- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen egeret válasszak?
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- GoPro Topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Dell notebook topic
Hirdetés
-
Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
it Elon Musk tervei szerint egy szuperszámítógéppel szolgálják majd ki az xAI Grok chatbotjának következő verzióját.
-
Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
ma A múlt héten még csak jelezték, hogy színvariáció(k) várhatók, a legfrissebb előzetes viszont már informatívabb.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
p87
senior tag
válasz Weareus #8421 üzenetére
Nem igazán van jelentősége, csak ha GPU feszültséget állítanál Cf esetén, az problémás az eltérő alapfeszek miatt.
A hőmérséklet különbség a két kártya között alátámasztja a korábbi hozzászólásomban írtakat.
Szóval a GPU-Z ASIC magyarázata rossz, pont, hogy fordítva kellene lennie.
Az alap feszültség helyes, alacsony %-on magasabb, viszont
a fogyasztás a magasabb ASIC százalékon nagyobb, mivel jobban szivárog a chip az alacsonyabb fesz. hatására is melegebb.
Ezekből következően a tuningok is fordítva vannak tehát magas %-úak léggel rosszabbul vízzel jobban tuningolhatóak, az alacsonyak pedig fordítva.
Persze ez a tuning nem feltétlen van így minden GPU más és más.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest