Hirdetés
- A SteelSeries felfrissítette az Apex Pro sorozatú klaviatúráit
- Egységesíti a terméktámogatást az Intel?
- Kreatív hobbistáknak és profiknak szánt beviteli eszköz(pár) jött a Logitechtől
- Kétféle interfésszel érkeznek a Klevv, jövő hónapra datált M.2-es SSD-i
- Már várja a startpisztoly eldördülését a Gaudi 3
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Akciókamerák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Mini PC
- OLED TV topic
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Apple notebookok
Hirdetés
-
Kreatív hobbistáknak és profiknak szánt beviteli eszköz(pár) jött a Logitechtől
ph A leginkább Adobe alkalmazások munkamenetének gördülékenyebbé tételére kihegyezett MX Creative Console hamarosan kapható lesz.
-
Újabb Redmi Watch 5 érkezett
ma A Lite modell AMOLED panelt, BT hívást és GPS-t kínál fillérekért.
-
Legújabb retró beszerzésem - 3Dfx Voodoo4 4500 32Mb
lo Kezdenek fogyi ezek a kártyák, pontosabban a 4 és 5 széria kártyái már lassacskán igen ritkának számítanak. A korábbi...
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
válasz Takemoto #20948 üzenetére
Aki nem tudja, hogy milyen rendszert használsz az jobb ha átszámítottról beszél. Én mindig odaírom mellé, hogy ekvivalens, aztán igazítsd a saját szenzorméretedhez.
Ha portrézni akarsz akkor kisfilmes ekvivalens 85-135 mm-es gyújtótávolságot használj.[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
zgospel
őstag
válasz Lassú Víz #20952 üzenetére
az ekvivalens gyújtótávolság a látószög számítása miatt érdekes, de ha egy objektívre rá van írva hogy 85mm akkor az nem fog máshogyan torzítani kisebb/nagyobb szenzoron, a fizikai tulajdonságai az objektívnek nem változnak csak azért mert más a szenzor mérete...
az már más kérdés, hogy kisebb szenzoron egy nagylátószögű objektívnél a vetített kép közepe (amit a kisebb méretű szenzor lefed) miatt a kapott kép széle kevésbé torz[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Perzeusz
tag
Köszi az észrevételeket!
A 2. képnél az volt a koncepcióm, hogy megpróbáljam abból a nézőpontból láttatni, amiből az egyik keresztre feszített láthatta Jézust. (Már, ha megtörtént persze. Ebbe ne folyjunk bele ) Ehhez fel kellett másznom az említett keresztre. Annak a fája van bent a képben.
Meló után rájuk nézek még, hátha tudok vmit csinálni.2 db WD Red 2TB eladó
-
ROBOTER
addikt
válasz zgospel #20953 üzenetére
Ne kezd te is.
Az objektíveknek nincs perspektivikus torzítása, az a megfigyelő és a megfigyelt térbeli helyzetének eredménye. Azonos helyzet esetén (azonos tárgyakat azonos pozícióból) fényképezve minden objektívvel azonos lesz a perspektíva, csak a térből kivágott szög (képszög) és a mélységélesség/háttérmosás változik.
Az objektíveknek párna vagy hordótorzítása van, amely pedig konstrukciófüggő.
-
FEDman
addikt
válasz zolka78 #20950 üzenetére
"nincs értelme átszámolnod ekvivalens értékre, mert így csak a látószöget kapod meg. A valós torzítás megmarad."
Azt hogy mekkora lesz a perspektíva torzításod azt a látószög határozza meg. Azaz 2 mondaton belül sikerült tökéletes ellentmondásba kerülnöd önmagaddal és ezzel meg is bukott a felépített elméleted, méghozzá elég csúnyán.
-
-
zgospel
őstag
válasz ROBOTER #20959 üzenetére
igen.
tehát visszatérve a portréra: ha van egy full frame érzékelő előtt egy valamilyen típusú 85-ös obi, majd az érzékelőt egy kisebbre cserélem, a perspektívám ugyanaz marad, tehát a portéalany arca/feje/akármilye nem fog máshogy kinézni emiatt, tehát csak emiatt fölösleges az ekvivalens gyújtótávolságot számolgatni. a kapott látószög természetesen más lesz (a mélységélességet meg most ne említsük).[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Lassú Víz
őstag
válasz zgospel #20963 üzenetére
Ja, csak pont annyi marad le a képből a kisebb érzékelőn mintha az FF érzékelő elé egy crop faktorral növelt gyújtótávolságú objektívet raknál. Tehát ha ugyanazt akarod a szenzorra rajzolni akkor a szenzor mérettel arányosan a gyújtótávolságot is változtatnod kell. Vagy sétálsz hátrébb, de akkor már megváltozik a perspektíva is.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz FEDman #20966 üzenetére
Azért én hiszek ROBOTERnek.
"Az objektíveknek nincs perspektivikus torzítása, az a megfigyelő és a megfigyelt térbeli helyzetének eredménye."
A te definíciódból hiányzik az, hogy ugyanavval a tartalommal kitöltve a képet, tehát hol közelebb, hol messzebb állva a témától...
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Hülye kérdés.
Kínai 0.45x nagylátó előtétekkel valakinek van tapasztalata? Kitobi elé lenne... Nyáron fotóznék még csillagokat, de jó lenne valami extra nagylátó cucc - és hát nincs 30 ropim a legolcsóbb M42-es 16mm-es optikára, amit találtam...
Makró előtétem kínai van, az jó, de UV szűrővel már szívtam be...Mutogatni való hater díszpinty
-
jjeahh
nagyúr
válasz gboszi #20962 üzenetére
lehetne nagyobb kontraszt a baba meg az ágy között, nekem picit erős ez a narancs színű bőr, a sok kiégett cucc elvonzza a tekintetemet, szal visszahúznám...a tömörítés ennyire durva vagy a ph maszkírozta szét? ja..a bal szemére rátolnék egy enyhe szelektív élesítést...amúgy nagyon baba a baba
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
zgospel
őstag
válasz FEDman #20966 üzenetére
most pont az ellenkezőjét mondod. miért lenne más a perspektívám ugyanabból a pozícióból ugyanazzal az objektívvel más méretű szenzoron? ez olyan mintha levágod ollóval egy fényképednek a széleit, attól még nem lesz más a perspektíva a fotón, csak a szélei fognak hiányozni.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
FEDman
addikt
válasz zgospel #20972 üzenetére
Ha vissza olvasol sehol nem írtad, hogy azonos pontból nézve vizsgáljuk. És pont ahogy roboter is írta fotós szemmel nézve semmi értelme két különböző kivágású fotót összevetni. Már csak ebből is arra következtettem, hogy mindezt nem egy pontból, hanem azonos képkivágásból kérdezed, mert ennek csak így van értelme.
Azaz nem mondtam ellen roboternek, csak több értelmet tulajdonítottam az eredeti felvetésbe.
-
Byk01
senior tag
válasz zgospel #20972 üzenetére
Más irányból közelítitek meg a dolgot. Te (ha jól értelmezem) azt mondod, hogy ha (az egyszerűség kedvéért legyen 70-200/2.8, mert annak van állványtalpa) az objektívet rögzíted egy állványon, és cseréled mögötte a gépet FF-ről APS-C-re, ugyanaz marad a perspektivikus torzítása. ÉS EZ IGAZ IS.
A többiek viszont olyan irányból közelítenek, hogy egy adott képet szeretnének létrehozni, tehát az adott kivágáshoz tartozó értékeket veszik figyelembe, vagyis ők cserélik a géppel együtt az objektívet is az állványodon egy nem létező 46,6-133,3-ra, mert ugyanazt a képkivágást és ugyanazt a perspektívát szeretnék megkapni."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
spanyoll
addikt
Játszani mindenképp jó, de mivel ez is egy lencsetag miatt kapja meg a 0,45ös szorzót, ezért sokat ronthat a képminőségen, ha nagyon olcsó alapanyagból készült.
Mivel m42-t említettél ezért felmerül, hogy filmes vázon használnád vagy sem, de gondolom nem, akkor viszont én lebeszélnélek róla, max ha játszogatni akarsz vele."Super perfundo on the early eve of your day."
-
válasz spanyoll #20975 üzenetére
Cillagokhoz gondoltam. M42-t azért, mert Canon EF -re nem kapok értelmes pénzért... Gondoltam manuálisból hátha van, de az sincs az én pénztárcámhoz szabva...
Azt tudom, hogy romlik tőle a képminőség, de kérdés, mennyire? Ezért kérdeztem, tapasztalat van-e. HA csak úgy, mint a 4x makró dioptriás lencsétől, akkor még szódával elmegy...
Mutogatni való hater díszpinty
-
zgospel
őstag
igen, de az eredeti kérdés (ami nem az enyém volt, annak ellenére hogy FEDman kollega nekem titulálta, meg még más tartalmakat is odalátott a mondandómba ) az volt, hogy mit használjon portréhoz.
és mivel érzékelőmérettől függetlenül 46,6 mm-en pl a fül "távolabb" lesz az arctól mint 70 mm-en, ezért a válasz amit a kérdező kapott megtévesztő.remélem így már érthető, csak úgy láttam hogy megint nem az eredeti kérdező kapta meg a helyes választ a kérdésére. de nem szeretném tovább offolni a topikot, máramennyiben ez offnak minősül.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
FEDman
addikt
Csak azt nem értem minek találunk ki olyan összevetéseket aminek az égvilágon semmi értelme?
Ez a hasonlítsunk össze képeket különböző képkivágások mellett kb. olyan értelmes, mintha azt méricskélném, hogy én pont olyan magas vagyok, mint Shaquille O’Neal, feltéve hogy utóbbinak előbb levágjuk a lábait.
Na mindegy, nagyon off ez itt, ha akarjátok akkor rágódhattok még pár kört ezen az örökzöld témán.
-
Lassú Víz
őstag
válasz zgospel #20978 üzenetére
Az eredeti kérdés az volt, hogy milyen obit használjon portréhoz. És erre az a válasz, hogy érzékelő mérettől függetlenül 85 mm-est, finoman szólva sem helyes. Az okok korábban kifejtve több hszben.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Balinov
félisten
-
Balinov
félisten
Nah, a sok szajkarate/offtopik utan hoznek par uj kepet tegnaprol. Idojaras kegyes volt hozzank, majdnem szelcsend volt es szep felhok a kek egen.
Ismet koszonom, hogy megnezitek, velemenyezitek. Utomunkaban valszeg picit sok neha, de ujabb kiserletezgetesemnek talan nem rozsaszin hanyas az eredmenye. A szettben van meg tobb kep is, de talan ezeket tartom erdemesnek itt megosztani.
udv
Bali6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
jjeahh
nagyúr
válasz Balinov #20982 üzenetére
sztem az elsővel annyira nem megy a ff, a többit tényleg túlhúztad, már-már vakítanak a színek. a másodikon jobboldalt kevés a tér, baloldalt meg sok...nekem ez lenne most a kedvencem, visszafogottabb színekkel, meg talán ez, ha alul több teret hagytál volna
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #20982 üzenetére
Kicsit nekem már túl színes és sok a kék. Az utolsó kép viszont valamiért nagyon tetszik, bár lehet épen az az elragadó benne, hogy toronyról beszélünk, de annyira csalóka az a bokor és a méretarányok, hogy akár a fűben fekve is lőhettél volna egy képet egy birtokjelző oszlopról...
Talán egy kicsit a hátsó partszakasz töri meg az egészet. Lehet más szögből, vagy laposabban lett volna még érdemes meglőni. Színekben viszont nekem most ez kényelmes a szememnek. A középső kettő elég "csicsás" lett. Már-már tolakodó a sok erős szín.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
matyi012345
őstag
A perspekíva csak a tárgytávolságtól függ, semmi mástól. Ezt az egész portré-gyujtótávolságot kéne kiverni az emberek fejéből és helyette portré-tárgytávolságot bevezetni. Annak van értelme, így csak a fent látható keveredés van.
-
mumk1
addikt
válasz Balinov #20982 üzenetére
jjeahh-al ellentétben, nekem bejön az első FF kép is, tetszik a felhőzet rajta.
Nagyon szép ez a táj, irigyellek érte.
A legtöbb képed viszont szerintem sír egy nagylátó után, a 18mm néha kevéske ezekhez. Ettől persze még tetszenek.http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
kovisoft
őstag
válasz matyi012345 #20985 üzenetére
Ez egy nagyon jó meglátás. Akkor nem torzul az arc, ha kellően messziről fotózzuk, amikor nincs nagy aránybeli eltérés az arc egyes pontjainak (pl. orr hegye vs. fül) a géphez viszonyított távolságában. És ez teljesen független az optikától meg az érzékelőtől.
-
Larry303
addikt
válasz Balinov #20982 üzenetére
kicsit tényleg túlszaturáltad őket, bár sztem ezek kérik is a telítettséget, de egy kicsit most sok lett...
utolsó tán a fav a linkeltek közül, az előtér pompás (tán még egy kicsit lejjebbről) tagolás is ok,
a téma viszont így uncsi...vagy közelebbről, hogy texturát is láthassuk, vagy más napszak ami jobban kiemeli, illetve a háttérnek is jót tett volna egy naplemente szerűségobi, gyutáv, tárgytávolság eszmefuttatás pedig sztem kimondottan hasznos egy ilyen topicban és semmiképp sem off.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
MC Pite
veterán
Próbálkoznék highkey képekkel (közte portré), de nem vagyok elégedett, de nem is tudom megmondani hogy miért. Ok, a glamouros póz amire eredetileg gondoltam nem jött össze (helyette próbálkoztunk egyébbel), ezen hogy mi áll jól és hogyan, reszelni kell (kár hogy ehhez sosincs a modellemnek türelme) - viszont technikailag sem tudom min kéne csiszolni leginkább. Bal lentre (derék magasság) nagyon lágy fényű derítés pl?
Esetleg egy jó tutorialt tud vki?Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
*Ropi*
félisten
válasz MC Pite #20989 üzenetére
"...helyette próbálkoztunk egyébbel..."
Ezt most félreértsük vagy ne értsük?
A high-key olyan fehér ruhákban mutat jól, amiknek vagy nagyon nagy (lebarnult test itt-ott fehérrel eltakarva) vagy 0 közeli (domború textúra nélküli anyagok, pl. fehér vászon) a kontrasztvisszaadása. Ez a blézer így elhúzza a szemet: túl hangsúlyos a hosszanti csíkozása. A high-key lényege, hogy csak a kiemelendő részlet(ek) nem fehér(ek) (kiégettek) az 1:2 közeli kontrasztszegénységű kompozícióban, minden más (közel) kiégésen túl van lőve.
"Bal lentre (derék magasság) nagyon lágy fényű derítés pl?"
Van ott valami, amit érdemes kiemelni vele? Így is összevissza vannak a fények a képen, ne tetézd még! A kompó nagyon szűk, mindenébe belevágtál...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MODERÁTOR
válasz Balinov #20982 üzenetére
Az első nekem FF-ben nem adja annyira. A második rettenet kék, megint alaposan belecsaptál, de nem az igazi a középre komponált hajó sem.
Nekem a harmadik tetszene a legjobban, mert nagyon bejön a színkavalkád. A problémám vele az előtér hiánya, illetve hogy jobbra belevágsz a hajóba, oda vonzza a szemem a piros bójával.
A legtöbb esetben nagyon jó égképeid szoktak lenni a sok felhővel, de itt semmi érdekeset nem látok az égen.
A negyedik is tetszetős, egy lehelletnyit szűknek érzem felül is, meg lehet hogy egy tágabb perspektíva segítene a bokor vs. Torony méretaránykülönbséget.
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Big-Lacos
aktív tag
hoznek egy kepet:
[link]
es ne feledjetek, hogy nem jatszunk az etellel (csak a hozzavalokkal)https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
-
Balinov
félisten
válasz jjeahh #20983 üzenetére
jjeahh: koszi a kritikat, valszeg igazad van, kicsit besokalltam utomunkanal, de talan jo iranyban haladok azzal, csak meg a jo, szemet nem banto aranyokkal vagy kisse bajban.
A koves tengerpartost azert nem linkeltem be, mert nekem nem tul ingerdus, igazandibol a 10km/h-s tabla miatt nem ment a levesbe, kicsit vidamma teszi. Az oszlopossal igazad van, tul sokat vagtam allul, nem is ertem miert, hiszen mindig a harmadolos crop toolt hasznalom. Igyekszem ezekre legkozelebb figyelni.
Real_Necro: #20984: nos igen, utomunka ismet. A kikotos kepen sztem valszeg azert tulszaturalt(abb)ak a szinek, mert fenn volt a CPL szuro, rohadt eros volt a szembenap, mikor pont ott voltunk. A tornyos nekem is az egyik kedvencem, gondolkodtam,hogy lekuszok a fube, de tiszta szemet volt minden a multkori 120+km/h-s szel meg magas dagaly miatt. igy is rugdtostam a cuccot,hogy talaljak egy tisztabb helyet. A hajost muszaly volt vagnom, ott szerencsetlenkedtek az emberek jobbra-balra. Legkozelebb majd kivarok,
mumk1, #20986: koszi, orulok, hogy neked is tetszik az elso FF-ben. Na igen, UWA...majd egyszer, ha nyerek kaparossorsjegyen.
Larry303, 20988~ koszi neked is. igyekszem majd kovetkezo alkalommal figyelmesebben komponalni.
crey, #20993, koszi ide is, kek/szinek, hat iten. a hajot eszre sem vettem, pirosbojat nem kulonben. de teljesen jogos az eszrevetel.
Big-Lacos, #20994: erdekes kep, az biztos! mi is ez amugy?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Chance
tag
válasz Balinov #20996 üzenetére
A túlzott utómunkával kapcsolatban egyetértek a többiekkel, de megerősítenélek, hogy jó irányba haladsz mindenképp szerintem. Az ír tájhoz számomra nagyon is illik ez a fajta utómunka. Favoltam is jópár képed
Hangulatban hasonlítanak a képeid egy másik Írországban kattingató flickr-öshöz : http://www.flickr.com/photos/22543235@N05/https://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
Balinov
félisten
válasz Chance #20997 üzenetére
igyekszem, mind kompo, mind utomunka teren. Utobbi kicsit docogosebben halad, nadehat en nem vagyok egy Coxer, aki hamar kialakitotta a megfelelo utomunkastilust.
Koszi a linket a csavohoz, o meg makosabb, eszakireknel lakik, kozel Donegal-hoz. ott gyakorlatilag nem tudsz ugy vezetni 10-20km-nel tobbet, hogy ne lass legalabb 1 olyan helyet, ahol sanszos az alleesos kompo. Kar, hogy qrva messze van, meg hogy ott aztan megbutabb az idojaras. Nezem a kepeit, szerintem kijon belole egy ket tutitipp fotozos hely szempontjabol.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Big-Lacos #20998 üzenetére
nem sajnos, le van zarva vagy 100 eve. Mikor tageltem a kepeket utanaolvastam, azt irjak,hogy meg I. Erzsebet idejebol, ugy az 1760-as evekbol van. Volt ugyan egy lelakatolt vasajto ugy 2m magasan, de egy boszme rozsdas lakattal le volt zarva..
bocsanat a duplaert, nem birtam kihagyni a 21k-t
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen