- Mini-ITX
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Microsoft Surface
- Azonnali processzoros kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen monitort vegyek?
- Projektor topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
PROHARDVER!
OpenWrt topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Headless
őstag
válasz UnSkilleD #6512 üzenetére
Az nem vészes 0-1 közötti load az normális az nem normális, ha 7-8-as érték van. 10-12-es értéknél újraindul a router magától. Persze ezek a számok csak körülbelüli értékek.
A normális használat alatt, transmission, dlna stb általában 0-2 között szokott maradni azért.
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
-
attilam
őstag
válasz UnSkilleD #16527 üzenetére
Szerintem azért a SoC nem lehet gyenge.
De lehet beállítási issue, de kezdjük az eljén:
Meg kell adnom egy interface-t: Az alap eth1 nem létezik. Van viszont eth0 helyette.
Eddig erre állítottam, és valami történt mert a sávszélesség leesett rendesen.
Most megnéztem az interface-k alatt, hogy mi tartozik a WAN-hoz, és csak egyszerűen ennyi hogy wan. Ez igaz a WAN6-ra is.
Ha beállítom erre a csatolót, akkor a sávszélesség rendben van.Az
ifstatus wan | grep -e l3_device
kimenete is csak annyi, hogy "l3_device": "wan".
Lehet, hogy erre kellene állítanom, és az eth0 beállítás kavart be a vezetékes kapcsolatokba?A sebességteszt felmérés az rendben volt, be is tudtam ezek alapján állítani a sebességeket, kapott még egy 44-es overhead-et, és kb. ennyi a beállítás.
-
stopperos
senior tag
válasz UnSkilleD #17443 üzenetére
Van egy tippem, de csak találgatok. (Majd egy rangidős kijavít):
1) Futtasd le a cat /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy0/scaling_governor parancsot. Ennek elvileg meg kellene adni, hogy milyen órajel házirend van most. Ha "performance", akkor felül kell írni egy "ondemand"-ra. Az elérési útban nem vagyok biztos. A cpu mappában ha szétnézel, akkor meglátod milyen beállítás érhető el.
Ha esetleg nem adna ki semmit, akkor lehet BIOS-ban nincs engedélyezve, de erről gondolom már meggyőződtél."What is Linux? I only joined because of the the penguin..." - meanwhile in the linux community. http://9gag.com/gag/arpZGOy
-
xabolcs
őstag
válasz UnSkilleD #17538 üzenetére
Csak meg lesz ... es nem veletlen az https-hez kotodo "
Illegal instruction
" sem!wolfssl: disable AES-NI by default for x86_64 (PR #10103)
WolfSSL is crashing with an illegal opcode in some x86_64 CPUs that have
AES instructions but lack other extensions that are used by WolfSSL
when AES-NI is enabled.
Disable the option by default for now until the issue is properly fixed.
People can enable them in a custom build if they are sure it will work
for them.Egy kicsit varnod kell, hogy backportoljak 22.03-ra, vagy visszaallsz 22.03.0-rc1-re! Ahogy nezem, pont bekerult az rc4-be ez a modositas.
Egyebkent milyen processzoron fut az OpenWrt (/proc/cpuinfo)?
Illik ra a PR-beli leiras?[ Szerkesztve ]
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
xabolcs
őstag
válasz UnSkilleD #17538 üzenetére
Az emlitett "wolfssl: disable AES-NI by default for x86_64 (PR #10103)" javitas bekerult a foagba!
A mai (r19934-9d06e5a773) 64 bites SNAPSHOT build-ben mar benne van!
A 32 bites ("generic") build nem frissult, abban nincs benne: r19916-326e109f24 (azt vajon erinti egyaltalan?)[ Szerkesztve ]
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest