Új hozzászólás Aktív témák

• #20753 E.Kaufmann veterán attilam #20752

  Új Válasz 2025-02-11 08:04:31 #20753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz attilam #20752 üzenetére

  5 vagy 2.4GHz problémásabb? Csatornaváltás esetleg? Ezt a 149-es csatorna direkt? Eddig működött?

• #20751 E.Kaufmann veterán attilam #20748

  Új Válasz 2025-02-10 14:39:53 #20751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz attilam #20748 üzenetére

  Mi nem tud csatlakozni az AP-hez? Nálam két AX53U MESH-ben stabil egymás közt 24.10-el (amíg nem cs#sztetem őket mindenféle optimalizálás felkiáltással)
  Bár van a naplóban pár fura bejegyzés, mindenféle Kernel warning-ok, de pl a kapcsolaton keresztül elérhető eszközöket a Mikrotik routerem folyamatosan pingeli és rendkívüli kieséseket nem tapasztalok.

• #20749 ArthurShelby addikt attilam #20748

  Új Válasz 2025-02-10 10:29:18 #20749

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArthurShelby

  addikt

  válasz attilam #20748 üzenetére

  Az megvan, hogy ez melyik eszköznek a mac címe? Ha jól értem valamilyen okból (túlterheltség, hibás jelszó, gyenge jel, ...) nem tud authentikálni.

• #19058 vargalex Topikgazda attilam #19057

  Új Válasz 2023-10-20 11:33:06 #19058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz attilam #19057 üzenetére

  Ehhez külön VLAN-ba kellene tenned az RPi-t és a TV-t, amin viszont nem biztos, hogy a DLNA multicast üzenetei. Egyébként egy VLAN-ba (vagy az egyszerűség kedvéért Network-be) tartozó eszközök között nincs tűzfal a routeren. Ezért nem sikerült tiltanod.

• #19053 Geth veterán attilam #19048

  Új Válasz 2023-10-17 15:12:49 #19053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geth

  veterán

  válasz attilam #19048 üzenetére

  Amit a DHCP/RDNSS ad a kliensnek, azt én inkább csak egyfajta "ajánlásnak" mondanám. Mi a helyzet, ha az adott guest kliensen átállítják a DNS-t (nehezített pályán DoT-ra vagy DoH-ra)?
  Néhány Android eszközön tapasztaltam, hogy ezt alapból csinálták (simán a gugli dns-t használták direktben, nem ment a helyi névfeloldás)...
  Abszolút laikus vagyok a témában, amit eddig beállítottam guest hálózatokat, azoknál inkább a helyi hálót "védem", illetve sávszél farigcsálás megy, nem Internet szűrés.

• #19050 xabolcs őstag attilam #19048

  Új Válasz 2023-10-17 14:03:52 #19050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xabolcs

  őstag

  válasz attilam #19048 üzenetére

  Ahogy kutga irta, az jo lehet, ertelemszeruen annyi kiegeszitessel, hogy a guest halozatod DHCP beallitasait kell tekergetni.

• #19049 kutga félisten attilam #19048

  Új Válasz 2023-10-17 13:53:39 #19049

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kutga

  félisten

  válasz attilam #19048 üzenetére

  Ha az interface-nél adod meg a DNS-t, az az adott interface-re vonatkozik. Ha azt szeretnéd, hogy az interface-re csatlakozó kliensek használják az egyedi DNS szolgáltató címét, azt a DHCP szerver beállításaiban kell megtenned.

  Luci >> Network >> Interfaces >> LAN >> DHCP Server >> Advanced Settings >> kattints a + jelre a DHCP-Options résznél, írj be egy 6-ost, és utána vesszővel a DNS szolgáltató címét.

• #18501 vargalex Topikgazda attilam #18500

  Új Válasz 2023-04-26 18:16:48 #18501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz attilam #18500 üzenetére

  Szia!

  Szerintem a problémát a

  uci add_list dhcp.@dnsmasq[0].interface=br-guest

  sor okozza (nyilván így a del_list sor is felesleges). Azt látom, hogy 2023.04.24-én került be a wiki-be attila-lendvai által. De ez így hibás, hiszen az alap konfiguráció szerint nincs interface definiálva, azaz a dnsmasq az összes interface-on hallgat. Így viszont csak a br-guest-en fog... Vagy hozzá kell adni a br-lan-t is, ha még nincs benne...

• #17624 vargalex Topikgazda attilam #17623

  Új Válasz 2022-08-10 14:09:03 #17624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz attilam #17623 üzenetére

  Pontosan milyen neted van? Mert ugye, ha ftp-n másolsz az RPi-ről, akkor az upload sebességed számít... Ha pl. Vodafone (volt UPC) 500/22 Mbps, az ugye maximum 2,75MB/s.

• #17622 Headless őstag attilam #17621

  Új Válasz 2022-08-10 11:56:36 #17622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz attilam #17621 üzenetére

  szia openwrt-vel nekem mt7621-el kb 7-8mb/s-et sikerült elérnem wireguarddal, az rpi processzorban jobb, viszont kérdés melyik verziós rpi. nem tudom az újak milyenek de 2,3-nál még azért eléggé nem volt mondhatónak a gigiabit lan teljes értékűnek. osztozott usb kulcsokkal a sebességen. szóval én az egyszerűség kedvéért mennék/maradnék az openwrt mellett nagy különbséget nem fogsz tapasztalni szerintem sebességben.

  Másik az 1. esetben sem kell mindent routingolni, hanem elég a subnetet (192.168.X.0/24), az internet felé routingolást feleslegesnek érzem (0.0.0.0), ha csak az a cél hogy ftp.re másolj.

• #17610 vargalex Topikgazda attilam #17608

  Új Válasz 2022-08-05 14:32:46 #17610

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz attilam #17608 üzenetére

  Szia!

  Szerintem a firewalld-ben is vannak time based szabályok. Nem kell cron-al bűvészkedni...

• #17602 vargalex Topikgazda attilam #17601

  Új Válasz 2022-08-05 11:12:51 #17602

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz attilam #17601 üzenetére

  Szia!

  LAN-LAN (ide tartoznak természetesen a LAN network-be rakott WLAN-ok is) között nincs tűzfal. Hacsak a TV-t nem teszed egy másik alhálóba, akkor viszont a DLNA elérés lesz problémás.

• #16696 vargalex Topikgazda attilam #16694

  Új Válasz 2021-08-19 20:13:12 #16696

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz attilam #16694 üzenetére

  Az alap tűzfal tud ilyet még webes felületen (LuCI) is.

• #16634 vargalex Topikgazda attilam #16633

  Új Válasz 2021-07-09 09:45:33 #16634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz attilam #16633 üzenetére

  Szia!

  Nem lesz azonos, mert pl. a kernel nem frissül. De a wiki szépen leírja a lehetőségeket, a telepített csomagok kigyűjtésével és újra telepítésével együtt.

• #16529 vargalex Topikgazda attilam #16528

  Új Válasz 2021-05-25 12:44:34 #16529

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz attilam #16528 üzenetére

  Szerintem az eth0 az a teljes (5 portos) switch.

• #16527 UnSkilleD senior tag attilam #16525

  Új Válasz 2021-05-25 10:59:14 #16527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnSkilleD

  senior tag

  válasz attilam #16525 üzenetére

  én is használom az sqm-et, nálam 240mbitből kb 180-at tud áttolni a régi 1043v2 19-es openwrtvel, sajnos a gyenge soc miatt van ez, lehet hogy nálad is hasonló gond van

• #16526 vargalex Topikgazda attilam #16525

  Új Válasz 2021-05-25 10:43:11 #16526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz attilam #16525 üzenetére

  SQM-nél fontos, hogy a sávszélesség pontosan beállításra kerüljön. Érdemes a wiki-t követni.

  DLNA-ba elvileg nem szól bele az SQM. Nem lehet, hogy megszakad a wifi kapcsolat?

• #16523 attilav2 őstag attilam #16522

  Új Válasz 2021-05-21 17:15:04 #16523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attilav2

  őstag

  válasz attilam #16522 üzenetére

  Miután a Luciban elrontottad a guest wifit volt factory reset ? Reset után csináltad újra parancssorból a guest wifit ? Ha miután a luciban elrontottad nem resteltél lehet hogy egy katyvasz jött létre a konfigban, és ezért voltak dhcp problémák. Ha volt reset akkor lehet hogy elgépeltél vagy kihagytál egy egy parancsot, és azért voltak gondok. Sajnos az OpenWrt-ben nincs beépített előre konfigurált guest wifi
  Jó lenne ha a hozzáértők, vargalex, suste, készítenének egy scriptet ami a routeren futtatva létrehozza a guest wifit a megfelelő beállításokkal, akár interaktív is lehetne ez a script, rákérdezne a guest wifi ssid-re, jelszavára, melyik wifi interface-n(2.4 vagy 5ghz akarjuk létrehozni) stb. Guest wifi-be nekem is többször beletört a bicskám, úgyhogy inkább nem csinálok, szerencsére nem létszükséglet.

• #16520 attilav2 őstag attilam #16503

  Új Válasz 2021-05-21 16:05:13 #16520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attilav2

  őstag

  válasz attilam #16503 üzenetére

  Szia! Én Asus RT-AC1200GU-ra tettem fel 21RC1-t, és dhcp gondom még nem volt pedig már több hete tesztelem, egyedüli bug amibe belefutottam a hibás dfs 5ghz wifin, ha radart észlel előfordulhat hogy frekiváltás helyett az 5ghz elnémul, ilyenkor csak router reboot segít. Amin próbálkozol az is mt7621 SoC-os router mint az enyém. Nem lehet hogy a guest wifi nem megfelelő beállítása okozta nálad a dhcp problémákat? Ugyanis a guest wifit többféleképp is létre lehet hozni, luciban kattintgatva, ssh konzolban parancsokkal, scripttel (a Wiki ajánl guest wifit létrehozó scripttet ha jól rémlik). Hogyan hoztad létre a guest wifit?

  Ezt írtad "Tehát ugyanaz az állapot megy ami az internetkapcsolat megszűnése előtt volt. Bár valahogy mindig a guest wifi hozzáadása után jelentkezett, de configból visszatöltöttem azt is."

• #16519 vargalex Topikgazda attilam #16517

  Új Válasz 2021-05-21 14:30:21 #16519

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz attilam #16517 üzenetére

  Ha etherneten is előjött a hiba, akkor viszont semmi köze a wpad-hoz (ezért kérdeztem a wifi-t).
  A snapshot build-ek teljesen stabilak szoktak lenni, nálam még igazi hiba nem fordult elő, pedig mindig azt használok (sőt, forrásból build-elek). Annyi, hogy a letölthető firmware-ban nincs LuCI.

• #16515 vargalex Topikgazda attilam #16514

  Új Válasz 2021-05-21 12:14:51 #16515

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz attilam #16514 üzenetére

  Szia!

  Csak a wifi-s kliensek esetén jelentkezik a probléma? Az, hogy az újraindítás nem segít, kicsit fura. Ugyanis minden futás közben keletkező file a /tmp-ben jön létre, ami egy RAMDRIVE, azaz újraindítás, áramtalanítás esetén elveszti a tartalmát.
  Ha csak wifi jellegű a hiba, akkor én megpróbálnám a wifi-iface-okra a

  option wpa_group_rekey '0'

  attribútum beállítását.

• #16513 vargalex Topikgazda attilam #16510

  Új Válasz 2021-05-21 09:57:41 #16513

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz attilam #16510 üzenetére

  Pedig a dnsmasq egy elég általános megoldás, szinte a kezdetektől ezt használják. Nekem még soha egyetlen típus esetén sem volt gondom vele. Logban látszott, hogy megérkezik a DHCP kérés? Ha igen, mit írt a dnsmasq?

• #16511 UnSkilleD senior tag attilam #16510

  Új Válasz 2021-05-21 09:08:48 #16511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnSkilleD

  senior tag

  válasz attilam #16510 üzenetére

  19.07.7 nem jó?

Új hozzászólás Aktív témák