Tesztkonfig, tuning, fogyasztás, melegedés, zaj
| VGA megnevezése | Sapphire Radeon HD 6970 (referencia) | MSI R6970 Lightning | ASUS HD 6970 DirectCU II |
|---|---|---|---|
| GPU kódneve | Cayman XT (Mansell) | ||
| Gyártástechnológia | 40 nm (TSMC) | ||
| Tranzisztorok száma | 2,64 milliárd | ||
| GPU lapka mérete | 389 mm2 | ||
| GPU órajele terhelve | 880 MHz | 940 MHz | 890 MHz |
| GPU órajele üresjáratban | 250 MHz | ||
| Shader processzorok típusa | Szuperskalár | ||
| Számolóegységek száma | 1536 | ||
| Memória mérete | 2048 MB | ||
| Memória típusa | Hynix H5GQ2H24MFR-R0C GDDR5 (1500 MHz/1,5V) | ||
| Memóriavezérlő | 256 bites hubvezérelt | ||
| Memória órajele terhelve | 1375 MHz | ||
| Üresjáratban | 150 MHz | ||
| Max. memória-sávszélesség | 176 000 MB/s | ||
| PCI-E tápcsatlakozók | 1 x 6 + 1 x 8 tűs | 2 x 8 tűs | |
| Ventilátor(ok) | 1 x 8 cm | 2 x 9 cm | 2 x 10 cm |
| Kártya hossza | 267 mm | 308 mm | 295 mm |
| Kártya súlya | 1089 gramm | 1170 gramm | 1041 gramm |
| Termék weboldala | Sapphire HD6970 2GB GDDR5 PCIE | MSI R6970 Lightning | ASUS EAH6970 DCII/2DI4S/2GD5 |
| Tesztkártyák | Sapphire HD 6970 (2 GB - AMD referencia) MSI R6970 Lightning (2 GB) ASUS HD 6970 DirectCU II (2 GB) |
|---|---|
| Processzor | Core i7-870 (2,93 GHz) EIST / C1E / C-state bekapcsolva; Turbo Boost bekapcsolva |
| Alaplap | MSI P55-GD80 - Intel P55 chipset chipset driver: Intel 9.6.0.1014 |
| Memória | 2 x 2 GB CSX DDR3-1600; 1600 MHz-en 9-9-9-24-2T időzítésekkel |
| Háttértárak | Kingston SSDNow M Series SNM225-S2/80 GB (Intel X25-M G2) Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (SATA, 7200 rpm, 16 MB cache) |
| Táp | Cooler Master Silent Pro M600 - 600 watt |
| Monitor | Samsung Syncmaster 305T Plus (30") |
| Operációs rendszer | Windows 7 Ultimate 64 bit |
Tuning
Ahogy az már kiderült, a két vizsgált kártyán megegyező típusú GPU és memórialapkák találhatóak, de azért azt most se feledjük, hogy sosem gurul le két teljesen egyforma szilíciumlapka a gyártósorról, így mindig akadnak különbségek. Az MSI esetében átállítottuk a BIOS kapcsolót, majd elkezdtük emelni az órajelet, így 1000/1500 MHz-ig (GPU/MEM) jutottunk. Ezután átkapcsoltuk a kártya hátulján található plusz feszültséget biztosító kapcsolókat, ekkor 1020/1520 MHz-et értünk el. Érdekes, hogy nem segített túl sokat az a plusz 0,05 voltos feszültség. Az ASUS esetében 950/1440 MHz-ig sikerült elmenni. Mindkét kártyával lehetett volna még órákat játszadozni, hiszen az ASUS Smart Doctor elnevezésű alkalmazásával is adagolható néhány plusz tized volt, ahogy az MSI esetében az Afterburnerrel lehet még tovább emelni a GPU feszültségét. Mindenesetre a további, még mélyebb kísérletezgetést meghagyjuk a kártyák jövendőbeli tulajdonosainak.
Fogyasztás
A tuning végeztével megnéztük a fogyasztást. Ezt most is egy konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Check 3000 mérőkészülékkel tettük meg. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. Terhelésnél a Metro 2033 benchmarkját futtattuk háromszor egymás után, 1920x1200-as felbontásban (DX11, AAA, very high, DOF: ON). A fogyasztásmérőt most úgy állítottuk be, hogy a benchmark alatti legmagasabb fogyasztást regisztrálja (peak), és végül ezek a számok kerültek be a táblázatba.
Fogyasztásban a referenciamodell verhetetlennek bizonyult. Utána az ASUS következett, mely terheletlenül csak alig, terhelve viszont már 18 wattal fogyasztott többet. Az MSI zárja a sor végét, ami minden bizonnyal a rengeteg fázis miatt rendelkezik nagyobb étvággyal a versenytársainál. A grafikonon jól megfigyelhető a túlhajtás (OC) fogyasztásra gyakorolt hatása is.
A tuning és a fogyasztás mellett az egyedi kártyák fontos tulajdonsága a hűtés hatékonysága és hangja. A pontosabb összehasonlítás miatt újramértük a referencia HD 6970-et is. Itt ismét a Metro 2033 benchmarkját futtattuk, de már ötször egymás után. A környezeti hőmérséklet 18 Celsius-fok környékén mozgott.
[+]
A grafikonokról viszonylag egyszerűen leolvashatóak az eredmények. GPU hőmérséklet szempontjából az MSI volt a nyerő, ventilátor-fordulatszámban pedig az ASUS, ennek ellenére - ha csak kicsivel is, de - halkabb volt az MSI. Elképzelhető, hogy ez az egy centivel kisebb, más kialakítású ventilátornak volt köszönhető, mindenesetre a referenciánál mindkét kártya jól hallhatóan csendesebb. Terheletlenül is ez előbbihez hasonló a felállás, bár az ASUS-nál jött egy kis morgó hang a motor felől, ez valószínűleg az eltérő csapágyazás miatt lehet.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
