[ÖSSZESKÜVÉSELMÉLET]

Biztos direkt csinálták, így gyorsan elterjed, hogy mekkora überjóvétel a 6950, aztán hogy annyira mégse, az meg nem terjed el annyira, és sokan ezért fogják mevenni a 6950-et, jól... Marketing, HARRR

[/ÖSSZESKÜVÉSELMÉLET]

Majd még az új szériát is megreszelik, hogy el lehessen sózni feloldhatóként... így lesz egy hibából szexepil...

Kamu. Az AMD sem hülye. Olcsóbban adni egy kártyát, ami tudja a nagy tesó sebbességét és csak egy biost kell frissíteni?! Persze hogy javítják.
A régi 9600(9700?!)/9800-nál volt egy ilyesmi baki nekik. Hogy a 96(7) nem tudom melyikből, 9800-at lehetett csinálni. Unokatesóméknak volt is egy. Elég sokáig azt használták, nem hiába...

"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják." | Track IR 5.

A régi 9600(9700?!)/9800-nál volt egy ilyesmi baki nekik

64 bites 9500 -> 9500Pro
128 bites 9500 -> 9700

Felteve, ha hibatlan GPU-val ellatott kartyat fogtal ki, de egy ido utan csak a selejtet csomagoltak 9500-nak.

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Kapásból ez jutott eszembe nekem is. Ennyire nem fogynának, vagy mi van?.

Sub-ZeRo: Szerinted hány százalék vesz fórumok alapján ilyen kártyát? 0,1? A nagy tömeg Abu85 szerint is az OEM-eknél fogy. Jó kis ingyenreklám ez az AMD-nek nem más. Unlockos procikat sem tiltják, vajh miért?

Nekem is volt moddolt 9700-am, nem tiltották ott sem az unlock-ot sokáig, mert jobb reklám volt, mint amit buktak rajta. Hiszen ha beletúrt anno Blood Steve egy fórumba, mindjárt ezeket ajánlották, mert hogy lehet húzni és hogy ATI a király. Nem ilyen amatőrök ott, mint ahogy előadják magukat. Tudják, hogy most nem annyival jobbak az nV-nél mint az 5800-ak idején, így hát követik a régi receptet: mindegy hogy milyen hír, csak rólunk szóljon. Ennyi meg egy bambi. Ennyi hibát mint a 6900-eknél vétettek, nem élne túl egy CEO sem és mégis mindenki marad a helyén. Na vajon miért?

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Miért ne maradnának a helyükön a mérnökök? Nekik az volt megadva, hogy verjék el a Caymannel a majdani GF114-et. Ehhez képest a GF110 teljesítményét közelíti meg a lapka. Mi oka lenne az AMD-nek elküldeni őket, amikor ismét sokkal olcsóbb kártyát gyártanak a konkurensnél, és teljesítményben ott vannak a csúcskategória közelében, holott a HD 6990-es csúcsmodell még nem is látott napvilágot. Logikátlan lenne ezt a bandát kirúgni, azért, mert rendre túlteljesítik a küldetést.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Jó az a banda, tudnak valamit

"... erő, nyomaték, jajj szüzanyám hol a fék..." - WRX Sti. Impreza. Subaru. --> I'm lovin it. <3 |" A gravitáció nem ötlet, hanem természeti törvény, amely ellen fellebbezésnek helye nincs."

Nem mérnökökről van szó, hanem CEO és quality szintről* (bár ők is mérnökök általában, de ez most mindegy). Nem tudom hány komolyabb fejlesztőcégnél dolgoztál eddig, de ilyen után mindenütt komoly retorziók vannak és fejek hullanak, ha nem szándékos a dolog. Ugye kései rajt (ami oka számomra még mindig kérdéses és ugrott a karácsonyi szezon jó része), komoly többletköltségek (reszelgetés), akaratlan ajándék a fogyasztóknak (unlock), stb. Ilyen óvodás CAD és egyéb hibák után már csak a főbb részvényesek felé (és itt most nem ezer részvényes Avarage Joe-ról van szó) is mutatni kell, hogy többet ilyen nem lesz. Ennek ellenére itt semmi ilyesmi sincs. Vajon miért.

*Normál esetben egy nagyobb cégnél egy jelentősebb projekten van legalább 20 olyan ember akinek csak a minőség biztosítása és a megfelelő process-ek kialakítása a feladata. Sokszor többen vannak, mint ahány sw és hw mérnök van az egész projekten. (Itt gondolom azért a bonyolultság miatt nem az az arány, de a Q eng-ek számán ez nem változtat.) Ennyi embernek kéne nevetséges hibákat elkövetni.

Talán emlékszel az A380 kapcsán fellépet Catia problémára. (Gyakorlatilag mára ez az első példa minden FMEA tréningen.) Ugyanilyen gyermeteg hiba, de ott a szétszórt és szabadon kezelt leányvállalatok (ugye az AIRBUS inkább cégek úniója, mintsem egy konkrét cég) még lehet magyarázat, na de az AMD esetén nem ez a helyzet. (Az átvétel is már régebben megvolt.) Vagy tényleg képesek ennyit hibázni (ez esetbe pedig ugye hol vannak a hírek a céges QM reformjáról, ami ilyenkor alap) vagy egyszerűen mentik a menthetőt, mert nem erre számítottak. Az AMD-től pedig nem idegen ez a fajta taktika, lásd a CPU magok feloldásának engedését és a BE procikat.

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Az hogy az extra reszelés miatt késett a kártyák rajtja csak egy urban legend. Már november elején híreztek arról, hogy a DrMOS chipek hiánya miatt fog késni a cucc. Itt a hír. Ezért pedig max. a beszállítót lehetne "kirúgni" de az meg nem mindig kifizetődő.

"akaratlan ajándék a fogyasztóknak (unlock)"

Szerinted akaratlan...

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Ha valóban elfogadjuk ténynek a DrMOS chipek hiányát, mint okot a csúszásra és a nem eredetileg betervezett kialakításra ( ami ugye egy külső beszállító cég terméke a.k.a. Texas Instruments) , akkor hogy jön ide szerinted bármiféle retorzió és fejhullás az AMD-n belül

"aki régóta foglalkozik számítógép karbantartással, az pontosan tudja, hogy az első számú szabály: a user hazudik. (az eseménynapló meg nem.)" by moonman

Ilyen problémák merülnek fel, ha egy partner nem szállítja időre a részegységet. Azt is választhatták volna, hogy eltolják a megjelenést januárra, de inkább elővettek egy régebbi dizájnt, és eljátszottak egy unlock-ot marketingben, ami miatt napokig az AMD volt a téma.

A főbb részvényeseket az eredmények érdeklik. A HD 6900 előállítási költsége 100 dollárral a GTX 570-580 alatt van. Ez elég eredmény. Megint eljátszották ugyanazt, amit a HD 4000 és 5000 esetében. Sokkal olcsóbb termék, és a teljesítmény egyre közelít. A csúcskategóriás modell pedig ellenfél nélkül fog alázni heroináron. A Sweet Spot stratégiának kézzel fogható előnyei vannak. Mára az AMD az első VGA-gyártó, az NV-t megszabadították két főpartnertől, és a HD 5000 óta pénzt termelnek tisztán a VGA részlegből. Ennél több eredmény nem kell a részvényeseknek. A HD 6000 esetében is ugyanezek a kilátások. A hasonló áron kínált Radeon helyenként nagyságrendekkel olcsóbban gyártható a konkurensnél, és a csúcsmodell megint megfoghatatlan lesz.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Szerintem fuss neki mégegyszer, hogy mit írtam és mire, mert kivételesen ugyanazt mondjuk. Azaz, igen, szerintem is direkt van az unlock és sok egyéb "hiba", mert ha nem így lenne mér rég fejek hullanának. A beszállító meg beszállít, hidd el ha miattuk van a hiba fizetnek akkor kötbért, hogy ott fognak egyesek új állás után nézni. Hibás Delphi porlasztók esete a Mercedes-eknél mond valamit? Hát a Delphi nagyjából majdnem belerokkant a késői és hibás beszállítás miatti kötbérbe. Pedig ez minden vállalatnál tervezett ktg.

Btw, döntsétek már el, hogy CAD hiba volt vagy drMOS. Vagy mindkettő? Vagy csak nem megfelelő teljesítmény és kellett némi idő még a driver részlegnek, mert így lett vállalható a teljesítmény?

Pug.: Szerinted ki menne egy ténylegesen dollármilliós veszteséget (értsd kései rajt) okozó hibás beszerzésnél? Kicsit segítek kik kapnak minimum fejmosást (vagy felmondást): beszerzés; process engineer-ek, akik nem a megfelelő garanciákat írták elő a beszerzéshez; QM, mert nem vette ezt észre; de jut áldás minden aláírónak is a prémiummegvonások miatt (ugye ilyen késések előszeretettel mértek prémuimmutatóban). Emellett a teljes quality és logisztikai vezetőség megmaradt része nem győzne majd köv. évben új process-eket kidolgozni, hogy még egyszer ilyen elő ne fordulhasson. Na ilyen itt most nincs. Újra megkérdezném, vajon miért? Talán csak nem azért, mert nem ez az elsődleges oka a késésnek, hanem az nagyjából tervezett és a vezetőség által előre számított volt.

Abu: Mit játszottak el a 4000-es és 5000-es sorozatnál? 4000-es bevallottan anyagi bukó (bár én ennek, mint tulaj inkább örültem ), míg az 5000-essel most sikerült nullszaldót futniuk... Ez lehet hogy most jobb lesz, én mindenesetre nagyon kíváncsi vagyok az utolsó és a mostani negyedéves számokra.

[ Szerkesztve ]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

A HD 4000-rel intézték el az XFX átállását és a BFG halálát. A HD 5000 annyira nullszaldó, hogy amióta van, azóta kb. 100+ milliót termelt az AMD VGA részlege. Az utolsó negyedév azért lett 1 milla, mert a notieladások visszaestek, az asztali piacon pedig nincs sok zseton. Nem véletlenül döglött ki a BFG ugye, lassan elfogynak mindenhol a tartalékok.
Az AMD a mobil GPU-kat is nagyon ömlesztett áron adja, ami annak köszönhető, hogy a Juniper 180 mm^2, míg a kicsit lassabb teljesítményű GF106 250 mm^2. Nem véletlenül esett az OEM gyártóknál az NV részesedése. Pofátlanul alacsony áron mennek a Radeon GPU-k, amivel az NV nem akarja tartani a lépést, így inkább a drágább notebookokra koncentrálnak. Ez persze piaci részesedésben meglátszik. Az AMD ~20%-kal vezet. Nem is nagyon látsz olcsó NV-s notit. Persze nyilván minden érintett tudja, hogy a VGA-piac bukóágon van. Nem véletlen, hogy mindenkinek ott a saját kis "Fusion" projektje.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Nem ismerem a Ti és az AMD közötti szerződés részleteit így ebbe én inkább nem mennék bele.

"Btw, döntsétek már el, hogy CAD hiba volt vagy drMOS."

Mit kell ezen eldönteni? Aki komolyan elhitte, hogy egy 2 másodperces reszelés miatt késtek heteket azokra én inkább nem mondanék semmit. Nyilvánvalóan egy bulvár hír volt az egész.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

A részvényeseket csak a részvényeik érdeklik. A fő részvényesek (általában) kb. azt sem tudják, hogy mivel foglalkozik a cég, azt tudják, hogy igen, van 5 gyár, 15000 dolgozóval, ennyi a bevétel, ennyi a kiadás, ja, és a legfontosabb, évi +10% a részvények értéke. Amíg ezzel nincsen probléma le se fogják sz*rni, hogy mi történik a gyárban.
Ezek a minőséggel kapcsolatos meglátásaid (folyamatok tervezése, stb.) valósak, viszont aki régóta van a szakmában, az tudja: ez olyan, mint az ISO 9001: dokumentáltan csináljunk sz*rt. (Lehet fényezni, hogy kell ez, nagyon sok embert beetetnek ezzel, de az egésznek a 99%-a pénzlenyúlás. Herótom van ezektől a hangzatos multis megnevezésegtől, hogy CEO meg Q eng. Tipikusan azok a kifejezések, amik a kb. semmilyen munkakörből valami hatalmasat - és a pór nép számára megfoghatatlant - csinálnak.) Az a multik hozzá nem értését (najó, munkamegosztását) jelzi, hogy nem a megfelelő szakképzettségű embereket alkalmazzák (hw, sw mérnökök) és külön csoportot kell létrehozniuk az ellenőrzésükre. (Értsd: minden részfolyamatot külön ember végez el. Pl. műszerfalgyártás: 1 ember (dizájner) megtervezi, 1 ember (rajzoló) megrajzolja a tervrajzot, 1 ember (technológus) megtervezi a legyártást. Ügyesebb helyeken - pont a folyamatok összefüggése miatt - ezt 1 ember el tudja végezni. Persze ezt az 1 embert meg is kell fizetni - és itt jön be a képbe a szűklátókörűség.) Ahol a MBO részleg nagyobb, mint a teljes mérnökség, ott bizony már elég nagy problémák vannak a munkaszervezésnél.
Szvsz az AMD-n belüli retorziókról meg semmit sem fogsz hallani, egyszerűen azért, mert senkinek semmi köze hozzá. Ha lennének ilyenek, akkor egyszercsak megjelenne egy cikk, hogy ezt és ezt az igazgatót leváltották. De eddig sem cikkeztek sűrűn ilyenekről az újságok.

Szerk: #38-ra.
Mit csinálsz egy olyan beszerzővel, aki egy olyan céggel kötött megállapodást, aki a megbízható beszállító kategóriába tartozik, megfelelő opcókkal kötötte a szerződést, stb, mégis a beszállító nem szállít időben? Kirúgod? Miért? Erre aztán írhatsz mindenféle folyamatot (amit később meg se néz senki ), ilyet elkerülni nem tudsz.

[ Szerkesztve ]