Tesztkonfiguráció és fogyasztás

Játékok

• Splash Damage/ID Software / Activision - Enemy Territory: Quake Wars
• Irrational Games / 2K Games - Bioshock
• Crytek / EA Games - Crysis
• Epic Games / Midway - Unreal Tournament 3
• Valve / EA Games - HL2: Episode 2
• Massive Entertainment / Vivendi - World in Conflict
• Epic Games / Microsoft - Gears of War
• EA Games / EA Games - Need for Speed: Pro Street

A meghajtóprogramokban a képminőségi beállításokat az NVIDIA kártyák esetében „legjobb minőség”-re, az ATI kártyák esetében pedig a legszebbre kapcsoltuk, a (szögfüggetlen) anizotropikus szűrés (16x-os) végig be volt kapcsolva, így később csak az élsimítás mértékét állítgattuk, ahol a játék lehetőséget adott a beállításra, ott játékból, ahol nem, ott a meghajtóprogramból. A „Catalyst AI”-t alapállapotban hagytuk. A játékokat általában maximális részletesség mellett teszteltük, ahol nem, ott ezt külön jelezni fogjuk a grafikonon.

Az Enemy Territory: Quake Wars, HL2: Episode 2, Crysis játékokban felvett demókat/replayeket használtunk a kártyák teljesítményének leméréséhez. További játékokban (Bioshock, Gears of War, NFS: PS) egy begyakorolt útvonalat jártunk be háromszor egymás után, miközben FRAPS-szel mértük az fps-eket. A három lefutott kör után az átlagot jegyeztük fel. A World in Conflictban a játékba beépített teljesítménytesztet futtattuk le, az UT3 esetében pedig a shangri-la fly-by demót alkalmaztuk a mérések során.

A játéktesztek előtt szokás szerint a fogyasztást mértük le. Üresjáratban a HD 3850 kevesebbet fogyaszt, mint a 8600 GTS, és a HD 3870 is csak alig van lemaradva; tekintetbe véve a két VGA közötti architekturális különbségeket, ez nem is rossz. A 8800 GT fogyasztása sem annyira vészes, hátránya a HD 3870-hez képest 17%-os. Az RV670-alapú kártyák kis fogyasztása annak köszönhető, hogy a GPU üresjáratban mindössze 300 MHz-en jár, a memória viszont marad az eredeti órajelen, legalábbis a Catalyst Control Center szerint, tehát a PowerPlayen még van mit csiszolni. A Radeon HD 2900 GT 2D-ben 505/515 MHz-re veszi vissza órajeleit, de még így is közel annyit fogyaszt, mint a HD 2900 XT (elvégre ez utóbbi is 505/515 MHz-en jár üresjáratban).

Terhelés alatt picit változik a kép, a mindössze 32 shaderes 8600 GTS vezeti a mezőnyt, a HD 3850 pedig a második helyre csúszik vissza, ami viszont érdekes, hogy a HD 3870 többet fogyaszt, mint a GeForce 8800 GT, igaz, a különbség az egész tesztrendszerre vetítve mindössze 5%. Az RV670-alapú HD 3870-et összehasonlítva az R600-alapú HD 2900 XT-vel a különbség megdöbbentő, a 2900 XT szinte lelóg a grafikonról, tehát az AMD ezen a téren nagyszerű munkát végzett. Annyit még hozzátennénk az eredményekhez, hogy a grafikonon úgynevezett csúcsértékeket tüntettünk fel, tehát néhány pillanatig elért maximális fogyasztásról van szó, a HD 3850-nel szerelt rendszer általában 160–170, a HD 3870-es konfiguráció pedig átlagosan 200–210 watt körül fogyasztott, miközben játszottunk.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!