Reménykedtem, hogy az ATI olcsó és jó vga-t dob ki, mint a Galaxy 7300GT-je.
9600XT óta nem volt versenyképes vga,sztem az X800 széria is jó volt.

nagyon remélem, hogy ha kijön az új catalyst akkor még lesz egy teszt. Én még mindig a 2600Xt-re hajlok 8600GT-vel szemben.

Hát ez nagyon szörnyű valóság...
Állítólag október-november könyékény jön új középkat NV-nél, ATI kíváncsi vagyok mit lép erre..

Nagyon felemás így ez a kártya. Shader-intenzívebb felhasználáskor rákapcsol, de még így sem túl fényes a teljesítménye, a többi tesztben pedig egyszerűen siralmas, semmi ok nincs rá, hogy az ember 2600XT-t válasszon egy X1950GT/Pro helyett!
Ha az UVD támogatás kell, akkor elég a kisebbik HD, sőt, még sok is egy HTPC-be.

Reméljük, hogy minél gyorsabban kidobnak egy újabb catalyst-ot, mert ez így minden, csak nem jó.

Eladó cuccok: http://href.hu/x/bl37

Jól össze dolgozik a két ''rivális'' gyártó.

Egy rakás szar.. Többet nem is vártam tőle. Nem vagyok nv párti mert nekem mind1 csak gyors legyen. De ez tényleg nem ok...

Antec P182,Corsair GE600W 80+,(Ninja 3),HD 6870,8GB Corsair@1600Mhz, Z68X-UD3P-B3, 2x500GB, LG D2342P CINEMA 3D LED TFT

Az új catalys-al én partiba várom a 8600GTS-el, ha azzal sem sikerül gatyába rázni akkor az ATI kártyák számomra végleg leírták magukat. Jön az NV uralom.

Már vártam, köszi! Olvasom!

Pont a lenyeg maradt ki a tesztbol a gddr3 verzio XT-bol, alig lassabb (~2-5%) mint a gddr4, rovidebb a nyak, es olcsobb mint a 8600gt

Vista alatt miert nem teszteltek?

[Szerkesztve]

"Releasing a game in 2011 without AA is completely stupid. If the techniyou're using makes it impossible to use AA then you're using the wrong techniques."

Lehet valami abban, hogy arra kényszerítik a gyártók a vásárlókat, hogy felsőkategóriás VGA-t vegyen, ha teljesítményt akar látni. Mert ez így tényleg siralmas.

If God is for us, who can be against us? Romans 8:31

Érdemes lenne az nV és Ati körmére nézni, gyanús nekem ez a hirtelen elhalálozás a középkategóriában. Egy kis versenybírósági büntetés helyrerakná a dolgokat szerintem.

"you are a monkey poo-poo"

Köszi a tesztet!

Ismét meggyőzött, hogy jól döntöttem decemberben, mikor az X1900GT-t vettem és nem vártam az új generációs középkategóriára még egy fél évet.

Nemtom... én már egy ideje nem hiszek az ilyen mesékben, hogy a következő driverrel majd jó lesz. Soha nem szoktak bejönni, vagy csak extrtém beállításokkal igazak. Kit érdekel, hogy HDR+AA val együtt most nem 5 hanem 8 FPS lesz, ami több mint 50%-os gyorsulás, ha sima AA-val, normál tempónál semmi nem történik, vagy a gyorsulás csak 1-2 játékot értin. Alapjaitól el van rontva a HD 2000-es széria addig, amíg csak ez a shaderekkel megvalósított AA van benne, ami még úgy ahogy megáll a 2900-nál, de lejjebb már nem.

Persze, az NV-re is lehet haragudni, mert még a 8600 GTS-sem az, amire vártunk, de ők legalább fel tudnak valami relatíve megfizethetőt mutatni a 8800 GTS 320 MB formájában, ami játékra elég jó és modern, de ATI oldalon...

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Az X800 eredetileg egy felsőkat. VGA volt lebutítva. R420/430/480-as mag volt rajta.
Mi a valóban, eleve középre pozícionált VGA-król beszélünk. Volt X600, X700, X1600, X1650, most meg ez. Egyik sem volt hűde jó. Vagy lassú volt, vagy elkésett.
Az X1950 Próról lehetne vitatkozni, mert az végülis egy jó kártya, de az is inkább a felsőkat aljára lett pozícionálva, az X1650 XT fölé.

ezt az amd-nek címezd lécci...

Ugyan! Milyen hatóság diktálhatná nekik, hogy milyen teljesítményű VGA-t kínálhatnak?

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Vagy elkésett és lassú volt
Ha ezekből is lesz HD2450 meg HD2650 azokra kíváncsi leszek.

Different songs for different moods.

Vista alatt addig nem tesztelünk, amíg ki nem hoznak tisztességes drivereket a gyártók és amíg nem lesz mérvadó az ott elért eredmény, és amíg nem lesz legalább egy tényleg épkézláb DX10-es játék. Egyelőre nincs arra erőforrásunk, hogy minden tesztet kétszer annyi ideig tartson elkészíteni, egy szimbolikus eredménysor miatt.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Szinte mindene magvan hogy kicsit gyorsabb legyen mindenhol a 8600GT -nél, azt mégsem. (ez így hülyeség?) Követhetetlen hogy egyik gaméban még ok, a másikban nem, akár a 8600-nál. Ki tudja miért?

Ezzel most kicsit vitatkoznek mert nem launch day jott ki a tesztetek, a launch 2 hete volt igy tudtatok volna mar kerni gddr3 kartyat a partnereitektol, ahogy mar volt erre pelda

"Releasing a game in 2011 without AA is completely stupid. If the techniyou're using makes it impossible to use AA then you're using the wrong techniques."

még nincs a partnereknél xt, csak prót láttunk eddig.

Igazd van, de amíg élek remélek.

pedig szerintem el lesz. kapnak mindketten egy 10 $ millás csekket azt majd lesz középkategória. főleg mivel ez már ha így megdumálták kimeríti a kartell fogalmát

sztem bebizonyosodott a dx9es kártyák még a nyerőek, új vételnek is az olcsóbb régióban
7900GS, 1950Pro

Nem lesz itt semmi.

''Az AMD ezt UVD-nek, azaz Unified Video Decodernek nevezte el. A probléma továbbra is az, hogy egy efféle funkció kihasználáshoz nem elég a hardver, kell hozzá egy szoftver is, méghozzá a meghajtóprogram, márpedig ezzel mindkét gyártó hadilábon áll az utóbbi időben.''

Öööö, akkor ezek szerint nem is tud ilyet egyik driverrel sem, és az összes ilyen irányú bemutató kamu volt és átverés?

Close the World ..... Open the Next!

Csak az nem középkategóra volt, hanem felső.

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD

Nem értek hozzá, de szvsz új driverrel , maximum az élsimítás sebessége nőhet, az meg jelenleg annyira kevés, hogy ha 2x ilyen gyors lenne, az is kevés lenne. Ha jól tudom jelenlegi driverekben még nem úgy működik az AA, ahogy be volt tervezve, de mondom marha nagy gyorsulást én nem várnék.

Close the World ..... Open the Next!

Nekem is úgy tűnik, hogy szövetkezett a két cég....Bár nemtudom mennyire lehet ez igaz,valamikor az egyik úgyis meg fogja szedni,berobban a középkategóriába és mindenki boldog lesz
Addig marad a 7600osom a gépbe,úgy látom hogy még mindig élvezhető fpseket produkál a játékokban,igaz én alacsonyabb felbontáson játszom(1024x768)...
Azt vártam,hogy jön a nagy földbe döngölés az ati részéről de ez

ps:köszi a tesztet

[Szerkesztve]

A legfőbb probléma talán a ROP-egységek számának ilyen mértékű csökkentése ....négy ROP-egység (azaz egy blokk) összesen négy pixelt képes órajelenként kirajzolni, azaz a pixel fillrate túl alacsony, ez pedig nagyon komolyan visszafogja a VGA teljesítményét... Talán ezért is. (oh)

[Szerkesztve]

Azért engem érdekelne, hogy mi a fenével érték el, hogy UE3 alatt viszonylag normális teljesítménye van a karinak, és más dolgokban a CoH-ot kivéve meg ultragagyi?
Ennyit butít magán UE3 alatt vagy ennyire kkiegyensúlyozatlanan drivere? És ha utóbbi, akkor miért?

[Szerkesztve]

Close the World ..... Open the Next!

Megnyugodtam tök mindegy melyik (Ati/Nvidia) kártyával várjuk a dx10 eljövetelét
addigra már úgy is eladtuk

www.kezmuveskeramia.hu

Ezt nem hiszem el. Hogy fogok én így ATi-t venni ha az AMD ilyen VGA-t csinál.

Eladó komplett irodai PC. http://hardverapro.hu/apro/elado_komplett_irodai_pc/friss.html

''A 2400 XT grafikus processzora 64 biten kapcsolódik a memóriákhoz (csak két chip van a kártyán)''
Na most a kép alapján meg 2x2 van rajta. Tudom, hogy ez technikailag ugyan az, de anno az MSI féle 7600GS HDMI kártyán pont így csinálták meg a 128 bitet. Persze gondolom marhára RV515 kompatibilisnek kellett lennie a nyáknak.

Close the World ..... Open the Next!

Csak szólok, hogy a D3D10-es COH és COJ alatt a HD2600Pro 1024x768-ban medium beállítással játszható. Ilyen bravúrra a 8600GTS Low grafikán képes ugyanolyan felbontás mellett. Erősen megkérdőjelezhető, miért nem a HD Radeon az ajánlott.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Ez most tényleg lassan gyakorlat lesz, hogy irány felsőkategóri alját vásárolni?

Soirée...

Azért mert, olvasd el a cikket.

Áh.. a konklúzió elszomorított.. Most megint kissebb fajta dilemmába estem, hogy 8600gt vagy 2600xt.. :/

[Szerkesztve]

Shader erő. Korszerűbb felépítés. Magasabb Vertex Batch méret jobb hatékonyságot ad a karinak. Látszik, hogy a karit nem a jelen játékokra tervezték. Illetve észrevettem, hogy csak az SM3.0 teljesítmény volt szem előtt tartva a régebbi Shader Modell-ekből. Az SM2.0 teljesítmény valamivel lassabb, míg az SM2.0 elötti verziókban drasztikusan lassú, bár azokhoz a játékokhoz így is megvan a nyers erő benne.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Ahogy az 1950Pro (vagy GT) es az 1650XT) elpaholja ezeket a kartyakat az egyszeruen borzalom. Egyszeruen ertlemetlen megvenni barmelyik 2600-as kartyat.

Lassan nem artana nekik egy 48 shader (3 SIMD blokk x 16) + 16TMU + 8ROP-os 256bit membusz chipet/kartyat kihozni 65nm-en. Esetleg egy hardveres MSAA resolverel megalldva hogy azert 4xAA alatt is maradjon valami teljesitmeny...

Szerk: es persze 200-230 EUR-os aron

[Szerkesztve]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Hááát... csalódás röviden is tömören.

talán mert az atira eltt aza game optimalizálva?

Lost Planet vagy mi meg pont fordítva van ha jól tudom

ez a 2 DX10 stuff van az egyik erre másik másikra van optimalizálva

úgy néz ki 7900GTOval 67kért novemberben nagyon jól jártam, mert a mostani középkategóriát még mindig veri

Pedig elég nyilvánvaló. Mindkettőt kerüld el jó messzire...

Semper Fi

Úgy látszik, hogy igen. Reménykedtem benne ,hogy jó lesz az AMD-nek a VGA-i de nem. Nehéz lesz így engem meg győzni az ATi-ról.

Eladó komplett irodai PC. http://hardverapro.hu/apro/elado_komplett_irodai_pc/friss.html

Elolvastam, de a régi játékokra elegek az előző generáció karijai is. Az új játékokban pedig jobb minőségben lehet játszható sebességet elérni a HD Radeonokkal.
Én csak annyit kérdeznék, hogy Medium-on vagy Low-on játszanátok mondjuk a Call Of Juarez D3D10 patchelt változatával?

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Miért vártok csodát egy új drivertől? Ha csak 10%-ot javul a meghajtótól a kártya teljesítménye, az 20 FPS-nél csak 2 FPS-t jelent.

Másfelől meg ha agyonoptimalizálják a drivereket, hogy fussanak a programok elfogadható sebességgel, akkor a GeForce FX-érában tapasztalt optimalizációs botránynak lehetünk megint tanúi. Ott is csak jó eredményeket akart elérni a gyártó...

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

Érdekes, erről sehol nem lehet olvasni. Mindenhol betonsz*r dx10-ben (5-10fps), igaz, h gondolom 'high'-on tesztelik.

Semper Fi