Tesztkonfiguráció és fogyasztás

Játékok

• Splash Damage / ID Software / Activision – Enemy Territory: Quake Wars
• Irrational Games / 2K Games – Bioshock
• Crytek / EA Games – Crysis SP Demo
• Epic Games / Midway – Unreal Tournament 3 Demo
• Infinity Ward / Activision – Call of Duty 4: Modern Warfare Demo
• Saber Interactive / Vivendi – Timeshift Demo
• Valve / EA Games – HL2: Episode 2
• Bethesda / 2K Games – Oblivion
• Massive Entertainment / Vivendi – World in Conflict
• Codemasters / Codemasters – Colin McRae: Dirt
• Eden Games / Atari – Test Drive Unlimited

Először használunk Windows Vista operációs rendszert, lényegében a DirectX 10-es játékok megjelenése miatt, igaz, legtöbbjük még mindig csak demóállapotban van. A meghajtóprogramokban a képminőségi beállításokat az NVIDIA kártyák esetében „legjobb minőség”-re, az ATI kártyák esetében pedig a legszebbre kapcsoltuk, a (szögfüggetlen) anizotropikus szűrés (16x-os) végig be volt kapcsolva, így később csak az élsimítás mértékét állítgattuk, ahol a játék lehetőséget adott a beállításra, ott játékból, ahol nem, ott a meghajtóprogramból. A „Catalyst AI”-t alapállapotban hagytuk. A játékokat különböző grafikai beállításokkal teszteltük, ezeket külön jelezni fogjuk a grafikonokon.

Az Enemy Territory: Quake Wars, HL2: Episode 2, Crysis SP Demo játékokban felvett demókat/replayeket használtunk a kártyák teljesítményének leméréséhez. További játékokban (Bioshock, Oblivion, COD 4 Demo, Timeshift Demo, UT3 Demo, Colin McRae: Dirt, Test Drive Unlimited) egy begyakorolt útvonalat jártunk be háromszor egymás után, miközben FRAPS-szel mértük az fps-eket. A három lefutott kör után az átlagot jegyeztük fel. A World in Conflictban a játékba beépített teljesítménytesztet futtattuk le.

Természetesen most is a fogyasztás vizsgálatával indítottunk. Sokat vártunk a kis csíkszélességű, így konkurenseinél takarékosabb G92-től, és nem is kellett csalódnunk. Legjobb konkurensénél, amely nagy meglepetésre a Radeon HD 2900 XT volt, jó 10%-kal kevesebbel is beérte terheletlen állapotban. A legtöbbet a GeForce 8800 GTX-es rendszer fogyasztotta, hiszen a grafikonon a teljes számítógép fogyasztása látható, ráadásul a táp 85%-os hatásfoka is benne van, tehát nyugalmi állapotban a legenergiaigényesebb gép is beérte kevesebb mint 140 wattal. Érdekes, hogy a Radeon HD 2900 Pro kicsivel többet evett, mint az XT. Ez minden bizonnyal a több memóriának és az esetlegesen magasabb GPU-feszültségnek tulajdonítható.

Teljes terhelésnél már a Radeon HD 2900 XT-s rendszer ugrott az élre, bár ez a gép sem fogyasztott jelentősen többet 250 wattnál. Ismét a GeForce 8800 GT lett a legjobb, bár a 320 MB memóriás GTS elég közel volt hozzá. A Radeon HD 2900 Pro most már jelentősen kevesebbel is beérte, mint az XT, de a GeForce-ok közül csak a nagy GTX-et tudta megelőzni.

Érdemes pár szót ejteni a GeForce 8800 GT hűtőjéről. Elsőre látszott, hogy pici lapátkerekével nagyon zajos lesz, és ezt azonnal a bekapcsolás után meg is mutatta, éktelen sivításba kezdett. Szerencsére a meghajtó betöltődésével szépen elhalkult, bár eléggé felforrósodott. Sajnos 3D üzemmódban, terheléstől függően 5–10 perc után már újra teljes fordulaton bömbölt. Hangja talán nem volt olyan öblös, mint a Radeonoké, de magasabb hangszínével irritálóbb volt náluk. Szívesebben látnánk egy dupla magas, de jóval halkabb hűtőt a GT-n. Bízunk benne, hogy a kártyagyártók is így látják a dolgot.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!