Memóriaórajelek, időzítések I.
Az Everest memória-olvasási tesztjében érdekes, de nem meglepő eredmények születtek. Mint látható, a DDR2 egészen jól tartja magát, alacsony időzítések mellett gyorsabbnak bizonyul, mint a DDR3-1066 átlagos időzítések mellett, és a DDR2-1066 5-5-5-15 szintén picit gyorsabb, mint a már nem átlagos időzítésekkel rendelkező DDR3-1066. A DDR2-1066-os memória alacsonyabb, pl. 4-4-4-12-es időzítések mellett már komolyan megszorongatná a DDR3-1333-as modulokat is, akik így az első három helyen állnak. Azt mindenképpen látni kell, hogy a különbségek elenyészőek.
Memóriaírásban az összes memóriaórajel- és időzítés-variáns azonos sebességű volt, ami azt mutatja, hogy a processzor rendszerbusza volt a szűk keresztmetszet.
A memóriamásolás-tesztben az olvasási tesztben látottakhoz hasonló kép fogad minket, a DDR2 alacsony időzítések mellett az 1066-os DDR3 szintjét üti meg, és a DDR2-1066-os is jól szerepel, az 1333-as DDR-nál épp, hogy csak lassabb. A különbségek itt sem túl komolyak.
A memóriakésleltetés-tesztben evidens, hogy a DDR2 kivillanthatja foga fehérjét, hiszen erről szól a váltás, késleltetésben a DDR3 rosszabb, mint a DDR2. Ezúttal a DDR2-800 alacsony időzítések mellett a közepes időzítésű DDR3-1333-mal van pariban, de az átlagos, 9-9-9-22-est is megelőzi 4%-kal.
SuperPI 1M-ben a különbségek minimálisak, bár a DDR2-800 alacsony időzítésekkel elöl végez. 8M-ben már nőnek a számok, a DDR2-t azonos órajelen ezúttal sem tudja megszorongatni a DDR3.
VirtualDub alatt úgy tűnik, hogy a memória-alrendszer sebessége nem nagyon szól bele a konvertálás sebességébe. Ez a program szinte 100%-ig CPU-sebesség függő.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
