- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Nikon DSLR topik
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yodamest
addikt
válasz Bad Pritt #165851 üzenetére
Abszolút nem egyértelmű, hiszen akkor egy Avatár 1-2 imdb szerint is 9.5-ös értékelésen állnának. Nem korrelál a Dűne látvány része az ilyen magas pontszámmal. Én nem látok összefüggést az imdb pontszámok és egy adott film látványvilága között. Nézd csak meg milyen filmek állnak a legmagasabb pontszámokon, egyik sem látványfilm.
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
válasz myckey #165848 üzenetére
⁹"Vicces egyébként a Dune kapcsán, hogy mások az egyet jóval gyengébbnek vélik, mint a kettőt..."
.....jahh, a szinészek, rendező, meg kb az egész szakma, tartja csak szintekkel jobbnak a part2-t
...szal nem nagyon fog szelet kapni az a fake news hogy az első rész jobb lenne.[ Szerkesztve ]
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz Yodamest #165852 üzenetére
Nézd meg, miket emelnek ki pozitívumnak a nézők és rögtön látni fogod. Hozom neked példának a Top Gun: Mavericket, az sem egy 8.2 pontos film, de a tény, hogy felállt a szőr a karodon moziban dob rajta kettőt. Ennyi a lényeg.
[ Szerkesztve ]
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
sith7
nagyúr
Az igazi könyv fanok biztos nem pontozták fel a Dune part two - t, inkább a pokolba kívánták a rendezőt, a könyvtől lényegesen eltért dolgok miatt pl. a Harkonnen báró halála
-
-
Yodamest
addikt
válasz Bad Pritt #165854 üzenetére
Fú ránéztem, hát pusztulat, ami az imdb értékelő szekcióban van. Hát szegények mit dicsérjenek, ha egyszer nulla a történet és a karakterépítés. Nem is olvasok olyanokat, hogy micsoda story vagy fú hát micsoda kapcsolatok vannak a filmben. Ezt írják, akkor higgyük el, de fura azért hogy más filmeket le tudnak húzni, hogy "csak a látvány és nulla történet, meg sablonos történet", de ezt semmilyen súlyozással nem nézik ennél.
Szerencsére featuredben egy nagyon értelmes kommentet is feldobott, elég sokan lájkolták is, jól leírja, amit én is hiányoltam:
Elfogulatlanul leírja, hogy igen a látvány fantasztikus, DE az után nincsen semmi. Nincsenek karakterek közötti interakciók, kapcsolatok, nem is igazán érdekesek a karakterek. Továbbá ő sem értett meg semmit a történetből, mivel a könyveket nem olvasta.[ Szerkesztve ]
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz arcitec #165856 üzenetére
És akkor itt jön az, hogy így a két alapvető érzékszerved mellett egy harmadikat is stimulál a film, ezzel azt jelezve az agyad felé, hogy itt valami nagy zajlik.
A Dune Part 2 meg gyakorlatilag végig olyan képekkel van tele, amiket kinyomtatsz és poszternek kiraksz a falra, mellé állandóan dübörög a zene, valószínűleg tök véletlenül olyan frekvencián, hogy a szék is beleremeg alattad, szövegelés alig, mert az Denis-nek nyűg, szóval semmi nem vonja el a figyelmet a látványorgiáról és így az agyad nem egy-egy, tetőpontnak szánt jelenetben, hanem okosan adagolva a film szinte egészében megkapja azt a stimulust, hogy húb*zmeg.
Lásd, senki le se szarja, hogy bohóckodnak a Harkonnenek harc közben, ha azt egy gigantikus guruló-lépegető fűszertermelő gép mellett teszik és a jelenet már csak a kolosszális méreteivel agyonnyomja a nézőt.Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
nagyúr
válasz liszi70 #165832 üzenetére
A zene kapcsán bizonyos mértékig egyetértek, általában jó volt, de az volt az egyetlen aspektus, ami helyenként rontott az atmoszférán, kicsit tényleg túl volt tolva. De annyira nem zavart, hogy külön kiemeljem.
#165836 Yodamest: fú basszus, Paul Atreides kutyaf***a Hozzád képest a jihadjával Nem szívesen megyek bele ilyen parttalan vitákba, de röviden (vagy "röviden") reagálok, mert nem akarom, hogy úgy tűnjön, a "Ti ezt úgysem értitek" kártyát játszom ki
de a gyakorlatban ez nem azt jelenti konyhanyelven, hogy unalmas
De még mennyire, hogy nem! Bármi további vita előtt, kezdd el nézni a Sátántangót. Ha azt tudod rá mondani, hogy leköt, akkor tudunk erről a témáról érdemben beszélni. Különben szimplán annyi a helyzet, hogy ennek a mesélési stílusnak nem Te vagy a célközönsége.Melyik karakter volt az, aki nem ivott löttyöt és fejlődött a karaktere a film alatt?
Karakterépítés != karakterfejlődés. Fejlődés nemigen volt benne, de nem is ezt mondtam.Vizualitás-téma
Ebbe tényleg nem megyek bele. Baromi jól nézett ki a film akkor is, amikor nem volt vizuálisan "érdekes", totál "ott voltam" Arrakison. Pár jelenetben túl voltak tolva a szűrők, és kb. ennyi. Ha VFX technikai hibák voltak benne, azokat nem szúrtam ki.Ez mikor történt?
Mi nem egyértelmű azon, hogy "utolsó 30-40 perc"?Az egy nem jól kivitelezett jelenet
Nekem tetszett.Értem, hogy ő most felkapott meg minden
Oszt' az ki a rákot érdekli? RF egy bene gesserit banyát alakított, aki a közös "jóról" áttért egy saját agendára, és esetenként igencsak súlyos árat fizetett (vagy majdnem fizetett) érte. Nekem olyan k**ára eladta a szürke eminenciást, hogy ihaj. És szigorúan nézni hitelesen állatira nem annyira egyszerű, főleg, ha a félelmeket és a szenvedést is bele kell rakni egy pár másodperces snittbe.Összességében ugyanazt tudom írni, amit a film megnézése előtt: nem tetszett Neked a film, és próbálsz racionális érveket ráerőltetni, hogy miért volt rossz. Amiket felsorolsz, azoknak a nagy része erősen véleményes (ie. az objektívtől igen messze van), szóval szerintem nem sok értelme van a dolognak. Írd le, hogy mi nem tetszett benne (megtörtént), oszt' jónapot.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Yodamest
addikt
válasz gbors #165862 üzenetére
Hát ahogy kezdted azon jót nevettem, respect.
Röviden szólva, azért is parttalan a vitánk, mert ugyebár te meg pont a másik oldal vagy, akinek a hibái ellenére is minden tetszett a filmben. Valószínű a többség így van vele, de a hibák attól még ott vannak, ezeket itt viszonylag egyetértve már kibeszéltük. (történetmesélés azok számára, akik nem ismerik a könyveket, bakiparádé jelenetek, gyenge emberi kapcsolatok)Elfogadom, hogy ezek hiánya engem súlyozottan zavart, ugyanúgy ahogy ezek nemléte meg nem zavarta azokat, akiket messzire vitt a látvány. Még aki észrevette ezeket a hibákat az is simán rászórogatta a 7-8 pontokat, ezért is ilyen magas az átlag. Gondolom ezt nem racionálisan, hanem relatív a többiekhez képest mérték fel. Magyarán az állhat mögötte, hogy mivel sok a 9-10 pontos vélemény, így akit esetleg zavartak a hibák és a látványon kívül voltaképpen egy full középszer filmnek látta, az is úgy gondolkod(hatott), hogy jó hát akkor nem 9-10 pont, hanem legyen inkább 7-8.
-
mephi666
nagyúr
There's Something Wrong with the Children
imdb 5.0 ellenére szerintem ez simán ajánlható inkább mystery, mint horror... leginkább azért érdekes a film, mert 7 színésszel, kb 0 költségvetésből ilyet is lehet készíteni... követ pár sablont, de ennek ellenére számomra végig érdekes tudott maradni és a végét se szabták valami ezerszer elcsépelt klisére
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
PuMbA
titán
Azt is figyelembe kell venni, hogy moziban nézve nem ugyanazt a pontszámot osztjuk, mint otthon. Teljesen más a környezet, ami hatással van ránk. Nálam is így van és gondolom mindenkinél. Így nincs értelme összehasonlítani azokat a pontozásokat, aki most otthon nézte a kis képernyőn X darab zavaró és figyelemelterelő körülménnyel együtt, meg aki 4K lézer projektoron Dolby Atmos-sal egy 8m-es vásznon mindent kizárva.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
válasz PuMbA #165865 üzenetére
Így nincs értelme összehasonlítani azokat a pontozásokat, aki most otthon nézte a kis képernyőn X darab zavaró és figyelemelterelő körülménnyel együtt, meg aki 4K lézer projektoron Dolby Atmos-sal egy 8m-es vásznon mindent kizárva.
Vagy, pont a moziban voltak zavaró tényezők, csámcsogás, sugdolózás, fészkelődés, pisilnijárás, audiokommentár... Tudom nem ez a gyakoribb, de én otthon sokkal jobban tudok figyelni. Abban egyetértek, hogy a legtöbbeknek kell az, hogy bele legyenek kényszerítve egy "leülsz és nézed" szituációba, különben nem tudnak koncentrálni rendesen.
Meg hát igen, a legtöbben nem amolyan otthoni filmnéző enthusiastok, hogy legyen nagy tv meg normális hang, azoknak szintén pontszámokat dob az aktuális értékelésén, ha végre elkeverednek egy moziba.
[ Szerkesztve ]
-
válasz PuMbA #165865 üzenetére
Moziban simán túl vagy alul is értékelheti az ember, mert ha már fizetett érte, akkor tetszenie kell; ha meg csalódott akkor csak jobban utálja a filmet amiatt, hogy még fizetett is érte. Streaming (vagy virágbolti) forrásnál ez a tényező jelentősen kisebb (vagy nincs).
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
eeXaa
addikt
Én már a tenet hitvány camos verziójából is megmondtam hogy masterpisz, mintahogy a dűne 2 stereo elmegy verziójából is....
Sőt a furyród camos verziójából is láttam hogy hulladék, és ismét igazam lett, mivel a 4K atmos verziót nézve sem lett jobb semmivel. -
Elemental
addikt
-
nagyúr
válasz Yodamest #165863 üzenetére
Még mindig a saját elképzeléseidet vetíted rám, de sebaj
Egy gondolat a látvány kapcsán - a látvány izoláltan kb. szart sem ér. Egy kezemen meg tudom számolni, hány látványosabb / jobban kinéző filmet láttam, mint a Mortal Engines, aztán összeségében adtam neki egy kemény 4/10-et. A látványnak az élményt kell szolgálnia, ami a Dune esetében számomra az, hogy olyan volt, mintha én is ott lettem volna Arrakis-en, és egy kényelmes, biztonságos pajzs mögül, antigravval felszerelve, 3 méter távolságból szemléltem volna, hogyan
. Vagy hogyanlovagolják meg a homokférgeket . Stb.dől el Paul és az anyja sorsa, amikor megérkeznek a településre Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
myckey
veterán
Mi a téma pupákok?
Jah, DuneGyőzködöm magam a Kapcsolattal kapcsolatban De há a fene sem emlékezett, hogy ez ilyen hosszú. Pedig ez is masterpísz .
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
-
myckey
veterán
válasz Peterhappy #165875 üzenetére
Rémlik hogy nem szar, úgy összességében a film...hogy masterpísz kollégát idézzem: ".....jahh, a szinészek, rendező, meg kb az egész szakma, tartja "
Szóval meggyőztél, talán most nem alszom el rajta, nem mint éccaka ( de ez rendszeres, nem movie fault )
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
PuMbA
titán
válasz lezso6 #165867 üzenetére
Szerintem a mozis értékelés a sztenderd, merthogy mozifilmekről beszélünk, nem otthonfilmekről. Például 1959-ben nem lehetett otthon nézni a Ben Hur-t, tehát akkor mindenki felülértékelte, mert otthon nem nézhette meg egy szobában kuksolva a 30cm-es TV-jén?
[ Szerkesztve ]
-
válasz PuMbA #165878 üzenetére
És ugyanígy alul is értékelhető emiatt. Hogy mi a "sztenderd" vagy inkább normális az szerintem egyszerű: a minél kevesebb tényezővel befolyásolt értékelés. Az otthoni verziónak is pl az a baja, hogy ott általában nincs meg a megfelelő minőségi szint. Szóval pl már az is jobb, ha ingyen jegyed van a moziba.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
myckey
veterán
válasz Peterhappy #165880 üzenetére
Szép vagy, írod itt a hülyeséget nekem...persze attól még jó a film. Meg hát össze is jöhetnek.
De ez nem az, ez nem az összejövős 18+, amire te gondolsz . Ez szifi ! Ilyen idegenes.[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
-
myckey
veterán
válasz Peterhappy #165883 üzenetére
Spoiler...mikor már bealudtam rajta...
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
markknight
veterán
válasz eeXaa #165868 üzenetére
Ezek annyira nem is tudom.. méltatlan, idegesítő kommentek, hogy ezen kívül inkább nem is írok mást. Vitát szeretnél generálni vagy az egódat akarod építeni, hogy te vagy Nostradamus vagy mi a célja? Te ilyen jó vagy, megmondod a filmiparnak mi a jó, mi a rossz.. Köszi
[ Szerkesztve ]
-
myckey
veterán
válasz markknight #165885 üzenetére
legnagyobb forma, haggyadbékében !
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
myckey
veterán
válasz paatrick #165887 üzenetére
Egyébként igen !
Nagyon korrektül tartja azt a feszkót, ami odaköti az embert, pedig ez rohadtul nem a CGI meg a bumm és csatt meg a durr és jön az aszterojidaoasztmindmeghalunk kategória.
Pedig hát tudjuk, hogy miről van szó.Jó cucc, szeretem az ilyeneket. Nem a szememet meg a fülemet fogja meg, hogy kapcsolódjak valamennyire a Dune hordához.
[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
j0k3r!
senior tag
válasz paatrick #165887 üzenetére
Ráadásul nem csak a "van-e rajtunk kívül valaki odakint?" kérdéssel foglalkozik, hanem kicsit belemegy a
"vitába" is. Nagyon jó sci-fi, és szerencsére pont annyit mutat/láttat, hogy a film megnézése után még az ember agya ezen kattogjontudomány vs. vallás some men just wanna watch the world burn...
-
paatrick
senior tag
válasz myckey #165889 üzenetére
Az őslakó (2007) megvolt már?
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
myckey
veterán
Hogy a tökösmákóóósba ne lenne már meg, a homo akármi !
Csipázom a kamaradrámákat, ráadásul ez köztük is egész ismert, jó darab. ( sokat nem ismernek az emberek, kár érte...Kurva jó dolog ez a zsáner. Entellektuel. Zero CGICsimbumratata )
Hát ! Nem is egyszer, de minimum sokszor.Lassan a Cool Hand Luke - Bilincs és Mosoly - is, újrázós lesz !
De szeretem ezt a filmet ! Kőkemény dráma, teli életkedvvel és csibészséggel, szabadsággal. Paul Newman nagyot megy benneUtána jöhetne mondjuk a másik klasszik, bár ezt nem is oly rég láttam ( ráadásul nem is oly régi, mint a másik ).
A Perfect World - Tökéletes Világ
Costner + Eastwood és Madame Jurassic Park .Csak az a " baj " ...hát egyiknek sem rajongok a befejezéséért, még ha ott van benne az üdvözülés is.
[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
Drizzt
nagyúr
válasz Farkassacred #165891 üzenetére
A Blade Runner 2049 számomra nézhetetlen volt. Nagyon ritkán van, hogy moziban dühöngeni kezdek, hogy mi ez a fos, de ennél megtörtént. A Dűne 1, 2 viszont bejöttek. Szerintem a kettő közül az utóbbit láttam moziban.
I am having fun staying poor.
-
Yodamest
addikt
válasz Drizzt #165895 üzenetére
Nah következő halmaz, eddig elhallgattam, de én is szenvedtem a Szárnyas 2049-en, ugyan az vlt a bajom vele, mint a Dűnével, számomra ezek ilyen rokonfilmek. Lassú, emberi kapcsolatokat, érzelmeket nélkülöző steril látványmozik. Nálam egy szinten mozognak valahol a 2/5 környékén.
-
[HUN]NIMROD
aktív tag
Van ez az új Russel Crowe film. Egyrészt manapság megdöbbentő pozitívum, hogy egyetlen egy deviáns karakter sincs benne, összvissz egy minimális halálbüntetésellenes propaganda, nevezetesen
.ez a néger itt most ártatlannak fog bizonyulni
Előtte olvastam valakitől hogy hú micsoda csavar van a végén! Na hát számomra az első pillanatokban már az volt az alap, hogy , és ehhez képest vártam valami még nagyobb trükköt, de hát az nem jött Egyébként teljesen korrekt az egész, klasszikus nyomozós.maga a főhősünk lesz a gyilkos, annyira adja magát abból hogy mindent elfelejtett
(A Dűne 2 meg még mindig szégyen. Sosem fogok megbocsátani. Remélem nemsokára ott fog tartani a videós mesterséges "intelligencia", hogy beadhatjuk neki, csináljon egy filmet felhasználva Vilnöv látványát, de a forgatókönyv maga a könyv legyen. Ez lesz az első hasznos tevékenysége )https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- TCL LCD és LED TV-k
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- World of Tanks - MMO
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- Politika
- Linux kezdőknek
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...