- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Vezetékes FEJhallgatók
- OLED TV topic
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Autós kamerák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tosee
őstag
válasz Szroncs #15249 üzenetére
Amennyiben 2MB/s -ra gondoltál, normális!
Hiába van a laptopban "N" -es wifi ha a router csak "G"-t támogat!
Gyorsítani csak úgy tudsz, ha lecseréled a routert "N"-esre, vagy kábellel csatlakoztatod a gépeket a routerhez!A4-es rajzlapom, hasonló típusú Audira cserélném!
-
Claude Leon
senior tag
válasz dethroner #15237 üzenetére
Nyilván a routeredben a csatornaszélesség 20Mhz-re lett állítva (vagy az auto valamiért 20-at állít be a 40 helyett, esetleg nem jól találkozik össze a laptop wifijével, azért)
A laptopod wifijére az N csak részben vonatkozik, mivel a teljes N a MIMO-t is tartalmazza, a laptopod pedig csak 1 csatornán rádiózik.
1 csatorna/20Mz esetben teljesen rendben vannak a sebességeid. -
Krisztynlol
csendes tag
Sziasztok!
Nekem olyan kérdésem lenne, hogy VPN servert hogyan tudnék csinálni? Próbálkoztam a Win7-es vpn-el de nem igazán akar összejönni a dolog.
Ha valaki ért esetleg az ilyesmihez, az megkeresne privátban?
Köszi: Krisztynlol
-
fuximaxi
senior tag
válasz zolikaDB #15228 üzenetére
Ha közelebb tudod rakni az antennát az adott szobához ahonnan csatlakozni akarsz a wifire, akkor lehet segít.
[ Szerkesztve ]
Ha segítséget szeretnél kérni, akkor azt ne privátban tedd. Valószínűleg mások is tudnak segíteni illetve nem csak neked lehet szükséged az információra.
-
fuximaxi
senior tag
válasz Krisztynlol #15254 üzenetére
Google segít!
Amúgy pl. itt lehet vannak hasznos infók, hátha találsz benne egy neked szimpatikus linket
Ha segítséget szeretnél kérni, akkor azt ne privátban tedd. Valószínűleg mások is tudnak segíteni illetve nem csak neked lehet szükséged az információra.
-
forgonati
őstag
Még szerencse hogy nem vettem az AP-t hanem egy haver vágta hozzám, mivel neki nem kell
Sajna ezt nem tudtam hogy ez igy nem működik. Egyébként a dolog működik úgy, hogy az AP LAN beállitásaihoz bármilyen IP cimet beirok, teljesen tökmindegy, a lényeg hogy ne az legyen amit a szolgáltatóm adott. A DHCP-t kikapcsolom, és a laptopom wifi kártyájánál az IP cimet fixre állitom, arra amit a szolgáltatóm adott. Igy működik gond nélkül, vszont igy ugye egyszerre max. 1 cuccal tudok csatlakozni.
De akkor elmagyaráznád hogy pl. ennél az AP-nél mi szügség a DHCP-re? Nem értem. Ha pl. rákötném ezt egy nem WIFI-s roterre, akkor azon állitanám be a DHCP-t, és a router osztaná ki az IP cimeket, az AP pedig csak lőné tovább az adást wifin, nem? Akkor ebbe minek a DHCP? Meg egyáltalán mi értelme igy az AP-nek? Én józan paraszti ésszel arra gondoltam, hogy az AP-n beállitom az IP cimemet, bekapcsolom rajta a DHCP-t és ö már küldi tovább a cuccost wifin.
Igy nem sok értelme van az AP-nek, ha router is kell hozzá. Két cucc megy, 2x annyi áramot zabál...
[ Szerkesztve ]
Keelah Se'lai!
-
club1
veterán
válasz forgonati #15257 üzenetére
Kb. olyan a kérdésed, mintha azt kérdeznéd, hogy egy rendes motornak miért nem négy kereke van...
Az AP-nak elég sok helyütt van értelme. Pl. ott, ahol egy több százezer/millió Ft-os router van, amit nem lehet WLAN-ossá bővíteni egy-két gép miatt meg nem is érdemes. Pl. ott, ahol van ugye wlan-os router, meg van kábelezés is, de a WLAN már nem ér be olyan távolibb helyekre ahova kábelt sem lehet elvezetni (de félútig vagy tovább megy kábel). Na ott a félútra elhelyezett AP megoldást jelenthet. Az én általam menedzselt xx gépes és x telephelyes hálózatban nincs dhcp csak ott, ahol AP is üzemel, és ott az AP dhcp kiszolgálóját használom.
Ha tehát routolni akarsz akkor routerre van szükséged. -
forgonati
őstag
Jól van na, hiába, hálózati kérdésekben nem vagyok otthon. Mindenesetre köszi a választ. Tehát az AP nem tud routolni, szóval router nélkül max. 1 gép kapcsolódhat rá. Értem. De azt még mindig nem vágom, mi végre a DHCP funkció benne? Mert ha több géppel is akarok wifin kapcsolódni, akkor már a routeren be kell állitanom a DHCP-t nem? Nem akarlak amatőr kérdésekkel zargatni, ezért megköszönnék egy linket, ami az AP-t taglalja. Ha van ilyen...
[ Szerkesztve ]
Keelah Se'lai!
-
localhost
Közösségépítő
-
And
veterán
válasz forgonati #15259 üzenetére
"De azt még mindig nem vágom, mi végre a DHCP funkció benne?"
Hát például: 1.) adott egy otthoni / irodai háló, router nélkül, csak egy switch-csel megoldva. Ok, manapság nem túl gyakori, de ha nincs szükség netelérésre, vagy az nem kivitelezhető, akkor egy switch is elegendő, de ilyenkor csak fix IP-kkel tudnak a gépek dolgozni. Ha viszont felhasználnak egy AP-t mellé, akkor a vezetéknélküli kapcsolaton túl ez a gond is megoldódik. 2.) Egy normálisabb AP multifunkciós, a D-Link DWL-2100AP is ilyen. Vagyis nem csak 'hagyományos' access point lehet, hanem híd-, kliens- repeater- és WDS-módokat is támogat. 3.) Ez tulajdonképp az előző folyománya: egyes többfunkciós AP-k tudnak 'routolni' is, pl. a WLAN-port felől, azaz megosztó wireless kliensként működhetnek (igaz, ennek csak több LAN-port esetén van értelme).
Mod. #15253: "A laptopod wifijére az N csak részben vonatkozik, mivel a teljes N a MIMO-t is tartalmazza, a laptopod pedig csak 1 csatornán rádiózik."
A 20 / 40 MHz-es csatornaszélesség (az utóbbi a channel bonding eljárást takarja) és a MIMO egymástól teljesen független technológia. Létezik MIMO 20 MHz-es normál csatornaszélességnél is, de ugyanígy egyetlen spatial stream (vagyis MIMO nélküli mód) is átvihető dupla szélességű csatornán: [link]. Az igaz, hogy a 'valódi' 802.11n minimum két spatial stream-mel dolgozik, de az foglalhat normál 20, vagy dupla 40 MHz szélességű csatornát is.[ Szerkesztve ]
-
forgonati
őstag
Ok, tehát akkor egy AP-vel én sehogy nem tudom megoldani ezt a dolgot ugye? Mármint hogy egyszerre tudjak kapcsolódni rá laptoppal is meg telóval is? Mert nekem igy a net csak egyféleképp megy, ha fix IP cimet adok meg a gépemen, azt amit a szolgáltatóm adott. Igy megy a net wifin, viszont igy vagy laptoppal vagy telóval csatlakozok. Nekem a kettő egyszerre kéne. Eszerint akkor ez router nélkül, csupán egy AP-vel nem megoldható.
[ Szerkesztve ]
Keelah Se'lai!
-
And
veterán
válasz forgonati #15263 üzenetére
Halvány reménysugár: a DD-WRT nevű "3rd-party", azaz nem a gyártó által kiadott / fejlesztett firmware support-oldalán a DWL-2100 AP összes hardver-verziójához azt írják, hogy dolgoznak a típus támogatásán. Ha elkészül rá, akkor majd ezzel az AP-vel is lehet routolni a WLAN-felé (vagyis az AP úgy is működhet ezzel a szoftverrel, hogy az egyetlen vezetékes portja lehet a WAN- /internet-/ port, de wifi-n több kliens felé is meg tudja osztani a netkapcsolatot címfordítással, mint egy 'valódi' router).
-
dethroner
veterán
válasz Claude Leon #15253 üzenetére
Csatornaszélesség auto-n van, holnap majd kézzel 40-re állítom. Mennyi az a sebesség belső hálózaton amit N-es laptoppal és routerrel el lehet érni, amire azt mondhatja az ember hogy ez már normális, nem kell elégedetlenkedni? És az gond-e, mi okozhatja azt hogy a laptop az általam megadott SSID-ből 3-at is lát? Tud is csatlakozni mindháromhoz, olyan mintha 3 routerem lenne.
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
tag
Egy Wifi routerre maximum hány wifi eszközt lehet csatlakoztatni? (TP-Link WR741N)
-
Claude Leon
senior tag
válasz Pr0GrEsSiVe #15274 üzenetére
Sokat
Már csak az árnyékolja, hogy az alap sávszélességet hogyan osztanád meg. -
Olxander
csendes tag
Hali.
Segítsetek abban, hogy milyen wifi vevőegységet vegyek, ami nem drága, de távolról is képes fogni a netet?[ Szerkesztve ]
-
tr00p3r
őstag
Sziasztok,
Van nekem egy Linksys WRT 54GR routerem. Valamiért régóta azt tapasztalom, hogy ha az asztali gépem, amin egy Linksys USB-s adapter van, nincs bekapcsolva és a routerhez kapcsolódva, egyéb wifi-s eszközeim (Wii, netbook, iPhone) , bár látják a routert a nethez mégsem tudnak kapcsolódni.... Ha resetelem a router-t akkor utána OK, de nem gondolom, hogy ennek így kéne működnie. Ez olyan mintha egy kávézóban, minden egyes újabb beérkező "felhasználó" miatt újra kéne indítani a routert......
Olyan is van, hogy megy a gép, de a hálózat látható, de a netet nem éri egyik eszköz sem...
Esetleg valami tipp?
-
Olxander
csendes tag
Látom nincs reakció.
-
kali
legenda
válasz Olxander #15278 üzenetére
általánosság, kevés infó, már látszatra is majdnem a lehetetlen kategória - ezért nehéz válaszolni...
- mennyit szánsz rá?
- milyen csatolással kell?
- milyen szabványos kell?
- mekkora távolságra gondoltál?
- milyenek a környezeti tényezők?
- milyen a kiszolgáló ellenoldal?[ Szerkesztve ]
-
club1
veterán
válasz tr00p3r #15277 üzenetére
Első körben azt nézném meg, hogyha adsl az internet-elérés, jól van-e a routerben az internet-elérés felépítése bekonfigurálva (jó a felhasználói név/jelszó páros). Második körben meg folyamatosra állítanám a routeren az internet-kapcsolat fenntartását (ne állítsa le a router x perc tétlenség után).
-
dethroner
veterán
Srácok, a feladatkezelőben vagy az everest-ben olvasható hálózati sebesség lehet valósabb?
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
dethroner
veterán
válasz moonguru #15283 üzenetére
A feladatkezelő szerint a hálózati sebesség 65Mb/s, míg az everest szerint 104500kb/s, ami 102Mbit ugye. Most akkor mi a valóság? De hálózaton belül másolva pedig csak 32Mb/s a sebesség
[ Szerkesztve ]
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
mezis
nagyúr
válasz dethroner #15284 üzenetére
Ezek a mérések azonos időintervallumban történtek ?
A sebességet megtörtént bit átvitelek alapján lehet mérni. Gondolom minden file másolásakor keletkezik ellenirányú forgalom is (vissza igazolások, jöhet a következő adag,... mit tudom én). Ha a sw. ezt a két irányt összeadja mint forgalmat, jöhet ki lényegesen nagyobb sebesség a "hasznosnál".mezis
-
Claude Leon
senior tag
válasz dethroner #15284 üzenetére
Két ülönböző időpillanatban lehetett, amikor a feladatkezelőt kinyitottad, meg az everestben ránéztél (nekem csak g-s otthon, de ugrál 24-54-ig általában)
Az a 32-es másolás a 65-ön kapcsolódva ultrajó volna, reálisabb ennél a 100-as kapcsolat.
(150-en várhatsz 40-50Mbit adatforgalmat, de ez még akkor sem lesz állandó)[ Szerkesztve ]
-
kpal
veterán
Olyan létezik hogy egyes ruterek jobba preferálják néhány csatornát ? Mert itt sok ruter a 1,2,6,8,11-est használja . Vagy attol lesz a leggyorsabb a net ha olyan csatornát tudok kifogni amit vagy nem használnak vagy éppen 1emeber használja ?
-
dethroner
veterán
válasz Claude Leon #15286 üzenetére
Egymásra nyitva a két ablakot, ugyanabban a pillanatban nézve is ezt mutatja. Amivel meg is lennék elégedve ha G-s eszközökről lenne szó, de a router és a laptop is N-es
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
mezis
nagyúr
Általában van gyári default. Meg automatikus szabad csatorna keresés. Vedd úgy, hogy a saját routered a többi router forgalmát zajnak veszi.
Egy "csendesebb" környezet nyilván növeli a kapcsolatod jóságát (sebességét).
Ha van rá mód, akkor célszerű 3-4 csatornányi távolságot tartani, mert átfedések vannak a szomszédos csatornák között. (Ezt az InSSIDer pr. grafikusan is mutatja.)mezis
-
mezis
nagyúr
Installálod, elindítod majd a "szkenneléshez" a jobb felső sarokban megnyomod a start-ot.
Aztán középtájon meg kiválasztod, hogy csatornákat mutasson vagy időbeli grafikont.Az, hogy a Te helyedről látsz egymáson 7-et is, nem jelenti azt, hogy náluk is így nézne ki a térerő.
mezis
-
Riddle
tag
Üdv Mindenkinek !
Segítségeteket kérném, mivel kifogytam az ötletekből, egyébként sokat olvasgattam itt, és még többet ki is próbálgattam, de ezt egyszerűen nem értem
Adott két Pc amit "megosztok" TP - Link Routerrel (TP- LINK TL - WR-741ND), és USB Wi-Fi (TP LINK TL-WN721N) "hálókártya" segítségével, a modemhez közeli pc (egyébként asztali mindkettő) Patch kábellel csatlakozik itt minden okés, azonban a belső szobába a jel 1, es, vagy 2, es, ha csatlakozik, akkor a sebességgel nincs gond (gyenge jelszint ellenére), de néha nehezen csatlakozik, illetve ledobja néha
Az enyémet 1 -es, vagy 2 -es jelerősséggel, a közelemben lévő routert, ami feltehetően alattam, felettem, vagy szomszéd házba lakó használ (tégla építésű társasházról van szó), azt meg 4 -es jelszinttel megtalálja, beszarás áááááááááááá
Riddle
''A legkiválóbb is tartson nyitva egy ajtót a barátságnak, a segítség fog belépni rajta'' Grotius Hugo
-
McSico
senior tag
Sziasztok!
A véleményeteket szeretném kérni az alábbi hozzáférési pontról:
TP-LINK TL-WA901NDMennyire stabil a működése, illetve mik a tapasztalatok?
Vagy inkább D-Linket vegyek (D-Link DAP-1353)?Segítségeteket előre is köszönöm.
"Ha bármi rossz dolog ér az életben, gondolj arra, hogy egy elkényeztetett kurvának mindig rosszabb!"
-
Claude Leon
senior tag
válasz dethroner #15288 üzenetére
n-es eszköz egy csatornán, 20MHz spektrumon legfeljebb 65Mbiten tud kapcsolódni, ebből levonod a protokollt, marad 25-30 Mbit.
Ugyanez 40Mhz-n lesz 150 Mbit, amiből 50-nél több nemigen maradhat az adataidnak.
A MIMO még erre tesz rá kicsit, 2 csatornán 80-ig, 3 csatornán 100-is mehetnek az adatok.Mindezt csak olvastam, otthon csak g-vel sikerült 54Mbiten feszegetni a 21-22Mbit adatot.
-
mezis
nagyúr
Nincs tuti csatorna.
Bármikor megjelenhet ott is más (automatikus csatornaválasztás. Állíts be fixen egy "tiszta" csatornát (ellenőrizd a sebességet, mert valóban lehet olyan zaj, amit nem tud adónak beazonosítani).
Abban reménykedhetsz, hogy a többiek is elkezdenek gondolkodni, érdeklődni olyankor, ha pl az általad használt csatornát próbálják használni.Aztán időnként futtasd az InSSIDer-t.
mezis
-
dethroner
veterán
válasz Claude Leon #15296 üzenetére
Ok, de hiába állítom a routert és a laptop wifijét is 40MHz-re, akkor sem változik semmi. Van valakinek tapasztalata a Broadcom 802.11n hálózati adapter teljesítményével?
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
Claude Leon
senior tag
válasz dethroner #15299 üzenetére
Elég csak a routeren állítani, a kliens úgyis ehhez kénytelen igazodni.
Esetleg még a short GI-t(tp-linken ez a neve, valami guard interval másfelé) érdemes becsekkolni, ha nincsA laptopodban pontosan milyen wifi van?
Mármint hogy gyakran 1 csatornás klienst építenek be, aztán nagy betűkkel írják a b/g/n-t, de a 150 Mhz-t már titkolják.És a routered melyik típus?
Új hozzászólás Aktív témák
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vezetékes FEJhallgatók
- OLED TV topic
- Xbox Series X|S
- Óra topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- További aktív témák...