5 -ös de a samsung honlapja biztos a tutit irja.
http://www.samsung.com/hu/

[ Szerkesztve ]

kösz

áh nemtok dönteni h 206bw-t vagy 223bw-t vegyek ...

Én most vettem 226BW-t.
Szerintem tökéletes. Nem tudom mennyivel drágább ,de én sok jót hallottam róla ,és nem bántam meg .

10-15k val drágább csak én sajnálok ennyi pénzt kiadni egy moncsira ... nemtom miért csoró vagyok?
amit rááldoznék az 55k ... + 1-2 ezer ft
nagyon gondolkozom a 223bw-n csábító a képmérete ...
206nál meg a válaszídő ...!
nemtom melyiket vegyem
223bw-n -vel meg parázok a pixelhibátol ... mert egy páran már mondták hogy sok pixelhibás 223bw van ... :S

A 2032bw nem tud pivotot! Csak dönteni lehet. A 20"-os sokaknak azért nem jön be, mert kicsit a betűk, kicsik az ikonok, stb... Egyedül TeeJay preferálja, mert mást nem tud felhozni a 2032bw-je mellett. A 2ms, és az 5ms között semmi különbséget nem látni, az emberi szem nem képes rá, aki azt mondja, hogy lát, az csak elhiteti magával, és ezért "látja". Amúgy a 2ms az is csak g2g, azaz szürkéből szürkébe. Az 5ms a 223bw-nél az átlagos válaszidőt jelenti. Nem mindegy. A 2032bw-ben is 5ms-es átlagos válaszidejű panel van, csak van benne még egy kis elektronika, amitől lesz 2ms-es a g2g. Én egyikre sem foglak rábeszélni, csak tisztán kell láss, hogy jól tudj választani. Mindkettő monitorral jól jársz, és mielőtt megveszed, nézd meg mindkettőt valami nyílvános helyen, ahol ki vannak rakva. MM, Edigital, stb...
Az is félreértés, hogy 223bw-ben sok a pixelhibás. Egy ember kifogott egymás után 2-őt, vagy 3-at, pech. Viszont van itt a fórumon 3-4 akinek még ilyenje van, és nem volt pixelhibája. A 223bw-t, és a 206bw-t is lehet forgatni, ami azért jó, mert nem kell mindig emelgetni, ha épp nem jó szögben áll.

Hát én elöször 223 mellett voltam...edigiten ugye 62ropi...de én is ettől tartok hogy pixelhibás lecc a 223...a 226-ról eccer nem olvastam h vki vissza vitte vna pixelhiba miatt...mondjuk jah..árban drágább a 226 de egy hangyafaroknyival nagyobb a képe...jobb válaszidő(mondjuk ez mellékes mert ugysem lehet észrevenni a különbséget)..nah meg az h forgatható...szal ha minden jól megy akkor hó végén v elején rendelem a 226bw-t...

Furky...gyorsabban irtál nállam...

Hát én ugy hallottam h a 223 nem forgatható..de ezt csak azt tudja akinek ilyen van...
De amugy igazad van,nem lehet emberi szemmel észrevenni a külcsit 5 és 2ms között...

emkaess...

Sztem mindenféleképpen 22"-es moncsit vegyél...mert pl...tegyük fel h veszel egy 20".as moncsit...1-2hónap mulva meg haverod vesz egy 22"-es moncsit...elmész hozzá meglesni,és akkor csak kamillázni fogsz h mennyivel nagyobb...hazamész és ott vár a te 20"-os moncsid ami meg egy kicsit kicsinek fog tünni a 22"-es mellett..
És akkor fox bánkódni hogy backi nekem is inkább 22"-es kellene...(jóó,ez szélsőséges példa volt,de sztem elég zavaró lehet )
A válaszidővel meg ne foglalkozz...sztem...

hát akkor maradok a 223 nál
és a héten vagy a hóvégén meg is rendelem

Forgatható! Ne a pivot-ra gondolj! Nem úgy forgatható, hanem mint mondjuk egy régi crt, a függőleges tengelye körül.

Neeem..nem privotra gondoltam.. hát az faja ha lehet forgatni...

hát játékra és filmnézésre használnám nemtom h elég e az 5ms?

még a 8 is...

Nekem 1éve 8ms moncsim van...19"-es Lg...és már ez is tökéletes...hidd el!!! Sőt..haveromnak 12ms-os van..és az is király játékra!!! szal....

okker hát akkor most már százas h megveszem a 223bw-t

Látod látod..mi lett a 931-böl...

Ma már csak wide moncsit érdemes venni sztem...mert te ugye hagyományost akartál...hogy miért azt nem tudom...nekem is ez a 19"-es kocka moncsim van,de egy wide azért már sokkal jobb játékhoz és filmhez is...ezért fogom én is lecserélni...mondjuk ha sok pénzem lenne ami nincs akkor inkább már egy 24"-es moncsit vennék,de ahoz már kártya is kell... és nyugi,nem nyujtja szét a képet a wide moncsi...

jaj bocsi...most jut eszembe h a 931 is wide...upszi...nem mondtam semmit...

Te milyen képminőségbeli különbségről tudsz? Mert én semmilyenről. A 2 (Mo.-n kapható) monitorban található panel rendkívül hasonló.
A válaszidővel meg mindenki annyit foglalkozik, szerintem viszont kb. olyan lehet az észrevehető eltérés, mint aközött, hogy 320 km/h-val vagy 280-nal mész egy autóval. De valószínűleg annyi sincs.
A prémiumérzet meg annyit jelenthet, hogy hasonlít egy (szerintem) csúnyábbak közül való Samsung tv-re. Az anyagok és a panel minősége nagyjából ugyanolyan.

Másoknak szól: nagyon érdekesnek találom, hogy 1db fórumozó ekkora pánikot tudott okozni a 2 db pixelhibás 223BW-jével, a többi 18 db hibátlan monitor tulajdonosáról viszont tudomást sem vesz az az 50 db olvasó, aki eddig emiatt nem vett ilyen típust. Nekem mondjuk mindegy.

zolynet: lehet, hogy csak a régi CRT-men nem látszik rendesen (pedig full sötétben nézem), de ha ennyi csak a bevilágítás, az kábé olyan, mintha nem is lenne. Egy 226BW-ről idelinkelt képen is szinte észrevehetetlen, ezek tükrében viszont nem vágom, a Prohardveres tesztekben hogy lehet mindig akkora bevilágítás, hogy az ember rosszul lesz ha ránéz...

931BF ----> 5/4-es képarányű, sima.
931BW ----> 16:10-es, na ez a wide

Mauzes neked mien moncsid van???

Tom tom..csak jah..benéztem hirtelen..de utánna már kapcsoltam...XD

Válaszidő: Amikor megjelentek a 8ms-es monitorok, már akkor mondogatták, hogy ezt már a szem sem érzékeli.
Prémiumérzetről: Igen, pontosan, nekem teljesen kistévé-érzetem van tőle

Bizony az a 223bw nagy vihart kavart. Túlságosan rossz kép alakult ki róla a fórumozók szemében, és ezt az a pár lelkes, majdhogynem "fanatikus" 223bw tulaj sem tudta rendbetenni még.
CRT-den nem is fogod észrevenni a bevilágítást, mert ott ugyebár máshogy van megoldva

"Prémiumérzetről: Igen, pontosan, nekem teljesen kistévé-érzetem van tőle"

hát akkor lehet h vissza térek a 206bw-re nemtom most mát igy tancsátalon vagyok ... :S

Hejjjj Emkaess....
Kistévé alatt sztem nem a 223ról van szó...sztem...szal maradj csak a 223mellett..

Nananana! Nehogy eltántorodj a saját döntésedtől, ez csak nálam van így Nekem ilyen, neked másmilyen. TeeJay-nek prémiumérzete van, nekem kistévéérzetem. Ne ránk alapozd azt, hogy belőled mit vált ki egy-egy termék.
Amúgy minél többet tudsz meg, annál több kérdés fog felmerülni
Csak annyit mondok, hogy ne az ilyesmikre alapozz, mint Teejay prémiumérzete, vagy az én kistévéérzetem.
2032bw, 206bw, 223bw... Mind a három monitor tökéletes lesz arra, amire használni akarod. Először azt döntsed el, hogy mekkorát szeretnél, mert ha 20ast, akkor már csak kettőből kell választani. Itt igen csekély a különbség a 2 monitor közt, valamiben ez jó, valamiben az. De bármelyiket választod, meg leszel vele elégedve.
Ha 22est, akkor már nem is kell választani.

Sziasztok,

nem tudtok egy jó monitortesztelő programot? Vettem egy Acer 19 wide monitort és szeretném tesztelni,ha vmivel érdemes.

Mivel eddig crt-m volt,ezért nem értem hogy miért nem ajánlatos a tft-ken változtatni a felbontást? Erről vki hallott?

üdv
Elydan

Igen, én a 2032bw-re gondoltam a kistévéérzetnél. Mert eddig ez a 3 volt a tarsolyban: 2032bw, 206bw, és a 223bw. Ezek közül csak az egyik néz ki úgy, mint a Samsung tv-k, csak vagy 25 centivel kisebb az átmérője egy normális tévéhez képest.Ezért van ilyen érzetem.

http://www.softpedia.com/progDownload/Dead-Pixel-Tester-Download-28480.html Ezt linkeld be...és itt is arra menj h External Mirror 1...futtasd..utánna sztem járöcc..hajrá

Azért nem érdemes változtatni a felbontást, ööö, ez hülye kifejezés, áttérek a megszokotthoz.... szóval azért érdemes natív felbontásban használni, mert azon kapod a legjobb képminőséget, amit a monitor tud, mégpedig azért, mert akkor mindegyik pixel egy pixelt fog megjeleníteni. Viszont ha kisebbre állítod a felbontást, tehát mondjuk nem 1440x900ba, hanem 1280x800ba, akkor egy képpontot úgy jelenítene meg, hogy azt a tft-den nem egy képpont felhasználásával tenné, hanem 1,5-lel, vagy 2-vel. De mivel fél képpontokat nem lehet megjeleníteni, ezért mosódott lesz a kép. Kb így tudom elmagyarázni, remélem megérted.
Teszteléshez pl.: Eizo Monitor Tester
Vagy ez is jó teszteléshez: Dead Pixel Tester

[ Szerkesztve ]

Szia,

köszi a választ. Így érthető volt. De egyben elszomorító is,mert a heroes 3 me ga többi régi game,az bizony nem támogatja ezt a nagy felbontást. Na mind1. Majd áttérek újabb gamekre egyszer

A jó hír az, hogy a catalyst control centerben valahol lehet változtatni azon, hogy hogyan jelenítse meg pl a játékokat. Megteheted, hogy 1024x768ban mutassa a képet, ekkor az oldalakon, és a tetején, meg az alján fekete sáv lesz. De azt is be lehet állítani, hogy nyújtsa a képet. Én pl az nfs pro street-tel úgy játszottam, hogy 1024x768 és szétnyújtva. Meglepő módon nem torzult a kép, lehet azért, mert ekkor kb 600 pixellel nyújtotta szélesebbre, és kb 300zal magasabbra. Kb pont jól torzult mindegyik irányba, így teljesképernyőben játszottam vele. Hogy hol lehet ezt beállítani CCC-ben, fogalmam sincs, mert nvidia-m van már. Majd valaki más remélhetőleg felvilágosít, ha megkérdezed még 1-2x

Lehet odaképzelem,de gyors fps(játékkategória) közben szerintem érezhető a különbség...nekem 930bf-em van és tegnap ültem egy 226bw előtt,nef prostreetben isten volt,de pl ut3-ban fél óra után éreztem,h guvasztom a szemem és fáradok,mert kicsit homályabb a kép gyors mozgás közben,direkt le is teszteltem álllás majd megmozdulásnál a kép élességét,szerintem picit érezni a 2ms hatását.

a másik,ami miatt szükségtelennek érzem a 22" monitort,hogy a filmek,amiket nézek,hírből sincsenek köszönőviszonyba az 1680*1050el,naná ha még jól ki is nyújtják öket 22collra,játékban meg a 19 is jó,gondolkoztam is,h 931bf-et veszek,de túl kocka ez a 5:4 kiosztás,a 4:3 jobban tetszett,de az ugye jó drága(1600*1200).....hát én így érzem

Kézkímélő, PH semleges! ~~~4 ÉVES leTTem°°°°...ha mélt akarsz írni: adamka69@gmail.com

sorry lehet félreérthető én a 20" (205,206,2032BW) vs 223BW vitában írok mindig
erre írom általában hogy inkább egy "tuti" 20colos legyen mint egy "valamiért nagyon olcsó" 22"-os ami amúgy csak 21,6"
meg ugye el lehet gondolkozni hogy miért olcsóbb 10-15ezerrel a 223BW a 226/2232BW-től?

vagy csak nekem fura az hogy egyárban van egy 20colos meg egy 22colos? (ami gyakorlatban csak 21,6col)

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

hát ez eléggé bevilágít
az enyémen tizedennyi sincs és az is csak felül egy 3miliméteres csíkban szinte láthatatlanül elterülve...
biztos hogy a fotó normálisan adja vissza azt amit te a monitoron látsz mert lehet hogy csal

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

Na ezaz Ettől érdekes az agyunk működése Mert amint tudjuk, hogy mit kellene éreznünk, máris érezzük. El tud hitetni csomó mindent az érzékszerveinkkel. Ezen az alapon fekszik ugyebár a placebo is
Filmet gondolom nem 1 méterről nézel tv-n sem Itt sem ennyiről kell nézni. Amúgy a 930bf-ednek nagyob a pixelmérete a 226bw-jénél. Ezért elvileg nem is olyan éles, mint a 226bw. Hangsúlyozom, elvileg. Játékokhoz kell erős vga is sajnos, hogy egy 1680x1050et ki tudj hozni belőlük. Mondjuk szerencsére a 7600GS-sel ut2004-et 1680x1050ben a legmagasabb részletességgel tudom játszani. Be is mondja, hogy "Holy Shit!" amikor mindent felrakok a legmagasabbra.

Nem csak neked furcsa, nekem is De kb már sejtem miért olcsóbb Mégpedig azééért, mert nem is 22"-os, hanem ugyebár 21,6", illetve nincs benne az az elektronika, ami a 226bw-ben bennevan, amivel az 5ms-ről 2ms-re lehet állítani Eddig ezt találtam különbségnek. Én sem vennék 223bw-t igazság szerint, de aki 22est akar, azt ne beszéljük rá 20asra Mert már eldöntötte, hogy 22est akar Nos mivel én sem vennék 223bw-t, ezért vettem 226bw-t. De ez én vagyok. Más ember másmolyen, máshogy látja

a 8800gt-vel nem lehetett gond,az elég erős szvsz....a képpontot tudom,ezért is erőltetem az 20collt,mert akkor,ahol nincs élsimítás ott se rusnyul a gém....a tudatról meg nem nyitok vitát,így éreztem,kész

Kézkímélő, PH semleges! ~~~4 ÉVES leTTem°°°°...ha mélt akarsz írni: adamka69@gmail.com

Megegyeztünk

Ha DVI-vel kötöd össze, akkor be tudod állítani hogy ne húzza szét oldalra a játékot. Én is szoktam Heroes 3-azni, 20"-on se vészes (egyébként 17 vagy 19-es "normál" tft monitoron is torzulna, talán még jobban). Bizonyos tekintetben ugye még mindig jobb a jó öreg CRT. Szerencsére Civilization 3-hoz van widescreen hack, az a másik old játék amivel sokat szoktam játszani (brutálisan néz ki 1680x1050-ben).

Dell Latitude D420 / D430 -hoz keresek zif hdd kábelt (HJ178): http://t7.hu/tho-hj178

Jó reggelt...

Nem adja vissza a fotó, elég régi gépecském van....az is csereérett már.
Még egy dogot akarok mondani ami szorosan a témához kapcsolódik:

Milan - Napoli 5-2

[ Szerkesztve ]

xXx ||| Hirdetéseim: http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=zolynet&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

Pfff... Talán megnéznéd a hivatalos oldalon...

Itt van minden adat, amire szükséged lehet:
[link]

a 226BW meg 2232BW-vel semmi bajom, azok príma monitorok
de inkább azt vegyetek ha 22colos TFT kell mint 223BW-t

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

ja csak majd 1-2-3év múlva is ezt írd be ide
nehogy 3év gari lejárta után haljon meg

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

Üdv!

Egyik kollégám vett 1 hónapja 223BW-t. Pixelhiba mentes. Én 1 hete vettem ugyanilyet miután láttam az övét működés közben, + azt hogy milyen szép a képe rajta 720p-s HD filmekkel. Az enyém is hibamentes. Én nagyon sokat nézek filmet rajta így fontos volt a wide. Nagyszerű hogy a 16:9-es mozik teljes képernyőn jelennek meg, szemben a korábbi 5:4-es 19 colos Neovoval.

So well +2 db pixelhiba mentes 223BW. Ráadásul az 5ms és a 2ms közötti különbséget én képtelen vagyok érzékelni.. Lehet hogy a szemem nem elég fejeltt, de az is lehet hogy a marketing gépezetek túllihegik ezeknek az adatoknak a fontosságát. ÉN egyszerűen megnéztem a saját szememmel és úgy hoztam döntést.

Bátran ajánlom ezt a monitort aminek az ár/teljesítmény aránya nagyon jó.

[ Szerkesztve ]

Szerintem is túllihegik...
Tudtommal a monitor reakcióideje azért fontos, hogy ne mosódjanak egybe a képek, mint pl a régi notiknál. ez egy 16ms es monitornál már nem fordul elő...
Az én 17" os 12ms esemnél (amit nemsokára akarok majd lecserélni valami nagyobbra) még soha nem fordult elő semmiféle átmosódás.
biztos jó, hogy 2ms stb... de hogy én nemfogom meglátni a különbséget az gyanúús!

Csak az időnek nincs vége. http://hs4rc.deviantart.com/