Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
67 wattos gyorstöltés és Leica kamerák a Xiaomi kagylóján?
ma Megkérdőjelezhető hitelességű fotó és valós hitelesítési adatok a Mix Flipről.
-
Master Detective Archives: Rain Code - Rövid előzetesen az új kiadás
gp A korábban Switch-re megjelent játék a nyáron újabb platformokra is ellátogat.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz inf3rno #18751 üzenetére
Hát, ez a rendelet nemigen vonatkozik a parkolásra...
(89/1988. (XII. 20.) MT rendelet a közúti közlekedési szolgáltatásokról és a közúti járművek üzemben tartásáról)
De amiről beszéltem inkább csak egy szerencsétlen helyzet, ahol a helyi szabályozás nem áll a helyzet magaslatán.
Ez egyébként szerintem országos szintű probléma. Egyrészt a koncepció nélküli megoldások (az önkormányzatoknak gyakran nincsenek meg a megfelelő szakmai kompetenciáik), másrészt az ellenőrzés hiánya.
Nálunk például van egy (hosszas küzdelem által kiharcolt) teljesen indokolt lakó- pihenőövezet. Mégis ezen jár át a szomszéd falu kempingforgalma, a 20 km/óra helyett jellemzően 50-60-nal, de este a 70-80 km/óra sem ritka. (Időnként stopperrel mérem.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
TheProb
veterán
válasz #05304832 #18750 üzenetére
Nincs kapuja. Van az utca és onnan egyből, merőlegesen már a viacolor/térkövezés jön, a telke szélességének kb 80%-ban. A telke egyik oldaláról egy másik ház (szabályosan kialakított) beállója jön, másik oldalról az önhatalmúlag sárgára festett padka. Ahol már egyből áll a koszvadt trailer-je, mögött a következő roncsa. Ezek után marad összesen 1,5-2 hely!, a lakóknak...
Mikor párszor eldurrant az agyam, mert amúgy se lehet parkolni a környéken, de ez a büdösparaszt az után áll 2 autóval. Akkor kicsit megfordult a fejemben, hogy majd én beállok hozzá, ha már ő nem. De egyfelől ennél több eszem van, másfelől magas tét tennék rá, hogy "büntetésből" körbeállna autóval.
[ Szerkesztve ]
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
őstag
válasz TheProb #18753 üzenetére
Nincs kapuja.
Hát akkor ez nekem egyszerűnek tűnik. Ha annyi helye van, hogy egy autóval bárhol beálljon a viakolorra, akkor annak elégnek kell lenni. Az ingatlanra való behajtást és kihajtást nem korlátozhatod, de ha nincs kapu, akkor neked parkoláskor nem kötelességed tudni, hogy oda miként hajtanak be, így ha egy kapunyi hely marad, akkor szabályosan várakozol ott.
hogy "büntetésből" körbeállna autóval
Bár ez sovány vigasz abban az esetben ha sietsz valahová, ott is tilos várakozni, ahol a jármű szabályosan várakozó másik jármű megközelítését vagy elindulását akadályozhatja.
Tehát ha te beállsz elé úgy, hogy ő még szabadon behajthat az ingatlanjára, utána meg körbeáll, akkor te vagy jobb helyzetben.
Ettől függetlenül én sem javaslom az oda-vissza szivatást, mert annak előbb utóbb anyagi kár, rosszabb esetben személyi sérülés a vége.Én amire még gondolni tudok, hogy esetleg kérhetnél területfoglalási engedélyt az önkorinál. Régen egy jó helyen álló, de mégis ingyenes parkoló mellett laktam, és a parkoló autók jó részét ismertem, mert hónapokon (talán éveken át) sem mozdultak. Aztán egyszer valami program keretében egy egészségbuszt terveztek odaparkolni. Véletlenül (nagyon helyesen) pont a rohadó autók helyén jelölték ki a helyét, és az autók 1-1.5 hónappal korábban kaptak kis cetlit, hogy XY számú területfoglalási engedély alapján tól-ig időtartamra lesznek szívesek elvinni a járművet, és ha nem, akkor a tulajdonos költségére elvontatják. Hát volt is amit a trailer vitt el, és sosem került vissza.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
TheProb
veterán
Inkább rakok be egy google maps linket, úgy egyszerűbb megérteni, mint körbeírni és mindenkinek a saját fantáziája szerint alakul ki kép.
[link] <- Itt ha néztek műholdképet akkor látható az elrendezése a házaknak, míg street view-n lehet látni, hogy egyik háznak sincs kapuja, viszont összesen ketten nem csináltatták meg teljes szélességben a beállót. A delikvensünk háza még szintén nincs gondolati szinten sem a street view-s képen, csak a műhold fotón látszik (már ami). Szóval az a gond, hogy ilyen alapon, amiket az előbb mondtatok, kb az összes ház felnyomható lenne. Azzal a különbséggel, hogy a többiek sosem állnak ki az útra, mert van annyi eszük, hogy ha van böszme beállója, akkor nem foglal helyet az utcában.
Remélem a google maps-os dolog picit helyre rakta a dolgokat és bocs, ha esetleg valaki félrevittem az esetleges rossz vagy nem pontos fogalmazásommal.
Egyébként a street view-s képen még látszik a másik kretén (szerencsére már csak volt) lakó, aki azzal szórakoztatta a népet, hogy kitolta a b*zi qkáját az útra, ezzel szintén korlátozva a parkolást. Szerintem szintén alaptalanul.
[ Szerkesztve ]
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
mm00
aktív tag
válasz TheProb #18757 üzenetére
Eléggé kettős a mérce, hogy a családi háznál nem lehet az egész utcafront kocsibeálló, de a társasházatoknál végig garázsbeálló van. A társasházi garázsoknál is be lehetne állni 4 garázsba 1 helyen és akkor a többiek tudnának az utcán parkolni a járda mellett (csak persze akkor nem tudnának odaparkolni még a garázs elé is a garázs tulajok.) [link]
-
MCGaiwer
addikt
válasz TheProb #18757 üzenetére
a padkától legalább másfél méter közterület. Hiába térkövezte le, akkor is az, így akár nyugodtan oda is lehet állni. Mindenkinek a garázs szélességében van szabályos behajtója, a többi csak extra. A street viewn lévő szürke Peugeot mögé, és közvetlenül a fekete (talán) Ford elé minden további nélkül beállhatnál. A kukát meg arrébb kell rakni és kész.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
félisten
válasz MCGaiwer #18759 üzenetére
"a padkától legalább másfél méter közterület"
Ezt mire alapozod? Nálunk a környéken a kis utcákban szinte sehol nincs meg a másfél méter, de olyan is van, hogy a kerítés gyakorlatilag az úttestet határolja, ráadásul teljesen pontosan kimérve.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
inf3rno
nagyúr
válasz MaCS_70 #18752 üzenetére
Olyan szempontból azért ide vág, hogy a trélerrel nem parkolhatna az utcán, csak a saját területén. Ja hogy precízebb legyek, nem tárolhatná a trélerét közterületen. Mert ha napi szinten ott van az tárolásnak számít, nem csak parkolásnak. Azt hiszem csak külön engedéllyel lehet ilyet, amit az önkormányzattól kell kérni.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
félisten
válasz inf3rno #18762 üzenetére
De ez a rendelet kifejezetten az üzletszerű üzemeltetésről szól, és nem az eszköz (jármű) fajtája, paraméterei szerint differenciál!
Őszintén szólva én sem tudom, hogy egy utánfutót vagy akár egy magántulajdonú haszonjárművet hogyan tarthatok (parkoltathatok) közterületen, de a rendelet alapján nem is igazán számít.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MCGaiwer
addikt
válasz MaCS_70 #18760 üzenetére
legtöbb településen így van. Ez pl pont az Oroszlányi rendeletből másoltam:
d., Belterületi kiszolgáló út
· legalább 6,0 m széles útburkolat
· kétoldali beépítés esetén kétoldali legalább 1,5-1,5 m széles, egyoldali beépítés
esetén legalább egyoldali, 2,0 m széles járda
· legalább egyoldali árnyékadó növényzet (fasor)
· kétoldali, az útburkolat és járda között szabadon hagyandó legalább 1,5-1,5 m
zöldsávÁltalában vagy a 1,5m zöldsávot, vagy a járdát kell meghagyni.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
senior tag
Sziasztok. Bocsánat a kérdésért, nagyon nem ebbe a topikba tartozik Kaptam ettől a cégtől: [link] egy csomagot, /elektromos fogkefe/ Soha nem hallottam erről a cégről, rendelni pláne nem rendeltem semmit. Azért vettem at, mert azt hittem, hogy párom rendelt valamit, de mondta ő is, hogy fogalma nincs mi ez! Azért kérdezem itt ezt, mert mintha rémlene olyasmi, hogy régebben is küldözgettek csomagokat embereknek, akik felbontották stb, utána pedig kapták a csekkeket az átvett csomagokért, amit behajtottak. Google nem tudott segíteni. A kérdésem az lenne, hogy mitévő legyek a csomaggal? Tisztában vagyok vele, hogy mindig az a legdrágább ami ingyen van Köszönöm
-
tPedro_
őstag
válasz fojtviki #18771 üzenetére
Penny nyereményjáték?
https://cdn.penny.hu/cdn/example_pages/MyPENNY/Okosabb%20lett%20a%20PENNY%20krtya%20jtkszablyzat_0806.pdf"Kisorsolásra kerülő nyeremények:
210 db Oral B elektromos fogkefe D100 Blue Sensitive""A kisorsolt tárgynyereményeket 7FIELD Kft.(Székhely: 1031 Budapest, Rozgonyi Piroska utca 16. 1. em. 1.) által kerülnek kiszállításra"
[ Szerkesztve ]
-
IO.sys
őstag
Sziasztok!
Munkajog. Önkormányzati tulajdonú cég.
A munkahelyemen kártyás csekkoló működik. Én sok telephelyen dolgozok, van olyan, ahol nem működöt a csekkoló, később én javítottam.
Negyedévenként van zárás a munkaidő nyilvántartó rendszerben.
Mindig rengeteg volt a minuszom, nem foglalkoztam vele, mert tudtam, hogy nem stimmel, a management pedig a munkámat nézte, nem a számokat.
Most új management van és új HR vezető. Pár hónap alatt el akarja takarítani 20 év szemetét.
Másfél hónapja véletlenül megtudtam, hogy a munkaidő nyilvántartó nem ismeri el a 4 óra alatti, rendszerben töltött időt munkaidőnek. Tehát, ha én 3 óra 59 percet bent voltam és utána kimentem boltba és kicsekkoltam, akkor addig én nem is dolgoztam aznap.
Ahogy ezt megtudtam, rögtön írtam egy levelet a managementnek, hogy nem ismerem el a munkaidő nyilvántartó adatait, mert ezért és ezért.
Ennek ellenére most rám húzták a vizes lepedőt, hogy igazoljam (én?) azokat az órákat, napokat, amikor egész nap nem látszok a rendszerben. Igazoljam, hogy nem strandon voltam. WTF?
Pénzlevonással fenyegettek, majd ma jött a döntés, hogy elveszik az idén maradt maradék szabimat és 40 óra hiányzást önkényesen igazolnak, hogy ne kelljen pénzt levonni.Én a másfél hónapja írt levelemnek megfelelően most se ismerem el a munkaidő nyilvántartó adatait és igazolni se fogom, amit nem ismerek el. Szigorúan nézve, ha más nem is történt, ellopták tőlem két nap szabadságomat. Kicsi gyerekem van, 2 nap szabi egy vagyon. Az már nem kérdés, hogy nem ennél a cégnél akarom folytatni ezek után, de szerintetek hova fordulhatok? Jogi segítséget szeretnék igénybe venni.
Köszönöm előre is.
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
MCGaiwer
addikt
válasz IO.sys #18775 üzenetére
A rendszer hiányossága a munkavállalót nem kell, hogy érdekelje, ha 1 percet töltöttél bent akkor 1 percet is számolni kell. Ha órabért kapsz, akkor meg pláne, ha havi bért, akkor meg nem a ledolgozott órák számítanak.
Igazolni a te részedről nyilatkozattal lehet, onnan kezdve nekik kell megcáfolni. (pl kamera alapján)
Szabadságot büntetőintézkedésként "elvenni" nem lehet, tehát ha nem tudja igazolni, hogy melyik napokra adta ki a szabadságaid, akkor neked a 2 nap szabadságod még mindig megvan. Az éves szabadságodból 7 nappal te rendelkezel, a maradékra pedig 15 nappal korábban való közlés után a munkáltató elrendelhet szabadságot. Visszamenőleg nem írhat ki szabadságra, ha pedig egy elkövetkező napra írta ki a két napot, akkor azon a két napon nem kell megjelenned a munkahelyen.
szerintetek hova fordulhatok? Jogi segítséget szeretnék igénybe venni.
ÜgyvédhezAmazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
-
IO.sys
őstag
válasz IO.sys #18777 üzenetére
Annyi adalék még az egészhez, hogy amikor megkérdeztem, hogy nekem honnan kellett volna tudnom, hogy a beléptető így számol, akkor a HR vezető saját szavaival élve: "belépéskor el kellett volna olvasni a szabályzatot". Nem tudtam, hogy van ilyen szabályzat, senki nem szólt és nem mutatta.
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
MCGaiwer
addikt
válasz IO.sys #18778 üzenetére
a munkaidővel kapcsolatos szabályzat csak a szerződésben, vagy az ahhoz csatolt, aláírt tájékoztatóban foglaltak szerint érvényes. Amit kivágnak az ajtó mellé lényegtelen.
Olvasd el a munkaszerződés mellé kapott tájékoztatót, ha abban nem szerepel, irreleváns.
(de még ha szerepel is, szerintem meglehetősen aránytalanul túlzó, hogy 4 órától számolnak. Ha fél, vagy max 1 óránként számolna, még azt mondom, oké, de a 4 óra egy munkanap fele...)Ilyen állami szerv nincs. Neked egyedi, munkahelyi vitád van ami a munkaügyi bíróságon támadható.
Én mondjuk ettől a naptól kezdve következetesen elolvasnám azt a tájékoztatót belépéskor, aztán ha az elvitt 30 percet a munkaidőmből, meg lehet mondani a HR-esnek, hogy sajnálod, a tájékoztató megismerése elengedhetetlen a munkához.[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
forrest85
senior tag
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni. Apósom vett egy házat, aminek az előző tulajdonosa már meghalt pár éve. A ház rezsi számláit az örökösök nem fizették.
Apósom most megvette a házat, amiről már a szolgáltató leszerelte a gáz órát.Apósom az előző ház rezsijét fizette rendesen, ahol eddig lakott.
Kérdés: A most megvett házba köttethet a szolgáltatókkal új szerződést, függetlenül attól, hogy az előző tulajdonos jelentős tartozást halmozott fel?
A tartozás behajtása a szolgáltató feladata?
Sajnos az egészségi állapot szükségessé teszi a megfelelő gáz szolgáltatást a fűtés miatt.Választ köszönöm előre is.
A futás csak azoknak való, akik nem elég intelligensek a TV nézéshez!
-
asdf_
veterán
válasz forrest85 #18782 üzenetére
Ezt lehet, hogy jobban át kellett volna gondolni, ugyanis ha most nincs gázóra, az azt jelenti, hogy hogy gázórát csak akkor raknak fel, ha a jelenlegi előírásoknak megfelelően van kialakítva minden, és persze le is van papírozva. Ez annyit tesz, hogy gázterv, gázmeo, kéményes, mérő szabványos elhelyezése és természetesen zárt égésterű kondenzációs készülék (hacsak nem konvektor van, de lehet, hogy még azzal is lesz rumli). Szóval szerintem idén ott már nem lesz gázod és legszarabb esetben közelíti a milliót, amibe ez fájni fog.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz forrest85 #18784 üzenetére
szia, amennyi információm van a témában:
az előző lakó tartozását nem követelhetik rajtad (apósódon) és kötelező szolgáltatást biztosítani, az adásvételi szerződésen vagy az átadás-átvételi bizonylaton szereplő órállástól keződőden kell az uj tulajnak fizetnie
sok szolgáltató bepróbálkozik hogy az előző tulaj tartozását ki kell egyenlíteni, de ezt magánszemély szerződő esetén biztosan nem követlheti rajtatokviszont sajnos az biztos hogy a mostani gázbiztonsági feltételeknek meg kell felelni ha már az óra is leszerelésre került
cryptot minden termékemért elfogadom
-
Tav-Csoves
őstag
Sziasztok!
Egyik férfi ismerősöm egy hölggyel szexuális kapcsolatba került, ami előtt a nő azt a tájékoztatást adta az ismerősömnek, hogy nem lehet gyermeke. - meddőségéről csak így, szóbeli tájékoztatást adott.
3 héttel később a hölgy közölte ismerősömmel, hogy terhes.Ilyen esetben mit lehet tenni? Ismerősöm átverve érzi magát, és tájékozódni akar a jogi lehetőségeiről/folyamatokról.
Mihez van joga?
Kérheti hivatalosan a terhesség megszakítást?
Rendőrségi feljelentést tehet e?
köszöni szépen a segítséget! -
mike1334
veterán
válasz Tav-Csoves #18786 üzenetére
Semmit nem kérhet, pláne nem a terhesség megszakítását. Viszont gyerektartást fizethet jó pár éven át...
Persze csak akkor, ha ő az apa.[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Tav-Csoves
őstag
18787 - mike1334
Nos...
Köszönöm először is a válaszod, és sejtettem is, hogy ezt a választ kapom. Korrekt!
Ma este beszéltek először személyesen, és a nő (40) kijelentette, hogy semmilyen anyagi vonzata nem lesz az barátomnak (29) a dologból, és mindenképpen meg akarja tartani a gyermeket.
A kérdésem, hogy mit javasolsz/javasoltok a fenti kijelentésnek hogyan lehetne ezt végérvényesen élethosszig tartóan érvényt szerezni? -> arra gondoltam, hogy ügyvéd előtt kellene egy kétoldali egyezséget írniuk, amiben a nő kijelenti, hogy minden nemű, a gyermekkel/gyerektartással járó költséget átvállal, és nem terheli a barátomat semmilyen anyagi kötelesség a gyermekkel kapcsolatban.
Ilyen lehetséges?
Barátom a terhesség megszakítását kéri tőle halmozottan, több ok miatt, de a nő elzárkózik a dologtól...
A nőnek már van 2 gyermeke.[ Szerkesztve ]
-
MCGaiwer
addikt
válasz Tav-Csoves #18788 üzenetére
A gyerektartás nem az anyának, hanem a gyereknek jár. (mondjuk a gyereknek meg az anya a "gyámja", ezért elméletileg a gyerek nevében lemondhatna róla, de ebben nem vagyok biztos.)
A terhesség megszakítást kérheti a nőtől, aztán az vagy belemegy, vagy nem, kikényszeríteni nem lehet. (itt kicsit viszályos a jog, hiszen az anya dönthet, hogy mi legyen az apa gyerekével önhatalmúlag, fordítva viszont az apának semmi lehetősége nincs)Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
mike1334
veterán
válasz Tav-Csoves #18788 üzenetére
Ha jól rémlik gyámhatóságnak kell jóváhagyni a lemondást. De keressen egy ügyvédet, aki ezzel foglalkozik, az a biztos, a családjog távol áll tőlem.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
biker
nagyúr
válasz Tav-Csoves #18786 üzenetére
gyorsan apasági tesztet kell csináltatni, mert ez elég fura. 3 héttel az aktus után terhes, akkor csúnyán bepalizták. Tegyük fel hogy épp egy héttel a menzesz előtt szexeltek, kimaradt, és két hét múlva már tesztet is csináltatott, miközben meddőnek mondta magát.
ez szivatás a javából.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
inf3rno
nagyúr
válasz Tav-Csoves #18786 üzenetére
Szerintem az apasági vizsgálat az egyetlen szalmaszál, amibe kapaszkodhat, ha a nő bejelenti, hogy gyerektartást kér. Nincs bizonyítéka arra, hogy átverték, de ha még lenne is, akkor is könnyen lehet, hogy senkit nem érdekelne. Abortuszt 12 hetes korig csinálják meg normál esetben, addig esetleg megpróbálhatja rábeszélni a nőt, de úgy sejtem, hogy alapból ez volt a célja, hogy teherbe ejtsék és fizessék neki a gyerektartást.
szerk:
Ja látom közben, hogy hogyan nyilatkozott a nő. Hát elég fura ez így, pláne ha két gyerek után jött elő ezzel a meddő sztorival.[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Cuccikam
csendes újonc
Sziasztok. Nem találtam megfelelő topikot, ennek ellenére lehet van ezen ez oldalon. Csalás áldozata vagyok- 4000€, egy dán oldalról szerettem volna vásárolni egy pár hangfalat. Miután írtam a csalónak a dán oldalon, ő rám írt emailben és ott folytattuk a beszélgetést.
A futárnév nevében történt a csalás: deutschepost. Sajnos utólag kiderült, hogy végig a csaló írt a német cég nevében.
Első alkalommal 4760€ utaltam és egy nap múlva visszajött az utalás, indok: non-EU számlát küldtek, rendszer hiba miatt. Már itt buktam 60.000 ft-ot a vásárlás-eladás árfolyam miatt. Ekkor már azon gondolkodtam, hogy valami nem stimmel, jeleztem az eladónak, hogy nem tudok újabb 4760€ utalni az új számlára, abban maradtunk utalok 4000€ és ha megkapom a hangfalakat akkor megkapja a maradék 500-at, 4500€ lett volna végül.
Felajánlottam először a paypalt de nem ment bele azzal az indokkal, hogy a paypal 21 napig “ül a pénzen”.
Időközben felvettem a kapcsolatot a német céggel és megerősítették, hogy az email cím nem hozzájuk tartozik.
Elküldtem nekik emailben a beszélgetést a csalóval(raw message formátumban). Ők egy antiabuse email címről írtak és azt is írták hogy, ez az email cím a német rendőrség része. Lehet a németek is nyomoznak, gondolom így van, hiszen a deutschepost nevében történt s csalás.Sajnos a bankom nem tudta visszahívni az utalást. A magyar rendőrség nyomoz.
Szerintetek mennyi esélyem van, hogy viszontlátom az összeget?
[ Szerkesztve ]
-
MCGaiwer
addikt
válasz Cuccikam #18793 üzenetére
Felajánlottam először a paypalt de nem ment bele azzal az indokkal, hogy a paypal 21 napig “ül a pénzen”.
és akkor nem tudtad azt mondani neki, hogy "ha 21 nap múlva kell a pénz, akkor ez van és kész"? Egyébként meg 21 nap múlva vegye le a pénzt, majd küldje el az árut...
Főleg kétszer elutaltad a pénzt, úgy, hogy valami eu-n kívüli számlát kaptál, Dániából
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
qqzs
őstag
Ha a feleseg megfogja a gyerekek minden vegzes birosag stb nelkul es elkoltozik az anyosekhoz, van joga az apanak visszahozni a gyerekeket es ha igen hogyan?
Eladó: GTS450
-
asdf_
veterán
válasz #05304832 #18796 üzenetére
Ha elutalod a zsetont, ott a pénz és szevasz, nincsenek azok a védelmi mechanizmusok, mint kártyás fizetésnél vagy paypalnél, hogy a kártytársaság/paypal valamilyen szinten és bizonyos körülmények esetén jótáll a csalásért vagy ugye a paypal ül 3 hétig a zsetonon, így ezalatt hozzád megérkezik az áru és ha valami gebasz van vele, még az összeg felszabadítása előtt tudsz lépni.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Cuccikam #18793 üzenetére
Tudod az eladóról biztosan (tehát tudod bizonyítani) a dán illetőséget? Ha igen akkor talán tudok neked keríteni helyi ügyvédet - de arra készülj fel hogy ott egy jogvégzett simán elkér óránként 500€-t!
Esetleg megnézném hogy milyen jogsegély egyezmény van és ott tennék annak alapján feljelentést az itteni dán követség segítségével. Sajnos az összeg miatt ott gyors reakcióra nem lehet számítani.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs