- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Acer notebook topic
- LG LCD és LED TV-k
- Milyen SSD-t vegyek?
- Projektor topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Elvörösödik az Xperia 1 VI
ma Újabb kiszivárgott képek, pontosított specifikációk a japán csúcstelefon kapcsán.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A kard és az űr az új Arc meghajtó két fő motívuma
ph A 31.0.101.5518-as csomag három hibával is leszámolt.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
válasz bitpork #18650 üzenetére
Okés, köszi! Olyan rendszer van nálunk is, mint az amerikai filmekben, hogy a per közben megjelenhet valami perdöntő új bizonyíték, vagy nálunk a rendőrség végzi a bizonyítékok begyűjtését, és utána már nem lehet hozzácsapni újat, pl egy menetrögzítő felvételét? Csak azért kérdem, mert ha valaki eskü alatt mondja, hogy ilyen meg olyan dolgokat csinált a másik, aztán utána előkerül a felvétel az esetről, és kiderül, hogy tök máshogy volt, akkor keményen megszívhatja. Gondolom.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
válasz inf3rno #18651 üzenetére
Itt azért érdemes megkülönböztetni a szándékosságot. Ha valaki véletlenül hülye és megvádol valakit akkor ott a szándékosságot azért érdemes esetlegesen kezelni ami viszont kell a hamis vád minősítésénél.
A büntetős ügyek szakosított képviselői nagyon , de tényleg nagyon cifrán tudják megfogalmazni ezért a feljelentéseket amikben kifejezetten figyelni kell arra, hogy ne konkrét személyt jelölj meg a feljelentés elkövetőjeként mert ha bebizonyosodik h nem ő volt akkor élhet a hamis vád nyújtotta viszont perrel. És egy ilyen feljelentésnél igyekezni kell minden , de tényleg minden a te feltételezéseidet/véleményedet alátámasztó igazolást, tényt, írást, tanút becsatolni. Ugyanis a rendőrség és az ügyészség elsődleges feladata jelenleg a vádemelési és ítélkezési mutatók árnyékában hogy kimentsék magukat minden olyan ügy tényleges vizsgálata alól amely:
1-nem politikai és mint ilyen kiemelt figyelmet kapó
2-túl piszlicsáré a karrierjük szempontjából
3-egyszerűen bármi olyan tényleges munkavégzés amely a jelenlegi fizetési és életpályamodelljükön túlmutat - kivéve az utasításra történőt.Ez nem bántás, csak sajnálatos tapasztalat.
Válaszolva a felvetésedre: Itthon nagyon nehéz a kevés és azt is nyögvenyelősen lezajlott nyomozás után becsatolni bizonyítékot úgy, hogy ne hangozna el a kérdés: miért csak most és miért nem előbb?
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
félisten
válasz bitpork #18650 üzenetére
Hamis vád, hatóság félrevezetése -- ezek működő büntetőjogi tényállások.
Két gond van:
Egy, hogy minimális leleményességgel lehet úgy nyilatkozni, hogy megfoghatatlan legyen az elkövetőjük,
Kettő, hogy a jelen esetben én úgy veszem ki, hogy a pórul járt sofőr úgy keveredett bele az ügybe, mint Pilátus a Krédóba: megállt egy balesetnél és jöttek a rendőrök.
Egyébként teljesen szabad bizonyítási rend van, meg elvben ártatlanság vélelme.
De egyes közúti bűncselekmények esetén mint például a szóban forgó közúti veszélyeztetés, amint azt drzozo idézte a jogszabályból, már a gyanú is elég ahhoz, hogy a jogosítványt helyben be kelljen vonni! Szó nincs még bizonyításról vagy vélelmezett bizonyítottságról!
Amúgy az őrizetbe vételhez is elég az alapos gyanú, az meg az, amit a rendőrség éppen annak gondol. Igaz, nagyon régen volt, de ifjú titánként erősen pofán vágott a következő eljárás:
A gyanúsított CD-ket másolt, amivel szépen tetten is érték, de tudni akarták, hogy kik a vevői, illetve főleg, hogy ki a forrása. Találtak nála egy kézzel írott listát, amin nevek, telefonszámok és kódok voltak, remélhetően a vevők és a forrás. Ennek tiszteletére mindenkit, aki a listán volt, egy pénteki napon őrizetbe vettek -- nehogy összebeszélhessenek. Még aznap kiderült, hogy a lista egyszerűen a fickó sűrűbben hívott kontaktjait tartalmazza, főleg barátokat, de rajta volt a fodrásza, az autószerelője és hasonló szolgáltatók, és a kódok szimplán erre utaltak. Hétvégén viszont a fű sem nő, úgyhogy mindenkit csak hétfőn engedtek ki (betartva a 72 órát), többségüket ki sem hallgatták.
Volt, akit 300 kilométerre otthonról tettek ki az utcára, és volt egy fél család, akik meg szombaton repültek volna nyaralni, a fodrászt pedig szó szerint egy frizura közepéről rángatták el. Az eljárás viszont teljesen szabályos volt.Az egy kicsit már érdekesebb eset volt, amikor bírósági tárgyalásra egy tanút rángattak ki az ágyból hajnali fél négykor, hogy aztán délután négykor két megyével odébb szabaduljon egy vaskos szállítási számlával a kezében, de ott alapvetően a posta volt a hülye. Két idézést is "elköltözött" helyett "nem keresté"-vel küldtek vissza, a rendőrnek meg nyilván nem tűnt fel, hogy túl gyorsan ért vissza a vétív a kétszeri kézbesítési kísérlethez. Az előállításhoz persze már megnézték a szerencsétlen lakcímnyilvántartós címét. Ott annyi "sikert" lehetett elérni, hogy az előállítás költségét elengedték.
Szóval, száz szónak is egy a vége: simán lehet gigantikusat szívni tök vétlenül egy tök szabályos eljárásban is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MCGaiwer
addikt
válasz bajtokarpi #18652 üzenetére
Ennek mondjuk utánanéznék, hiszen az egyoldalú módosításra tudtommal csak a vészhelyzet idejére adtak lehetőséget a cégeknek, a vészhelyzet meg július 1.-jén megszűnt, tehát attól kezdve szerintem vissza kellene kerülnie mindenkinek a normális munkarendbe, hacsak közös megállapodás nincs a 4 órásról. Ha pedig elbocsátás lesz és nem akarják a teljes, 20 év alapján járó végkielégítést kifizetni, én biztosan perelnék, hiszen a törvény célja nem a végkielégítések "elsikkasztása" volt, hanem a munkahelyek védelme.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
őstag
válasz discord #18624 üzenetére
Két dolog, ami tapasztalat FB szabályokkal:
- A név kitakarása nélkül screenshotolt posztokat a facebook kérésre leszedi. Ezt azzal indokolják, hogy sérti az eredeti posztra beállítható nyilvánossági beállításokat (melyeknek on-demand módosíthatónak kell maradni). LuckyL egyik válaszában az van, hogy te tetted ki az adatokat, és ők csak továbbosztották, de ez screenshot esetén közel sem ilyen egyszerű. Abban az esetben, ha valóban csak továbbosztják, megmarad a lehetőséged
a) A láthatósági beállítások korlátozására, így továbbosztás esetén sem láthatja szélesebb kör, mint akinek szánod. Illetve utólag módosítva visszavonhatod a làthatóságát.
b) A poszt tartalmának módosítására, amiben reagálni tudsz a félreértésekre a szerkesztés használatával.- A screenshotok arcképes profilképek esetén több határt is feszegetnek. Merthogy az sem úgy működik, hogy egyszer kikerül az internetre nyilvánosan, és akkor már mindenki kedve szerint letöltheti. A profilképed továbbra is a saját tulajdonod, letölteni, lemásolni (esetleg egy rágalmazáshoz felhasználni) csak a hozzájárulásoddal lehetséges. Nagyjából itt is hasonló a magyarázat: Hiába publikus az eredeti helyen, ott a te kezelésedben áll, és bármikor megszűntetheted, amennyiben az érdekedben áll, de egyéb módon más által nem használható fel.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
discord
friss újonc
válasz razorbenke92 #18658 üzenetére
Nincs kint képem csak a nevem.(nem használok profil képet) Ebben az esetben is megállja a helyét?
Az ügyvéd azt mondta, hogy ismeretlen tettes ellen tegyek feljelentést. -
-
válasz galoslac #18662 üzenetére
Így van, a szoc.média effektíve vadnyugat/trollok harca. Én semmilyen posztot nem teszek ki saját néven sehova. A piti zaklató trollokat nem hiszem, h Mo.-gon jó hatékonysággal kapnák el (kéne), jó, ha a való életben/fizikálisan is bűnözőket le tudják vadászni...
Az állatvédelem sajnos egy szélsőséges trollokkal erősen megszórt terület.
Durva dolgok vannak egyébként a face-en, uzsoraközvetítőtől kezdve kb minden.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
galoslac
tag
Ingyen kredit érdekel valakit?
Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál
-
galoslac
tag
-
válasz galoslac #18665 üzenetére
A fake acc mögött is vannak IP-címek, csakhát alkalmasint VPN-eken, szolgáltatókon keresztülmenni egy sima k.rvaanyázás miatt eléggé luxusnak tűnik. Nyilván totál más a szitu, ha x tag életveszélyesen megfenyeget egy másikat és erősen valószínű, hogy lépni is fog/drogot terjeszt, stb. A neten nem olyan könnyű ténylegesen eltűnni - nem lehetetlen, de ahhoz értelni is kell.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
discord
friss újonc
válasz t72killer #18666 üzenetére
A megosztást készítő hölgy 100% eredeti account mögül ír, a többi kommentelő 95% is rendes profilról írt. A legtöbbjük beazonosítható, ismerősök ,megosztásokkal szerepel a facebookon.
Ráadásul ez egy megyei csoport, az agrár csoport amibe írtam szintén helyi. Nem trollok csak unatkozó emberek, akik valóban sok szörnyű esettel találkoznak és mivel rám illet a hobbi szaporítókról kialakult kép ,ezért annak kezelnek.
A legtöbbjükkel közös ismerőseim vannak. Volt osztálytársam is likeolta az egyik kommentet ,ahol kinevette (smylival) az engem védő egyik idős hölgyet.
Mivel a kutyusom beteg ,ezért az állatorvosa vagy a futtatón lévő kutyások közül is sokan láthatták. Más hasonló csoportnak én is tagja vagyok ott nem megengedettek az ilyen verbális lincselésre uszító posztok.
Az ország másik végén lévő csoportban is megosztották, ezek közül 2-3db 8000 fő felettiek.
Pénteken valószínűleg elektronikus formában fogok feljelentést tenni ,amit az ügyvédem fogalmaz meg. -
-
MCGaiwer
addikt
egyébként kérdés végkielégítéshez:
Az évek megállapításakor bele kell számolni a felmondási időt is?
Tehát pl min 3 évtől jár végkielégítés.felmondási idő 3 hónap.
2 év 10 hónap munkaviszonynál felmondanak a munkavállalónak, jár-e neki 1 extra hónapnyi végkielégítés vagy nem?Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
hitcsaladja
újonc
válasz t72killer #18641 üzenetére
Volt vérvétel meg labor. Ezt persze hogy tudja a sógi de nem ezért vették el a jogsit, ezt már látom is. Hanem a veszélyeztetsér.
De arol meg kiderült hogy nem volt. Ezért visszzaadták a jogsit de közben a sógi lecsúszott és elveszette a bonuszos fuvarjait.
Azt mobjátok hogy ezért senki sem szorul? Minden oké meg szabályos csak egy család két pólyással bukik havi 700.000 Forintot és bukják a házukat és mehernek vissza a másfélszobába? -
válasz hitcsaladja #18673 üzenetére
Ez igazából a munkáltató és a munkavállaló közötti dolog. A rendőrnek nem volt mérlegelési lehetősége.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz hitcsaladja #18673 üzenetére
Értem. Az eljárási hibából származó kárt csak perrel lehet kiszedni belőlük, kelleni fog egy jó ügyvéd.
Anno nagyon összevesztél a nyelvtantanárral?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
félisten
válasz t72killer #18675 üzenetére
Az ebben a helyzetben a faramuci, hogy nem volt eljárási hiba -- amint Bitpork is mondja.
Magyarán jogszabály mondja ki, hogy gyanú alapján is el kell venni a vezetői engedélyt, azaz a potenciálisan vétlen (ártatlan) személynek is meg kell előlegezni egy adag büntetést.
Egyébként szinte egy kisebb csoda, hogy ilyen hamar visszatért az a jogosítvány.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz MaCS_70 #18676 üzenetére
Viszont ezzel a procedúrával az állam x millió Ft kárt okozott (az x elég nagy, ha az eset hosszabb távú következményeivel is számolunk), amit illendő lenne megtéríteni. Elképzelhető, hogy Strassbourg-ig kell menni, lévén állam/jogrend vs állampolgár ügyről van szó.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
félisten
válasz t72killer #18677 üzenetére
Teljesen esélytelen. Ezen az alapon meg kellene szüntetni az előzetes fogvatartás (letartóztatás) intézményét. Az persze igaz, hogy azt bíróság rendeli el, de az is gyanú alapján megy.
Meg aztán ott van a már említett 72 órás őrizetbe vétel, ami viszont tisztán rendőri hatáskörben történik.
Ne érts félre, nekem sem tetszik, sőt, kifejezetten agyrémnek tartom ezt így. Tipikus példája az aránytalan joghátránynak -- de jogilag legitim.
Mint ahogy például a bizonyítékok lefoglalásának a gyakorlata is. Volt ügyem, amelyikben több mint tíz évig volt lefoglalva egy sor nagyon komoly számítógép, egy cég teljes vagyona. Több család veszítette el ezzel mindenét egy pillanat alatt, tök ártatlanul és tök támadhatatlanul.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz MaCS_70 #18678 üzenetére
Ez nekem utólagos kártérítés nélkül emberi jogokba (Strasbourg) ütköző módszernek tűnik. Van egy értelmes tehet, amit egy ártatlan állampolgárnak el kell viselni, de ez semmiképp sem jelentheti egy család, főleg az ártatlanul meggyanúsított által eltartott abszolúte ártatlan családtagok megélhetésének elvételét. Elhiszem, hogy a magyar jogrendben nincs erre megoldás, lévén a jó magyar állam nem szeret a saját disznóságaiért fizetni, de lehet feljebb menni. Persze nem értek hozzá, hogy lehet ezt az utat megjárni, de páran nyertek már ott pert a magyar állammal szemben.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz t72killer #18679 üzenetére
Szerintem kevered a dolgokat. Az hogy a jogsiját elvették egy kérdés. Nekem a leírásból az derült ki, hogy emiatt a munkáltatója másnak adott bizonyos előnyökkel járó fuvarokat amiket utólag nem adott vissza neki amikor tisztázódott a helyzete. Erre a rendőrségnek semmi ráhatása nincs.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
válasz hitcsaladja #18682 üzenetére
X, magyar állam?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
hitcsaladja
újonc
válasz MCGaiwer #18681 üzenetére
A munkahelyen számitógép adja a fuvart pontrendszer szerint. A főnők elég oké de ez nemzetközileg szerveződik.
Sóginak van biztosítása de az jó betegségre balesetre de szabályos jogsielvételre nem. Azt mondják hogy ha kishibás balesetet csinált volna nem lenne baj. De bűntett miatt vonták be a jogsit és nem szabálytalanul. -
félisten
válasz hitcsaladja #18684 üzenetére
Nincs ötletem.
Ha biztosítóról van szó, ők nem fognak egy betűnyit sem eltérni a feltételeiktől, ha ez nekik kedvező -- még akkor sem, ha egyébként teljesen logikus és méltányos lenne.
Nagyon meg kéne nézni, nézetni a biztosítási és a munkaviszonnyal kapcsolatos iratokat. Hátha...
Meg ugye ott vannak azok, akik most megkapták a zsíros melókat. Ők sem nagyon akarnak majd lemondani a havi százezrekről.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz MaCS_70 #18685 üzenetére
Fékeket kell beépíteni bizonyos pontokon, nem É-Korea vagyunk ahol az állampolgár semmit sem ér az állammal szemben. Ennyi erővel azoknak se kéne kártérítést adni, akikről kiderül x év múlva, hogy ártatlanok.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
félisten
válasz t72killer #18687 üzenetére
Megvan a kompenzáció rendszere, csak sosem lesz tökéletes.
Lehetetlen mindenben jól működő rendszert alkotni, mivel emberek alkotják.
Gondolj bele: mi mondanál, ha egy családtagodat halálra gázolná egy ámokfutó, akinek folyamatban levő ügyei vannak, de nem vonhatták be a jogosítványát a több évnyi bírósági eljárás idejére.
A fő probléma az eljárások lassúsága és az, hogy tényleg magukra hagyják azokat, akiket méltánytalanság ért.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
-
-
-
banánocska
aktív tag
Sziasztok,
Érdeklődni szeretnék, hogy ti miként látjátok a lehetőségeim.
A történet röviden:
Elkövettem egy hatalmas hibát, és dolgoztam egy pénzügyi/biztosítás közvetítő cégnél (sicc!). Elválltak útjaink, beláttam, hogy egy hatalmas MLM az egész és kiléptem. A belépésnél aláírtam az ő ÁSZF-üket, mely kimondja, hogy 2 hónapig a szakmában versenytilalomban részesülök. Felmondásnál Augusztus 17.ét jelöltük meg, mint a felmondásom napja. Szeptemberben kaptam egy lehetőséget, hogy egy valódi alkusz cégnél dolgozhassak, de ugye oda kötelező érvénnyel kell az MNB regisztráció mint biztosítás közvetítő. Megértik a helyzetem, viszont az előző munkaadóm Novembert jelöli meg, mint felmondási határidő. Átolvasva a kérdéses ÁSZF-et, az előbb írtak vonatkoznak rám, szóval két hónap. Jelen esetben ez Október 17.-ére esik. Az MNB szabályzat szerint 3 napja van az adott cégnek kiregisztrálni engem, ami Október 20.-a legkésőbb. Szeretnék felkészülni, mert jelenleg rossz jelek mutatnak arra, hogy ezt nem teszik meg, és sajnos az említett új munkaadóm se szeretne Novemberig várni (gondolok itt a kezdődő biztosítási kampányidőszakra). Ti mit tennétek a helyemben? Várnátok Október 20.ig? Vagy tovább?Köszönöm előre is!
-
asdf_
veterán
Én nem értek hozzá, de nem úgy van, hogy ilyen non compete kitétel csak akkor lehet egy szerződésben, ha az ellentételezve is van? Kifizették/tik ezt neked?
-
nagyúr
válasz banánocska #18694 üzenetére
Ha a szerződésben versenytilalmi klauzula szerepel, akkor a felmondásban fel kell tüntetni, hogy a munkáltató kíván-e élni a versenytilalmi korlátozással vagy sem. Amennyiben élni kíván vele, akkor a szerződésben ilyen címen szereplő összeget (pl. két havi besorolási bér / alapbér) ki kell fizetni.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
banánocska
aktív tag
Igen, már ezt a kört lefutottam már. Egyáltalán nem érdekli őket, nem is válaszolnak. Előbbi kommentemet már teljes belenyugvással írtam, mert semmit nem kaptam tőlük, csak fenyegetést, hogy ha bármi rosszat írok, mondok róluk akkor ÁSZF szerint feljelentenek. Nem baj, a futárkodás se egy rossz munka. Jó sport
Ui: Az ÁSZF kimondja hogy nem dolgozhatok a szakmában 2 hónapig (én még jól jártam, valakinek ez 1 év volt), de juttatást arra a két hónapra nem adnak, mert alvállalkozóként dolgoztam náluk. A vállalkozás már Júliusban megszűnt.
Szerk: Igényeltem méltányosságit, hogy igyekezzek az empátiára hatni, mert egy jó munka múlik rajta, a válasz erre annyi volt: "nem tehetünk semmit".
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz t72killer #18691 üzenetére
Ez morális filozofálás. Nyilván fontos, hiszen ez kell, hogy képezze a jog és a társadalom alapjait, de jogilag csak akkor értelmezhető, ha maga a jog rendelkezik róla. Ördögi kör, persze, hogy az, de a jelen ügyben irreleváns.
A bűncselekmény definícióját a jog határozza meg, és benne van az, hogy jogellenes cselekménynek kell lennie.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
inf3rno
nagyúr
válasz banánocska #18697 üzenetére
Hát jog ide vagy oda, én biztosan nem hagynám veszni az új állást, ha jobban fizet, mint a mostanid.
Buliban hasznos! =]
-
MCGaiwer
addikt
válasz banánocska #18697 üzenetére
tök mindegy mit mond az ÁSZF. Ha versenytilalmi korlátozást akarnak érvényesíteni, akkor bizony fizetniük kell. Ha nem fizetnek, a korlátozás sem érvényes. Feljelentenek? Azt max bűncselekmény esetén lehet. Maximum polgári pert indíthatnak szerződés megszegéséért, azt meg elbukják. Ha nem fizetnek vállald el az új melót, és kezdj, amikor akarsz.
Milyen jogi személyként szerződtél velük? EV vagy Kft?
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell XPS 15 9570 Notebook/Laptop, 15,6" 4K Touch, I7-8750H CPU, 32GB DDR4, 512GB SSD, GTX 1050 TI, W
- HP Z8 G4 duplapresszoros és Z4 G4 windows 11 kompatibilis munkaállomások
- Corsair HX1200 80 PLUS PLATINUM - eladó!
- Google Pixel 8 Pro Obsidian 128gb - Bontatlan, Google gari, akár beszámítással
- Eladó Intel 13600KF + 4070TI + DDR5 32GB 6GMT Ram + 512 gb nvme ssd
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen