- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
Aktív témák
-
Qru
MODERÁTOR
válasz elfelejtette #299 üzenetére
Többet kéne ezek szerint tápos topikban forgolódnom.
Respect#nincsbennetarcsi
-
szasanyi
félisten
válasz elfelejtette #299 üzenetére
Legalább 400 vagy 450 watt teljesítményű tápot vegyél, és CSAK minőségi gyártótól.
Ez annyit jelent, hogy sztem nem elég 350W teljesítmény, henem legalább 400W, és még jobb ha 4500W teljasítményűt választ. DE ne 400W Codegent vegyen helyette... -
TomBoy1986
veterán
Bár a gomb válasz, de inkább kérdés lenne ez:
''Kingston-Kingmax nem igazán tuningbarát ramok. A-Data 800+ a a brátod vagy SuperTalent T800 jó választás.''
Mennyit mennek az A-data-k? És milyen időzítéssel?AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Qru
MODERÁTOR
válasz TomBoy1986 #304 üzenetére
1000 felett valamivel CL5-ben (bár ez nem lényeg 965-nél az időzítés kevésbé számít, inkább amagas órajel).
Ehhez képest pl Kingmax 1066-os-nél már az is csoda ha elmegy 1066-on vagyis a gyári specifikáción. Nézz csak be a DDR2 - Tuning topikba...
Kingston jó, megbízható ram de nem tuningra tervezett (legalábbis a 800-asa tuti nem)#nincsbennetarcsi
-
TomBoy1986
veterán
-
Qru
MODERÁTOR
-
Qru
MODERÁTOR
válasz TomBoy1986 #308 üzenetére
2,2V még nem annyira sok (igaz én hűtöm őket), de a gyártó is 2,2V-os üzem feszültség mellett vállal élettartam gart. (Egyébként ilyenem van Ősembertől: [link])
mod: egyébként furcsa volt elsőre, hogy a borda nem ér össze a modul két oldalán, hanem csak rá van ragasztva a chipekre.
[Szerkesztve]#nincsbennetarcsi
-
ígyvanferi
addikt
Újra a segítségetekre van szükségem.
Proci+alaplap+VGA+memória+táp kombinációra van szükségem, a plafon 100K. Általános használatban lenne, játszanék is (kompromisszumot igen jól tudok kötni )
Olyan összeállítás kéne, amit (kellő pénzmag megteremtése után) tudnék bővíteni valamelyest. (gondolok itt több RAM-ra, nagyobb procira - esetleg már AM2+-osra...)
Amire gondoltam:
AMD Athlon 64 X2 4000+ AM2 BOX
CORSAIR TwinX 1024Mb DDR2 800Mhz KIT
GIGABYTE GA-MA69G-S3H
SAPPHIRE X1950GT 256MB DDR3 HTD Full PCIE
FSP BlueStorm II. 350W
Vagy nincs értelme ezt a VGA-t ebbe a konfigurációba beletenni? Inkább gyengébb videókártya és több RAM?
De majd kijavítjátok, javasoltok mást helyettük. -
Qru
MODERÁTOR
válasz ígyvanferi #310 üzenetére
DX10 miatt inkább több ram és picit gyengébb vga. Nemsokára a 8800GTS ára nagyon kedvező lesz. Viszont ha játszanál a mai, új játékokkal is, akkor minimum X1950GT / 7900GT szintű kártya kell, ami 26-32k körül van. [link] A memória árak is esnek és egyszerűbb venni bele még egy modult, mint eladni kitudja mennyiért a vga-t...
#nincsbennetarcsi
-
szasanyi
félisten
Mire? Hogy megzabálja egy komolyabb VGA? Ne vezess félre senkit, mert 300W semmilyen tápból nem elég olyan hardvereknél, amik extrém esetben egymaguk közel 400W felvételére képesek (pld. HD2900XT). Persze ha csak pld. X2 3800+ 2x512MB RAM, Int. mobo és 1 DVD + 1HDD a géped mindösszesen, akkor elég lehet. DE még akkor sem vennék 400W-nál kisebbet, mert HA vami fejlesztés folytán kell egy kis többlet teljesítmény, akkor - mondjuk fél év múlva - megint tápcsere?
-
TomBoy1986
veterán
válasz ígyvanferi #310 üzenetére
Ne kitet vegyél, mert az ugye 2 memhely...
A GT pedig bőven jó, szóval maradhat.
És a többi is, szóval ez szerintem megéri.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz elfelejtette #315 üzenetére
A főgurud az elméletet lehet nagyon jól ismeri, ám mégis sok ellenpélda van - akár itt, akár ismerősi körömben.
Egyik ismerősöm:
Core2 6300 (feszemelés nélküli tuninggal 2.6GHz) + 2GB RAM + X1950PRO + 2 HDD + 1 ODD és bizony a 300W-os FSP passzív táp kikapcsolja a gépet, s villog a zöld LED.
Vett egy 400W-ost, s azóta semmi gondja.
Ez ugyan nem mért, mint a hsz-edben szerepelt, azonban TÉNY.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
petiasdf
csendes tag
Üdv
Szerintetek az
AMD Athlon 3000+, 512DDR, 120GB HDD, CD-RW, FX5200/128MB
vagy a
DTK AFS 288, Intel P4 Celeron 2800, 768DDR, 80GB HDD, DVD-RW (asus Socket 775 2xATA/100 + 2xSATA/150 2DDR-DC400 +3PCI)
a jobb választás ha játékra kellene, vmint amelyiket (vmilyen szinten) még tovább lehetne bővíteni?
(az áruk kb azonos, a dtkhoz lenne egy 128as videokártyám) -
Necc
addikt
válasz szasanyi #313 üzenetére
Nekem 8800GTS + E6850 van, egy 300w-os (ami gyakorlatilag csak 280w-ot tud leadni maximum, hosszú ideig, stabilan) táppal, és vidáman megy (részletes konfigom tudod hol van )
Semmi ''véletlen'' újraindulás, és a merevlemezek száma is 3db, csakhogy mégjobban rád ijesszek, a gép összfogyasztása szempontjából a merevlemezek és az optikai meghajtók száma totálisan elhanyagolható, esetleg ott jelent már-már valamit, ha pl. 3 memervemezről 2 DVD íróra írok ki adatokat.
SLI/Crossfire: itt van létjogosultsága a nagyobb tápoknak, de úgy őszintén az emberek legjava ahogy eddig láttam eladta a korábbi videokártyáját, és újat vett, amikor erre került a sor.
Szóval nyugodtan ajánljatok 300w -os minőségi tápot egy videokártyás rendszerhez bőven elég.
Egy kis utóirat: a különböző tesztekben látható fogyasztási értékek az elektromos hálózatból felvett energiát jelöli, viszont a tápokra az általuk ténylegesen leadható értékeket tűntetik fel, ami nem azonos az elektromos hálózatból felvett értékekkel, így egy PC valódi fogyasztása amit mérőműszerrel kimérnek, míg a táp felöli felvett fogyasztása minőségi táp esetén az elektomos hálózatból felvett fogyasztás * 0,85 = táp felöli fogyasztás.
Röviden, ha egy PC 200 wattot vesz fel az elektromos hálózatból, akkor: 200w elektromos hálózati fogyasztás; 170w táp felöli leadott teljesítmény (minden esetben ezt kell nézni), 30w hőenergia (nem véletlenül kell hűteni), azaz visszaszámolva 170w+30w=200w tehát nem rúgtam fel az energiamegmaradás törvényét sem, asszemYo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
válasz TomBoy1986 #316 üzenetére
Gondolom egyenetlen volt az ágak elosztása, a 12V1 rendesen le volt terhelve, míg a 12V2 már alig-alig (gondolom ez alatt, hogy csak a merevlemezek voltak rákötve, meg esetleg az optikaik, és nagyobb fogyasztó, mint VGA már nem).
A másik lehetséges ok, hogy az FSP Zen első szériáiban volt egy ilyen hiba, hogy hiába terhelte le eléggé a különböző ágakat, akkor is a táp kikapcsolt, mert a 3.3V és 5V-os ágakkal volt valami macera, ennek annak idején alaposan utánanéztem, ma már veszteséges memóriám miatt nem emlékszem a pontos okára
Szóval az FSP újabb revíziós (asszem 1.01) Zen tápjában már kijavították ezt a ''hibát'', én külön kértem, hogy újabb revíziót hozzanak nekem, úgy is lett, és én nem ''szenvedek'' ettől a hibától.
Gondolom az ismerősöd még a régebbi revíziót kapta, ezért járt pórul. Az új revíziót asszem 2007 tél vége - tavasz eleje felé adták ki (ebben megintcsak nem vagyok biztos) így ha pl. 2006-ban vette, akkor nagy eséllyel régi revíziós, és korábban azért működhetett, mert a P4 igen jó zabagép és eléggé leterhelte a táp minden ágát
Vagy hasonlítsuk össze velem:
táp: 300w FSP Zen
CPU: E6300 vs. E6850 (az E6x50 szériának kisebb a fogyasztása, de fogjuk rá, hogy azonos a nagyobb órajel miatt)
VGA: X1950Pro vs nv8800GTS OC (az én kártyámnak valamennyivel több a fogyasztása)
RAM: kb. 5w / modul, k***ára nem számítYo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
silverwol
csendes tag
Sziasztok
Nagyjabol osszeallitottam egy gepet, erdekelne a velemenyetek. HA gondoljatok varialjatok meg, h optimalisabb legyen (szamitasigenyes feladatok (alkalmazasok) es jatek is futna a gepen). Fontos, h a keret nagyjabol annyi, mint a lenti konfigra, szoval sokkal dragabb dolgokat ne ajanljatok.
Alaplap: Giga P35C-DS3R (25k)
Proci: Core Duo 4400 (25k)
Mem: Geil Ultra 2*1 Gb (800Mhz) (20k)
Vid. : 2600XT v. 1950GT (25-27k)
HDD: WD 320Gb, SataII, 16Mb (18k)
Haz: Gigabyte Triton (15k)
Tap: Bluestorm II Acitve PFC 400W v Corsair CMPSU-450VXEU (14-19k)
Huto: Hyper Tx2 (6k)
Monitor: LG Electronics L1753TR (45k)
Koszi! -
Necc
addikt
válasz silverwol #320 üzenetére
Memóriának még mindig az Ultra Plus-t ajánlom, sokkal jobb memóriachipek vannak rajta, mint a sima Ultra-n.
Videokarinak én semmilyen szempontból nem tudom ajánlani a HD2600XT-t, akkor inkább már nv8600GT (főleg, hogy a Galaxy 8600GE kártyája gyakorlatilag 8600GTS szinten teljesít, és ára is csupán ~30K így én nagyon jó vételnek tartom), ha nincs 8600GT akkor X1950GT/Pro
Tápból bőven elég kisebb is, max. 350w ezzel is spórolhatsz.
A monitort nem ismerem, így arról nem mondok semmit.Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
silverwol
csendes tag
Itt: http://pconline.addel.hu/detailproduct.php?productid=174033 Talaltam egy ilyet GALAXY PCIe 8600GT 256MB CoolerMaster DDR3 27k-ert, akkor te azt mondod inkabb ezt. Koszi, meggondolom.
A tap azert ilyen nagy, mert hosszu tavra tervezek vele (4-5 ev) es nem tudom meg hany kutyu jon a lentiekhez (dvd iro, Pata winchester mindenkepp). -
szasanyi
félisten
válasz elfelejtette #315 üzenetére
Ön elfelejtette, hogy továbbmutatás, és konkrét hw tekintetében fogalmaztam meg azt, amit.
Na, akkor mielőtt minősítenéd a hsz-omat, javaslom nézzd meg a HD2900XT max teljesítmény felvételét! Nem véletlenűl melegszik úgy az a 320 shader processzor.
Én biztosan NEM vennék 400w alatti tápon, akkor sem! Ha másért nem azért, mert nem olcsóbb annyival, és így nem kell egy év múlva cserélni. -
szasanyi
félisten
És ezt mióta használod így? Nem melegszik a tápod nagyon? Én ezt akkor is nagyon neccesnek találom.
Hosszú távon, nagyobb biztonsággal és kisebb melegedéssel működne egy (mondjuk Chieftec) 400W táp... vagy nem? Kb. 12k. Ennek tudatábanis azt mondod, hogy ez a rosszabb befektetés? Vagy 10k-ért egy 300W minőségi táp? Csak kérdem... -
-
conair
tag
-
Necc
addikt
válasz szasanyi #325 üzenetére
Ha a táp terhelése tartósan nem éri el a 280 wattot (márpedig esetemben a pillanatnyi becsült csúcsfogyasztás 220-240 watt között van, ezért az ég egy adta világon semmi baja sem lehet, habár még alig 1 hete van meg a cucc, de nyúzom rendesen
Ami a ház szellőzését illeti, a táp passzív mivolta miatt valóban sokat ront a helyzeten, így a következő lépésem egy jól szellőző ház (Gigabyte Triton terveim szerint) beszerzése lesz, mert a jelenlegi házam hűtése kaotikus (50-65 fok között van az összes alkatrész hőmérséklete, terhelten, kivéve a VGA ami ~80 fok). A táp szellőzése minden esetben rendben van, ezek a kínai füstölő pálcikák annyira hasznosak ilyenkor, hogy jól láthatóva teszik, hogy passzív hűtés ellenére hátul levegő be, gépen belül meg ki. Csak sajnos nagyon minimálisan kormol (sűrített levegő megoldja), és utána napokig ''illatozik'' a gép
A kérdésre, hogy 400w aktív, vagy 300w passzív tápra meg mindenki maga dönti el. Akinek számít a zajszint, ő úgyis passzív tápba fog befektetni, a lényeg csak az, hogy nyugtassuk meg, hogy ezzel is elmennek a mai modern konfigok
[Szerkesztve]Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
GS, GE, GST sosem volt butítás jelölése. nVidiánál az XT, LE a butítás jelölései, míg az ATI-nál az LE, GT, SE, XL. (Egy időben szándékosan csinálták azt a cégek, hogy ami az ATI-nál a komolyabb kártya jelölése volt (XT) addig az nVidiánál az a butítás jelölése, és fordítva. De ez a ''butítás'' dolog mára már kiment a divatból, ma nem butítják le a kártyákat, hanem letiltják fizikailag bizonyos funkcióit a kártyáknak, amik úgyis használhatatlanok.
Butításra példa:
6600LE (8pipe -> 4 pipe, sokan állítják hogy totál értelmetlen volt, mert működőképes egységek lettek letiltva);
X800GTO2 (softmoddal shader egységeket lehetett bekapcsolni)
Ellenpélda:
7600GT/GS -> csak órajelben különbözik, a GS órajelével sosem éred utol a GT-ét, voltmoddal sem valószínű, mert a chip ennyit bír, nincs szó butításról;
8800GTS/GTX -> néhány stream processzor le van tiltva a kártyában, mert a chip a GTS-ben a GTX-éhez képest azokat hibásan kezeli, vagy működésképtelenek.Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
conair
tag
-
Vandit.
addikt
válasz silverwol #323 üzenetére
Value>Ultra>Black Dragon>Ultra Plus
Ez a sorrend,de az UP nagyon drága.A BD jó vétel most 20 körül kapsz 2x1 Gigát.A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt
-
-
Roland35
tag
válasz TomBoy1986 #298 üzenetére
Köszi a Felvilágosítást
,, Arcom piros szemem ragyog, ha kerestek szarni vagyok!"
-
Vandit.
addikt
válasz silverwol #336 üzenetére
Nekem BD-m van és simán megy 1000-et.CL5-ben kis fesszel. A-Data is megy annyit szerintem.Azért nem mind1 kitől veszed és mennyi idő alatt garizzák a ramot.
A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt
-
Necc
addikt
válasz silverwol #332 üzenetére
Egyelőre a DX10-ről csak annyit, hogy mostanában csinálok egy cikk sorozatot, ami a Vista és a DX10 -et vesézi ki, eddig már megjelenítettem, hogy ennek mi értelme van ma még modern, de már-már kifutóban lévő rendszereknél (részleteket lásd az írásomban) és most csinálom meg közel ugyanazt mai, modern rendszerekre + Pista + DX10 + meg minden és így előzetesben annyit árulok el, hogy még a mai rendszerek amik elvileg lazán kell hogy vigyék a DX10-et meg a vistát még jobban gyengélkednek arányaikat tekintve, mint a régebbi rendszerek.
Szóval szerintem hatalmas nagy ívben x@rd le a DX10-et, amíg a Vistát értelmesen meg nem csinálják (SP1?) addig csak teljesítmény csökkenést kapsz vele, nemhogy gyorsulást, és ugye DX10-hez jelenleg még Vista kell, mese nélkül. De ismétlem önmagam: ez még csak előzetes vélemény, később fogok a tesztelések végére jutni.
#333: akkó nem szótam
[Szerkesztve]Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
oettinger01
őstag
szeretnék valami ultra halk de elfogadfható árú tápot venni a gépembe, mert megpurcant az enyém sajnos
miben gondolkozzak?A széles mosoly titka, VTEC szelep nyitva!
-
Qru
MODERÁTOR
válasz oettinger01 #342 üzenetére
Hőcsöves Zalman pl. Bővebb infó után kérdezz: [link]
#nincsbennetarcsi
-
Necc
addikt
válasz oettinger01 #342 üzenetére
FSP Zen 300 vagy 400 wattos, ennél halkabb nemigen van a piacon
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
TomBoy1986
veterán
A srác nem kezdő, s ne találgassunk, mert nincsenek csoda tápok. Az hogy neked most még megy, nem jelenti, hogy egy év múlva is fog. Neki előtte egy P4 631 volt alatta tuning nélkül és egy 6600GT, amivel semmi gondja sem volt, majd itt az új konfig a 3/4-ed éves tápnak, s ennyit bírt még.
Egyébként magyarázzátok már meg, hogy mi a tökért ajánlgatjátok a kisebb tápokat, amikor a nagyobb 2-3K-val drágább csak?AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
szasanyi
félisten
válasz TomBoy1986 #345 üzenetére
Egyébként magyarázzátok már meg, hogy mi a tökért ajánlgatjátok a kisebb tápokat, amikor a nagyobb 2-3K-val drágább csak?
Na ezt pld. én sem értem. De ezek szerint nem csak én... Mindenki vesz/ajánlgat quad meg gigabrutál procikat (persze azt is húzva) hozzá szintén überf@sza ramokkal (amik sokszor kihasználatlanok, cserébe nagyon drágák), DE ami ezeket kiszolgálja, abból a legkisebbet, mert vki kiszámolta, hogy annak elégnek kell lenni! És mindez csak kb. 3-5k plusz kiadást jelentene, szemben a többi - sokszor felesleges - 30-50k-val.
Nem értem, ha egyedűl maradok sem. -
TomBoy1986
veterán
válasz szasanyi #346 üzenetére
Nem vagy vele egyedül
Egyébként én RAM-okban sem értem a KIT-ben mi is olyan jó, hisz nekem sosem volt KIT-em, de mégis Socket A óta Dual Channelem van...
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
zszszs
tag
Egy rokonnak szeretnék összeállítani gépet 100 alatt, csak egy DVD -írót ''mentene át'' a régi gépéből, legfontosabb szempont: játékok futtatása. Nem igazán tudom, talán AMD-s jobb lenne? Meg gondolom úgy kéne, hogy lehessen később még ''hozzárakni''...
Szerintem sok mindent lehetne használtan is beszerezni - a házon kívül is...
Szeretne monitort is, mindenképp TFT-t, (ez a százon felül) jó az játékokhoz? -
TomBoy1986
veterán
A mai TFT-k jók játékokhoz már, arra kell figyelnie, hogy legalább 8ms-es frissítésű monitort vegyen, s ezt semmiképp se vegye használtan.
Monitorokban nagyon jó a ViewSonic, Samsung, LG (például az enyémmel nagyon meg vagyok elégedve).
A gép pedig gondolom a mindennapi felhasználáson kívül játékra lesz. Mivel a keret szűk, így mindenképp az AMD-t javaslom (mert azonos áron nagyobb teljesítményű terméket kapsz általában - tuning nélkül, de feltételezem, hogy nem is fog tuningolni az ismerősöd)
Szóval a gép:
Alaplap: MSI K9AG Neo-2 Digital HDMI - 16.3K [link]
CPU: AMD - Athlon 64 X2 4000+ AM2 BOX 15.9K [link]
RAM: 2x KINGMAX - TinyBGA 1024Mb DDR2 800Mhz 2x8.7K [link]
VGA: SAPPHIRE - HD2600XT 256MB HTD DDR3 Lite PCIE 24.5K [link]
HDD: SEAGATE - 320GB 7200rpm 16MB SATA2 17.9K [link]
Táp: COOLERMASTER - eXtreme Power RS-380 380W 7.9K [link]
Ez így 99.9K (még nincs gépház, ami 5-10K).
Ha ez sok, akkor érdemes tudni, hogy az alaplapon van videókártya, amivel egy ideig ki tudja húzni. Persze minden részegységen lehet még egy keveset spórolni, de nem célszerű (olcsóbb CPU, alaplap...) 2GB memória nélkül ma már nem érdemes gépet venni. A VGA, amit írtam is egy belépőszintű kártya. Az alaplap teljesen korrekt szintén. Tápon lehetne spórolni, de azt meg nem szabad. Szóval két megoldás marad... rászán 5-10K-val többet vagy egy kis ideig integrált VGA-t használ (ami később gond nélkül kikapcsolható).
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
zszszs
tag
válasz TomBoy1986 #349 üzenetére
Köszi!
Valami ilyesmi lesz belőle. A boltban ahol venném ilyen alaplap van:
MSI K9N4 ULTRA-F AM2,NF500 ULTRA,FSB 1GHZ,DDRII800,PCIE,8CH,GLAN,SATA2
13 680 Ft
Nincs int. VGA, de az a kártya amit ajánlottál van 26-ért, akkor jó lesz ez?
Aktív témák
- Főzőcskés topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Háztartási gépek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- Új GAMER félgép - GIGABYTE B760 GAMING X + Intel I5 12400F + Crucial PRO 2x24GB DDR5 5600MHz
- Eladó gamer PC (Ryzen 5 7600X/16GB DDR5/512GB SSD/RTX 4070 Super)
- Eladó gamer PC (i5-6500/16GB DDR4/120GB SSD+320GB HDD/GTX 1050Ti)