Ami letiltható, viszont magasabb FSB-t tudsz vele elérni 
AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hirdetés
Útvonal
Fórumok » PC, barebone, szerver » Milyen asztali gépet vegyek? - Archivum III. (téma lezárva)Hozzászólások
(#201) TomBoy1986 válasza fradi81 (#199) üzenetére
- Privát
- 2007-09-15 00:13:24
AMD Power
(Jómunkásember)
És az miért baj?
Eladó komplett irodai PC. http://hardverapro.hu/apro/elado_komplett_irodai_pc/friss.html
fradi81
(őstag)
Mert ha integrált videókártya van rajta, akkor arra gondolok hogy az egy irodába szánt gagyi alaplap 
Alaplapon még gondolkodom, de valószínűleg MSI az AM2+ támogatás miatt. Vagy van más alaplapokban is AM2+ ?
[Szerkesztve]
sportfogadás blog: http://balazstippek.blogspot.com/
Gascan
(fanatikus tag)
Sziasztok, szerintetek megéri most egy ilyen pcébe befektetni, elsősorban elmondanám, hogy a jelenlegi konfigom(ami látható) cserélném. Játékokra használom, tunningolni nemtudok, de később lehet muszáj lesz megtanulni
Alaplap: Gigabyt GA-P35-DS3
proci: Intel Core 2 Duo E6550 BOX 2,33GHz 4MB
ram: DDR2 800 A-Data 2x1GB KIT Extreme Edition 4-4-4-12
vga: Sapphire X1950PRO 256 (ezt még nem cserélném le, egyenlőre sztem felesleges)
hdd: Western Digital SATA2 250GB 7200rpm 16MB
táp: Chieftec 450W ATX
Azért gondoltam a cserére mert egy két játék már csak min. beállitások mellett fut el, és van, hogy akkor is szakadozik(pl. STALKER, Medal of Honor Airborne), ami eléggé zavar engem. Nem nagyon szeretek kompromisszumokat kötni, sajnos.
Az a gondom, hogy a következő generációs dx10.1 grafikus karik PCIE 2.0 -ás csatlakozásúak lesznek, és ez az alaplap csak PCIE 1.1 ha jól tudom. Márpedig legközelebb egy ilyen Geforce 8700GT tervezek vásárolni, ami a jelenlegi 8800GTS leváltója lesz.
Mit gondoltok?
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]
ASUS M4A87TD/USB3, AMD X4 965 3,4GHz BE, Geil Dragon DDR3 1600 2x2GB, ATI Sapphire Toxic HD5850 1GB, SATA2 WD250GB 7200rpm 16MB, Chieftec 450W ATX
- Privát
- 2007-09-15 14:41:41
Hali!
100K-ért összeraknátok nekem így virtuálisan egy PC-t (nincs különösebb igény, csak általános használat a cél: néha játék és net).
Előre is köszi.
Hát, tűrhető 
Hülyeséget félretéve látványos javulás lesz, és bővíthető is, no meg a tuning-tartalék 
''Geforce 8700GT tervezek vásárolni, ami a jelenlegi 8800GTS leváltója lesz''
Már a számozás is ordít magáról, hogy kisebb teljesítményű lesz, mint a 8800, ezért megvárni felesleges, inkább a 8600 és a 8800 közötti űrt fogja kitölteni a kártya (Annak ellenére, hogy eredetilegaz nVidia a mobil szegmensbe szánta a 8700-as számot). Én nemrég tettem szert egy 8800GTS-re, és bőségesen megérte, 100%-ig elégedett vagyok vele, karácsonyig az árak meg már csak felfelé fognak menni.
PCI-E 2.0-át meg szerintem nagy ívben x@rd le, semmi előnye nem lesz, totál értelmetlen hülyeség, pont úgy mint az AGP -> PCI-E x16 váltás! De legalább ez visszafelé kompatibilis lesz. (Legalábbis aszondják az ''okosok'' a gyakorlatban meg majd kiderül. Azért hozzáfűzném, hogy a PCI -> PCI-E x1 váltás jó ötlet volt)
2GB helyett 2.25GB tárhelyes dropbox regisztrációs link: http://db.tt/0QJq3KY0
Gascan
(fanatikus tag)
Bocsi, 8700GTS akartam irni, nekem egyébként az is teljesen megfelelne ha a 8800GTS és 8600GTS közötti űrt teljesitené ki, és árban inkább a 8600hoz húzna Sajna jelenleg 8800GTS-re nincs pénzem, és inkább várok kb. márciusig, aztán majd eldöntöm mibe érdemes beruházni.
Addigra remélem ATI is piacra dob valami hasonló kategóriás graf karit, mint anno az x1950pro volt csak már dx10.1 támogatással.
A PCIE 2.0 pedig voltaképpen a prociról készül inkább levenni a terhet, gyorsabb adatforgalmat biztosit ha jól értettem a cikket amit olvastam róla. Hasonlitható a dolog a ddr2 és ddr3 közti összefüggésekre.
Egyébként az alaplapon a raid mire jó?
[Szerkesztve]
ASUS M4A87TD/USB3, AMD X4 965 3,4GHz BE, Geil Dragon DDR3 1600 2x2GB, ATI Sapphire Toxic HD5850 1GB, SATA2 WD250GB 7200rpm 16MB, Chieftec 450W ATX
(#208) Necc válasza Dr. Romano (#205) üzenetére
- Privát
- 2007-09-15 16:45:44
Gigabyte GA-P35-DS3 ~26K
Core2Duo E4400 ~ 28K
Galaxy 8600GT (GE) ~30K vagy ATI X1950GT/Pro ~27-32K
(8600GT javára: kisebb fogyasztás, DX10; X1950GT/Pro javára: ha nem kell DX10 akkor ez is tökéletes, jobban gyűri az élsimításokat, és szebb képet ad. Teljesítményre a kettő közel azonos.)
2x1GB Kingmax DDR2 1066MHz 2x ~11K (a memóriaárak lassan már mennek felfelé, a 800MHz-es változat csak 1K /db -al olcsóbb, ezen spóroljunk 
)
merevlemezeid áthozhatóak (ebből max. 1db lehet PATA-s!)
DVD író áthozható
CD író: elektronikai veszélyes-hulladékgyűjtő konténerbe
FSP tápod áthozható
Ház maradhat, habár nem írtad le hogy mi az
Össz: 100-110K
2GB helyett 2.25GB tárhelyes dropbox regisztrációs link: http://db.tt/0QJq3KY0
Gascan
(fanatikus tag)
A 8600GTét inkább egészen pontosab a 7600GTéhez hasonlitanám mintsem, hogy az x1950pro-hoz, a pro kb. még egyszer olyan gyors 
ASUS M4A87TD/USB3, AMD X4 965 3,4GHz BE, Geil Dragon DDR3 1600 2x2GB, ATI Sapphire Toxic HD5850 1GB, SATA2 WD250GB 7200rpm 16MB, Chieftec 450W ATX
(#210) TomBoy1986 válasza fradi81 (#203) üzenetére
- Privát
- 2007-09-15 17:04:35
Ez a BIOS frissítéstől függ leginkább. Az enyémhez pl. nem írták, hogy készítettek, de reménykedem (ha meg nem, akkor majd idővel cserélek).
AMD-nél nagy szerencse, hogy viszonylag jó lapot (tuning szempontból és elszereltségből egyaránt) lehet olcsón kapni.
AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300
(#211) TomBoy1986 válasza Necc (#208) üzenetére
- Privát
- 2007-09-15 17:06:55
Csak a videókártya részhez:
A PRO 1280*1024-ben élsimítás nélkül is 20-70%-kal gyorsabb:
[link]
AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300
(#212) Eagle16 válasza TomBoy1986 (#211) üzenetére
- Privát
- 2007-09-15 17:11:03
Eagle16
(PH! addikt)
Ha már Ati-s játékot( Oblivion) linkeltél, akkor ugyanide egy kis nvidia-s tesztet is linkelek
[link]
---
AMD Power
(Jómunkásember)
Hát ez kérlek hatalmas tévedés. Az enyémben is van IGP és mégis egy elég komoly lap.
Eladó komplett irodai PC. http://hardverapro.hu/apro/elado_komplett_irodai_pc/friss.html
Gascan
(fanatikus tag)
Aztán higgye el aki akarja, hogy a 8800GTS lasabb mint a 8600GTS
és ha forditunk egyett akkor
[link]
[Szerkesztve]
Kár, hogy nem vágom a németet de az én gépemen is jobban ment a Call of Juarez mint ezen teszt készitőinek.
[Szerkesztve]
ASUS M4A87TD/USB3, AMD X4 965 3,4GHz BE, Geil Dragon DDR3 1600 2x2GB, ATI Sapphire Toxic HD5850 1GB, SATA2 WD250GB 7200rpm 16MB, Chieftec 450W ATX
Eagle16
(PH! addikt)
Tényleg.Jól elrontottak valamit
Akkor ez a teszt ennyit is ér.Hülye németek
---
(#216) TomBoy1986 válasza Eagle16 (#212) üzenetére
- Privát
- 2007-09-15 17:38:19
8600GT 100%, hozzá képest az X1950PRO:
Anno 1701: 152%
COD2: 168%
Colin Mcrae Dirt: 93%
Company of Heroes: 234%
F.E.A.R.: 131%
Gothic 3: 145%
Oblivion: 117%
Prey: 148%
Rainbow Six Vegas: 154%
Serious Sam 2: 128%
Splinter Cell 4: 166%
Stalker: 89%
Így az átlag: 143.75%
Azt hiszem, hogy ebbe kár volt belemenned. S had tegyem hozzá, hogy itt még az élsimítás be sincs kapcsolva!
Gascan:
DirectX 10-es moddal volt mérve!
Alapból nem DX10-es a játék.
És ha 2.3-as eredményről beszélsz, akkor a 8600GT és a 8600GTS volt mérve.
[Szerkesztve]
AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300
Gascan
(fanatikus tag)
Tommy, bocsi de nem értem, milyen 2.3-as eredményről is van szó?
ASUS M4A87TD/USB3, AMD X4 965 3,4GHz BE, Geil Dragon DDR3 1600 2x2GB, ATI Sapphire Toxic HD5850 1GB, SATA2 WD250GB 7200rpm 16MB, Chieftec 450W ATX
(#218) TomBoy1986 válasza Gascan (#217) üzenetére
- Privát
- 2007-09-15 18:34:11
Ezen az oldalon [link] van egy 2.3FPS-es eredmény (8600GTS és 8600GT az oldal alján 1600*1200-ban 4xAA társaságában) . De az egész, amit az oldalon látsz DX10-es kiegészítéssel lett mérve. Azaz DX9-ben sokkal jobb eredményt is tudna produkálni.
A DX10-es mód pedig - mint emítettem - az alap játéknak nem része, külön kell feltenni. Azaz, amit otthon mértél az nem SM4-es eredmény, hanem csak SM3-as vagy SM2-es.
AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300
Najóóóvan innentől kezdve a Galaxy 8600GT GE-re már 8600GE (GTS) -ként fogok hivatkozni így kevesek számára lesz félreérthető, csak majd pár alkalommal jön a kopp, hogy az egy jó alaposan feltuningolt GT és nem pedig GTS, és igen is hozza az X1950GT/Pro szintjét ha tetszik, ha nem 
(egyedül élsimítással tud többet az X1950GT/Pro, de úgy őszintén én egyetlen játéknál sem vettem észre az élsimítás hatását 1280x1024-es felbontáson, mintha ott se lenne)
2GB helyett 2.25GB tárhelyes dropbox regisztrációs link: http://db.tt/0QJq3KY0
(#220) Dr. Romano válasza Necc (#208) üzenetére
- Privát
- 2007-09-15 20:45:37
Köszi szépen! 
Na húzzuk be a kéziféket!
Először: egy oldal egy tesztje alapján bármilyen következtetést levonni szakambeli bűn!
Másodszor: DX10-es ''mű-tesztek'' /figyelem most következő rész egyes gyenge idegzetű felhasználók érzékeny lelki világát k*rvára megsérti így ne olvass tovább a #211-hez fűzött hozzászólásomig!/
B@sszák meg maguknak a hülye mű DX10-es teszteket! Nekem senki se akarja azt a zagyvaságot bemagyarázni, hogy jóformán éveken keresztül fejlesztett játékmotornál, amit DX9-re szépen és jól megírtak, és DX9 alatt remekül működik, azt fél-egy éves fejlesztgetéssel a nagy büdös lóf***szt fogják HATÉKONYAN átírni DX10-re! Aki jártas ->picikét<- számítógépes játékok grafikus motorjának feljesztését illetően, vagy csak picit is képben van vele (tehát nem kell szakinak lenni) ő jól tudja hogy egy játék és a grafikus motor fejlesztése évekig tart! És fél-egy év alatt egyszerűen nem lehet egy normális grafikus motort létrehozni, csak valami hamar összecsapott lóx***rt! A sok hülye b**om f**z meg az ilyen összecsapott DX10-es játékokat ''HűSzartSeTudAKártyaDéikszTízAlatt'' kategóriába besorolja, de eszébe se jut az, hogy a játék grafikus motorja egy hányadék (jól néz ki, de kód szinten összecsapott f*s). És erre 100%-ig megfelel a Call of Juarez, amit DX9-re adtak ki, majd összecsapták és kiadták DX10-re. Könyörgöm ne ez alapján ítéljetek! Olyan játékteszteket nézzetek, ahol a játékot DX10-re és DX9-re is EGY IDŐBEN ÉS PÁRHUZAMOSAN fejlesztették, mert az ilyen grafikus motor sokkal optimalizáltabb! (Nem véletlenül késik ennyit az UT3 mert a fejlesztők még-még-még fejlesztenek a grafikus motoron, holott az már rég kész van) Erre tipikus példák az Unreal 3 engine -re épülő játékok, mint a Bioshock példaként megemlítve. Itt már feltételezem, hogy normálisan megírt DX10-es motor van a játék alatt, de erről majd később tudok csak konkrét véleményt mondani, mert gyanúm szerint ez is egy DX9-es játék, amibe utólag beletákolták a DX10-et, de erről nem mondok jelenleg fix véleményt.
#211: csak megerősítettél abban amit az előbb írtam a linkeddel, hogy a Galaxy 8600GT(S) GE csupán élsimításnál vérzik el, amúgy pedig hozza az X1950GT/Pro szintjét 
[Szerkesztve]
2GB helyett 2.25GB tárhelyes dropbox regisztrációs link: http://db.tt/0QJq3KY0
- Privát
- 2007-09-15 20:49:25
- véletlen - 
[Szerkesztve]
(#223) TomBoy1986 válasza Necc (#221) üzenetére
- Privát
- 2007-09-15 21:35:23
''#211: csak megerősítettél abban amit az előbb írtam a linkeddel, hogy a Galaxy 8600GT(S) GE csupán élsimításnál vérzik el, amúgy pedig hozza az X1950GT/Pro szintjét''
Ha a GTS-t veszem alapul, s csak az 1280*1024-es tesztet nézem, akkor:
ha a GTS 100%, akkor a PRO 106%.
És tényleg nagyjából azonos árban vannak (Sapp GT 27K, Galaxy GE 31K). Ezek tényleg egész jól helyettesítik egymást.
DX10-es részhez:
Nem én kaptam elő, én csak a DX9-es tesztekkel foglalkoztam, csak azokkal számolgattam, de vajmi kevéssé hiszek abban, hogy jól fognak menni a játékok DX10 alatt ezeken a kártyákon az én elvárásaimhoz mérten.
Jelenleg is 1280*1024-et használok, s ezt meg is kell tartanom (TFT), s ezek biztos hogy alkalmatlanok lesznek rá, akárcsak az FX5600 volt DX9-re.
AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300
(#224) Necc válasza TomBoy1986 (#223) üzenetére
- Privát
- 2007-09-15 22:24:31
Nem írtam, hogy te vetted elő
Továbbá (mindenkinek is): Hogy teljesítettek az első DX9.0c-s középkategóriás kártyák DX9.0c alatt (nvidia 6600 széria)? Mindent maxon/high-on toltál az összes ilyen játékban? Örültél, ha medium, vagy majdnem high beállítások mellett élvezhetően játszottál. Miért lenne ez másképp az első DX10 generációnál sem? a DX10-es átirat játékok medium beállítások mellett viszik a játékokat, a jól DX10-re írt (és nem átírt) játékoknál is medium-high között lesz tippem szerint a beállítás. A mostani videokártyámat leszámítva mindvégig középkategóriás kártyám volt, és tapasztalatból tudom, hogy ha kijön egy újabb DX verzió, akkor az első generációk - főleg a középkategóriában - nem játszhatóak magas részletességgel az első új-DX -es játékokon, ez most sem lesz másképp.
2GB helyett 2.25GB tárhelyes dropbox regisztrációs link: http://db.tt/0QJq3KY0
fradi81
(őstag)
Nem tudok dönteni, az MSI alaplapokba elvileg majd lehet rakni AM2+ procikat. De most olvastam hogy nem éppen tuningra lettek kitalálva. Nekem olyasmi lap kéne mint a mostani Abit nf7-s, szóval jó Vegyek Abitot vagy Asust? Szempontok: Tuning, stabilitás, jó konstrukció-minden legyen a helyén, és ne kelljen rá külön hűtést venni, ne legyen integrált videókártya rajta. Várom a javaslataitokat
sportfogadás blog: http://balazstippek.blogspot.com/
fradi81
(őstag)
Abit KN9S-ről vélemény?
[link]
sportfogadás blog: http://balazstippek.blogspot.com/
Gascan
(fanatikus tag)
''jó alaposan feltuningolt'' - szerintem ez itt a kulcsszó, mutatnék valamit [link]
És a grafikonon már egy feltuningolt GTS látható 2000 valahány mhz-ig.
ASUS M4A87TD/USB3, AMD X4 965 3,4GHz BE, Geil Dragon DDR3 1600 2x2GB, ATI Sapphire Toxic HD5850 1GB, SATA2 WD250GB 7200rpm 16MB, Chieftec 450W ATX
(#228) Eagle16 válasza TomBoy1986 (#216) üzenetére
- Privát
- 2007-09-16 08:07:43
Eagle16
(PH! addikt)
Najó, valóban a Pro erősebb(2 játékot kivéve)...de majd a 8700GTS
---
Gascan
(fanatikus tag)
az a 8800GTS-t kivánja felváltani dx10.1 fronton, úgyhogy nem egy kategória...
ASUS M4A87TD/USB3, AMD X4 965 3,4GHz BE, Geil Dragon DDR3 1600 2x2GB, ATI Sapphire Toxic HD5850 1GB, SATA2 WD250GB 7200rpm 16MB, Chieftec 450W ATX
Jaffie
(újonc)
Szasztok sräcok!
Szeretnék egy új gépet väsärolni és mivel ez nálam csak 4-5 évente töténik meg ezért nem különösebben követem a ''trendeket''!
Szeretném ha összeállítanátok 1 konfigot melyek a következö elemekböl ällnänak:
-Alaplap
-Proci+hütö ofc
-Memória
-Videó kari
-Vinyó
a többi megvan, ami talán lényeg : a monitorom egy Samsung SyncMaster 931BW
19'' és max 1440x900 felbontás (ofc Wide)
Szal 2 dolog fix amit figyelembe köllene venni :
Asus ''buzi'' vagyok (rendkivül meg vagyok elégedve az A7N8X Deluxe lapommal és AMD procit szeretnék.
A gép 90%-ban csak játékra van használva.
A következö berendelt jätékom az Assassins Creed 
Ja még vmi, a ''keret'' amelyet rá szánok költeni az max 250e magyar bankó +max10%
Elöre is köszönöm a segitséget!
/cheer
Fear is a weapon of mass destruction!
(#231) TomBoy1986 válasza Jaffie (#230) üzenetére
- Privát
- 2007-09-16 09:56:37
Szia!
Én szigorúan AMD-s konfigokat soktam ajánlani, így most is megteszem. A többiek majd elmondják, hogy a Core2 most jobban teljesít, de ez nem annyira szembetűnő (10-20% azonos órajelen). Gondolom a 4-5 éves intervallumból, hogy tuningolni nem szoktál, hiszen akkor ennyit nem bírn ki. Így a következőket javaslom:
Alaplap: ASUS M2R-MVP [link] -22.5K
CPU: AMD Athlon64 6000+ [link] 36.5K
RAM: 2x(Corsair 2x1024MB Kit DDRII-800, azaz 4GB) [link] - 2x29K= 58K
VGA: ASUS HD2900XT 512MB [link] - 94K
Táp: Hiper Power Hiper HPU-4B580-MU [link] vagy FSP 550W [link] = mindkettő 24K
HDD kimaradt: Seagate 400GB 7200RPM, NCQ, 16MB cache [link] - 21K
Na meg a CPU hűtő is: Cooler Master Hyper TX2 [link] - 5.5K
Így a végösszeg: 235K+21K+5.5K=261.5K
[Szerkesztve]
AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300
Joe fiú
(fanatikus tag)
Tökéletes alaplap csak már nem lehet kapni 
,de ha tudsz szerezni akkor jó
(#233) Bagira01 válasza TomBoy1986 (#231) üzenetére
- Privát
- 2007-09-16 10:01:11
Bagira01
(PH! kedvence)
Ez így nem igaz. Az amd-t sem szabad eltemetni de tény hogy az intel jobb. És ha ugyanannyiért jobb procit tud venni hát miért ne tegye. Szted mondjuk egy c2d e6550 nem jobb a 6000+-nál És ugye egy árban is vannak. Alaplap lehet valami bikább is a c2d alá , mert hd2900xt 512-es már 75k-tól van.
[Szerkesztve]
Hirdetéseim--http://href.hu/x/d4ev---TRU120ex, Cav W320 mélynyomó eladó
(#234) TomBoy1986 válasza Bagira01 (#233) üzenetére
- Privát
- 2007-09-16 10:12:25
Játékokban bizony nincs különbség az Intel javára, hanem inkább fordítva: [link]
Tuning nem játszik 4-5 éves intervallumnál (de még 2-3-nál sem!)
A 75K-s 2900XT-t linkeld be neki, mert én 88-ért találtam a legolcsóbbat.
Játékeredmények (6000+ - 6550) FPS a mértékegység
Prey: 107.7 - 110.3
Quake4: 105.2 - 102.8
Serious Sam2: 152.1 - 138.1
Supreme Commander: 37.5 - 40.3
UT2004: 79.8 - 75
Warhammer MoC: 32.5 - 37.6
[Szerkesztve]
AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300
Gascan
(fanatikus tag)
2900XT? biztos ez? ....gondolom még nem láttátok ezért csak, érdekességnek [link]
[Szerkesztve]
ASUS M4A87TD/USB3, AMD X4 965 3,4GHz BE, Geil Dragon DDR3 1600 2x2GB, ATI Sapphire Toxic HD5850 1GB, SATA2 WD250GB 7200rpm 16MB, Chieftec 450W ATX
(#236) TomBoy1986 válasza Gascan (#235) üzenetére
- Privát
- 2007-09-16 10:19:34
Ezen nem kell meglepődni, az én kártyám gyári hűtése is hasonló hangerejű lenne, de ezek sosem mennek 100% közelében sem.
Így azt mondom, hogy biztos
AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300
(#237) Bagira01 válasza TomBoy1986 (#234) üzenetére
- Privát
- 2007-09-16 10:21:18
Bagira01
(PH! kedvence)
A tuning nem azt jelenti hogy feltétlenül rövidül az élettartam. Sztem egy e6550-t 3Ghz-ra húzni nem számít egetverő tuningnak és még feszt sem kell emelni hozzá. Itt 75k[link]
Hirdetéseim--http://href.hu/x/d4ev---TRU120ex, Cav W320 mélynyomó eladó
(#238) Gascan válasza TomBoy1986 (#234) üzenetére
- Privát
- 2007-09-16 10:21:58
Gascan
(fanatikus tag)
Akárhogy is nézzük, bizony az újabb játékokban az intel a gyorsabb... Prey, Surpreme Commander, Warhammer.
ASUS M4A87TD/USB3, AMD X4 965 3,4GHz BE, Geil Dragon DDR3 1600 2x2GB, ATI Sapphire Toxic HD5850 1GB, SATA2 WD250GB 7200rpm 16MB, Chieftec 450W ATX
(#239) elfelejtette válasza TomBoy1986 (#231) üzenetére
- Privát
- 2007-09-16 10:22:26
elfelejtette
(PH! kedvence)
Hy!
Egy vélemény a Hiper 580W-os tápról: [link] Tehát ha lehet, ne említsük már egy napon az 550W-os FSP-vel.
Egyébként pedig HD 2900XT+C2D E6700 konfig teljes fogyasztása a táp felől 220W, tehát az X2 6000+ mellett is 300W alatt fog fogyasztani a rendszer.
Üdv.
"Mint a leszakított haldokló virág, mint az ötmillió magyar, akit nem hall a nagyvilág" Ismerős Arcok - Nélküled
(#240) TomBoy1986 válasza Bagira01 (#237) üzenetére
- Privát
- 2007-09-16 10:26:37
''A tuning nem azt jelenti hogy feltétlenül rövidül az élettartam.''
Ebben nem értünk egyet, mégpedig ez alapján:
''Láttuk már többször, hogy még a közepes tuning rendszerek is idővel leromlanak, mivel a CPU vagy RAM áramköreiben keletkező hibák miatt kisebb sebességen tudjuk csak stabilan futtani a rendszert, vagy jelentősen meg kell növelnünk a feszültséget a jelenlegi sebesség megtartásához. Az egyik megoldás, hogy már elsőre sem érdemes a maximumra tekerni mindent.''
Forrás: [link]
A linket köszi!
elfelejtette:
Köszi! Akkor az FSP marad
[Szerkesztve]
AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300
L3gO
(újonc)
Szeva Jaffie
Én is hasonló cipőben járok mint te én is kb ilyen időközönként szoktam gépet venni. És olyankor próbálok olyat, ami ismét ellesz a következő néhány évig A jövőhéten rendelem meg az alábbi konfigot (pár itt fórumozó segítsége által módósítva ..... ha ASUS buzi vagy akkor ez nagyon fog tetszeni
A konfigból ami téged érint:
Videókártya: Asus Geforce 8800GTS 640MB PCI-E
Alaplap: Asus P5K SE s775 alaplap 3 év gar.
Táp: Chieftec GPS-450AA-101A Dobozos 450W ATX
Proci: Intel Core2 Duo-2,66GHz (E6750) LGA775
Memória: Kingmax 2x1GB (1066MHz PC2-8500) memória
Winchester: Western Digital 250 GB SATA2 7200 8MB (ebből te esetleg vehetsz, mert még belefér, valami nagyobbat és 16MB-os at. De nekem ennyire van keret (plafon 240) és még bele kell ett férnie egy dvd írónak meg háznak...... pont 239 lett nekem )
Amúgy én is Assassin's Creedet várom már. De bízok benne hogy ezzel a konfiggal nem lesz baja.
Remélem tudtam segíteni.
Ja igen az ára
Az így ahogy írtam 217.386 FT
Gascan
(fanatikus tag)
Biztos ami biztos, én inkább 800W körüli tápot választanék a 2900XTéhez
[Szerkesztve]
ASUS M4A87TD/USB3, AMD X4 965 3,4GHz BE, Geil Dragon DDR3 1600 2x2GB, ATI Sapphire Toxic HD5850 1GB, SATA2 WD250GB 7200rpm 16MB, Chieftec 450W ATX
(#243) TomBoy1986 válasza Gascan (#242) üzenetére
- Privát
- 2007-09-16 10:35:22
Codegenből biztosan
Amúgy örömmel jelentem, hogy már 9 hónapja működnek tökéletesen a Trust 520W-os és a Q-tec 650W-os tápjaim (Trust az alárírásban szereplő gépben teljesít, míg a Q-Tec alatt egy Pentium D 915 @3.3GHz van + 7900GS Super)
AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300
(#244) Bagira01 válasza TomBoy1986 (#240) üzenetére
- Privát
- 2007-09-16 10:36:08
Bagira01
(PH! kedvence)
Jó de azért mégsem fog olyan gyorsan tönkremenni mint az én e4300-m 1,8 helyett 3,2Ghz-n Nekem az a lényeg hogy 2 évet kibírjon azt is csak azért hogy a következő tulaj is tudja használni. Az következő konfigom c2d q6600, 8800Gts 320Mb sli( vagy valami cf megoldás ami olcsóbb lesz)Meg 4gb ram, és legalább egy 800-as táp. Persze nem most. Ha meg valaki azt mondja hogy 5 évre fog venni gépet azt hazudik . Ezek csak nagy szavak azért, hogy megnyugtassuk magunk hogy ez 5 évre van és úgy nem is olyan nagy összeg.
Hirdetéseim--http://href.hu/x/d4ev---TRU120ex, Cav W320 mélynyomó eladó
(#245) TomBoy1986 válasza Bagira01 (#244) üzenetére
- Privát
- 2007-09-16 10:38:52
Én ismerek olyan embert, aki ezt tartja is. (bár hozzáteszem, hogy óriásit bukik az első évben a konfigon)
Egyébként ezért is választottam bele neki a CF-es alaplapot az ASUS-ból, hogy szükség esetén mellé lehessen szúrni még egyet
[Szerkesztve]
AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300
Gascan
(fanatikus tag)
Nem tudom, de szerintem a 2900xt bruttó 50 000 Ft -nál nem nagyon ér többet, még annyit se tud mint a 8800GTS. Alig tud 10FPS-el többet az xt mint az x1950pro aztán árban 2x olyan drága
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]
ASUS M4A87TD/USB3, AMD X4 965 3,4GHz BE, Geil Dragon DDR3 1600 2x2GB, ATI Sapphire Toxic HD5850 1GB, SATA2 WD250GB 7200rpm 16MB, Chieftec 450W ATX
(#247) TomBoy1986 válasza Gascan (#246) üzenetére
- Privát
- 2007-09-16 10:53:20
Ezt nem tudom, honnan szeded. Nézd meg ezt a tesztet:
[link]
Most nincs kedvem kigyűjteni az eredményeket, de nagyon is pariban van a GTS-ekkel. És ez még a legelső driverrel készült teszt. Azóta jött ki hozzá 5db.
[Szerkesztve]
Vagy itt van másik:
[link]
[Szerkesztve]
AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300
(#248) Gascan válasza TomBoy1986 (#247) üzenetére
- Privát
- 2007-09-16 11:00:43
Gascan
(fanatikus tag)
Akkor valószinűleg amit én néztem a tomsharware.com -on az öreg driverekkel készült, mindenesetre én megvárnám mit hoz a 2900PRO
ASUS M4A87TD/USB3, AMD X4 965 3,4GHz BE, Geil Dragon DDR3 1600 2x2GB, ATI Sapphire Toxic HD5850 1GB, SATA2 WD250GB 7200rpm 16MB, Chieftec 450W ATX
(#249) TomBoy1986 válasza Gascan (#248) üzenetére
- Privát
- 2007-09-16 11:09:14
Ott van egy overall FPS, lehet azt nézted, de nézd meg a Microsoftos progi eredményeit. Na az viszi fel ám nagyon! (chartról beszélek)
Egyébként nagyon újabb driveres tesztet nem is tudok...
AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300
(#250) elfelejtette válasza TomBoy1986 (#243) üzenetére
- Privát
- 2007-09-16 11:49:19
elfelejtette
(PH! kedvence)
Még jó, hogy meg tudnak bírkózni egy 180W körüli fogyasztású géppel. Ráadásul csupa izgalom az életed, mert az általad említett 'tápok' (ipari hulladékok) nélkülöznek mindenfajta védelmet. Plusz még a minőségi tápoknál jóval alacsonyabb hatásfoknak 'köszönhetően' még többet is fogyasztanak.
Üdv.
"Mint a leszakított haldokló virág, mint az ötmillió magyar, akit nem hall a nagyvilág" Ismerős Arcok - Nélküled
