- Mini-ITX
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Dell notebook topic
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Steam Deck
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bermi
aktív tag
Sziasztok,
szeretnék egy szintet lépni, eddig 20-30e közötti digi gépeim voltak.
most 50-80e között gondolkodom, amit szeretnék (ill. nem )
- nem kell nekem, hogy a manuális tudása nagy legyen
- vagyis minél jobb legyen az automata beállításokban.
- vakus/esti képekben jól szerepeljen.
- főleg utazáskor használnám, táj/város képek.
- wifi, hogy meg lehessen osztani azonnalezt néztem kiSamsung WB150F
mi a vélemyényetek róla? mit javasoltok?
F1.....
-
BiriBum
őstag
válasz a10l68yw #32355 üzenetére
A Canon fényképminőségben sokkal erősebb. Az 50 fps-nek ott lehet jelentősége, ha szoftveresen be akarod lassítani.
A Canon 24fps-e inkább mozifilmszerű.
A Canonban igazi rekesz és manuális állítási lehetőségek vannak.Az 1100D a hozzá adott hulladék kitobival igen nagy csalódás lenne
-
ssj81
aktív tag
válasz BiriBum #32356 üzenetére
Igen mostanság árulják már az 1100D-t IS nélküli obival,mint végén az 1000D-t.Az tényleg nem túl jó obi(ha erre gondoltál).Amúgy nekem a gép házának anyaga illetve sima felülete nem tetszik.Fogása viszont nekem kényelmes és jobb képeket sikerült csinálnom vele mint a Nikon D3100-al,bár nem tudtam sokáig tesztelni valószínű azért.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=gAlRqRRK68Q
-
no01ricsi
tag
Sziasztok!
Egy havernak kell néznem gépet, 70.000- et szánna rá, ebbe az árba bele kell h férjen még a kártya, esetleg tok is! Jobb lenne újonnan.
Mivel már régóta nem követem figyelemmel a kompakt, bridge gépek piacát a segítségetek kérném.
Mit kellene, hogy tudjon a gép:
- minél több manuális beállítás(szívesen kísérletezik, talán RAW nem)
- 20x zoom elég
- mire használná: tájkép, portré, utazás
egyenlőre ennyi jut eszembe
kösziPSN ID: PRicsi83
-
SkyLaci
őstag
válasz no01ricsi #32360 üzenetére
Canon sx220? 62000 a gép, 8GB kártya 4000, tok 4000...belefér, sőt talán olcsóbban is kijön
A zoom "csak" 14x (szerintem elég az, nézd meg, a képen nincs akkora különbség mint ahogy az gondolnánk a számokat összehasonlítva)
Manuális beállítások vannak, kísérletezőknek CHDK-val még inkább, akár RAW is, képminőség jó, és ehhez képest picike gép, tehát kényelmesen hordozható.[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
Alap esetben egy APS-C szenzorral szerelt DSLR mindig jobb képet fog készíteni, mint egy 1/2,3" körömnyi érzékelős kompakt.
Az 1100D-vel, mint vázzal nincs gond, leszámítva a kínai piacos műanyag borítást, amit te is írtál.
Az IS nélküli régi kitobi xar, rá kell celluxozni egy ezrest és kint hagyni, hátha valaki elviszi. -
Bertiee
aktív tag
Sziasztok!
Ajánljatok már légyszi valamilyen olcsóbb tokot canon Sx-130-hoz. Konkrét canon tokot láttam, de 7E sok érte...
Pót aksi is férjen bele
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz no01ricsi #32369 üzenetére
Már hogyne rontaná
1. Olyan objektív, ami normálisan képes 20x zoom átfogására nem is nagyon létezik. Ekkora átfogásnál az élesség, a CA, a fényerő mind-mind erős csorbát szenved.
2. Milyen téma az, amit kb. 600mm-es ekvivalens gyútávval egy kompakttal akarsz meglőni?
3. Mivel fogod megtartani a fényerőben gyenge, kicsi szenzor miatt alacsony ISO-ra képes, és kis hatékonyságú stabilizátorral szerelt masinát a kb 600m-es tele végén a bemozdulástól?
4. Az, hogy készítenek ilyet, az csak a vásárlói igények kielégítésére szolgál, nem pedig arra, hogy a képminőség elfogadható legyen. Egy érték, aminél a többség azt gondolja, hogy minél nagyobb, annál jobb.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
csabooooo
aktív tag
válasz Bertiee #32366 üzenetére
Én az SX100-as gépemet egy Löwepro Apex 60 típusú tatyóban tartottam. Ebbe gyakorlatilag minden belefér, ráadásul vízálló is (van rajta kis kihajtható esőkabát). Ára olyan 4-5E körül van.
[ Szerkesztve ]
-
a10l68yw
csendes tag
Megnéztem az Olympus E PL-1-et, és valóban jónak tűnik. Nagyon szép képeket lő, viszont a képstabilizátor a gyenge pontja, nomeg az autofókusz is bizonytalan néha. Meglepően jó áron kapható, szóval tényleg elgondolkodtató alternatíva. Persze minél drágább gépeket nézegetek annál inkább közelítjük a dslr szintjét, de azért nem mindegy hogy 85e vagy 60e az ára...
-
SkyLaci
őstag
válasz Bertiee #32366 üzenetére
Én Case Logic SLDC-202 tokot vettem hozzá, elég masszív toknak tűnik (a hátulja egy kemény gumi tepsi memóriahabbal kitöltve, az elején meg van egy rekesz, ami előtt szintén kemény fedél van), pont ráillik, a gép előtt a rekeszben elfér még akár 8 elem.
szg88: megmondtam , milyen igazad volt
[ Szerkesztve ]
-
SkyLaci
őstag
válasz no01ricsi #32381 üzenetére
Felesleges ebben az árkategóriában 20xos zoomot keresni, ritkán használja ki az ember, és nehéz is megtartani, pici bemozdulás és máris elkenődik a kép, a bonyolult lencserendszer miatt fokozottan torzul a kép, amit a gép digitálisan korrigál ugyan amennyire lehet, de a képminőségre rossz hatással van.
Ha nagyon muszáj tudunk mondani ennyiért olyan gépet aminek van 20xoros zoomja, de az nagyobb mint az sx220, rosszabb a képminősége, és kevesebb a manuális lehetőség.
Sajnos ez olyan hogy nem lehet mindenből a legjobb egy gép, különböző szempontok vannak, gyakran egymást gyengítők, el kell dönteni hogy mi a fontosabb. -
titán
válasz a10l68yw #32374 üzenetére
Az autofókusza valóban nem kedveli az alacsony fényerőt, este, gyengén világított szobában lassan fókuszál, hiszen a kompaktokos rendszerű kontraszt-autofókuszt használ, mert nem tükrös. Szóval csak a tükrösöknél fókuszál gyengébben, kompaktoknál nem.
A stabija viszont egyáltalán nem gyenge, 1,5-2,5 EV-t simán megfog, és azt minden objektívval megteszi.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jos3ph
tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék digi fényképező választásában. Jól nézzen ki, nem szappantartót akarok venni. A fontos viszont az lenne hogy automata üzemmódban szerény látási viszonyok közepette is jó képet csináljon. Nem kívánok sokat bajlódni manuális szöszölésekkel. 60ezer a keret, feljebb csak akkor mennék ha az feltétlen indokolttá válna. Kicsi legyen, kb akkora mint a SONY H70-es. Ez a gép például szimpatikus is. SONY-t helyezném előtérbe, majd Panasonic, Nikon és Canon, bár ez utóbbi hárommal nincs tapasztalatom csak DSLR-ben. Megapixelek annyira nem érdekelnek, nekem már a 10 is elég szóval ez nem mérvadó. Ilyen SONY TX5ös típusok nem érdekelnek aminek van egy ablaka és objektívnak nevezik, mert ritka szar képeket csinál, épp most adtam el. Ami konkrétan segítené a döntésemet az olyasmi hogy milyen márkát ajánlotok inkább, és azon belül melyik szériát, a többit majd rábízom az érzelmekre A feladat adott, a segítségeket pedig köszönöm szépen!
-
scarabaeus
őstag
válasz jos3ph #32388 üzenetére
"A fontos viszont az lenne hogy automata üzemmódban szerény látási viszonyok közepette is jó képet csináljon."
Ez itt a szűk keresztmetszet.Sokféle szerény látási viszonyú szituáció van.
Pl. egy sima szobai kép is az lehet, mesterséges világítás mellett, kegyetlendurva szembevakuzás nélkül.
Ha nincs ember (vagy nagysebességű gyermek), csak statikus a téma, akkor neki lehetne menni stabilizátoros, nagy fényerejű objektíves, nagyobb szenzoros géppel, mivel kompaktos topikban kérdezed, itt high-end kompaktok esetén van erre valamennyire lehetőség, a keretből kifutna. Esetleg állvány, de az meg a gép kis méretére való törekvés miatt amúgy sem hurcolódna, úgyhogy az is kiesett.
Ennél a statikus esetnél még a Canonok handheld night scene módja vagy a Sonyk ugyanezt lehetővé tevő handheld twilightja is szóba jöhet. Ez magas ISO-s gyors képsorozatot dolgoz össze egy sokkal alacsonyabb érzékenységnek megfelelő képpé.
Ha ember van a képen, este, sötétben, bulifotózás, vagy örökmozgó gyerek beltérben, arra nincs orvosság, a szembevakuzás nem az, beépített vörösszemkioperáló algoritmusok... kompromisszumok.Quoth the Raven "Nevermore."
-
laolaj
aktív tag
Na hát a tegnapi nap megtörtént az esemény.
Egy Canon ixus 220 piros.
A helyi MMbe bementem, hogy akkor egy IXUS115 lesz a cél. Megnéztem, az a kék szín olyan lilás. Megkérdeztem, hogy van e más szín. A válasz, "sötét szürke". Megmutatta mert megkértem, majd a mellette lévő piros csodát is kivetettem. A szürkét meglátva, csóváltam is a fejem. ( az olyan komor és minden szürke én meg vidámabb színt akartam).
Bekapcsoltam a 220at sokkal szebb a kijelző. A két gépet egymás mellé téve a kijelző mérete egy picivel ahogy az adatok is mondják kisebb, de a szépség vissza adja. A látószög igen is nagyobb a 220esetén, de éppen hogy. Viszont 1 méteren belül is észre vehető a különbség.
Kicsit nézegettem a két gépet, hogy milyen látószöge van. Bár már tudtam, hogy liláskék nem lesz így maradt a piros 220as. 30€val volt több, de ahogy eljöttem már a fenét nem érdekelte.
Holnap kipróbálom milyen képeket is tud készíteni bent az étteremben így az utolsó napom alkalmával.Mellé vettem még egy Hama 16GB SDHC kártyát 24,99€ és egy egyszerű tokot 4,99€.
Összességében az első benyomásom jó.
Az eladó mondta, hogy 1 év garancia van rá, de 5 évet ad a gyártó. Legalább is ezt értettem, bár akkor nem foglalkoztam vele, csak most ugrott be.Ezzel kapcsoltatósan tudtok valamit hozz fűzni?
Szép estét.
L.ui: köszönöm a tippet erre a gépre, volt még egy Pana FS16os 99€, ugyan ekkora de azt csak megfogtam és nem foglalkoztam vele annyira, erre össz pontosítottam.
szerk: jah és van benne G szenzor is, ha elfordítod akkor a kijelző fordul tök baró most láttam meg!
[ Szerkesztve ]
Ha nincs jövőképed akkor jövőképtelen vagy! Ne azt hajtogasd h nincs pénzed.. hanem kérdezd meg h milyen módon lehet!
-
laolaj
aktív tag
igen... szg88 igazad van. Ez volt a kérdés, hisz olvasva az írást ehhez fűződik a kérdés.
A szín egy vonzó erő volt. A "újra" elolvasod vagy már megtetted a 115 és 220 látószöge illetve a kijelző is segítségemre volt. annyira részletes ott helyben nem mentem bele mekkora pixel és élessége eltérést mutat a két gép. Ezt meghagyom nektek hisz ekkora mértékben számotokra fontosabb.
A tanácsot megfogadtam, hisz ezért is tettem fel a kérdést ebben a topicban hisz hol máshol.
Ha követed a topicot akkor egy panától elindulva érintve a Canon és egy Casiot maradtam a Canonnál majd egy kis hezitálás során, hirtelen impulzus által keletkezett a döntés ami a te értelmezésed szerint csak a szín. Ami ebben a fényben nem állná meg a helyét. Inkább a kijelző hisz úgyis azt fogom sokat nézni illetve a nagyobb látószög.
szg88: szürke az 115volt és lilás-kék, a full piros meg a 220 (jah és csak ebben a piros színben volt a készülék)
[ Szerkesztve ]
Ha nincs jövőképed akkor jövőképtelen vagy! Ne azt hajtogasd h nincs pénzed.. hanem kérdezd meg h milyen módon lehet!
-
titán
Helyzet az, hogy általában jelen vagyok az összes multimédiás-ajánlgatós topicban (fejhallgató/fülhallgató/hifi/monitor), és mindenhol rendszeres jelenség, hogy jön valaki, kér tanácsot. Aztán pár nap múlva bejelenti, hogy nagy boldogság, mert nem azt, hanem valami [hasonlót | jobbat | drágábbat] vett, mert az [eladó | specifikációk | saját véleménye] szerint jobb készüléket sikerült találni. És persze mondjuk el, mi a véleményünk.
Ilyenkor két dolog szokott lenni, vagy senki nem ír semmi választ, és egy idő múlva szépen csöndben eloldalog a kolléga, de legalább nem lesz rossz szájíze. Viszont ha problémás az eset, mert lehetséges, hogy ragályos lesz a rossz készüléket venni, akkor marad az, hogy jelezni kell a tévedést. Én úgy gondoltam, hogy most is ez az eset állhat fenn, hiszen:
1. A sorozaton belül nagyobb a számot kapott a készülék (115 vs 220)
2. Nagyobb a zoom, tehát jobbnak tűnik (4x vs 5x)
3. Drágább, tehát jobbnak tűnik (+30 EUR)Veszélyesnek gondoltam, hogy ezzel kapcsolatban egyeseket elkaphat a birkaszellem, és ahelyett, hogy kérdeznének (pl bátorság hiánya), csak olvasnak (naná, hogy szelektíven), és akaratuk ellenére rossz példát követnek.
(#32396) laolaj Rossz következtetést vontál le, nem attól jó egy gép hogy Canonnak hívják. A fényképezőgép fő funkciója, hogy fényképeket készít, tehát sokkal inkább azokat fogod nézni. nem a kijelzőt, az csak a csicsa része. Ha ez egy tévé volna akkor más volna a helyzet. A nagy látószög jó, ha ennek nem az optika látná a kárát, de ezt itt elég szépen elbaltázták.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
szg88
őstag
válasz laolaj #32396 üzenetére
Én ezeket a különbségeket leírtam neked (#32338) Sztem csak azért látod szebbnek a kijelzőjét mert kisebb. Ugyanaz a felbontás, de egy kisebb kijelzőn mindig szebben érvényesül, mint egy nagyobbon (még ha nem is nagy a különbség). Amúgy mi legfeljebb csak tanácsot, vagy segítséget adunk. Én nem akarok senki helyett dönteni, azt neked kell. "NEM NEKÜNK VESZED"
Amúgy egyik sem rossz választás. (casiónál mindenképp jobb)
Amúgy ezt nekem akartad írni, vagy schawónak?(#32397) schawo: A döntés mindenkinek magáé. Én is vettem egy faxa készüléket amit 2 hónap után eladtam kb. 10-25 bukóval. Egy darabig győzködtem magam, hogy nem olyan rossz az. De ha már szöget üt a fejembe, h rossz akkor nehéz ellenállni. Pedig én aztán el tudok hezitálgatni a vásárláson egy darabig. Mégis rosszat vettem. De nem mindenki annyira szőrszálhasogató.
[ Szerkesztve ]
-
laolaj
aktív tag
válasz schawo #32397 üzenetére
Sziasztok.
Én értem, hogy te mit szeretnél mondani, de látom te nem érted amit én írtam.
Előzmény:
felvetés
egy válasz
majd volt más versenyző is.
amiről letettem de volt más is.
szg88 válasza a két IXUSraezt végig olvasva talán látszik, hogy elképelés volt, lett, tanácsot kértem-kaptam elfogadtam hisz ezért kérdeztem. Köszönöm! Nekem jelenleg nincs annyi időm, hogy mindenhol és kinek reagáljak meg leskelődjek és mennyek tesztelni.
Igaz magamnak vettem, tetszik. Nem fogom megbánni mivel első gépem és amire kell azt szolgálja.Szerintem az ilyen hsz.eket másnak címezd mikor egy írást nem láttam tőled felém irányulva ami segítő kész lett volna. Nem regényt kell írni reakcióra hanem mondani ez ezért jó vagy nem. erre érdemes figyelni és a kedves vevő majd eldönti.
Többieknek köszönöm a javaslataikat.Ha nincs jövőképed akkor jövőképtelen vagy! Ne azt hajtogasd h nincs pénzed.. hanem kérdezd meg h milyen módon lehet!
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Mini-ITX
- Elemlámpa, zseblámpa
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- ANNO 1800
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest