Mind a két dolog meg fog valósulni, már két éven belül is... Még a tőkétlen is meg tudja csinálni! Arról nem is beszélve, hogy elektronikus-digitális stabilizálás már manapság is van.

Gauranga!

melyik modellben van már digitális stabilizálás?
(tényleges elmosáscsökkentés, nem egyszerű ISO növelés)

ha nagyon kell stabi akkor inkább optikait
kompaktoknál az sem képes csodára mert van egy olyan tippem hogy DSLR obikban sokkaltöbbet ér az optikai képstabi mint kompaktokban
de hasznos
nekem legalábbis tetszik a Canon A570IS-ben

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

Elég sokban, igaz filmfelvétel módban, azaz csökkentett felbontás mellett...

Gauranga!

a filmfelvétel teljesen más...

az nem egyes képkockák elmosódását csökkenti, hanem az egyes képkockák egymáshoz képesti elmozdulását küszöböli ki azzal, h a CCD-ről máshonnan szedi le a képet - ezért a csökkent fölbontás, mivel hely kell ehhez a játéktérhez

de ettől még 1-1 képkocka éppúgy bemozdult, elmosott marad, ha annak expozíciója közben történt a mozgás

küldtem egy mailt az itt megadott címedre
...meg privit is...

[ Szerkesztve ]

(I____\==OOOO==/ ____I)

Persze, hogy más...

Gauranga!

Ennek örülök, néha tudok durván fogalmazni.

Igazad van, egy kép nem attól lesz jó kép, hogy DSLR géppel készült, de én ezt soha nem is állítottam. A jó kép, rossz kép is szubjektív, kinek melyik, embere válogatja.
Az viszont biztos, hogy egy kompakt/bridge gép sosem fog olyan képminőséget hozni, mint egy DSLR, mert fizikailag nem is képes rá a sokkal kisebb érzékelő miatt. De nem kell itt 10-szeres zoomolás meg egyebek. Fotózd le a családod bármelyik tagját, vagy magadat egy kompakt/bridge géppel, majd utána egy DSLR-el és tudni fogod miről beszélek. Össze se lehet őket hasonlítani, akkora a lépés a kettő között.

Portréra természetesen sokkal jobb, ezt már sok helyen írtam. A többi kép esetében viszont az alkalom is szüli a tolvajt, a kis kompakt meg a zsebben is elfér, olyan lehetőségeid lehetnek, amik a DSLR esetén nem. Az árakat is vedd figyelembe, 40-50 körül már elég jó kompaktok vannak, a tükrös gépeknél meg egy jobb új obi két-háromszor ennyi. Nem arról van szó, hogy nem jobb egy DSLR mint egy kompakt, hanem arról, hogy az sem felesleges, igenis megvan a helye a modellpalettán. Pl. van egy mostani új ultrazoomos géped, hússzoros zoommal, azzal csinálhatsz képet a Blikknek Kiszel Tündéről olvasás közben, nem a minőség lesz a lényeg, lecsapnak rá, ugyanezt a D40 kitobi párossal nem érheted el.

Azt kell, hogy mondjam, siralmas. Nem is értem mit művel a Panasonic. Mondjuk a legtöbb embernek elég az, hogy a gép szép legyen, könnyű, jó sok megapikszellel' és optikai zúmmal' és máris kész a tökéletes "fényképezőgép".

Egy DSLR esetén pedig olyan lehetőségeid lehetnek, amelyek egy zsebben elférő kompaktnál sosem. Pl. magas iso-n is zajmentes kép, erősebb vaku, stabilabb tartás, sokkal több készíthető kép és sokkal hosszabb üzemidő, százszor gyorsabb AF, képek utófeldolgozása, ezerszer jobb képminőség, színhűség stb. stb. lehetne még sorolgatni.

Régebben én is küzdöttem a kompaktok/bridge mellett, pedig nem kellett volna. Most pedig ott tartok, hogy a D40 helyett lehet lesz egy D80. Ha megízleled ezt a világot, akkor már nem fog érdekelni a súly, a videó hiánya az élőkép és egyéb dolgok. Mindegy mit és hol fotózol, de alig várod, hogy lenyomhasd az expogomot és halljad a zár hangját.

Van. De van kompakt is. Nem dobom el....

Grat hozzá, használd egészséggel!

hajajj
mióta fotózhattam párat egy Nikon D200-al azóta már én sem tartom a kompakt gépeket fényképezőgépnek
csak a DSLR az

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

Hello!

Ha jól gondolom Lauda eddig a Nikon D40-ről beszéltetek. Mivel sok helyen olvastam, hogy kompakt géppel nem lehet beltérben fotózni érdeklődni szeretnék.

A Nikon D40 ezek szerint jó képeket csinál.
De tudja nyújtani az mint egy kompakt?
Értem ez alatt a mondjuk 10x optikai zoom-ot és a képstabit, valamint a széles látószöget?

És ha tudja, milyen obival és kb. mennyibe kerülne?

Előre is köszi:

Kopee

[ Szerkesztve ]

Hát micsoda szecskavágó?

A Nikon D40 egy cserélhető objektíves, tükörreflexes fényképezőgép. Azaz képstabit, széles látószöget, x-szeres optikai zoomot akkor tud nyújtani, ha széles látószögtől induló, x-szeres zoomos képstabis objektívet teszel rá.
Ha ragaszkodsz az általad írottakhoz, akkor a te ideális géped így nézne ki (váz + objektív):

Nikon D40 + Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 VR.
27mm ekvivalens nagylátószög, azért az elég jó. Igaz nem 12x-es optikai zoom, hanem 11,1x-es, de azt hiszem az a 0,9 már nem sok mindent befolyásol. Meg képstabi. Ezen kívül ultrahangos élességállítás is jár, még bónuszban.
Ez a szett így mennyibe kerül?
98 ezer a D40, és kapsz hozzá egy 18-55-öt, amit el lehet adni mondjuk 8 ezerért, szóval legyen 90 ezer. A 18-200-as Nikkor meg egy olyan 175 ezer. Így a váz és az objektív 265 ezer HUF.

Nem mondom, hogy 265 ezerért egy ilyen váz + objektív párost vennék. Sőt egész biztos, hogy nem. De ilyet kérdeztél

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

"százszor gyorsabb AF, képek utófeldolgozása, ezerszer jobb képminőség, "

Biztos hogy ezerszer? A kompaktok egy része is készít RAW-ot.

A kompaktok és a DSLR-ek között lévő képminőség-különbség döntő része nem a RAW meglétéből vagy hiányából adódik, hanem sokkal inkább az érzékelő-méretéből.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

OK! Szten Márs. Akkor te milyen gépet ajánlanál?

kopee

Ez igénytől függ. Ha te úgy akarod ezt a gépet használni, mint egy kompaktot, azaz objektívcserélgetés nélkül legyen mindenes, akkor valóban a fennt említett párosítás a legjobb, amit tudok ajánlani, csak legyen az embernek pénze rá.

Egyébként meg a tükörreflexes gépek egyik nagy előnye, hogy cserélhető az objektívjük. Persze, egy objektívvel is meg lehet oldani azt, hogy a nagylátószögtől a teléig 12x-es zoomátfogást biztosítson, de ennek ára van képminőségben. Nemrég egy másik topicban írtam, hogy ez olyasmi mint a négy évszakos gumi: az is elmegy valamennyire télre is meg nyárra is, de nem véletlen használnak az emberek, ha csak tehetik, inkább külön téli meg nyári gumit. a DSRL tulajok sem véletlen használnak különböző célokra különböző objektíveket éés cserélgetik őket. (A kompaktoknál nincs ilyen választási lehetőség, ott 12-15-18x-os zoomal rendelkező objektív van felpakolva a gépre és az van, annak minden hátrányával együtt, azt kell szeretni.)

Amit én ajánlanék így első körben?
Pentax K200D duplaobis kitben, azaz 18-55 + 50-200 Pentax objektívekkel.
Miben is más ez így? Először is, ez a duplaobis kit kb 180 ezer HUF, azaz kb 85 ezerrel kevesebbet kell fizetned. Cserébe kapsz egy sokkal jobb vázat. (Nagyobb kereső, felső státusz-LCD, több fókuszpont, fém belsőre épülő szigetelt váz) Igaz két objektív fogja át a 11x-es zoomtartományt és cserélgetni kell, de erről fennt már írtam.

Vagy még inkább ajánlom a Pentax K10D duplaobis kitjét - amíg még lehet kapni. Nem sokáig lehet lesz kapni, és hihetetlen jó áron szórják ki a raktárkészletet, igazi best buy. A K10D váz ugyanis nem egy belépőszintű gépváz, hanem a középkategóriába tartozik, két vezérlőtárcsával, hatalmas, pentaprizmás keresővel, ezen kívül azok az előnyök is igazak rá, amit a K200D-hez írtam. Ja igen, a Pentax gépeknél a vázban van képstabi, szóval minden objektívvel lesz képstabid.

De van más gyártóknak is duplaobis kitjük
Sony A200 duplaobis kit: 18-70, 75-300 kitobik. Az egyes obik nagyobb tartományt fednek le, így a két obival 16,7x-es zoomátfogásod lesz. 200 ezer HUF. Képstabi szintén a vázba van építve.

Illetve más vázakhoz is lehet venni 18-200-as sőt 18-250-es objektíveket, ha mégis a mindenes hatalmas zoommal rendelkező obihoz ragaszkodsz.

Így mondjuk egy Pentax K10D + Pentax 18-250-es objektív az kb 285 ezer HUF, tehát egy 20-assal drágább, mint a Nikon D40 + Nikkor 18-200VR, vagy egy 10-essel ha annak a kitobija rajtad marad. Cserébe egy teljesen más kategóriát képviselő vázad van és egy 14x-es zoomátfogású objektíved.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, hogy 20-30e forintos kategóriában milyen gépet ajánlanátok. Előre is köszi a segítséget!

MIUI fordítások: http://forums.miuiandroid.com/forumdisplay.php?49-Hungarian-Translation

A legfontosabbat nem mondta még. Milyen összegben szeretne gépet vásárolni.
Ha van rá 200ezre akor tükörrefis de ha azt mondja hogy 60ezer akkor kompakt.
kopee légyszi az irányárat ird meg!

Üdv!

Ezzel a géppel van valakinek tapasztalata?
Esetleg vélemény,teszt?

Kodak EasyShare ZD710

36k-ért van most.....és tetszik

http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Sziasztok!

Én elösször egy Panasonic TZ5 kompaktra gondoltam. Ennek a jelenlegi ára 92000.- körül mozog. Ha rá kéne dobnom mondjuk még egy 20-ast egy tükörreflexesre, monjuk az még Ok.
De most 200.-at nem tudok költeni rá.

Kopee

Ha már ennyi van rá akkor azért érdemes belefogni inkább a DSLR rendszer építésébe, legfeljebb nem azonnal lessz meg minden obid.Ha egyszer kipróbálsz egy tükrös gépet, nem valószínű, hogy utána kompaktra vágysz.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Ekkora összegnél már én is inkább egy tükörreflexes gép kiépítésében gondolkodnék...
Persze ha fontos szempont lenne, hogy akárhova hurcolható legyen, akkor maradnék a kompaktnál. Viszont egy kompaktért én ma már nem adnék 92ezret...

(I____\==OOOO==/ ____I)

Én állandóan ezekszerint mindenkivel ellentétben azt mondom, hogy ha nicns konkrét elképzelés esetleg, tudás a kezedben nem szabad DSLR-t venni amellett hogy, nincs értelme egyből a mélyvízbe ugrani teljesen fölösleges dupla annyit kiadni ha csak fényképezni akarsz. Nehogy ez legyen a vége... Egy kompakt rendszert ha most megveszel 100e ft-ért és ha csak fél év múlva vagy 3 hét múlva tudod hogy nem ez az amire gondoltál akkor buktál 10%-ot .2-3 év múlva is max 20% at buksz a 100 ezres rendszerből. Ha DSLR-t hozol ki a boltból abban a pillanatban 20-30% egy év múlva 50% és ott egy rendszernél a 30% már több mint egy bridge gép ára.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Sziasztok

Egy kis segítséget szeretnék kérni. Egy olyan digi fényképezőre van szükségem, ami a következőeket tudja:
-jó minőségű
-kicsi, könnyű
-ultra kompakt
-Ár nem számít, de azért maradjon normális keretek között.
-csak dokumentum fotózásra lenne használva, a képeket utána ABBY Finereaderrel szöveggé alakítanám, tehát minél élesebb kép kell, plusz, hogy a kezem remegése, vagy elmozdulása ne nagyon kapjon szerepet.
-Panasonic DMC-LZ7-et próbáltam, nem volt rossz, de nekem nem kell ennyi funkció és egy idő után nehéz is volt.

[ Szerkesztve ]

hy

én nyugodt szívvel ajánlom neked a Canon IXUS 70-et, unokatesóm ezt kapta tőlünk ballagásra
kicsit sok a 7.1 megapixel de 43K nem volt érte sok
kicsi (vékony is), fémház, sd kártya, viszonylag sokat bír az akksija a méretéhez képest (lcd-vel 200 kép, nélküle meg 400-420)

nézd meg a neten, sztem nem rossz gép

Meg...

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Küldtem egy PÜ-t.
Hátha...

(I____\==OOOO==/ ____I)

Szal valakinek ötlet ilyen árban,ez megéri-e a pénzét?

Hm?

http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Pár real life shotot láttam ettől a géptől az nem kápráztatott el. Viszont széleskörű tapasztalatom nincs vele sajna. 10x-es zoomos gépet akarsz 40k alatt?

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

A 10x zoom nem feltétel,csak egyszerüen kiváncsi vok ez mit tud,mert ennyit rászánnék...tudom nem sok de ennyi a keret
Ennyiért olyan kompakt gépeket láttam amik kb. 3 felbontást ismernek kicsi,nagyon nagy,óriási
Ez meg pl. 8 félét lépcszetesen,szal ennyi pénzért,tetszik amit tud,csak sajna nem ismerem....

Egyébként itt egy teszt,nektek biztos sokat mondanak a képek

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

A felbontás változtathatósága tulajdonképpen miért jó?
Otthon számítógépen valamilyen szoftverrel célszerűbb leméretezni egy képet, mint a fényképezőgépen belül, a felbontás csökkentésével.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Ha mondasz nekem max 40-45k-ért jobbat,az is jó

Egyébként e kettő között vacilálok,ha jobbat nem tudsz persze.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Szia!

Látom a kollégák már segítenek.

ottkar: most mit kéne bizonygatnom? Igen, sokkal-sokkal gyorsabb az AF, többszöröse egy kompakténak. Igen, sokkal-sokkal jobb a képminőség. De mi ezzel a probléma? Nyilván egy 3-szor akkor felületű érzékelő jobb minőséget fog produkálni, egyszerű fizika. Ja tényleg készítenek RAW-ot a kompaktok, de hogy mi értelme, az egy másik kérdés.

[ Szerkesztve ]

Jó az a RAW kompakton is, hidd el Hogy mást ne mondjak, ki lehet vele iktatni a kompaktokra gyakran jellemző eltúlzott zajmosást és normális utómunkával helyettesíteni, a gép tömörítési eljárását is néha jobban lehet pótolni számítógépen, ha van egy veszteségmentes forrásod. Nagyobb a dinamikaátfogása is, könnyebb utólag fehéregyensúlyt állítani meg ilyen finomságok. Csak sajna manapság már egyre inkább eltűnik a RAW funkció a kompaktokból.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Jájj.... ha már Fuji akkor S5700 inkább.... Ugyanakkora érzékelőre rányomtak még egy millió pixelt az S5800-nál, ennek csupán negatív hatásai vannak a képre.
Egyébként sajnos fejből ennyiért olyan igazán jót nem tudok
A Sony DSC H3-at megnézném mindenesetre a helyedben még.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Tulságosan degradálod a kompaktot mintha bántott volna. Túldimenzionálod a különbségeket. Nem arányos messze nem amit írsz. Olyant hasonlítasz össze amit értelmetlen. A kontrasztérzékelő AF nem lehet olyan gyors mint a fázisos. A kompaktok annyit tudnak amennyit a műszaki megoldásaik maximálisan tudnak. Nem rosszabb vélekedés aki azt írta hogy a kompaktokat nem tartja fényképezőgépnek. Egyszerűen mert nem reális.

[ Szerkesztve ]

Jól van,mindenesetre köszönöm!

http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Jó én elhiszem, még nem használtam kompakt gépen RAW-ot (mert nem volt egyiken se), de sok jót nem olvastam róla.

Szten Márs:

Szóval akkor ha jól értem inkább Sony CyberShot DSC-H3 50k

mint a kodak EasyShare ZD710 35k-ért?

Van annyival jobb mint az ár

Előre is köszi

http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Nem bántott engem, de volt kettő is és elég lett belőlük. Még Tesóm régebbi 5 MP-es Sony-ja, ami jó képet készített nappal is és magas iso-n is és az a híres Fuji (F30 ha jól emlékszem), de ma már elég ritka a normális képet adó kompakt. Nem hasonlítgatom, csak leírtam, hogy miért tartom sokkal többre a DSLR gépeket.

[ Szerkesztve ]

Csak a paraméterei alapján nekem nem tűnik jobbnak a sony, sőt. kisebb fényerő, 1Mp-el több pixel ugyanakkora méreten, csak memory stick, stb. Azt leszámítva, hogy több a manuális beállítási lehetősége. Szerintem ez nem ér meg plusz tizenöt petákot.

Gauranga!

Már akinek. De valóban igazad van, a kategória vásárlóközönségének ez általában tényleg nem olyan nagy vonzerő. Amúgy elég korrekt képminősége van a Sonynak, azért ajánlottam. De az is igaz sajnos, hogy a rossz fényerő miatt magasabb érzékenység kell neki.

Viszont a ZD710 nem rendelkezik képstabival. Azért ez egy igen erős minusz egy 380mm végű kompaktnál... Nem mintha a Fuji S5700-ban lenne. Szóval a képstabi megléte is egy plusz a Sonynál a manuális módok mellett. Így viszont már a fene tudja mi éri meg és mi nem.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Ja, az optikai IS egy jó dolog. De ennyivel többért...

Gauranga!