- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- iPad topik
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wasquez
senior tag
válasz Tin_Shield #58999 üzenetére
Azt kifejtenéd bővebben, hogy neked miért egyértelmű a választás a D7x és az M100 között?
PC
-
vond
MODERÁTOR
válasz n@p@lm #59000 üzenetére
Jó az a lenspen, nekem is olyan van.
Kártyaolvasóból meg egy ilyet használok. Szépen kihasználja a gyors kártyák sebességét. És nem mellesleg jó hosszú kábellel érkezik (sok külső eszköznél probléma szokott lenni, hogy 10-20 centis kábeleket mellékelnek).
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tin_Shield
őstag
válasz Wasquez #59001 üzenetére
Írtam volna ilyenről? Lehet, nem rémlik.
Az EOS-M100 amúgy önmagában nézve nem rossz gép, végre a Canon is naprakész szenzort használ. De mint rendszer egyelőre nagyon hiányos, kezdetleges a többihez képest. Magamnak akkor vennék EOS-M gépet, ha lenne Canon DSLR szettem, és kéne egy alkalmi kirándulós "zsebgép" amire adapterez(het)ném a meglévő EF/EF-S objektívjeimet szükség esetén, mivel a natív objektív kínálat nagyon karcsú.
Szigorúan a tudást nézve az EOS-M gépek nem igazán nyújtanak semmi olyat amit a többi gyártó ne tudna ugyanolyan jól, vagy még jobban, ezért nulláról építkezve MILC vonalon jelenleg ésszerűbb választás szerintem - ABC sorrendben - a Fuji, az MFT (Olympus és Panasonic) vagy a Sony, ezek már sokkal kiforrottabbak. Persze ha szubjektív okok miatt a Canon a nyerő akkor azt kell venni[ Szerkesztve ]
-
Zoli-bácsi
senior tag
Valóban, nem az 1-2cm-re lévő tárgyakra gondoltam, hanem ahogy #58996 philoxenia is írta: "Nekem pl ételfotó, autók, hardverek, bármi ilyesmi jutott eszembe." Szóval a közeli tárgyak alatt arra gondoltam, hogy pl nem tájkép.
A kérdés viszont még mindig áll, melyik a jobb a 2 gép közül?
-
Soká
senior tag
válasz Zoli-bácsi #59005 üzenetére
A kérdésedre én nem tudok felelősséggel válaszolni, mert csak az egyik gép volt a kezemben (a Nikon nem)
De azért is suta a kérdés mert két nagyon különböző kategóriát hasonlítasz össze, a kérdés kicsit olyan, hogy egy mountain bike vagy egy országúti kerékpár a jobb? És miután ennyire különböznek egymástól ezek a gépek, neked kell tudnod, mi a fontosabb. Ha magamból indulok ki és abból, hogy ételt, autót, hardvert kellene fotóznom, ahhoz egyértelműen jobb a Canon, mert elég az általa nyújtott zoomátfogás és miután nekem a jobb képminőség fontosabb, így beérem azzal a kütyüvel, ami kevesebbet ígér, de többet nyújt. Ráadásul én eleve nem vennék olyan gépet, ami nem tud RAW formátumot, a Nikon meg ha jól látom csak jpg-ben fotóz. Ugyanakkor aki előre tudja, hogy ő nem fog RAW-val vacakolni, annak ez nem szempont. Szerintem nézz szét, tölts le a két géppel készült fotókat és a magad minőség iránti érzékenysége eldönti, hogy mi a fontosabb. Mert ha nem érzed jobbnak a Canon képeit, akkor neked jól jöhet az a többlet, amit a Nikon nagy zoomátfogása nyújt, esetleg a kihajtható lcd.
Az biztos, hogy fényszegény környezetben a jobb fényerejű és nagyobb szenzorú Canon jobb képet képes produkálni. Állvány és nem mozgó tárgyak esetében ennek nincs nagy jelentősége, egyébként igen. A Canonnal végveszélyben tudsz manuálisan élességet állítani, a Nikonnal nem. És ezeregy szempont, ami eszembe sem jut.Azt sem tudom eldönteni helyetted, hogy a Nikon nagyobb tömege és a furcsa - de talán nem is rossz - tápellátási lehetőségei (alkálielem, és/vagy li-ion akku-készlet) előny vagy hátrány? Minden esetre add hozzá, hogy a Nikonhoz külön kell megvenni az elemeket/akkukat.
-
Wasquez
senior tag
válasz Tin_Shield #59004 üzenetére
Nem vagyok Canon függő!
Van valami más ajánlott gép akkor a G9 X kategóriájában, más gyártótól, esetleg valamivel drágábban, ami jó vétel?PC
-
Zoli-bácsi
senior tag
Köszi a részletes választ.
Mivel teljesen hülye vagyok a fotózáshoz és az ahhoz kapcsolódó dolgokhoz, így nem is tudom hogy mit kell nézni egy gépen, mi mire jó. Ez a 2 gép csak azért került szóba, mert az egyik az összefoglaló ajánlottak között van, a másik meg megtetszett.
Viszont rákeresve a képekre, egyáltalán nem győzött meg a Nikon. Ezek jó minőségű képeknek számítanak? Mert nekem nagyon gagyinak tűnik. Ilyet kb a mostani 30ezes Panasonic gépem is csinál...Nikon képek
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz Zoli-bácsi #59009 üzenetére
Ha szerinted is gagyi, akkor talán sejted, hogy miért nincs az ajánlóban.
Sokszor leírtuk: óriási zoom, kicsi szenzor, ez a kettő együtt kizárja a az átlagosnál jobb képminőséget.Elfogadom a sütiket.
-
Csokissüti
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék kompakt gépet venni kb 100e ft körüli összegért.
Amire kéne, hogy a családot, izgő mozgó gyerekeket fotózzak, beltéren, kültéren és persze a videózás is fontos, full HD 50/60 legyen, illetve nem tudom, hogy az AVCHD formátum jobb-e mint az mp4, konkrétan azt sem tudom az mit jelent , de nem baj ha tudja azt is, de a legjobb a 4 K tudása lenne a jövőre tekintve.
Amiket néztem
Nikon A900
Panasonic FZ82
Panasonit TZ80
Egyéb javaslat amit érdemes volna?Vagy érdemesebb gyűjtögetni és tükrös gépet venni? Csak azt már cipelni kell, ahogy nézem jóval nagyobbak és talán már nem árt valami tudás is, hogy valóban jó képek készüljenek. Vagy hamar bele lehet jönnie egy amatőrnek is? Egy Nikon D3400 + AF-P 18-55mm VR amit most az árukereső kb 140e ft összegért hoz ki azzal már lehet-e jó képeket csinálni érdemes volna-e rá gyüjtögetni, vagy még venni kell hozzá ezt-azt, mert úgy már semmiképpen nem férne bele később sem....
-
asdf_
veterán
válasz Csokissüti #59012 üzenetére
Tükrössel ebben az árkategóriában nem videózunk. Szóba sem jöhet.
-
mazsi70
senior tag
válasz Csokissüti #59012 üzenetére
Használt FZ1000 ?
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
sasquach
csendes tag
válasz Csokissüti #59012 üzenetére
@Csokissüti
Ha gyerekek futózásáról van szó előbb-utóbb felmerül, hogy strandon és medencében is lehessen fotózni/videózni. Ilyenkor jól jön egy vízálló gép, nézd meg az Olympus TG-4-et. Nekem másodlagos gépként van a DSLR mellé, de nagyon szeretem. Szép képeket készít, bár ezért az árért jobb minőségű, nem vízálló gépet is választhatsz.
[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Csokissüti #59012 üzenetére
Ha beltérben is akarsz fotózni - márpedig gyereket, családot nyilván akarsz -, akkor ezek felejtősek. Kis szenzor, fényerőtlen objektív a fő jellemzőjük, beltérben nagyon zajos képeket kapnál velük.
Mindenképpen gyűjtögetned kell, ha új gépet akarsz, használtan a következők már közelebb lesznek a kerethez (csak vadászni kell rájuk):
- Panasonic LX15
- Panasonic LX100
- Sony RX100 mk3 verziótól felfelé.Átfogásban nem tudnak annyit, mint az általad felsoroltak, de családnál az ekvivalens 70mm körül végüknél nagyon ritkán lesz szükséged hosszabbra (fej-váll portréra persze kicsit hosszabb jó lenne, de ennyi kompromisszum belefér).
mazsi70: szerintem erre a célra nem kell az FZ1000 által adott átfogás, és plusz feature-ök, viszont a fényerő meg kellene, és az FZ1000 csak 2.8-ról indul...
-
Soká
senior tag
válasz Zoli-bácsi #59009 üzenetére
Nem tudok egyértelműen válaszolni a kérdésedre. Én véletlenül pont ugyanezeket a tesztképeket nézegettem és elsőre, kicsiben éppen azt állapítottam meg, hogy az ugyanezen az oldalon található G9 képeinél nem is olyan nagyon rosszabbak. Ugyanakkor most megnéztem a nagyobb felbontású képeket is, és hát az elég érdekes, hogy míg a nagylátó tartományban egészen jók a képek, addig a tele az katasztrófa. Nincs is csak egy kép a tele végéről (900mm) erre csak az kattintson, aki erős idegzetű.
Szerintem már a 200mm is kellően "festői".
Ugyannakkor a 23mm[link] egészen elfogadható.De talán Te is belátod, hogy a kevesebb több.
A G9x képeit nézted? -
Wasquez
senior tag
Kezdhetem előröl!
Ma akartam megrendelni!
Az EMAG most úgy felemelte az árát, a G9 X-nek, hogy drágább, mint a m II.[ Szerkesztve ]
PC
-
Zoli-bácsi
senior tag
A gx9 képei már sokkal jobbnak tűnnek, sőt, nekem kifejezetten tetszenek. Azonban azzal most az a baj, hogy újra 130-140ezer Ft körül van, a korábbi Emagos 90hez képest. Igazából 60-70 lenne a keret rá, csak a nagy "leárazás" miatt jött képbe a gx9. A vége az lesz, hogy veszek egy 30ezres Sony DSC-W800-at
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Zoli-bácsi #59022 üzenetére
Használt miért nem játszik? Ilyen kerettel felesleges erőltetni az új gépeket, az a pénz kiszórása az ablakon.
Most nem látok ugyan az aprón, de egy Sony A5000, Olympus E-PL5-6, Pana GM1 stb. a kitobjektívjeikkel szerintem bőven hozzák a G9X szintet, és használtan nagyjából beleférnek a keretbe. Ezek persze cserélhető objektíves vázak, de még mindig elég kicsik. -
kovisoft
őstag
válasz Zoli-bácsi #59022 üzenetére
Ha a keret 60-70 ezer és játszik a használt gép is, akkor a hardveraprón van most egy Panasonic LX7 50 ezerért. 1/1.7"-es szenzor, fényerős objektív.
-
Soká
senior tag
válasz philoxenia #59021 üzenetére
Bocsánat, hogy szar linkeket adtam, nem is értem, mert emlékeim szerint közvetlenül a jpg-re mutatott a link, nem html-re, de most a szüleimnél vagyok, perpillanat mobilról, ellenőrizni sem tudom, mit csesztem el. Bocs!
-
vond
MODERÁTOR
válasz philoxenia #59029 üzenetére
Csak Te látod jól (kukiban bent vannak, vagy hasonló).
Nálam sem jó.VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Csokissüti
csendes tag
válasz Grga_Pitic #59017 üzenetére
Ezek azért túl mennek sajnos a anyagi kereten.
Még a sony rx100-at néztem, de most nagyon felvitték az árát, ennél sokkal lejebb volt nemrég. A zoomjával nem vagyok kibékülve és a video is "csak" full hd". Amúgy mennyire van értelme a 4K-nak? Mert azokat csak 30p-vel tudják, a full hd-t meg azért már ebben a kategóriában leginkább 50/60p. Valahogy nem érzem a 30p-nél a folyamatosságot, ha mozgó a téma. Szóval lehet leteszek a 4K tudásról és beérem a full HDval.
-
Dr.NX
Topikgazda
Mindent lehet, csak akarni kell.
No, ennek neve is van: https://en.wikipedia.org/wiki/Inline_linkingElfogadom a sütiket.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Csokissüti #59031 üzenetére
Ezért írtam, hogy használtan, persze valamivel akkor is a 100 ezres keret fölött marad. Meg türelmesnek kell lenni levadászni ezt a 3 típust. RX100-nál ne add az mk3-nál alább.
A 4K nyilván szebb, de ha szerkeszteni akarod a videót, már nagyon komoly erőforrás kell alá, szóval hacsak nincs valami komoly videokártyád, akkor nem tekinteném kritériumnak.
Én személy szerint remekül elvagyok a Panasonic GM1-el Full HD és 24p mellett... -
asdf_
veterán
válasz Grga_Pitic #59036 üzenetére
Nem kell alá erőmű, tessék proxy-ban szerkeszteni, és a végső renderhez kell csak alá erő, de arra meg úgy hagyja a gépet éjszakára és kész.
-
Soká
senior tag
válasz Zoli-bácsi #59022 üzenetére
No, most visszakértem egy kirándulás erejéig a szüleim G9x-ét és fotóztam vele úgymond "éles" körülmények között.
Elsőre bénáztam egy keveset. Legalábbis már az elején elvérzett a kísérletem, mert ugyan átállítottam RAW formátumra, de elfelejtettem leokézni, úgyhogy maradtam jpg-ben, akaratom ellenére Csak későn vettem észre, hogy valami nem stimmel, noha feltűnhetett volna, hogy gyorsan mentette a képeket...
Feltöltöttem ide a nyers jpg-ket és a PS-ben kicsit kipofozott társait is. Ki-ki eldöntheti, melyik tetszik neki jobban.
Én most a következő tapasztalatokat nyertem: nagyjából helyesen exponált a gép, gyakorlatilag csak olyan képeket rontottam el, amikor a robogó kocsiból lehúzott ablak mellett próbáltam fotózni, akkor nem jól választottam meg a zársebességet és bemozdultak a képek.
Ami nem tetszett: Kevésbé kontrasztos témánál az AF bizony sokszor jelezte, hogy nem tud élességet állítani. dslr-hez szokva ez kicsit meglepett. Ahogyan teljes felbontásban is csalódás kicsit a kép, amely hozza a kompaktok festményszerű elmosásait. Azt hiszem a nagyon hasonló árnyalatok esetén hajlamos elkenni a részleteket. -
Késes
csendes tag
Sziasztok!
Jön a nyár, én is gép vásárlása előtt állok. A Nikon D50 öreg és nehéz lett sajnos. Sok olvasás után a Sony rx100 m3 és a Pana lx15 maradt bent. A Sonytól az állítólagos túlmelegedés tart vissza. Kézbe a Panát tudtam venni. Itt a kijelzőt találom gyengének ha tűző napon kell használni. Személyes tapasztalata van valakinek ezekről?Regisztrált 22 éve (újonc)
-
Louro
őstag
Sziasztok!
Jó sok oldalt visszaolvasva nem tisztult a kép.
Keret: 100-150k. Feljebb tényleg nem mennék, mert 100-at tűztem ki, de így is mindig kicsit jobbat szoktak ajánlani a szaki fórumtársak.
Cél: Állatok - főként macskák - fotózása, nyaralásokon főként tájképek. Nagy zoom elég nagy előny.
Mi van most: Van egy Panasonic TZ-20, ami a zoom-ja és a videója miatt nagyon szeretet. De este nagyon zajos. Van egy Canon D600 egy 18-175-ös, egy Samyang halszem és egy Canon 50-es fix objektívvel. Vaku, közgyűrű és még ki tudja mennyi kacat hozzá. Én inkább praktikum párti vagyok és kb. csak a 18-175-tel fotózok. Párom a nagy fotófan, csak hát nyaraláskor nem szeretek egy ponton leragadni órákig, hogy objektívet cserélgessek és beállításokkal bohóckodjak.
Tudom, hogy tuti nincs, de talán a fenti célokra van ideális ajánlat. Esetleg a TZ20-ast megtartva.
Köszönöm szépen előre is!
Mess with the best / Die like the rest
-
Késes
csendes tag
válasz philoxenia #59043 üzenetére
A 18-55-öt 18-70 váltotta, aztán jött a 70-300, aztán a fix 50. Hát így lett egyre nehezebb. De por az nincs benne.
Ja, és közben hozzá jött még két gyerek egyéb dolga is, így már tényleg nehéz utazáskor.Regisztrált 22 éve (újonc)
-
Soká
senior tag
válasz Wasquez #59040 üzenetére
Ne haragudj, én már eleget írtam róla, de nem dönthetem el helyetted, hogy neked jó-e vagy sem. Én nem vagyok egy erős ember, de én cipelem a 4-5kilós fotóstáskát mert nekem megéri. Hogy másnak mi éri meg vagy mi nem, azt mindenkinek magának kell eldöntenie. Szerintem szerezhettél már annyi információt, hogy tudj dönteni.
-
Louro
őstag
Szia,
TZ20 maradna a videó és a zoom miatt. Inkább csak a melákot helyett keresnék valami kompaktabb megoldást. Még szerencse, hogy asszony nincs jelen. A lényeg az lenne, hogy ne lehessen hozzá ezer és egy kiegészítőt venni és ne legyen ezer és egy beállítás rajta. Hajam hullik ki, ha megmakacsolja magát, hogy automata helyett most ő manuálisban akar jó képet lőni, de úgy, hogy ne zsigerből jön, hogy most mit is kellene beállítania és csak picit kell utána korrigálni.
A Sony RX100-ast és az LG LX10-est néztem a bejegyzések alapján. Utóbbival meglenne a hajhullatós rész egy kicsit, de legalább nem egy katonai hátizsákot kellene cipelni a kiegészítők miatt.
Mess with the best / Die like the rest
-
Louro
őstag
Már 2-3 tanfolyamon túl van. Mindegyikről úgy jött el - végzett -, hogy lett közgyűrű, lett vaku és még ki tudja micsoda. Sajna ahhoz sok-sok gyakorlás is kellene, hogy rutinná váljon a fotózás. De inkább csak hobbifotós.
Csak nyaraláskor kényelmetlen a táskából elővenni a nagygépet és azzal kattingatni.
Most is többet fotóztunk a kompakttal. Csak este vettük elő a nagy gépet, mert ott markáns a különbség már. Na meg hiába a táska és a tartozékok, ha végig csak a 18-135-ös obival fotózunk. Hiába a minőségi halszem, hiába a fix, hiába a közgyűrű, hiába a polár szűrő, hiába a markolat,.... Kicsit ciki lenne, ha asszony cipelné a nagy pakkot és meg mellette egy oldaltáskával billegnék. Ezért vagyok én a fegyverhordó. Magam érdekében keresnék egy megfelelő alternatívát.
[ Szerkesztve ]
Mess with the best / Die like the rest