- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
SpeedyG
tag
LX100-at rendelt már valaki Angliából? Az tudja a magyar menüt is?
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz dorika87 #56000 üzenetére
Szia, a kereted a belépő szint legalsó sávja. Vedd azt, amelyik megtetszik és van rá garancia.
A kijelző mérete szinte mindegyik gépnél azonos. (2.7")
A wifisek 40-től kezdődnek.Elfogadom a sütiket.
-
dorika87
őstag
CANON PowerShot SX610 HS megfelelő lehet?
Vannak róla tapasztalatok?[ Szerkesztve ]
-
Akkara711
csendes tag
Sziasztok!
Asszonnyal nekivágnánk egy új gépnek de nem valami ultragagyit. esetleg tudnátok ajánlani valamit olyan 50 -70e ft között? még abszolút kezdők vagyunk csak szeretnénk minőségi képeket csinálni és ismerkedni a jobb gépekkel.. válaszokat előre is köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
-
#13880064
törölt tag
válasz Tin_Shield #55988 üzenetére
Utánaszámolva a rövidebb gyújtótávolságon az 1.8-as 1/2.6-os szenzorral jobb az ekvivalens 11-es F érték mint az FZ200 15-öse, csak utóbbi a teljes zoomtartományban tudja ezt.
Nagylátószögön tehát fényerősebb egy LG G4 mint egy FZ200. Csak épp zoom nélkül.
Ahogy látom nagy lépés az APS-C-kkel jön elő, 5.6 körüli kezdéssel de az rx100 itt is 4.8-assal indít és (az első verzió) 13-nál zár 100mm-en. Egy m10-es kit mondjuk 72mm-en 10-es szóval kb. ugyanott van csak méretben kellemesebb az RX100. Nagy csodák nincsenek, érdemes tényleg utánajárni és kiszámolni. -
Tin_Shield
őstag
válasz #13880064 #56008 üzenetére
Ha egész pontosak akarunk lenni akkor konkrétan egy gyújtótávolságon ekv.28 mm-en jobb a G4 optikája.
Hogy kell-e a zoom az a fotózási igényektől függ, dokumentálni abszolút elég, de tájat fotózni nem elég széles, embereket fotózni nem elég szűk, távolabbi dolgokat pedig nyilván lehetetlen lekapni vele. Viszont nagy előnye, hogy mindig kéznél van, a képminőségük egyre jobb, nem véletlenül szorítják ki a kisérzékelős egyszerű kompaktokat.Ha ekvivalens fényerőt számolunk akkor igazad van, nem véletlenül szoktuk ajánlani sokszor a cserélhető gépes topikban is, hogy ha valaki csak egy kitobjektívben gondolkozik és kicsi automata gépet szeretne akkor az 1"-os kompaktok reális alternatívák. A cserélhető objektíves gépek nagy előnye maga a cserélhető objektív, de ez onnét már más történet.
-
India
aktív tag
Sziasztok! Sajnos nem tudok donteni , Panasonic Lumix DMC LX100 vagy Panasonic DMC GH7 ? Melyik jobb? Fontos a nagyon jo minoseg , video teren is.Koszonom a valaszt.
-
mazsi70
senior tag
Az LX100-on eleve egy kiváló üveg van . Az állító tárcsákat nagyon szerettem rajta .Nincs beépített vakuja - talán 2x használtam a hozzá adottat .Utazáshoz optimális a mérete .
G7 : 14-140es üveggel vettem ,igazi mindenes volt .Kihajtható + érintős lcd .Néha jól jön .Mikrofon bemenet hasznos .
Mivel Milc gép . ,rugalmasan megoldható a témához való obi .
Hirtelen ennyi .Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
mazsi70
senior tag
Videóban mindkettő nagyon baba .
Madarászni nem fogsz az LX100-al (3x zoom) ,de szerintem többet vinnéd magaddal .
Ha ,viszont sokat videóznál pl. állványról (rendezvények) ,akkor nagyon hasznos lehet egy külső mikrofon (G7) .Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
SpeedyG
tag
Tudtok javasolni olyan oldalt/linket, amin t LX100-al, életszerű körülmények között készült tesztvideót tudok megnézni? Tele van a net friss tavaszi szelőben lengedező fűszálakról, vagy a tó vizén ringatózó kacsáról stb. készített videókkal, már a hajam kihullik tőlük. Ezek gyakorlatilag állóképek.
Jó lenne látni, mit tudhat mondjuk egy szobában, születésnapi köszöntés alkalmával, kézből videózva stb. -
Tin_Shield
őstag
A DXOmark csak szenzort hasonlít és nem gépet (és az ő pontozásukkal sem ért mindenki egyet)
Úgy nézd a dolgot, hogy csak az optika miatt a teljes zoom tartományban van legalább 1FÉ előnye az LX100-nak (mivel a TZ100-é sokkal hosszabb, a közös látószögekre gondoltam). Ez nagyságrendileg annyi mint amennyi az APS-C és Fullframe között van. Mind a kettő nagyon jó gép, csak másra vannak kitalálva. -
PuMbA
titán
Értem, kösz a válaszokat
-
kovisoft
őstag
válasz #13880064 #56033 üzenetére
Nem állítanám, hogy becsapódtál. Túlzott jelentőséget nem érdemes tulajdonítani az ekvivalens fényerőnek, mert ez inkább csak a háttérmosásért felelős paraméter. A tényleges fényerő (F-szám) felelős viszont azért, hogy adott fényviszonyok mellett milyen expozíciós idővel és ISO beállítással tudunk fényképezni. Ezért szerintem az F-szám fontosabb paraméter, mint az ekvivalens fényerő, bár a kettőt nyilván együtt érdemes figyelembe venni.
-
#13880064
törölt tag
válasz kovisoft #56034 üzenetére
Fontos paraméter - nekem. Fentebb talán írtam is hogy mindig odébb kell mennem ahhoz hogy megtaláljam az FZ200-on azt a pontot ahol már elég erős a háttérelmosás. Nem nagy gond, de baromi messze vagyok még a fullframe 50mm f1.5-től amit egy Leica M3 tudott anno. Igaz akkor 3800$ volt egy ilyen (inflációt figyelembe véve). Szóval most még olcsóbban hozzá lehet jutni hasonlóhoz.
-
SpeedyG
tag
GX80 vs. LX100 között hezitálok és nem tudok dönteni (GX80 12-32-vel). Annyi mindent olvastam már, hogy kezdek beleőrülni. Valaki győzzön meg, hogy az LX100 tudja azt, mint a KIT - ráadásul olcsóbb is
2 gyerek, sok videó és ugye sok szobai használat a téma -
Tin_Shield
őstag
válasz SpeedyG #56036 üzenetére
GX80-at a fotoplustól elvileg el tudsz hozni pár napra a Try and Buy programban. De amúgy elég egyszerű a kérdés, ha csak a kitobjektív a terv akkor az LX100-zal összességében többet kapsz, ha tervezel később további objektíveket is akkor GX80.
[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
válasz SpeedyG #56036 üzenetére
Én a világért sem akarnálak meggyőzni, csak leírom megint a vesszőparipámat: f/3.5-ös kezdő fényerő, ami két fényértékkel rosszabb, mint az LX100 f/1.7-es optikája. Ez záridőben egy 4-es szorzót jelent, ami sok szobai használatnál fontos szempont lehet. De hallgass meg másokat is, mert nem ismerem a két gép videós képességeit.
-
#13880064
törölt tag
válasz kovisoft #56034 üzenetére
Ha F alapján jelenítem meg akkor előkelő helyre kerül a DMC-LF1. Az FZ200 meg világlegjobb az egész zoomtartományt nézve. (Valamelyest magyarázat arra miért választottam.) Nincs különösebb értelme a vizualizációnak, csak érdekesség, gyorsabb áttekinteni egy statisztikát ha meg lehet jeleníteni, kérdés hogy mennyire függ össze a valósággal.
[ Szerkesztve ]
-
SpeedyG
tag
válasz kovisoft #56038 üzenetére
A fényerő a legnagyobb problémám a KIT-nél, pláne, hogy Oly XZ-2-ről jövök, ami 1.8-ról indul és 2.5 a vége. A GX80-hoz (ez már talán OFF) egyáltalán lézezik normális zoom obi a KIT-hez hasonló átfogással, aminek normális a fényereje? Ha nem, akkor LX100 a nyerő, már csak a videók közötti különbség a kérdés ....
A fájdalomküszöb az 160-200 ezer között vam, a felét így is le kell itthon tagadnom -
Tin_Shield
őstag
válasz SpeedyG #56040 üzenetére
Van persze, Panasonic 12-35 f2.8, Olympus 12-40 f2.8, Panaleica 12-60 f2.8-4. Csak ezek önmagukban többe kerülnek mint a GX80 vagy az LX100. A GX80 váz egyébként mellé más a jó irány, a kicsi, könnyű és fényerős fixek: pl. Pana 14 f2.5, Pana 20 f1.7 és 25 f1.7, Oly 45 f1.8 (ezek használtan 40-60e körül beszerzhetők). Ha úgy érzed a fixek nem neked valók akkor maradj az LX100-nál.
-
kovisoft
őstag
válasz Tin_Shield #56042 üzenetére
Videózáshoz szerintem nem annyira nyerő a fix. Fényképezés közben még megteheti az ember, hogy előre-hátra megy a megfelelő képkivágáshoz, de videózás közben ez sokszor nem kivitelezhető.
-
PuMbA
titán
válasz mazsi70 #56031 üzenetére
A nagyobb szenzor önmagában semmit nem jelent Ezen a megbízható oldalon leírják, hogy nem jobb a képminősége nagy ISO esetén sem, mint az 1"-es szenzorú Sony RX100-nak:
"Both the LX100 and RX100 III share a similar effective range, but in my outdoor tests with distant subjects I found the Sony generally delivered crisper results across the frame. In good light, the higher resolution of the Sony sensor delivered finer details and was more consistent into the corners. So with distant subjects in bright light at low ISOs, the RX100 III enjoyed an edge."
"In low light at higher ISOs I expected the LX100 to take a definitive lead, but in my tests the RX100 III actually delivered greater detail in the lower range with them both roughly meeting at about 3200 ISO. Beyond here the Sony quickly became noisier, but by this point the LX100 wasn’t looking too great either. RAW comparisons may yield greater differences once the files are supported in ACR."
[ Szerkesztve ]
-
SpeedyG
tag
Mivel kintről 160 körül beszerezhető az LX100, így azt gondolom akkor, hogy nincs miről beszélni, hisz a GX80-hoz akár egy olcsóbb fix sor, vagy drágább és fényesebb zoom obi is 300k körüli végösszeget jelent.
-
Tin_Shield
őstag
A Sony erősebben élesít és szaturál mint a Pana, hogy ki mit szeret az ízlés kérdése (meg egyébként is állítható a jpg motor)
A nagyobb szenzorban lévő tartalék főleg az utómunkánál jön jól, egyébként igaz, az 1" közelíti a régebbi mft-t, az mft beérte a Canon APS-C-t, Fuji X-Trans a Fullframe felségterületébe kóstolgat. De csak amíg el nem kezdünk komolyabban belenyúlni a képekbe. -
asdf_
veterán
válasz SpeedyG #56040 üzenetére
Az xz-2-vel kb. egalban van kepileg egy M4/3 gep kitobival. Kicsivel jobb minosegu keped lenne a m4/3-os geppel (ha pixelkukkolsz akkor a felbontaskulonbseg miatt tobb reszleted lesz), valamint meg egy pici elony van abban, hogy egy gx80-ban vagy E-M10II-ben eleg jo a szenzorstabi, tehat nem 1:1 a ketto (ha kell, este lovok neked probakepet). Kerdes, hogy akarsz-e obit cserelgetni, akar valami regi manualis fenyeros fixet es azzal bohockodni, vagy kesobb venni valami mft obit ra. Ha nem, akkor az lx100 az irany szerintem is.
-
SpeedyG
tag
Én imádom az XZ-2-t (nyilvánvaló hibái ellenére is), mert néha egészen megdöbbentő képeket produkál. Mondjuk 3-4*-es áron azért jelentősen többet várnék egy MILC-től, még KIT obival is
Videóban viszont - szerintem legalábbis - nagyon gyengusz, ez a váltás fő oka. Tehát ebben azért domborítania kell mindenképp az új gépnek, egy régebbi Canon FullHD kamerát váltana le.
Obikat cserélgetnék én szívesen, de itt ugye már azonnal átugorjuk a keretet, nem is kicsit.Nem egyértelmű számomra melyik géppel tudnál képet lőni, a GX80-al? Amúgy érdekel, igen, köszönöm
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...