- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kicsitomi88
őstag
válasz Florentes #3000 üzenetére
Ha tudod h a kesobbiekben tükörreflexesbe is van esely h beruhazz akkor egy 100k koruli 9600ba nem ruhaznek be. A 6500 helyett én az 5600at javaslom ha mar mkeppen akarsz elotte nem tukorrefiset. Bar sztem ha tenyleg komolyan gondolod és nem v alapon segghulye hozza akkor alapbol DSLR. Ha megsem akkor ha elotte gyakorolin szeretnel akkor en 5600ot vennek az ara miatt.
90 87.5 87.8 87.5
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Florentes #3000 üzenetére
Az a helyzet, hogy ha jpg-ben fotózol, akkor egyértelműen az S9600 a jobb választás.
Akárhogy is mondják az S6500 topicjában az ellenkezőjét, és akárhogy is néznek hülyének másokat amiatt, hogy látják, amit ők nem akarnak, de az S6500 nagyon durván, rondán mossa a jpg képeket, még 100-as ISO-n is. Van elég példakép szerintem, lehet nézegetni és lehet látni szépen.
A 6500 topicba linkelt kedvenc képem pl ez:
[link] - lsd madár szárnya, másik kedvencem pedig a dpreview tesztjéből ez a csoda: [link]
Persze, vannak a kategóriában roszabb gépek, az FZ8-nál és tsainál jobb.
A 9600 viszont mképpen részletgazdagabb képeket csinál. Na nem a nagyobb felbontás miatt, csak kevésbé igyekeztek a fejlesztők lerontani a képeket. Meg úgy hiszem, hogy ha ki akarod próbálni magad, gyakorlolni a fényképezést akkor is tökéletes választás lesz a 9600-as Fuji.
[Szerkesztve] -
kicsitomi88
őstag
válasz Szten Márs #3002 üzenetére
Ha ki akarja probalni akkor az 5600at az ara miatt jobb valasztasnak erzem es a fennamrado kulonbozete DSLRbe tudja fektetni.
MOD: Latom az ar nem szamit neki, sry
[Szerkesztve]90 87.5 87.8 87.5
-
Florentes
csendes tag
válasz kicsitomi88 #3001 üzenetére
Az ára most tényleg nem számít, abból a szempontból, hogy egy ''felszerelt'' DSLR gépnél ez az árkülönbség is már szinte -sajnos- elhanyagolható. Ha viszont marad a Fuji, akkor mindenképp a felsoroltaknak jobban megfelelőt szeretném, rászántam ezeket az összegeket. Így szerinted melyik legyen?
-
Florentes
csendes tag
válasz Szten Márs #3002 üzenetére
Köszönöm a gyors hozzászólásod! Az ''fd'' hiánya szerinted ''elhanyagolható'' az S9600-nál?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Florentes #3005 üzenetére
Igen, az fd, mint érv aligha jöhet szóba, bár marketing szempontból mindenképp jól hangzik
Csak magamat tudom ismételni, ha szeretnél kissé komolyabban belemélyedni az S9600 igazán remek gép. Engem egyedül a jelentős CA zavar benne, egyébként meg az egyik legjobb gépnek tartom a kategóriájában, ha nem a legjobbnak. -
DarkLyrics
csendes tag
'hello ujra.
tanult kollégám a k100D helyet javasolja a canon 350D jét.
erről vmi vélemény? dpreview.com on van összehasonlítás, nekem élénkebbnek tűnika pentax, de zajosabb mint a 350D.
érvnek hozta még fel, hogy a 350D használt-alkatrész és obi piaca nagyobb.
köszi a választ
vki véleményt? a novella közvetlen utánam leradírozott a fórumról''Hiszek a tiszta észben, mint ahogy mindenki hinne benne, ha véle élni nem volna fáradságos'' - József Attila
-
Allien
veterán
Kíváncsi lennék, mennyit perkált za MM ezért a cikkért. Vagy lehet, hogy 2-3 kitet adtak ''kipróbálásra'', örökbe. Olyan manager íze van ennek a cikknek, hogy hanyattestem majdnem!
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Szten Márs
nagyúr
válasz DarkLyrics #3008 üzenetére
Hát így dióhéjban:
A Canon CMOS-e zajtalanabb, valóban, valamint ISO100-ról indul, míg a Pentaxba szerelt Sony CCD ISO200-ról, ami alapjáraton nem lenne baj, csak így a legalacsonyabb ISO értéken vett dinamika-átfogásban a Canon jobb. Ezen kívül Canon mellett szól, hogy a jpg feldolgozási algoritmusa jobb, így ha jpg-ben lövöldözöl jobb képeket fogsz kapni. Bár szerintem egy DSLR-t nem illik jpg-ben használni, a RAW minden téren jóval nagyobb szabadságot kínál.
A Pentax mellett szól az átalakítózásózás-nélküli teljes K bajonettes obikompatibilitás, valamint a nagyobb méretű keresőkép, pentatükrösök között talán a legnagyobb keresőképe van, ha nem tévedek. Ezen kívül ott van a képstabilizátor, ami igen jól tud jönni. Igaz hatékonyságban elmarad egy VR-es Nikon, vagy IS-es Canon optika képstabilizátorától, de azok a lencsék nem épp olcsók szóval a CCD eltoláson alapuló stabi egy jó pont a Pentaxnak.
Apropó obi és kompatibilitás:
Valóban 350D-hez könyebben lehet szerezni új, vagy nem túl régi használt kiegészítőket, cuccokat, de a Pentax nyújtja a legjobb visszafelé-kompatibilitást, és rengeteg K-bajonettes cuccot lehet találni, na meg Pentaxra is van M42-es átalakító, szóval olyan obit is lehet feltenni. Összességében manuális obik terén valamivel jobban áll a Pentax így, egyébként meg persze, ha új(abb) cuccokra vágy, egyértelműen könyebb szinte bármit találni Canonra és a választék is jelentősen nagyobb. De itt azt is figyelembe kell venned, hogy ezek a kiegészítők nem éppen olcsók, így ha nem kívánsz a jövőben újabb százezreket költeni, akkor ezek a szempontok sokkal kevésbé fontosak, mint egyébként lennének.
A Pentax mellett szól még az, hogy a Pentax kitobija jobb, mint a Canoné. Ezen kívül ott van a fogás. Mindkettő gép a DSLR-ek között igen kicsi, de a 350D-nek - nekem és sok másik embernek - igen kényelmetlen, rossz fogása és játékgép-érzete van. Ez persze szubjektív dolog, így meg kell mindkettőt fogni, bele kell nézni mindkettő keresőjébe, és egyből tisztább lesz a kép.
(engedelmetekkel néhol idéztem saját edigitalos hozzászólásomból, de jobb pro-kontra érveket azóta sem találtam)
[Szerkesztve] -
DarkLyrics
csendes tag
válasz Szten Márs #3010 üzenetére
az a baj h a kik értenek hozzá, azok is elfogultak valamennyire, pl canon os canont fog ajanlani ....most ma annyira tanacstalan vagyok h nem is veszek semmit
''Hiszek a tiszta észben, mint ahogy mindenki hinne benne, ha véle élni nem volna fáradságos'' - József Attila
-
Allien
veterán
A D40-l egy baj van, méghozzá az obipark. Szinte csak kittben szabad megvenni, és az összes olcsó obit meg is vetted ezzel hozzá, kb. Ezen túl már a csillagos ég van (kettő között meg még semmise, szinte), pár százezres obikkal/db. Használt szinte kizárt, vagy mák kell, hogy kifogjad. Ergo, ennél még az MM-s oly ajánlat is sokkal jobb.
(persze, szigorúan szvsz)Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Szten Márs
nagyúr
válasz DarkLyrics #3011 üzenetére
Figyelj, nézz tesztképeket, különböző témáknál, különböző beállítások mellett, különböző ISO-értékek mellett.
Gondold át mit is akarnál későbbiekben venni hozzá. Makrófelszerelés, ilyen-olyan fix objektívek, teleobjektívek, stb... ha ez megvan nézd meg, hogy mit tudnál venni Canonra és mit Pentaxra, így láthatod a lehetőségeket bővítésre.
Ezután pedig menj el egy boltba, fogd meg mindkettőt, és próbáld ki.
A jelentősebb pro/kontra érveket leírtam, így ''elméleti-síkon'' egy forumon többet nem igazán lehet az ügyről mondani, azok alapján, meg a fennt leírt utánanézési metódus alapján szerintem elég egyértelműen fogsz tudni majd dönteni. -
Szten Márs
nagyúr
Igen, persze, mert Oly-ra sokkal könyebb obi-t találni mint akár egy D40-es Nikonra...
Az Oly és úgy cakompakk a 4/3-os rendszerek jelenleg obi téren még a fókuszmotor nélküli Nikon-váznál is rosszabbul állnak, szóval ezt nézve ez nemhogy előnye, de hátránya az MM-es ajánlatnak.
(MOD: elnézést, hogy az előbb nem használtam a MOD gombot és két hsz lett, kissé szétszórt vagyok)
[Szerkesztve] -
Allien
veterán
válasz Szten Márs #3014 üzenetére
O.k., végül is, egykutya, kb. Sajna, én is bele estem abba a hibába, hogy árlistát nézegetem, de mint tudjuk, az nem sokat ér, mert max rendelni lehet a listáról, raktáron nem igen lehettnek oly-s obik. Magyarul, egyikkel se járunk jól igaziból.
Akkor jelenleg marad a favoritom a Pentax. Már össze is jött a duplacsomag árának kb 1,5%-a.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #3014 üzenetére
[link]
annyira azért nemrossz....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #3010 üzenetére
Manuális obik terén még egy előny a Pentaxnak:
Ha a Nikon váz nem érzékel obit (mert mondjuk manuális, elektronika nélküli van fönt) akkor csak élességvisszajelzés van, fénymérés nincs.
Ha a Canon váz nem érzékel obit akkor csak fénymérés van, élességvisszajelzés nincs.
Ha a Pentax váz nem érzékel obit, akkor obi nélkül ad fénymérést és élességvisszajelzést is. Nem hülyeség. No meg a CCD képstabinak én is marhára tudnék örülni néha. Pl. M42 Pentacon 4/300 ISA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #3017 üzenetére
speciel nekem nem hátrány a kökori obik hiánya.... ocsó boltban jellemzően mindent előre kell rendelni és oylt uugy meghozzák mint akármi mást. Akinek azonnal kell annak persze nemjó.
Egyébként énse vennék olyt a keresője miatt, de 4/3nál azért nem olyan rossz az obi ellátottság. Az árakbol mindjuk faraghatnának pöppet...don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
cigam
félisten
-
Vebber
tag
Üdv. a tisztelt társaságnak !
Digi gép vásárlását tervezem. A jelöltek Sony DSC-H5, H7, Canon S3,S5 IS, Pana DMC FZ8.
A tapasztalt ''kollégákat'' kérném írják le melyiket javasolnák, és miért ?
Előre is köszi -
Szten Márs
nagyúr
Először amit biztosan nem:
- Canon S5 IS: iszonyat képminősége lesz, és ezzel nem ''iszonyatosan jót'' akartam mondani. Már a gyári tsztképek ISO80-nál siralmasak, hála a kétszáznyolcvanmillió megapixelnek az 1/2,5''-ös CCD-n.
- Pana FZ8: lsd mint fentebb, csak itt kapásból tok mutatni linket is:
[link] - ISO200-on. Azt hiszem no comment.
- Sony H7 is erősen erre a tendenciára hajaz, én mellőzném.
Maradt a H5 és S3 IS, én személy szerint utóbbit venném. -
joker55
tag
Sziasztok!
Digitális fényképezőgép vásárlással kapcsolatban szeretném a véleményeteket kérni!
Maximum 40.000 forintig akarok venni,csak hobbi használatra a lehető legjobb minőségű gépet.
Fontos szempont,hogy videónál hangot is fel tudjon venni,az LCD kijelzője minimum 2''-os legyen.
Én kinéztem pár gépet(tetszési sorrendben):
-NIKON Coolpix L11
-PANASONIC DMC-LS60
-SONY CyberShot DSC-W30 vagy 35
-OLYMPUS FE-210
Szerintetek ezek közül melyiket lenne érdemes megvenni?Vagy esetleg valami mást?
Mindegyik tud hangot is felvenni?
Köszi a segítségeteket!--Trance 4ever--
-
student
őstag
van már oan kis kompakt ami vga-nal jobb felbontásu videot csinál
eddig 840*480 wide vga-val találkoztam max -
joker55
tag
Tudoom... Csak az úgy a szívemhez nőtt...(mint annakidején a Zalman 350es táp,hiába az FSPt javasolták )
Tulajdonképpen már csak két gép között vacilálok: ez a Nikon L11 és a Panasonic LS60.
De melyiket...
Amugy találtam egy jó tesztet: http://www.origo.hu/digifoto/20070528otfenykepezo.html--Trance 4ever--
-
Szten Márs
nagyúr
válasz joker55 #3034 üzenetére
A Fuji F20-ast... nézd, tökmindegy, hogy melyik gépet választod, a Fuji-nál csak roszabb képminőséget fogsz kapni, így ilyen téren ''ajánlani'' egyiket sem akarom és nem is fogom. Aztán vagy megfogadod vagy nem. A Zalman tápokban meg FSP bél van, szóval ott kicsit más volt a leányzó fekváse
-
G.A.
aktív tag
Üdv!
Én is épp új kamerát nézek. Mivel ügyesen tönkrevágtam az elsőt. Igaz müxik, lehet vele fotózni és videózni, csak az LCD tört össze. Sony DSC-P32es volt 2003mas, szóval nevezhetjük öregnek, valszeg nem éri meg a panelt kicserélni.
Nézelődtem mindenhol, de valahogy a SONY DSC familytől nem nagyon tudok szabadulni. Mivel én tettem tönkre a családi gépet, így én veszem meg. Elv minál ólcsóbb annál jobb... ja persze. 50es keret +10-15% ahogyan az első hszben is olvastam, de legyen inkább -10-15% . SONY előnye számomra hogy van 4GBos kártya. Ráadásképpen vagy 8-10pár 2500mAh aksi. Ám jön a csalódás. AA aksival működő kamerák nem nagyon jók (ami a SONYt illeti). Na inkább rövidítem:
SONY DSC-W35/55/80/90
Célom/igényem, tiszta éles képek még ha mozgom is egy picit és 640x480@30fps video.
Ezeket néztem, de a 35 kiesik az egyik hsz-ben elhangzott kritika miatt. Comparisont használva (SONY oldalán) végül 90es is kiesik, mivel már túl drága, 55ös csak kb. 50USDvel olcsóbb mint 80as. Ez a képességeivel kompenzálódik is, szerintem.
Arukeresőn 55ért láttam, de eBayen 49ért és van hozzá 2GBos memory stick is.
Vélemény?
... -
joker55
tag
válasz Szten Márs #3035 üzenetére
Tudom hogy FSP bél van benne,azért is mertem megvenni...
Amugy köszi a tanácsot!
Majd írok,hogy mi lett a döntés. (esetleg SD memoriakártyára valami javaslat vagy tapasztalat?)
Kössssz--Trance 4ever--
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #3017 üzenetére
Milyen manuális objektívet tekersz fel Oly vázra? Ez már eleve iszonyat nagy hátrány.
Ok, nem rossz, de bőven nem jó. És igen, ennyi van, de bemész itthon az üzletbe és vajon mennyit kapsz?
Van m42 konverter rája.
Tény, hogy újonnan rendelni kell az üveget szinte mindenhol és ebben a mondatban nincs ''de''.Kettő, csipkebokor vessző!
-
Zozzant
addikt
Sziasztok, tervbe vettem egy váltást kompaktról tükrösre, és játékban maradt a gépek tekintetében a D80 és a K10D. Az lenne a kérdésem, hogy pentaxra a saját obijain kívül mi az ami feltehető és elfogadható minőségű? Egyébként pedig szükségem lenne ekv. 27(24)-től 400(500)-ra +makró. Természetesen keret az nem sok, így az olcsóbb de elfogadható minőséget akarok. Köszi a segítséget.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Vebber
tag
válasz Szten Márs #3022 üzenetére
Köszönöm válaszod !
Az S3 IS-re azt mondod, hogy az egy jó gép, vagy az a legkevésbé rossz ?
Esetleg más javaslatod van-e amit érdemes megnézni ? -
Vebber
tag
válasz Szten Márs #3022 üzenetére
Pana FZ 50-ről mi a véleményed ?
-
Bandus99
őstag
Sziasztok
Fenykepezogep vasarlasban vagyok.
Melohelynek veszem, ahol mar van egy micro Nikkor 60mm f/2,8 obi, egy Zoom nikkor 35-80mm f/4-f/5,6 AFD obi, ill van egy kis metz vaku is 32 Z-2 egy Nikonhoz valo SCA 343 TTL adapterrel.
Elso korben fonokeim azt mondtak 150K ig valaszzak fgepet.
Kineztem magamnak D40 kit (DX 18-55mm) 135K ert [link]
Ehhez gondoltam hozzarakom meg a 35-80 as obit es ez igy nekem elegendo.
Aztan errol lebeszelt Dare2Live kollega az AF miatt mondvan Nikon D70s kit (DX 18-70mm) [link] gepet vallasszak. Ez mar 192K viszon az objektive igen szep zoom tartomanyt fog at, nem lenne szukseg a masik regi obira. Egyetlen szepseghibaja, miutan rabeszeltem fonokeimet, kiderult nem tudjak beszerezni, csak a weblapon van.
Ugyhogy most van elkoltheto 192K es nem tudok gepet venni.
Amit most latok meg az ez a gep D40 kit (18-55mm DX II + 55-200mm DX) [link]
Ez ugyan +2K de talan ez meg belefer, es itt sem lenne szukseg a regi obira es gondolom a kitben adott mindket objektiv kepes ezzel a vazzal az AFre.
Erositsetek meg jo lenne ez a gep? Sajnos nagyon sok penz ez es nem szeretnek rosszul donteni.
Mas gyartok fgepeivel azert nem foglalkoztam, mert szukseges a 60mm-es micro nikkor hasznalata, hiszen ezzel beszeltem ra a fonokeimet, hogy vegyunk tukorreflexes gepet, mert akkor ezt is hasznalhatjuk ismet, ha ezt nem hasznalhatom az uj gephez akkor akar vehettem volna kompaktot is, amit persze nem szeretnek.
ja igen majd elfelejtettem a 60mm es objektivnel nem gond, hogy csak manual van.
Kicsit hosszura sikeredett.
koszonom elore is a velemenyeket.
[Szerkesztve]Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Bandus99 #3044 üzenetére
Esetleg más helyen próbálj D70s-t venni
[link]
[link]
Na meg google, arukereso.hu depo.hu és ilyesmi helyek a barátaid, fogsz még találni az egészen biztos. A D40-t én sem javasolnám.
Vebber:
Na igen Pana FZ50... neki is vannak bajai rendesen, de ha alap ISO-n tartod, akkor igen jó kis gép a kategóriáában, a képstabi jól teszi a dolgát, a Leica objektívvel együtt, és tekintélyes tele tartománytmondhat a magáénak.
adik:
Van M42 konverter 4/3-ra? Nafene, ez esetben persze más a helyzet, erről lemaradtam. -
MSanya
csendes tag
Sziasztok! Gondolom most nagyot fogtok csodálkozni: digitális fényképezőgépet szeretnék vásárolni! Végigolvastam ezt a remek fórumot, nem kis munka volt, de megérte! Most már fogalmam sincs milyen gépet is vegyek, ezért gondoltam megkérdezlek benneteket, hogy mit is vegyek??? Nagyon fontos dolog: teljesen kezdő vagyok! Viszont most, hogy belemerültem a vásárlás kapcsán ezekbe a fórumokba, kedvem támadt egy kicsit tanulni is a fényképezést! Szóval olyan gépet szeretnék amivel automatán is remek képeket tudok készíteni, de saját magamnak is állíthassam az értékeket! Minden érdekel, tehát arcokat, fákat, épületeket, hegyeket, állatokat, sportolókat, bogarakat, felhőket... szóval érdekes és kevésbé érdekes dolgokat is szeretnék fényképezni kül- és beltéren egyaránt. Többnyire csak 10*15-ös képekhez kellene, de max a/4-es méretig nyomtatnám! Az optiakai zoomot imádom, tehát az nagy legyen! Eddig egy kis zsebgépem volt, jó lenne ha nem lenne túl nagy az új sem! Szeretem a szép nagy kijelzőket! Jobb szeretném ha akkuval működne, nem szeretek az elemekkel vacakolni! Közeljövőben nem szeretném lecserélni a gépet úgyhogy egy megbízható ár/érték arányban jó gépet szeretnék, 100e. alatt mindenképpen! Amelyeket én kinéztem magamnak: Fuji S -valamelyik; Pana TZ3/FZ8; Canon S3IS, nem feltétlenül ezek közül akarok választani, de szerintetek jó ez az irány? Vagy más gépet ajánlanátok? Előre is köszönöm, ha segítetek!
-
Vebber
tag
A javaslatok által leszűkítettem a jelöltek listáját: Pana FZ 50, Canon S3 IS
ezekből melyiket javasolnátok ?
A pana Quick time vidót rögzít, ezt mivel lehet avi-ba, vagy mpegbe konvertálni ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- DIGI Mobil
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...