Szerintem 5 perc alatt meglehet valamiről állapítani hogy kukába való vagy sem. Nem kell ahhoz 2 nap. csak picit lekell ülni, végigpásztázni a lehetősáégeket és kattingatni. És máris minden kiderül, hogy mit tud a gép. Vagy nem értesz ezzel egyet? Hiába írom azt hogy kell hozzá 1 év ha nem csinálsz ez alatt 20 képet se. Míg 2 nap alatt csinálhatsz több százat-ezret is. És abból valamennyi infót letudsz már szűrni.

nem, nem lehet megállapítani 2 nap alatt hogy tényleg jó e. azt meg pláne nem, hogy az elődje jó e, azt meg különösen nem, hogy van-e azért a pénzért jobb választás. ezen gondolkozzál már el egy kicsit, mielőtt mindenkinek a te gépedet reklámozod. amit meg tudok érteni, csak éppenséggel nem túl hiteles...

A vér nem válik VAZZE!™

311 nap, és 454 hsz alatt nem tudtál annyi tapasztalatot leszűrni, hogy normális gépet vegyél.Most megvetted amiről mindenki lebeszélt, és ennek alapján szakértővé lépsz elő!Tegyél fel szép és megfelelő minőségű képeket a megfelelő topicban és azután ha más szerint is minden ok, akkor hidd el magadnak is ,hogy jó amit választottál és amit csinálsz.Valamilyen programmal nézd vissza a képeidet egy rendes monitoron valós felbontásban és ha meg vagy vele elégedve akkor nyilatkozz.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Már bocs de ha rajtatok múlna akkor mindenki csődbemenne és lehuzhatná a rolót. Tudod én egy dolgot nemértek. Más fórumokban (prohardveren kívüliek) 90%-ban a Sonyt ajánlották. Ezekszerint akkor csak a prohardveres fórumozók azok akik értenek hozzá más meg mint amatőr. Manapság sok az egoista de ennyire. Mert szerintem az ember mielőtt megvesz valami 20 millió helyen körbenéz nem csak itt kérdezősködik. Amúgy meg a végső döntést egy fotós ismerős segítségével hoztam meg. Ő használt ilyen gépet és Ő egyértelműen ezt ajánlotta ebből a kategóriából. Tudom szerintetek Ő is hü...e hozzá de én azért hiszek neki és eddig jól tettem. De még szerencse hogy nekem kell hogy tetszen az a kép amit csinál nem pedig nektek. Különben meg FZ8-ast ti szóltátok le. SP550-et meg Én szólom le a fakó képek, a tetü lassúság miatt és ezért ajánlottam neki inkább a H7-et. Szerintem senki nemszeret várni 15 másodperceket egy vaku feltöltődésre meg hasoonló apróságokra. Tehát szerintem akkor is a H7 a leg ésszerűbb ebből a trióból.

Please erre a kérdésemre valaki!
Nagyon megköszönném!

Üdv:mindenkinek!

Az a baaaj, hogy egyetlen egy normális bridge/uz sem kapható már, így már csak a legkevésbé rosszat lehet választani, és pedig a Sony h7-h9 nem is áll messze tőle. Igazából ez a konkurencia és a kategória kínálatát minősíti. Ha ebből a kategóriából kéne vásárolnom, akkor biztos, hogy használt gépet gépet vennék. Attól függetlenül 2 nap használat alapján tényleg nehéz bármit is ajánlani. Legalábbis én még az 1 hónapos fényképező gépemmel sem vagyok teljesen tisztában, pedig már jópár képet beletekrtem, és asszem nem is ez az első gép, ami a kezembe került.

Ketto, csipkebokor vesszo!

peched van. A kategória átköltözött a selejtes fiókba, a gyártók sorra adják ki a gányabbnál gyatrább gagyi gépeiket. Jó szívvel egyetlen ma újonnan kapható masinát sem tudok javasolni. Próbálj meg használt piacon egy Fuji 9500/9600 masinát felhajtani.

Ketto, csipkebokor vesszo!

Köszi,de sajnos nem találom a hirdetését.Pontoson milyen tipust árúl?

Hmm ez nem semmi.
Azért csak van ami normlis nem?Vagy enyire rossz a helyzet?
Amúgy köszi a tippet!

Ok,megtaláltam a hirdetését.

ha tudsz, pana fz50 vagy fuji s9600, nem tom mostanság hogyé adják őket.

A vér nem válik VAZZE!™

Ezen nem bukhatsz, mindent tud ami kezdésnek egy jó erős starthoz kell, ráadásul nem valószínű, hogy Mercutio itt árulná ha valami gáz volna.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Nagyon köszönöm nektek,hogy ilyen gyorsan válaszoltatok.
Még egy kérdésem lenne.
Amit Mercutio árul Pentaxot,milyen kategóriát képvisel,márkára,használhatóságra,minőségre gondolok.Aksival működik,az uj ára kb?

Az az igazság,hogy fényképezőgép terén nem vagyok a helyzet magaslatán.

Üdv:mindenkinek!

[ Szerkesztve ]

Katt ide,és megtudod.Amúgy a Pentax a felsőbb kategória, minőségben pedig iskolapélda a jóra.

[ Szerkesztve ]

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Szevasztok!
Újabb kérdésem, Sony dsc-h9 /73000bruttó/ vagy canon s3is /70000br/?
Esetleg olympus sp-550uz?
Kezdő vagyok, úgyhogy nem nagyon ismerem a gépeket.
Régebben valami tesztet láttam amiben a canon-t hozták ki legjobbnak./A pana fz8 és az sp-550-nel szemben./
Csak azért nem erre gondoltam, mert mondjuk tényleg régebbi tipus és "csak" 6 mp, de ezért kérdezek olyanokat akik értenek hozzá.Mondjuk lehet egy gép régebbi tipus ,ha "üti" az újabb gépeket.Szóval szerintetek jobban járnék vele, mint mondjuk egy sony dsc-H9-cel?/ezt is ajánlották/
Egyébként mégegyszer kösz a választ.

s3, ha még kapsz valahol, pláne 70bruttóért.

Ketto, csipkebokor vesszo!

Ez így van itt van a fotósok krémje az elit a mindenhez értő és más fórumon tényleg csak a második vonal van de ha neked az tetszik amit máshol írtak menj át oda

CHIHUAHUA

S3 IS. Bővebben lsd: a privid.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Látom nemcsalódtam a társaság egójában. Tisztelet a kivételnek.

Fuji S6500 kapható még?

Én az előbb csak arra reagáltam, hogy azért ahhoz picit nagy arc kell hogy valaki kijelentse hogy ezen a fórumon van a fotózás krémje. Ezzel szerintem nemmondtam semmi rosszat.

Nem Ez tény !!!

CHIHUAHUA

Én se mondom ki azt hogy Én vagyok a világ legjobb programozója, mert nem tudhatja az ember hogy mikor jön szembe az emberrel más valaki aki picivel mégis jobb az adott dologban. Ez csak egó kérdése.

Néha a leghülyébbek is azt mondják magukról hogy ők a királyok.

Ja az utcsó mondatot nem célzásnak szántam, csak úgy odabiggyesztettem példának szóval nem nektek szólt.

Hát ilyen reagálásokra mint amiket írtok kénytelen vagyok hozzászólni, mert nembírom megállni.
Na további jó keresgélést mindenkinek.

Sziasztok.

Mostanában vennék gépet, és kíváncsi lennék, hogy TI melyiket választanátok.
A jelöltek a következők:

Canon PowerShot A720 IS
Canon PowerShot SX 100 IS

(e között a kettő között mi a különbség az optikai zoom-on kívül??)

Esetleg Fuji 6500 fd (bár ezt manapság nehéz beszerezni).
A Sony Cyber-shot DSC-H5 -ös milyen gép? (tudtommal már erősen kifutó széria)

Egyébként 65-75 e FT közötti gépek érdekelnének.

Köszönöm a segytséget....

Szegasz Dorian,

Hasonlo cipoben jarok mint te, de en meg nehezebb helyzetben vagyok ugyanis, en Pana FZ30-rol akarok valtani es nem vagyok hajlando feladni
- a kihajthato kepernyot es az elokepet.
- obicsere nelkul a 12x zoomot

Nekem is ugyanaz a ket celom van mint neked: kisebb melysegelesseg es vakumentes fenykepezes belso terekben. A kisebb melysegellessegnel egyertelmuen a DSLR a nyero. Ez az egyszeru fele. Vakumentes gyenge fenyviszonynal viszon a kovetkezo konkluziora jutottam: szivas van. A szivas merteket igy kell kiszamolni:
- Az obi fenyereje:
Pana: 2.8-3.7
DSLR ultrazoomok: 3.5-5.6
Kulonbseg: 0.7- 1.3 fenyertek a Pana javara
- max hasznalhato iso (az en zajturesem alapjan):
Pana: 80
DSLR-ek: 800-1600 (gepe valogatja)
Kulonbseg: 3.5-4.5 fenyertek a DSLR-ek javara
- Kepstabi elony:
Pana: 3-4 fenyertek
DSLR obi stabilizalt lencsevel (pl. Nikkor 17-200 VR) 3-4 fenyertek
CCD rangatozos DSLR: 1-2 fenyertek
Stabilizalatlan DSLR: 0 fenyertek
Kulonbseg: A pana vagy elonyben van 2-4 fenyertekkel vagy ugyanott vannak

Vegeredmeny (Adogasd ossze a fenyertek hatarokat. Ahol a pana nyer, azt negativ elojellel szamitsd be):
- Obival stabilizalt DSLR: ~2.5-3.5 fenyertek elony = 5x-10x gyorsabb kitarthato zarsebesseget kapsz
- CCD-vel stabilizalt DSLR: ~0.5-1.5 fenyertek elony = 1.4x-2.8x gyorsabb kitarthato zarsebesseget kapsz
- stabilizalatlan: Neha meg a pana is elonyben lehet a kepstabijaval es fenyeros lencsejevel a DSLR az ISO 800-ahoz kepest.

Ha megalkuszol es fenyeros (kisebb zoom atfogasu) kepstabilizalt lencset veszel hozza (sok sok penz) akkor van eselyed meg 1-1.5 fenyertek nyeresegre.
Nalunk szobaban villanynal ISO80-on nyitott rekesszel a pana 1/2 - 1/5 masodperces zaridoket javasol. Ehhez legalabb tovabbi 3 fenyertek (8x zarsebesseg = 1/16 - 1/40) kell, hogy vaku nelkul normalis kep legyen, de meg az sem az a huuuude magabiztos zarido.
Tehat olyan DSLR kell aminek elfogadhato az ISO1600-a es van hozza ultrazoomos stabilizalt lencse. Ha hozzateszem a kihajthato elokepet akkor a valasz az, hogy ilyen nincs, mert a Pana L10, az Oly E330 nem birjak az ISO1600-t (az en igenyemmel merve). Oly E-3 tol pedig meg nem lattam teszt kepeket.

[ Szerkesztve ]

Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.

konkrétan mit szoktál fényképezni belső térben?
Mert ha mozog az illető akkor jellemzően a stabit a hajadra kenheted ha meg nem/keveset mozog akkor álvány.

FZ30 nagyon jó gép ha kihajtható LCD élőképpel, stabi, 12*zoom egyobiban fontos 5*is megkell gondolni a DSLRe való cserét.

[ Szerkesztve ]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

indirekt derítés vakuval?

Ketto, csipkebokor vesszo!

kíváncsi lennék hány éves vagy?

A vér nem válik VAZZE!™

mindjárt itt vannak értem

A vér nem válik VAZZE!™

Azt hiszem nem neked találták ki a DSLR gépeket, mert nem létezik gép, ami kielégítené az igényeidet. Ha élőkép kell, akkor Nikon D300 + Nikkor 18-200 VR. 11x-es átfogás, optikai stabilizált obi, élőkép. Ja, hogy nem kihajtható? Na igen... vegyél még hozzá egy szögkeresőt és oké, kukkolhatsz a keresőbe felülről is Persze, nem az LCD-be, hanem az igazi keresőbe... Egyébként ez az élőkép dolog nem igazán tartozik a fotózáshoz szerintem, engem kifejezetten frusztrál, hogy már komponáláskor is egy LCD monitort kell bámulni, végtelenül irritáló dolog... persze kinek mi.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Ezzel én is így vagyok. Sajnos szerintem pár év múlva már csak mesélni lehet majd, hogy milyen érzés volt régen belenézni a keresőbe... és megkomponálni egy képet. Ezért nem tetszkik nekem a 40D se sokkal jobban tetszene ha a batár dög LCD ami egyébként kb szart se ér mivel nem növelték a pixelszámot a fél gépet elfoglalja ahelyett, hogy megmaradt volna a 2,5" és alulra új programozható gombokat tettek volna.
A kihajtható lcd meg annyira lúzerség DSLR-en hogy hihetetlen.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

"Sajnos szerintem pár év múlva már csak mesélni lehet majd, hogy milyen érzés volt régen belenézni a keresőbe..."
? Mért van dslr gyártó aki enélkül gyárt vagy akar gyártani DSLRt, esetleg nincs igény rá és a piac kikényszeriti vagy....?

live viewröl meg annyit, hogy majd ha sárban haszon csúszon makrozol, tömegben fej fölötti géppel kattingatsz, diszkréten akarsz fotózni.... akkor átgondolod ezt mégegyszer...

Egyébként "A kihajtható lcd meg annyira lúzerség DSLR-en hogy hihetetlen."röl az analogosok utolsó érve a "A DSLRel meg annyira lúzerség hogy hihetetlen" monologkezdemény jutott eszembe.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Azért a tükrösöket jobban lehet rekeszelni a panának az obija 7,4-88-8 ig terjed és csak equiv-valens értéken éri el a 35-420-at ill a tükrösök nem zajosodnak csak magas iso érzékenységnél és valóban a tükrösöknél a kereső egy csoda pedig csak az üvegen nézel át
Ettől függetlenül a pana fz-30 a kategória egyik legjobbja cseréhez minimum egy Pentax k10-d Nikon d80 vagy Canon 30-d kell legalább két fényerős obival kisebbre cserélni nem éri meg .

CHIHUAHUA

Sziasztok! Néztem a hétvégén más fórumokat is, egyre még regiztem is, de meg kell mondjam, hogy ez az összes többit magasan túlszárnyalja!!! Itt tényleg segíteni akarnak az embernek, nemcsak úgy odavágják, hogy vegyél Canont, Fujit, Nikont... Aztán ember legyen a talpán, aki el tudja dönteni, hogy mégis melyiket ezeken belül. Mert ugye magában mindegyik egy elismert márka, dehát azért itt-ott előfordultak nagy melléfogások is. Csak annyit akartam mondani ezzel a kis monológgal, hogy tényleg jónak tartomezt a fórumot, hiszen az embernek van kihez fordulnia, ha van valami kérdése. Remélem még sokáig működni fog! Én ugyan még mindig nem döntöttem, hogy milyen gépet veszek, de azt már legalább tudom, hogy melyikeket kell sürgősen elfelejteni.

Nem vagy te egy kicsit elfogult?

Press any key to continue ...