- Újabb lépést tesz a lineális tévézés felé az Amazon
- Milyen széket vegyek?
- Meglepő lesz az okostévékre szánt X applikáció
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Google Chromecast topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Hobby elektronika
- AI jelzést kapnak az új Ryzenek
Hirdetés
-
Szabadalmi vitába keveredett a Lenovo
ma A Németországban a vita rendezéséig nem lesznek elérhetőek a gyártó modelljei, beleértve a Motorla készülékeket is.
-
A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
it Miután nemrég újabb dolgozókat küldött el a Tesla, Elon Musk azt ígéri, hogy 500 millió dollárt költenek a töltőhálózatra (ez értelemszerűen inkább az USA-t érinti).
-
Meglepő lesz az okostévékre szánt X applikáció
ph Nem a szöveges posztokra helyezik a hangsúlyt, hanem a videókra.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lapalapa #112800 üzenetére
A hálókártya áthallást termel, nem jittert, de ez ellen jó elrendezéssel is lehet védekezni, már ha külön tápösvény (Xonar DX felett az). A csomagoptimalizálással szintén egy áthallást tudsz jobbá tenni, a DMA zajának ingadozását szünteti meg, az se jitter. Ez szokott a foobarosoknál a cache csökkentése lenni. Erről beszéltem, amikor azt mondtam, hogy mindent a jitterre kennek, ez gyakori gyártói kommunikáció, aminek az a célja, hogy optikai kábelnél gondolkodás nélkül elhidd, amit mondanak róla. Jitterjavulást csak és kizárólag a nyák fizikai átrendezésével érhetsz el.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
denesdr
addikt
válasz VoidXs #112799 üzenetére
Honnan tudná, hogy mi a DAC natívja, létezik egyáltalán ilyen, hogy egy DAC-nak egy natív mintavételezése van és kész? Vagy úgy érted, hogy a natív maximum? Ha rááll a DAC natív mintavételezésére, akkor a DAC már azt a jelet kapja, tehát ha van kijelzője, az ki is írja, hogy mi a bemeneti mintavétel, amit a lejátszószoftver automatikusan előállított. Kicsit furának tűnik ez így.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz denesdr #112802 üzenetére
Egy DAC-nak egyetlen mintavételezése van, csak be tud fogadni kisebbet és nagyobbat is, de egy egyszerű újramintavételezéssel a natív lesz belőle. Ez olyan, mint egereknél a DPI: hiába állítható, a szenzornak fix a mérete, mert az épp egy kamera, nem tudod a pixeleit széthúzni, na a DAC ugyanilyen. Jellemzően ez a legnagyobb, amit támogat. Az enyémen például hazugság, mert 192-t mond, miközben 96, de lefelé könnyű a dolga, csak ki kell hagyni minden második mintát (nyilván kicsit ront rajta az AC csatolás, de digit oldalon még egyértelmű). Annyi közös, hogy nem okoz gondot, ha egyszerűen a maximumot adod ki, a wtf ezt csinálja, ha okos.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
lapalapa
senior tag
válasz VoidXs #112799 üzenetére
"Szoftveres jitter nem létezik, mert úgyis a DAC bufferébe kerül, ahonnét már ő olvassa ki a saját jitterével, de azon a ponton ez elveszik."
Akkor ezt azt jelenti hogy mindegy milyen jel jöl be, állandó lesz a jitter?
Hát nálam nem. Ha forrás felől csökkentem, akkor jobb lesz a hang, vagyis dac buffere nem tudja eliminálni a bejövő jittert, bedig asszinkron, meg minden.
Én úgy tudtam, hogy a jitter a visszaalakított jelet torzítja
,nem Khz zajt termel, vagy másról beszélünk?
Nálam ez úgy jelentkezik, hogy ha csökken az értéke, megjön a valódi bassz, megjavul a tér, digitális hangból analógosabb, hihetőbb lesz.Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lapalapa #112804 üzenetére
Azt jelenti, hogy amiket írsz, másra hatnak, nem a jitterre. Leírtam mindkettőről, hogy mihez van közük, extra zajt visznek be, de az zaj zaj, nem a hullámforma alakját torzítják, mint a jitter, hanem szükségtelen komponenseket visznek bele. A jitter egy fizikai tulajdonság, ami egyedül attól függ, hogy az órajel milyen úton jut el oda, ahová kell neki. Ezt elég nehéz megbabrálni, audio PC-ken próbálkoznak vele, de a termékek fele csak rontja (a távolság a legfontosabb, ezt külső eszköz nem javítja), a másik fele meg teljesen kamu (ugyanazt a pontot kötik össze saját magával, csak betesznek közé egy random nyákot, ami a valóságban áramot se kap). Mérni elég könnyű, szabad szemmel is látszik az impulzusválaszon: ha a jitterre hatsz, a tüske szélessége lesz más, ha viszont a zajra, akkor az utána következő csendes rész néz ki máshogy, jobb esetben laposabb.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
denesdr
addikt
válasz VoidXs #112803 üzenetére
"Annyi közös, hogy nem okoz gondot, ha egyszerűen a maximumot adod ki, a wtf ezt csinálja, ha okos."
Ez könnyen ellenőrizhető egy bemeneti mintavételezést kijelző DAC segítségével. Sztem nem csinál ilyet a wtfplay, de persze van rá esély, hogy mégis.
Itt egy népszerű 2 csatornás DAC chip műszaki lapja, ennek mi a natív fix mintavételezése? Vagy nem a chipeknek van ilyen, hanem a komplett DAC készüléknek? [link]
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #112806 üzenetére
Én is az 1 fix belső sampling rate-en csodálkozom, mert tud több eltérő órajel frekvenciát attól függően, mi a kívánt mintavételezési freki, amire be kell állnia.
Master Clock
8kHz ~ 32kHz: 256fs or 384fs or 512fs or 768fs or 1152fs
8kHz ~ 54kHz: 256fs or 384fs or 512fs or 768fs
8kHz ~ 108kHz: 256fs or 384fs
108kHz ~ 216kHz: 128fs or 192fs
~ 384kHz: 32fs or 48fs or 64fs or 96fs
~ 768kHz: 16fs or 32fs or 48fs or 64fsLá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
VoidXs
Topikgazda
válasz denesdr #112806 üzenetére
Oct speed mode = 384 kHz, hex speed mode = 768 kHz. A megfelelő osztások után kiderül, hogy ez egy 48-as natív DAC.
Dißnäëß: az MCLK vezérlésre és DMA-ra való, hangra az LRCK, amit kis számon az MCLK tud korrigálni, de oct/hex módban nem. Meg lehet hackelni, hogy azt higyje, hogy az idő kétszer olyan gyorsan telik, így kiadva többet, mint amire tervezték, de kétlem, hogy ezt sokan implementálnák. Ez már csak kapcsolási rajzon derül ki, hogy ki mit trükközik.
lapalapa: a DAC interfész nem tudja kezelni, hogy mit kötsz rá a gépre Vagy nem értem, mire gondolsz.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
lapalapa
senior tag
válasz VoidXs #112809 üzenetére
Azt írtad, hogy van jitter, meg van zaj. A jitter csak az órajeltől függ, a zaj meg minden egyéb tényezőtől, amiket írtam.
A bejövő jittert a dac interface a saját jitterére cseréli, ez tehát nem gond, adott, igaz?
Miért nem tudja a dac interface kezelni a bejövő zajt?
Egyáltalán hogy néz ki ez a bejövő zaj egy négyszög jelnél, mert a jitter ha jól gondolom a le és felfutó élek időbeli bizonytalansága?Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lapalapa #112810 üzenetére
Áh, értem. A zaj sosem a jelen jön be (ez egy digitális ADC-nél véget ér), hanem a közös földön. Ezért van az, hogy a saját tápos eszközök bármilyen digitális forrásra is vannak kötve, nincs változás, mert nincs közös föld, a felső feszültséget pedig kondik adják rendkívül stabilan. Amit a különböző eszközök szemetelnek az adott tápösvény földjére zajként (vagy indukálva), az rángatja a DAC feszültségét, így azt a sínt, amit a tranzisztor kapcsolgat, ezzel minden minta amplitúdója kicsit más lesz, ennek van valami szórása, ami pedig a zaj definíciója. Ezt sehogy nem lehet szűrni, ha nincs saját tápod, esetleg kihúzhatsz egy drótot a földjéről a fali aljzatig, de annak az árnyékolását akinek van kedve megoldani, az megérdemli minden elismerésem.
A jitter pedig abból adódik, hogy az elektronok útja a vezeték vastagsága és a saját számosságuk miatt mindig más hosszú az órajel és az IC közt, ebből valóban elcsúsznak az élek. Digitális átvitelnél ez teljesen korrigálva van egyszerűen azzal, hogy sokkal magasabb mintavételezéssel olvassák be, és úgyis egy szám lesz belőle a bufferben, de ha a DAC IC jittert kap az órától, azzal semmit nem tud kezdeni, mert nem tudja mivel összevetni. A bemenetet tudja, annyira azért nem pontatlan az óra. Ha ott lenne jitter, az nagyon durva lenne, lásd ezt.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
lapalapa
senior tag
válasz VoidXs #112811 üzenetére
Tehát a zaj a négyszög jel amplitudójában jelentkezik. Erre miért érzékenyek a dacok?
Azt hogy érted hogy ha nincs saját tápom?
A földet nem lehet nagyfrekisen szűrni?
Ha elindítok lejátszás előtt egy fidelizer prot, akkor az csökkenti ezt a zajt?
Bocsi csak szeretném tényleg érteni![ Szerkesztve ]
Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lapalapa #112812 üzenetére
Egy másik négyszögnek, a kimeneti, majd hallható tartományba leszűrt négyszögnek. Az ugye úgy áll elő, hogy a tápfesz és a föld között kapcsolgat, és ha ugrál a föld, ugrálni fog a kimenet is. Mindig szűrik, különben használhatatlan lenne, de tökéletes analóg szűrés nem létezik, tökéleteset csak addig tudunk, amíg a jel digitális pontok közt vándorol. A Fidelizer csak azokra a dolgokra lehet megoldás, amiket említettél, eszközök tiltása, csomagok szórása... Ez egy olyan téma, amit rajzon nagyon könnyű szemléltetni, azonnal megérted az egészet, de azt inkább egy sör mellett, Paintben 30 év lenne.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
nLali
senior tag
válasz funkmester #112781 üzenetére
Sok meló, aktív család. Marad az olvasás, figyelés. Az is jó, ha hetente 2 számot meghallgatok összesen. Inkább mostanában annyit se. Készül a fejes erősítő, az majd újra visszahúz.
Eladó Sundara : https://hardverapro.hu/apro/hifiman_sundara_closed_back_elado/hsz_1-50.html
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #112809 üzenetére
Ha ez egy 48-as natív DAC: milyen formátumban érdemes etetni ? Te hogy használnád ? Hallgatott zenéimnek 90%-a PCM, 10%-a DSD. A DAC mindent tud, a forrás JRiver szintén oda konvertál, ahova csak akarom, 44.1-et 48-ra, 88.2-re, 96-ra, DSD-vé, és fordítva, DSD-ket PCM-é, amivé akarom.
Te hogyan használnád ?
Számít egyáltalán ? Úgy értem, van vajon egy "direct path" valami, ahol a létező legkevesebb mókolást végi rajta a DAC ? (Próbáljam meg a "mindent 48-ra" módot?)Szubjektíve a DSD128 a legjobb, de ez csak szubjektíve. 64 is természetes karakter, 256 és 512 már elkezdi enni a CPU-t és nem is tapasztalok változást.
Mi lehet egy ilyen 4493-as "szent grálja" etetés szempontból ?
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Dißnäëß #112817 üzenetére
Én fix 48-at adnék neki, azzal lesz a leginkább hű az anyaghoz. Hogy ez tetszik-e neked, vagy lesz-e egyáltalán hallható hatása, arról fogalmam sincs. A JRiver valószínűleg a lehetőségekhez mért legjobb felkeverést végzi. A direct mód a DSD, az megkerül mindent (így tud például kiadni bőven 24 feletti hangokat), ez a 48 kHz csak PCM-re vonatkozik.
lapalapa: Vanni van anyag mindenről, például itt és itt, de ez így nagyon tömény, és nem lényegretörő. Sört könnyű összehozni, csak ne a topikot szemeteljük vele.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #112818 üzenetére
Ahh, értem. Igen, ezért használom én is a "Volume bypass utat.
DSD-ből ha jól látom, nagyjából mindegy, melyiket ? (DSD512 a max, 64 értelemszerűen az alap, amit az SACD-k is tudnak).Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Dißnäëß #112819 üzenetére
A hangerőt általában nem DAC-ból oldják meg, csak ha nagyon kicsi helyre kell beszuszakolni (pl. telefon), asztali DAC-nál az opamp van szabályozva, így nem feltétlenül kell arra bypass, úgyis arra megy. Igen, a DSD típusa mindegy, az csak egy szélességi szorzó, amit a teljesítmény miatt érdemes arra állítani, ami a legnagyobb hallgatott fájl.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #112820 üzenetére
Na akkor az évezred kérdése:
1. erősítő bemeneti fokozat poti mentesen, ergo buta végfok módban, és DAC-on hangerőszabályzokVAGY
2. erősítőn ALPS poti a jelútban és a DAC full fix kimeneti hangerőn mindig
PS Audio pl. odáig ment, hogy cső gain-t szabályoz, mert így nem kell hagyományos poti jelútba és az hűde hifi.
A "Volume bypass" nevezetű vonal miatt gondolom, hogy a hangerőszabályzás itt nem opampon történik, különben ha az még jobbszélen arrébb van, miért hívja "Volume bypass"-nak ezt az alsó utat, ha utána dehogynem, ott egy Volume - mint hangerőszabályzó (ha az opamp szabályzását vesszük annak).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Dißnäëß #112821 üzenetére
Minél később állítod, annál jobb a zajszint, mert nem ultra alacsony szintű jelet kell vinni. Az lehet, hogy a DAC IC tudja a hangerőszabályzást, de ha ő csinálja, alacsonyabb szintet adna ki, amit erősítve több zajt kapnál a jelút végén. Mivel minden opamp-ban van erősítés, a DAC (mint teljes eszköz) hangerőszabályzását oda szokták tenni. Ezt abból látod, hogy ha csendet játszol le és tolod fel a hangerőt, erősödik a zaj. Ha végig fix lenne, akkor szabályozná a DAC.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #112822 üzenetére
Na ezt kipróbálom, de amúgy DSD "folyékonyabb". Nagyon fexik ennek a DAC-nak.
Tudom, imádod az ilyen szavakat. Bocs.Szóval most mindent dob át DSD128-ba, ami PCM, és natívan játssza, ami eleve DSD.
Egy pár hónapot lehúztam JRiver nélkül, sima VLC-n. Most visszatoltam, hát megváltás a beállított konverziókkal, memóriából játszva. Vagy csak behaluzom , de mivel célorientált vagyok, ha így jobb nekem a végeredmény, ez biza így meredt.
migabi24: bkercso már nyúzott korábban, hogy próbáljam már ki az ő szupertápolt R2R-jét, lehet végre elugrok hozzá.. . Most nagyon jó a csövike is, rendbe tettem a tápot. Kíváncsi lennék rá, a kis Topping ugye deltaszigma, amivel alapjában nincs baj, csak a sok cicus után simogatnék kutyust is.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Hjaaaaj Urak. Olvadás. Kis bugyuta. Imádom. [link]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
denesdr
addikt
Új SINAD király az erősítők között : [link]
-
-
Pékmester
tag
Sziasztok!
Egy Topping MX5 erősítős DACom van, amin PC-n keresztűl, a NAS-ról hallgatok flac-okat. Ennél jobb minőség viszont nekem nem is kell. Ez a része kiválóan működik. Felraktam a Topping driverét, az audio kimenet a Topping USB DAC. a zene lejátszásához a JRiver Media Centert használom, ott is megcsináltam a szükséges beállításokat, kimenet a WASAPI Topping USB DAC.
Node, a PC-n néha játszanék le filmeket is, amiknek általában ac3 vagy dts, vagy egyéb többcsatornás hangjuk van. No ezek nem akarnak megszólalni. Elég lenne, ha sima sztereóban szólnának, általában csak bele-bele néznék, vagy 1 - 2 sorozat menne le.
PotPlayer-t használok, rengeteg beállítása van, de nem sikerült hangot kicsikarnom az usb kimeneten a dac felé. Illetve ha megnézek egy youtube videót, az alapból a laptop hangszóróin szólal meg. Van arra megoldás, hogy minden hang az erősítő (DAC) felé menjen? -
Pékmester
tag
Nem, az oprendszer defaultja a realtek high definition audio. Ez az alap.
Ha nem fut a J River akkor sincs a videólejátszónak hangja. Illetve van, de csak a laptop hangszóróján. Visszarakom az op defaultnak a toppingot és tovább próbálkozom a média lejátszó hangkimeneteivel. -
Jorgi Kormi
senior tag
válasz Dißnäëß #112827 üzenetére
Jó az a pálma ott a háttérben. (Növényeknek lelke van , szeretik a zenét)
Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".
-
VoidXs
Topikgazda
válasz boroskarcsi #112842 üzenetére
Meg a pónik.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz Jorgi Kormi #112841 üzenetére
Jahh.. de amúgy ez mennyire beteg.. ennyi kütyü..
Mondjuk ha belegondolok, mi az álmom, ami fele lassan de biztosan haladgatok, inkább nem szólok.HiFi felfogás régen:
- legyen vinyl pörgető, jó sok lemezzel
- legyen CD pörgető, jó sok CD-vel
- legyen TAPE bemenetre köthető deck
- legyen tuner
- legyen egy AUX, ha valami egyéb elvetemült forrásom lenne még
És ez mind menjen be egy sztereó integráltba. Az ilyenek úgy néztek ki kamaszkoromban, hogy mikor porszívóztam, mert anyám leküldött, hogy szívjam ki a nappalit (különben nyakleves).. .. akkor kihúztam apám nagy gurulós hifi pultját, amin ott állt a fentebbi szett kb, és a mögötte lévő kábeldzsungelről is leszívtam a rés-szívó fejjel a porcicát meg mindent.HiFi felfogás(om) ma:
- legyen 1 forrás (HTPC)
- legyen rajta 1 vagy több DAC, ezen még ellamentálok, hogy digiben hangváltózok, vagy analóg-elektronikusban
- legyen utána 2 mély-végfok, 2 közép-végfok, 2 magas-végfokAzt hiszem, itt is szívhatom majd a porcicát, hacsak nem egy olyan csilivilit alkotok, mint az említett képen. Ami amúgy borzalmas. De show-kra még el is megy, nem ez a gond. Még otthon sem feltétlen, belefér, mondanák többen.
De hogy ezt egy otthoni setup esetén hogy takarítod és mondjuk törlöd át havonta legalább 1x a finom portól, úhhhh..
Szóval én már nagyon megyek a praktikum irányába (is), de egy komplex 3-utas aktívval sem leszek megmentve.
És akkor képzelem az ürgét, miközben végighúzza a hígend rongyot a kábeleken egyesével, hogy miiinden alkalommal elkezd kaparni a bogár, suttog sunyin és bosszantja a bent lakót:
- Cseréld le!
- Van jobb!
- Dugd át! Bal jobbra, jobb balra.
- Fordítsd meg!
- Emeld meg, ott az a pár centi még mindig túl közel a földhöz, szedi fel a homokot!!
- Jönnek a haverok hallgatózni, kösd ki! Ne zavarja azt, ami be van dugva!
.
.Kell nekem a baj ?
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
denesdr
addikt
Egy új SINAD király (érdekel ez még valakit egyáltalán? ) a mai napra: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Politika
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Újabb lépést tesz a lineális tévézés felé az Amazon
- Stellar Blade
- YouTube
- Ismét egyedit alkotott a Sharp
- Milyen széket vegyek?
- Kupon kunyeráló
- Meglepő lesz az okostévékre szánt X applikáció
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- További aktív témák...
- 3,5hónapos Apple iPhone 15 Pro Natural Titan 256GB (S23/S24+ és Ultra beszámítás)
- 4TB -os új bontatlan 3,5"-os HDD 1 év garancia Toshiba Surveillance S300
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- ASUS TuF F15 - 15,6" 144Hz, I5-11400H, 16/512, RTX 3050-4, TBOLT4 +SZLA +GAR +ajándék egér,egérpad!!
- SAMSUNG (QE65S90CAT) 165CM 4K Q-OLED SMART 2024 PRÉMIUM ! AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest