Teljesítmény, értékelés
Adatátviteli sebesség
A NAS adatátviteli sebességét egy két SATA SSD-ből álló RAID 0 tömbbel és 2.5GbE hálózaton át teszteltük. Ahogy az alábbi képeken is látszik, a nagy sávszélességű port különösen az olvasási műveleteket dobja fel, az írásnál jóval kisebb a gyorsulás, itt egyértelműen a NAS jelenti a szűk keresztmetszetet.
[+]
Ami az egyéb műveleteket illeti, ezekkel kapcsoltban is jó tapasztalatokat szereztünk: videók transzkódolása problémamentesen működött 4K felbontásban is – ilyenkor jön jól, hogy a CPU saját grafikus processzorral is rendelkezik. Megjegyeznénk viszont, hogy a H.265 kodekek kezeléséhez külön licenc kell, ami 12 dollárba kerül. Ha HDMI porton keresztül, médialejátszóként használjuk a TS-462-t, ugyanez a helyzet, a 4K felbontás és magas bitráta kezelése is megoldott.
DiskBench mérés nagy fájlokkal [+]
DiskBench mérés kis fájlokkal [+]
Végezetül még pár szó a fogyasztásról: a NAS készenléti állapotban 12 wattot, terhelés alatt pedig 15-16 wattot fogyasztott. Ez utóbbi persze azért ilyen alacsony, mert két SSD-vel használtuk, egy teljesen konfigurált, 4 darab HDD-vel és 2 darab M.2 SSD-vel dolgozó tároló ennél többet igényel (a gyári specifikációk szerint az átlagos fogyaszás 26 watt körül alakul).
Értékelés
A NAS-tesztek kapcsán mindig felmerül, hogy mennyire drága egy ilyen készülék (ráadásul a 200 000 forintos vételárban még az adattárolók sincsenek benne), mennyivel olcsóbb otthon összerakni valami ilyesmit. Ez igaz, aki jártas mondjuk az openmediavault vagy a TrueNAS vagy az ezekhez hasonló OS-ekben, az tényleg összerakhat valami hasonlót, de csak jóval több munkával. Tesztalanyunk ezzel szemben a dobozból kivéve körülbelül fél óra alatt egy teljes értékű otthoni vagy akár kisvállalati szerverré tehető, mely „egyszerűen csak működik”.
[+]
Egyszerű hálózati tárolóként tekintve a TS-462-re természetesen igaza van azoknak, akik drágának tartják, ennek az eszköznek azonban az a hatalmas előnye, hogy remekül bővíthető. Persze a szoftveres oldalon ebben nincs semmi meglepő, a QTS operációs rendszernél ez régóta így van, de itt a hardvert is úgy alakította ki a QNAP, hogy az viszonylag tág határok között az igényekhez szabható. Ez azt jelenti, hogy ha később kiderülne, hogy az alap 2 GB RAM kevés, akkor olcsón és gyorsan növelhetjük ezt akár 16 GB-ig, a két M.2 foglalattal pedig az adattároló méretét és/vagy sebességét tudjuk feldobni. Coral Edge TPU segítségével képelemzést, arcfelismerést gyorsíthatunk, a PCIe foglalatnak köszönhetően pedig extra hálózati adaptereket, USB portokat adhatunk a NAS-hoz. Mindez azt jelenti, hogy a régen megszokott, fix összeállítással ellentétben a TS-462 már közelebb van az otthon összerakható megoldásokhoz, és sokkal hosszabb ideig tudja majd követni igényeink változását.
Tesztalanyunk sokoldalúságát a hátoldalon található HDMI port is növeli: ennek segítségével (illetve a külön megvásárolható távirányító vagy az ingyenes Qremote szoftverrel) készíthetünk belőle médialejátszót vagy akár egy CCTV központot is, de még tévéokosító is lehet, hiszen fut rajta például a Firefox, tehát böngészővel elérjük az internetes szolgáltatásokat. A nagyobb versenytársak közül a Synology DS420+-nak lehet a versenytársa, de az drágább, egy 2.5GbE helyett két 1 GbE portot kínál, ami otthoni felhasználást figyelembe véve talán kevésbé hatékony és kevésbé bővíthető. Árban közelebb van az ASUSTOR AS5304T, mely ennyi pénzért 4 GB RAM-ot és 2 db 2.5GbE portot ad, viszont bővítésre itt sincs lehetőség, ráadásul régebbi (Gemini Lake) platformra épül.
[+]
Azonban a TS-462 legnagyobb konkurenciája cégen belülről érkezik: az általunk tesztelt TS-364 ugyan csak három HDD fogadására képes és hiányzik belőle a PCIe bővítőfoglalat, de processzora erősebb, alapból 4 GB memóriával érkezik, ára pedig körülbelül 10 százalékkal alacsonyabb, így ha nem feltétlenül szükséges céljainkhoz a négy darab HDD jelenléte, és megelégszünk a 2.5GbE kínálta sávszélességgel, jobb ajánlatnak tűnik.
QNAP TS-462-2G négyfiókos NAS
Wombath
A QNAP TS-462-2G NAS-t a gyártó bocsátotta rendelkezésünkre.
