Bevezetés

Kétrészes tesztünk első felvonásában az alaplap síkjára merőlegesen fújó ventilátorral szerelt processzorhűtőket vizsgáltunk, most jöjjenek az alaplappal párhuzamosan dolgozó megoldások.

A ma terítékre kerülő beépítési formának több előnye és néhány hátránya is van. Hátrányos, hogy a processzor környékén elhelyezkedő, melegedésre hajlamos alkatrészek nem részesülnek közvetlenül a ventilátor keltette szellő hűsítő hatásából, de ha a légáramlás már beindult, akkor közvetve már igen. Ha a huzat iránya párhuzamos az alaplap síkjával, sokkal egyszerűbb kedvező szellőzési irányt kialakítani.

Általában két lehetőség közül választhatunk. A legszerencsésebb, ha a ventilátor a ház hátulja felé tud fújni, így a processzor melege egyenesen a külvilágba távozik.

A másik beépítési módszer, hogy a központi egységről fölfelé – a táp felé – fújjuk a meleg levegőt. Ilyen állásnál a felmelegített légtömeg a tápon keresztül távozik, de ehhez alul ventilátorral ellátott áramforrást ajánlatos beszerezni, mi is ilyet használtunk tesztjeinkben.

A versenyfutás előtt lássuk a résztvevőket. Négy istálló (Aerocool, Cooler Master, Coolink és Thermaltake) párosa és egy egyéni indulót (GlacialTech Turbine 4500) sorakozott fel a rajtnál.

Aerocool

Aerocool

Az Aerocool HT-101 és kistestvére, a HT-101jr formailag szinte teljesen megegyezik. Mindkét modell hat vékony hőcsővel támogatott bordával rendelkezik; a HT-101 esetében nehéz rézből, a HT-101jr-nél könnyebb alumíniumból készült a hőleadó felület. Az előbbinél kék árnyalatú áttetsző, az utóbbinál fekete műanyag borítás irányítja a légáramlást, melyre mindkét esetben színben harmonizáló – kékes áttetsző, illetve fekete vázú, ezüst lapátos – 8 cm-es ventilátor került. A műanyag burkolatra második ventilátort is felfogathatunk.

Megjelenésre nekünk a HT-101 jobban tetszett, érdekes, hogy a junior változat picivel magasabb.

A hűtők, nem meglepő módon, ugyanazt a felfogatási módszert kapták. K7 és K8 platform esetében egy könnyen cserélhető rögzítőpántot kell alkalmazni, Socket 478-as Intel processzorokhoz először a borda alsó elemét kell eltávolítani, melyre kétrészes tartólap kerül, melyet az alsó elem tart a helyén.

A processzorral érintkező felületet mindkét esetben megfelelőnek találtuk, a HT-101jr alja valamivel simább.

Aerocool - folyt.

A felhelyezéssel nem volt túl sok gond, az alaplap hátoldalára támaszkodó elembe négy csavarral rögzíthetőek az Aerocool hűtők. A négy csavarra kerülő műanyaggyűrűk felfogatása egy kis hangolást igényel.

Az alacsonyabbik HT-101 majdnem érintette alaplapunk aktív északi híd hűtését:

A nyúlánkabb juniornál maradt még hely bőven:

Az alaplapra szerelve nem volt semmilyen zavaró túlnyúlás, valószínűleg a lap széléhez közeli processzorfoglalatú K7-es alaplapokkal sem lesz gond. Ne feledjük, hogy a K7-es rögzítéshez nincs szükség a processzorfoglalat körüli lyukakra.

Üzembe helyezve kék fényárban úszik a HT-101, felülete UV-érzékeny.

Főbb paraméterek:

Cooler Master, Coolink

Cooler Master

A Cooler Master Hyper 6-tal és Hyper 6+-szal már találkozhattak az olvasók, de nem lenne teljes a teszt, ha kimaradna ez a két nagyszerű hűtő. A hűtők kialakítása ismét azonos: hat vékony hőcsővel támogatott borda fém légterelővel, melyre akár két ventilátor is felfogatható.

A hatos jó nehéz réz bordát kapott, melyre nyolc centiméteres légszállító szerelhető, a pluszos változat alumíniumbordája két centiméterrel nagyobb lapátosokat fogad.

Főbb paraméterek:

Coolink

A Coolink Bat és Bear is régi ismerősünk, az előbbit etalonnak használjuk tesztjeinkben, az utóbbinak már a belsejét is megnéztük. A Coolink hűtők kialakítása is hasonló: egy vastag heat-pipe az alumínium borda közepén és fémszorítóval felfogatható ventilátor.

A Bat-ra tizenkét centiméteres légkavarót szerelhetünk, a Bear egyetlen nyolcassal érkezik, de rászerelhető még egy akár. Mindkét hűtőnek azonos, hátlapra támaszkodó rögzítőrendszere van, melynek érdekessége, hogy a hőcső egyenesen a processzorra illeszkedik, és a borda bármilyen szögben elforgatható.

Főbb paraméterek

GlacialTech

GlacialTech Turbine 4500

Nem hétköznapi a GlacialTech Turbine 4500 megjelenése. A masszív, hőcsövekkel támogatott borda mindkét oldalán ventilátor feszít.

Az egyik oldalon bemeneti irányba, a másikon kimenetibe fúj a lapátos, közöttük brutális tüskékkel ellátott borda feszül. A borda oldalát mutató képen jól látható, hogy a hőleadó felület két részből áll; szerencsére a felső elemre három heat-pipe szállítja a meleget.

A ventilátorok percenként ezerkilencszáz fordulaton is nagyon halkan üzemelnek; a nemkívánatos rezgéseket műanyagkorongok hivatottak meggátolni. Nem is tapasztaltunk ilyen jellegű zajokat, a masszív bordát sokkal nehezebb megrezegtetni, mint a vékony lamellásokat.

A hűtő egyetlen hátránya, hogy csak Socket 478 processzorfoglalathoz való rögzítőkészletet kapunk hozzá, így platformcserénél gondjaink támadhatnak.

A felhelyezés egy kis erőlködést igényel. Ugyan nincs hátlapi merevítő, de a alaplapot ki kell szerelnünk, mert a támasztókeretet le kell cserélni. Az új keret rögzítőit erőteljesen a helyükre kellett nyomni, mert csak így biztosítható a borda megfelelő felfekvése. A processzorral érintkező felület gyári pasztaréteget kapott, így ezzel sem kell bajlódnunk.

Mivel a borda alacsony építésű, így északi hídunkról el kellett távolítani a ventilátort, de a beszívó ventilátor által keltett huzat megfelelő szellőzést biztosít. A kimeneti oldalon épp, hogy elfértek a kondenzátorok.

A Turbine 4500 sem lógott le az alaplapról, szellőzési iránya esetünkben fölfelé, a táp felé mutatott.

Főbb paraméterek:

Thermaltake

Thermaltake Beetle

A Thermaltake Beetle nagyon mókás megjelenésű jószág. A neve alapján egy bogarat imitál, de hatalmas ventilátorával és krómkeretes, piros házával inkább egy mesebeli repülőgép lökhajtásos turbinájára emlékeztet. A borítása alatt egy alumínium borda rejtőzik, melyben hat vékony hőcső teljesít szolgálatot. A hatásfok növelése érdekében hátulra is felszerelhetünk egy kiegészítő ventilátort.

A Beetle-hez előlapi és hátlapi fordulatszámszabályozó panelt is kapunk, felszerelhető K7, K8, Socket 478 és LGA775 foglalatú, furatos alaplapokra.

A rögzítéssel nem voltunk megelégedve, ugyanis a csavarok megszorítására szolgáló célszerszámmal egyszerre csak negyed fordulatot lehet tekerni, ráadásul kényelmetlen helyen, és közben ügyelni kell a másik oldalon található csavarra is. Nem egy rögzítőmegoldással találkoztunk tesztjeink során, a Thermaltake módszere a legkényelmetlenebbek közé sorolható. Felszereléskor az északi híd ventilátorát is el kellett távolítani.

A Thermaltake Beetle alaplapunkon a táp felé irányulva dolgozott. Érdekessége, hogy üzem közben a rotorja közepén található Tt logo váltakozó színben világított. Ami nem tetszett, az a hajszárítószerű hang, amit a műanyagházba zárt, percenként négyezret pörgő ventilátor keltett.

Főbb paraméterek

Thermaltake - folyt.

Thermaltake Sonic Tower

Mai megmérettetésünk utolsó résztvevője, a Thermaltake Sonic Tower párját ritkítja. Mostanában a két T-betűs márka egyre gyakrabban jelentkezik meghökkentő formájú hűtőkkel, gondoljunk csak a VGA hűtő Schoonerre vagy a hőcsöves passzív tápra.

A Sonic Tower fő érdekessége, hogy ventilátor nélkül, passzívan hivatott lehűteni processzorunkat, erre szolgál a két részes, hat kisebb toronyra emlékeztető, termetes borda. Azért izmos processzornál jó szolgálatot tesz egy ventilátor, a szónikus toronyra tizenkét centiméteres óriást szerelhetünk.

A borda felülete jó kidolgozású, de elbírna még egy kis polírozást. Ugyanilyen felszínnel találkoztunk a Beetle-nél is.

Sajnos ez a hűtő is megkapta a Beetle-nél megismert, embert próbáló rögzítőt.

Impozáns látványt nyújt az alaplapra szerelt Sonic Tower.

A ventilátor rögzítője miatt ismét búcsút kellett intenünk az északi híd aktív hűtésének.

Mivel a hatalmas Sonic Towert is tápra fújó irányban tudtuk csak felszerelni, a ventilátor beszorult a VGA és a borda közé. Sajnos a lapátost nem lehetett sem a tornyok közé, sem kilencven fokkal elforgatva beszerelni, így maradt a nem túl kedvező felállás. Remélhetőleg a Thermaltake tervezői finomítanak még a formán.

Főbb paraméterek:

Tesztek - teljesítmény

Tesztelés nagy teljesítményen

A megmérettetéshez szokásos tűzforró, Prescott magos Intel Pentium 4 alapú rendszerünket használtuk átlagosan szellőző Casetek CK1020 házba zárva. Tesztkonfiguráció:

• Intel Pentium 4 3,2 GHz Prescott mag 84 W TDM
• MSI 875P Neo-FISR
• 2 x 256 MB Corsair DDR RAM
• Elsa GeForce 6600GT AGP
• 160 GB-os Maxtor PATA-merevlemez
• Cooler Master Real Power 450 táp
• Casetek 1020 ház
• 9,2 cm-es Coolink ventilátor 1600 rpm
• 8 cm-es Coolink ventilátor 2000 rpm

Az alaplappal párhuzamosan szellőztető hűtőket két csoportra osztottuk. Az egyikbe kerültek a nyolc centiméteres légszállítóval ellátott példányok: Aerocool HT-101 és HT-101jr, Cooler Master Hyper 6, Coolink Bear és GlacialTech Turbine 4500, a másikba a nagyok: Cooler Master Hyper 6+, Coolink Bat, Thermaltake Beetle, Thermaltake Sonic Tower. Amelyik hűtőnél lehetőség volt rá, megmértünk a ház hátulja, felé és a táp felé fújó állást is. Feljegyeztük a maximális processzorhőfoknál jelentkező hőmérsékletet a táp és a ház mögött, valamint a ház fölött. Feltüntettük az alaplapra merőlegesen fújó hűtők eredményeit is.

Nem meglepő, hogy a legkisebb levegőszállítású, nyolc centiméteres ventilátorral szerelt példányok alatt forrósodott legjobban a processzor. Érdekesség, hogy a rézből készült Aerocool HT-101 ugyanazt a teljesítményt hozta, mint az alumínium Coolink Bear, melynek fordulatszáma is alacsonyabb volt. A Coolink kisebbik hűtője mindkét beszerelési irányban hasonlóan teljesített. Kiemelkedően futott a részből készült, közel egy kilogramm tömegű Hyper 6. 47 fok körüli teljesítményével az abszolút élmezőnyben végzett, sajnos ehhez nagyon erős zaj és kellemetlen hangszín társult.

A kis párhuzamosan fújók elé kerültek a Zalman hőcsőmentes hűtői.

A Zalmanok előtt végeztek az alaplap felé fújó, heat-pipe támogatású bordák.

Az élre az alaplappal párhuzamosan szellőző óriások ugrottak.

Legjobban a Cooler Master Hyper 6+ szerepelt a ház hátulja felé fújó állásban. Majdnem ilyen jó volt a percenként háromezret pörgő G-Power Pro és Hyper 6, de hangerejük messze az elviselhetőség határa fölött volt. Picivel ötven fok fölött teljesített a kellemes hangú Coolink Bat és a tápra fújó Hyper 6+, valamint a civilizált szintre halkított G-Power Pro. Picivel 55 fok alatt maradt a négyezren süvítő és egyben leghangosabb Thermaltake Beetle, márkatársa a Sonic Tower átlépte az ötvenötös határt, de még így is megelőzte az alaplapra fújók hadát.

Lássuk a ház körül kialakult helyzetet:

A környezeti hőmérsékleti adatok nagyon közel állnak egymáshoz. Megfigyelhető, hogy az alaplappal párhuzamosan szellőző hűtők jobban melegítik a ház mögötti levegőt, intenzívebben szellőznek hátrafelé.

Tesztek - teljesítmény - folyt.

A ház szellőzését kikapcsolva ismét a kicsik muzsikáltak a leggyengébben, de hozták az egy centiméterrel nagyobb ventilátorral felszerelt Zalman hűtők szintjét.

A réz HT-101 és a Bear mindkét állásában ugyanazt a teljesítményt mutatta. Meglepetésre az abszolút bajnok is a legkisebb méretűek közül került ki.

Hatvan fok alá csak a Gigabyte G-Power és a nagy, alaplappal párhuzamosan fújók kerültek. Az elfogadható hangerejű hűtők között ismét a ház hátulja felé fordított Hyper 6+ lett a bajnok, segítség nélkül is 52 fok környékén tartotta a teljesen leterhelt Prescottot. Alig maradt el tőle a táp felé irányított Bat és Hyper 6+. A hátulra fújó Bat már átlépte az 55 fokos határt, mögötte végzett a nagyon hangos Thermaltake Beetle és az emészthető zajszintű G-Power Pro. Meglepetésre ventilátorral is hatvan fok fölötti processzorhőmérsékletet produkált a passzív üzemre tervezett Sonic Tower. Hatvan és hatvanöt fok közé kerültek a Thermalright hűtői.

A környezet helyzete:

Ismét az alaplappal párhuzamosan fújó megoldásoknál hátul kiáramló nagyobb meleg érdemel említést, de fölfelé is több meleg távozik ennél a szellőzési képletnél. Érdekes, hogy a tápra fújó Coolink hűtők hátrafelé melegebb levegőt eregetnek, mint a ház hátulja felé irányított állásban.

Tesztek - zajszint

Halk tesztek

Alacsonyabb fordulatszámra és egyúttal kisebb hangerőre kapcsolva két újabb versenyző száll a ringbe. Az alaplap irányába fújó rézbordás Cooler Master Hyper 48-ból PWM csatlakozója miatt nem tudtunk magasabb fordulatszámot kicsiholni, a duplaventilátoros GlacialTech Turbine 4500-ból pedig még a maximális 1900-as percenkénti fordulatszámon sem jött említésre méltó zaj, így mindlét hűtőt csak a halk körökben vetettük be.

A nyolc centiméteres és most már lassúcska, de hangtalan, ventilátorral szerelt hűtők többsége alatt 75 fok fölé kúszott a Prescott hőmérséklete, de a Zalman hűtők teljesítménye sem sokkal jobb. Ennek fényében jó a GlacialTech Turbine 4500 70 fok alatti produkciója, melyhez semmiféle hang nem társult. Ismét jó kört futott a Hyper 6, de sajnos ventilátora 1500-as percenkénti fordulaton is nagyon morgós.

Hatvan és hatvanöt fok közé sűrűsödött be az összes, alaplap irányába fújó, heat-pipe-os hűtő, de az alaplappal párhuzamosan operálók ismét elhúztak. Kivétel a Thermaltake Beetle, melynek percenkénti ezerötszázas fordulatszámon a nagy hangja mellett az ereje is elfogyott. A nyerő ismét a Hyper 6+, de a Sonic Tower és a Bat lemaradása is csupán néhány fok. Érdekes, hogy a hőpajzsos Hyper 6+ hátrafelé fújva, a ritkább lamellájú Bat a tápra irányítva mutatott jobb teljesítményt.

Környezet:

Nem változott a helyzet, a hátul kiáramló levegő az alaplappal párhuzamosan fújó ventilátoros hűtőknél melegebb. A táp szempontjából a Turbine 4500, Bat, Bear, Hyper 6+ és a Thermalright hűtők hatása kedvező.

Tesztek - zajszint - folyt.

Az utolsó menetben alaposan befűtöttünk, és kikapcsoltuk az alacsony fordulatszámú processzorhűtők házban szorgoskodó segítőit.

A kisméretű hűtők elvéreztek, a HT-101jr elérte a kilencven fokot, de a Bear és a HT-101 sem tudta tartani a lépést a Zalmanokkal. Ez a bravúr csak a Turbine 4500-nak sikerült, a továbbra is morgó, közel egy kilós rezes Hyper 6 ismét jó eredményt produkált.

A nagyok mezőnyében kiesett a két Thermaltake hűtő, és a korábban jól teljesítő Gigabyte G-Power is. 55 és 65 fok közé csak a Hyper 6+ és a Bat tudott bekerülni, ez nem kis teljesítmény egy ennyire szellőtlen környezetben. A harmadik helyet a Hyper 48 kaparintotta meg, nyúlfarknyival a Thermalright hűtői előtt.

Lássuk a környezeti hőmérsékleteket:

Újfent a szokásos helyzet alakult ki a ház mögött. A táp irányából nézve csak a hőpajzsos Hyper 6+ tudott 55 fok alatti hőmérsékletet produkálni, a Gigabyte G-Power átlépte a hetven fokos határt is.

Értékelés

Értékelés

Tesztjeink alapján világossá vált, hogy a legnagyobb hőkibocsátású processzorokkal csak az alaplappal párhuzamos irányba fújó, legnagyobb bordák tudnak megbirkózni. Legjobban a Cooler Master Hyper 6+ teljesített, de két dolog beárnyékolja a produkcióját. Az egyik a magas, közel 16 000 Ft-os vételár, a másik az egyedi méretű ventilátor, melynek cseréjénél gondban lehet a felhasználó. A két zavaró tényező ellenére ajánlott minősítést érdemel a kiváló teljesítményű óriás.

Hűtési képességeit tekintve folyamatosan a Hyper 6+ sarkában loholt a Coolink Bat, melyre általános, tizenkét centiméteres ventilátor szerelhető és ára sem haladja meg a tizenegyezer forintot – különösen ajánlott.

Nagy légszállításnál jól teljesített a szintén általános tizenketteseket fogadó, Gigabyte G-Power Pro, melynek új, 8 300 forintos vételára teljesítményéhez mérten nagyon kedvező, ráadásul egy jó minőségű fordulatszámszabályozót is kapunk hozzá. További előny, hogy a G-Power Pro a mezőny legkönnyebb tagjai közé tartozik, felszereléséhez csak LGA775 processzorfoglalat esetén kell kivenni az alaplapot. Sajnos halk üzemmódban jelentősen romlik a teljesítménye és a tápot is nagyon melegíti. Ez a kiváló ár/érték arányú hűtő ajánlott minősítést kap, és megemlítendő, hogy létezik szabályzó nélküli, olcsóbb változata is.

Coolink Bat	Cooler Master Hiper 6+ Gigabyte G-Power Pro

rudi

Az Aerocool HT-101-et és HT-101jr-t a Mistral Computerworld, a Cooler Master Hyper 6-ot és Hyper 6+-ot az Expert Computer, a Coolink Bat-ot és Bear-t a Kelly-Tech Kft., a GlacialTech Turbine 4500-at a Senerit Hungary, a Thermaltek Beetle-t és Sonic Towert a Cédrus Kft. bocsátotta rendelkezésünkre.