Hirdetés

FSP Epsilon – leg-leg-leg

Tesztelés, értékelés

Az FSP Epsilonok alá ugyanazt az energiaéhes konfigurációt raktuk, amellyel az Enermax Liberty 500-at próbáltuk ki:

  • Intel Pentium Extreme Edition 955
  • Coolink U8-92-1900
  • Intel Desktop Board D975XBX
  • 2 x 512 MB Kingmax DDR2-800 RAM
  • ATI Radeon X1900 XTX
  • ATI Radeon X1900 CrossFire
  • 160 GB-os Samsung PATA merevlemez
  • 200 GB-os Samsung SATA merevlemez
  • Asus DRW-0804P
  • Casetek CK-1020 ház

Összehasonlítási alapnak az Enermax Libety 500-at és a szintén 500 wattos Coolink Cool AP-550X-et használtuk. Először a hálózatra csatlakoztattuk a tápegységeket. Megmértük, milyen az áramfelvétel a hátsó kapcsoló aktiválása előtt és után. A következő értéket a Windows felállása, majd 10 perc várakozás után jegyeztük fel. Végezetül két 30 perces FarCry körben terheltünk, miközben figyeltük a ventilátorok hangját is. Az erős processzorra való tekintettel játék közben CPU-terhelőt is futtattunk, hogy a fogyasztást még magasabbra tornásszuk. A tesztelés alatt csak a Coolink processzorhűtőn dolgozott ventilátor (9,2 centiméteres, percenként 1800 fordulaton), a házban további szellőztető nem volt, ezzel is a tápokat akartuk megizzasztani.


A kihívók

A tesztben szereplő fogyasztási értékek az elektromos hálózatból felvett mennyiséget jelölik. A felhasznált konfigurációk tényleges szükséglete ennek megközelítőleg 80 százalékát teszi ki. A fennmaradó nagyjából 20 százalék az áram átalakításból adódó veszteség, ez okozza a táp melegedését. Egy 400 wattal leterhelt, 80 % hatásfokú táp a konnektorból 500 wattot vesz fel, de megközelítőleg 100 wattot hővé alakít.

Hirdetés

 

Termék megnevezése FSP Epsilon 600 FSP Epsilon 700 Enermax Liberty 500 Coolink Cool AP-550X
Névleges teljesítmény 600 W 700 W 500 W 500 W
PFC típusa aktív aktív aktív aktív
Fogyasztás csatlakoztatva 0 W 0 W 0 W 0 W
Fogyasztás készenléti állapotban 13 W 13 W 13 W 15 W
Fogyasztás nyugalmi állapotban 173 W 174 W 174 W 179 W
Fogyasztás terhelve 401 W 402 W 426 W 437 W

A hálózatra csatlakoztatva a szokásos nullát, majd a hátsó kapcsolót bebillentve ismét a szokásos értéket, 13 wattot mértünk. A számítógépet bekapcsolva az Epsilonoknál „csupán” 230 W környékére szaladt föl a mérő, de az operációs rendszer elindultával az Enermaxnál is tapasztalt 174 W környékére esett vissza a fogyasztás. Nagyjából ennyit eszik egy teljesen leterhelt középkategóriás számítógép.

Alapjáraton, hang tekintetében is vezettek az FSP-k. Ugyan normális ember számára, átlagos környezetben nem lett volna hallható, hogy az Enermaxnál halkabbak, de csöndes tesztkörnyezetünkben érzékelhető volt a különbség. Feltehetőleg jó minőségű és kisebb teljesítményű ADDA vagy Yate Loon ventilátorokkal szerelt tápok halkabbak tudtak volna lenni, de most nem támaszkodhatunk a korábbi tesztjeinkben hallottakra, hiszen azokban kisebb teljesítményű konfigurációval mértünk, melyek terhelve is majdnem annyit fogyasztottak, mint a mostani üresjáratban.

Beizzítva a kétmagos processzort és a két videokártyát, az új FSP csúcsmodellek kivillantották foguk fehérjét. A nagyon jó felépítésű Liberty 500-at is 24-25 wattal megverték, vagyis 5 százalékkal jobb a hatásfokuk. Ha nagyon precízek akarunk lenni, akkor azt mondhatnánk, hogy a 600-as Epsilon valamivel jobban teljesített márkatársánál, de az egy-egy wattos eltérés elhanyagolható.

Az izmos konfiguráció talán nem is teljesítményével, hanem inkább hőmérsékletével dolgoztatta meg a tápokat. Ugyan jó 10 perccel a Liberty után, de az Epsilonok is kezdtek felpörögni és megjött a hangjuk. Ez a folyamat sokkal fokozatosabban ment végbe, mint a Coolinknél vagy az Enermaxnál, és a zajszint is alacsonyabb maradt. A jobb hatásfok miatt az Epsilonok kevésbé melegedtek, így a ventilátoroknak sem kellett olyan keményen dolgozniuk.

 

FSP Epsilon 600 FSP Epsilon 700
üresjárat
(173 W)
terhelve
(401 W)
üresjárat
(174 W)
terhelve
(402 W)
3,3 V 3,30 - 3,33 V 3,29 - 3,34 V 3,34 - 3,36 V 3,30 - 3,33 V
5 V 5,00 - 5,10 V 4,98 - 5,08 V 4,99 - 5,07 V 5,00 - 5,12 V
12 V 12,1 - 12,4 V 12,0 - 12,2 V 12,2 - 12,4 V 12,1 - 12,2 V

A fogyasztás mellett figyeltük az egyes ágak feszültségingadozását is. Az Epsilonok nagyon stabil feszültségeket tartottak, egy picivel a szabvány fölött. Az eltérés terhelés alatt tovább csökkent.

Értékelés

Az FSP minden kétséget kizárólag nagyszerű, előremutató belsőt alkotott, mely hatásfokban – ezáltal melegedésben is – maga mögé utasítja a legjobb konkurenseket is. Az Epsilon sorozatot mégsem lehet egyértelműen értékelni. A kisebbik modell 600 wattja is fölöslegesen sok az átlagos felhasználónak, ráadásul a 30 000 Ft fölötti vételár csak kategóriatársaival összevetve mondható jónak. Még 100 wattal erősebb és 5000 forinttal drágább a 700 wattos csúcsmodell, igazi leg-leg-leg. Mivel Green PS néven létezik ezeknek a tápoknak kisebb és olcsóbb, 400 wattos változata, az FSP Epsilonok nem kapnak ajánlott minősítést, de nekünk nagyon tetszettek. Aki mégis bika erejű tápot szeretne, az Epsilonoknál jobbat és erősebbet nehezen talál.

 

FSP Epsilon 600
FSP Epsilon 700

rudi

Az FSP Epsilon tápokat a Pixel Kft. bocsátotta rendelkezésünkre. A táp véleményezéséért köszönet stolnak.

Hirdetés

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés