- Gaming notebook topik
- Computex 2024: analóg árkád kontroller a Varmilo gondozásában
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Mini-ITX
- Acer M511: kompakt projektort próbáltunk ki
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Computex 2024: még két Socket AM4-es Ryzen jön
- Milyen monitort vegyek?
- Billentyűzet gondom van
Hirdetés
-
Költséghatékony 4K-s monitorokkal adott magáról életjelet az AOC
ph A 68,58 cm-es, pszeudó-10 bites páros megelégszik a 60 Hz-cel, de azt dinamikusan variálhatja, és a fedélzeti I/O-ja sem olyan rossz.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
it Az EB felkereste a nagy pornóplatformokat, hogy megtudja, milyen intézkedéseket tettek.
-
PROHARDVER!
A jól bevált formula, ezúttal a II. világháború tengeri legendáival.
0.8.9 Patch Notes
----------------------------------------------------
Magyar WoWs Discord Közösség
----------------------------------------------------
Ajánlott Buildek
I Battleships I Cruisers I Destroyers I Aircraft Carriers I
----------------------------------------------------
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #24412 üzenetére
OK. Artillery Plotting Room Modification 1-gyel lehet annyi. Ezzel viszont az a probléma, hogy csak akkor fogod látni, ha már fel is raktad a hajóra, ugyanis nincs előnézete a statoknak, mint a moduloknak. Ráadásul nem is látod az upgrade-eket ha nem veszed meg a hajót, neked viszont ránézésre nincs meg (és méág csak elegendő credited sincs megvenni a hajót sem). Illetve mindenhol ugyanannyit mutatna.
Szóval továbbra sem kerek valami a képernyőmentéseddel.
Mellékesen értelme sincs, mert csak tovább növeli az egyébként is elég nagy szórást, plusz ilyen lövedéksebességgel így sem sok esélye van, hogy 20 km felett eltalálj valamit. Roppant nagy mák kell így is hozzá. Nem is használja kb az égvilágon senki sem az APR1-et NC-től kezdve. Főleg, hogy NC-re még fel sem tudod rakni az APR2-t, hogy csökkentsd a szórást.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #24417 üzenetére
Valóban lehetséges, csak mint írtam semmi értelme. Egy elméleti lehetőség, csak teljesen felesleges. Maximum azoknak jó, akik semmi mást nem tudnak, mint campelni. A lőtávbuff előtt nekem fent volt a Colo-n, de utána leszedtem. Sőt, T5-től az összes amerikai BB-n rajta volt, de ott még volt értelme, mert egyébként nagyon le voltak maradva lőtávban a japánoktól, sőt még a németektől is. Csak annyi előnyük volt, hogy már a NY C hull-on volt spotter (ma már ugye nincs C hull NY-nál sem), de az meg ugye csak ideiglenes, és inkább arra használja az ember, hogy szigetek mögé belásson vagy közelben levő DD-ket és torpokat spotoljon vele. A lőtávnövelés csak extra volt ezek mellett. (Most nézem a NY mennyire rommá lett buffolva lőtávilag. Felülmúlja a következő két tier amerikai BB-it. És ott tényleg eltérő értékeket mutat, mert a GFCS fejlesztés preview feltételezi, hogy már kifejlesztetted a B hull-t, ami ad növekményt, mert ugye a NY megkapja a WWII lövedékeket és továbbfejlesztett ágyút nagyobb lőportöltettel, míg a NM csak a lőportöltetet. Szóval a NY 20,9 km max lőtáv spotter és APR1 nélkül, míg a NM 18,7 km, a Colo meg 18,8.)
NM-nál külön vicces, hogy a moduloknál Mk4-es ágyút ír, a paramétereknél meg Mk7-est. A NY meg ugye megkapja a Mk2 helyett a Mk8-ast tokkal, vonóval, gyantával...
-
Chabe89
addikt
válasz olivera88 #24505 üzenetére
Ezt értem és a képen is ott vannak a statok, de hirtelen mindenhonnan törölték a képet.
Más: US CV Rebalance képek. Elég felháborító. MIdway T8 TB-kkel, mikor a T10 gépeket is leszedik, mint a sz@rt, már elnézést.
[ Szerkesztve ]
-
olivera88
veterán
válasz olivera88 #24523 üzenetére
This will increase the line's versatility, while keeping each ship's unique traits.
Persze, ekkora hülyeséget, hogy nincs választási lehetőség és increase the line' s versatiliy.LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
félisten
válasz olivera88 #24536 üzenetére
Tényleg nem érzékelem keményebbnek.. a camo és a sínágyúk jó kombó, ez kezd tetszeni, de azonnal megbüntetik, úgyhogy egyelőre nem jöttem rá, hogy kéne használnom. Ha megyek elöl, nem élek 5 percnél tovább, ha hátulról spamelek, elveszti a csapat, mert cap contest luxus.
-
félisten
-
Chabe89
addikt
válasz olivera88 #24560 üzenetére
Az egy dolog, hogy próbálod elkerülni az ilyen hajókat, de mondjuk mikor kinézel magadnak egy jó célpontot és hopp egy MInotaur/Des Moines/Gearing (meg még lehetne sorolni) felbukkan mellette akkor már nem tudod elhozni a gépeidet veszteség nélkül. Ciklonról nem is beszélve. Mire meglátod ki lövi a gépeidet addigra már egy sem marad.
-
félisten
-
Razermazer
őstag
válasz olivera88 #24568 üzenetére
Hát úgy, hogy míg a Roma a 18km-en elfogadható szórással küld egy salvot, addig a Richeliu 23km-en ökörhúgy lesz, az engine boost meg jó lesz neki tolatásnál, azzal sem fognak különbül játszani mint a Dunkirk-el egykutya.
[ Szerkesztve ]
Sic Transit Gloria Mundi, "mindjárt lesz itt heresima és ne bassza ki"
-
#27441408
törölt tag
válasz olivera88 #24579 üzenetére
Egyenlőre elvagyok eddig is mindig segítettetek, és a facebook csoportban is segítenek ha kérem, csak fura, hogy a tankos meg a repcsis tud magyarul, ezt nem értem . ui: tudom, hogy van magyarosítás de semmi kedvem verzió frissítésenként csinálgatni.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #24591 üzenetére
Óh, mekkora kiszúrás, hogy nem gyújt... Mentem felvégnám az ereim ha lenne egy Tirpitz-em. (Így is túl van tolva a tűz a játékban.)
Egyébként miért baj ha egy prémium "gyengébb", mint a TT megfelelője? A Scharnhorst is gyengébb a Gneisenaunál, nem is kevéssel. Más játékstílust igényel. Pont ezt erőltetném inkább a prémiumokkal. Ne az legyen, hogy a sok okos bevásárolja magát egy tierbe és akkor majd ő lesz a jani, csak mert prémiumja van. Folyamatosan látom ezt. Persze ha nincs semmilyen skill, akkor bizony most sem ér semmit a prém hajó. Múltkor volt egy Kii div a mi oldalunkon. Egy egész játékos volt a háromból, aki tudott is játszani, az valahol az 5. helyen végzett. A másik kettő meg az első két vesztesége volt a csapatnak, és a két utolsó helyen végzett. Szerencsére a csapat többi része nem volt ennyire béna, úgyhogy nyertünk. És az ilyenek hangoskodása miatt kap buffot sok prémium utólag.
[ Szerkesztve ]
-
-
távcsőves
senior tag
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #24610 üzenetére
Sőt, igazából legyen rajtuk atombomba is, és akkor egy dobással az egész ellen flottát kinyírhatnád.
Egyébként meg pont ez is lenne a lényeg, hogy a formációban haladó hajók légvédelmi képessége jelentősen erősebb, mint egy egyedül hajózóé. Csak sajnos ezt a játékosok nagy része nem képes felfogni, és légitámadás közeledtekor inkább amennyire csak lehet eltávolodnak egymástól. Így meg a CV-k egyenként ki tudják szedegetni a hajókat.
Ami egyébként még teljesen hiányzik a légvédelemből, az a repeszhatás. Pl egy 10,5 cm-es vagy 127 mm-es repeszgránát egy kétmotoros bombázó 2-3 m-es körzetében robbanva is többnyire a gép elvesztésével, vagy legalábbis komoly sérülésével járt. A játékban csak a közvetlen találatok rombolják a gépeket, viszont egy együléses vadászt, bombázót még egy 40 mm-es Bofors lövedék közvetlen találata is azonnal darabokra tépné. A nagyobb űrméretű lövedékek közvetlen találata pedig még a négymotoros bombázók számára is azonnali megsemmisülést jelent. Ergo az egész AA (is) teljesen téves koncepcióra épül a játékban. Légvédelemben mindig is elsődlegesen a repeszhatásra építettek. Csak ugye szegény WG fejlesztők nem képesek az AP átüt HE gyújt mantrán túllépni. (Aminek a második fele megintcsak hülyeség.)
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #24618 üzenetére
Igen, a repesztöltet működtető robbanóanyagának az égése miatt.
Közvetlen találattal egy akármilyen vadászgépet vagy egymotoros bombázót kettétört egy 40-es Bofors lövedék. Még az olyan rácsvázas gépeket is, mint mondjuk egy Hurricane. Az önhordóakat meg lazába. Csak roppant ritka volt a közvetlen találat, főleg a radarvezérlésű légvédelmiágyúk kora előtt. Ezért is használtak minidg is repeszlövedékeket a légvédelemnél. Egy 90 mm-es repeszlövedék ~5-8 m-es gömbben szórja szét a repeszeit, egy 10,5 cm-es ~7-10 m-esben. A 127 mm-esek meg... Maguk a repeszek nem voltak túl nagyok és nehezek, a sebességük volt nagy. Szóval sok kellett ahhoz, hogy érdemi kárt okozzanak. A Boforsok előnye a nagy tűzgyorsaság volt.
Egy kis űrméretű légvédelmi találat egy B-24-esen: [link] Egyetlen találat és kis úrméret.
Egy dolog egy citadellatalálat és más annak az átütése. Nem volt olyan egyszerű az, mint ahogy a játékban. Egy lövéstől halál, ki játszana? Az ARMA, Hidden & Dangerous és hasonló játékok azt mutatják, hogy nagyon is sokan. Azokban a játékokban is meg lehet halni egyetlen lövéstől.
Chabe: Friss, ropogós. Az Essex az összes még létező gépét rámküldte. Három DB raj (18 gép alsó hangon) és két vadászraj is ott volt felettem.
Mind az összes egy darab gépet le is lőtte a légvédelmem. (A 65k dmg 20 penből és egy citből jött össze, a cit maga 13500 ebből önmagában. Egyszerűen vicc, 6-8 broadside találatra is csak 4-5k dmg-eket ad. Mondjuk előrelépés a korábbi "pen nem okoz sebzést" állapothoz képest. Az Izumo 18 találatot kapott, ebből 11-et az oldalába, ami kemény 5805 dmg-et okozott.)
Az alapvető probléma a konzisztencia teljes hiánya. Nem is értem hogyan gondolja bárki is, hogy ez a termék alkalmas kompetitív játékra.
[ Szerkesztve ]
-
Chabe89
addikt
válasz olivera88 #24624 üzenetére
Én úgy szoktam, hogy egy DB megy elől, utána a TB-k, de egy DB-t hátrahagyok, hogy ha javított akkor megyek és kigyújtom. Nos ebben az esetben a TB-k 2-2-2 torpot tudtak ledobni a DB-k meg jó, ha 3 db-ot. Meccs vége volt már és rajta kívül már csak a CV volt szóval gondoltam miért ne?
A többieknek: Amíg nem próbáltátok addig nem tudhatjátok, hogy milyen. Ilyen egyoldalú siránkozásnak sok értelme meg nincs. Ha annyira szar akkor nem minek erőltetni?
-
félisten
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #24644 üzenetére
Nem feltétlenül. A sebzésmodell és az átütési modell is látványosan rossz. Szóval lenne mit átdolgozni rajta. És akkor már a helyére kerülhetne akár a másodlagosok szerepe is (azaz cirkálók és rombolók ellen azt használná a csatahajót játszó). A sok OP pl azért is van, mert a kisebb egységeken is kénytelen a főfegyverzetet használni az ember. De azt azért senki se mondja, hogy 18 km-ről egy csatahajón az OP a jellemző, és hihető. Főleg, hogy a csatahajók nagy részének a saját fegyverzete, vagy azzal egyenértékű ágyúkkal szemben 15-20 km között immunitási zónája volt, azaz ott nem tudta átütni az övpáncélt. Hogy lesz akkor OP ilyen távolságból. Az All or Nothing hajók meg eleve számítottan nyelték a vizet.
Tudom, a valóság nem szabad, hogy elhomályosítsa a gondolataim. De ettől függetlenül az OP-k száma irreálisan nagy a játékban.
-
félisten
-
olivera88
veterán
válasz olivera88 #24653 üzenetére
Ja megértettem azt hiszem. Hogy tervezett új setuppal és a jelenlegi repülökkel OP lenne, ezért jönnek a T8 TB k + történelmi hűség.
Na jó de az Essexen maradhatna ott nem lesz 2TBAz AP bombákra vagyok kíváncsi nagyon, mennyire lesznek pontosak, és milyen erősek lesznek, mert ha olyan pontosak lesznek mint az Enterprise és akkor elég OP lesz.
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
félisten
-
félisten
-
ledgeri
nagyúr
válasz olivera88 #24710 üzenetére
Én még strike lexivel, úgy hogy a hajót nem támadják is többet lövök átlagban, ha nem strafle-nek, és nem graf spe az ellen...
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
ledgeri
nagyúr
válasz olivera88 #24739 üzenetére
Nem, mert csak klánbéli ember kapja a klánnak használható valutát!
(#24755) belaazallat eredet-történethez ajánlom a google képkeresőjét
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
félisten
-
olivera88
veterán
válasz olivera88 #24777 üzenetére
Az egyik magyar ST írta.
"Messze a legizzadság-szagúbb vonal, tisztán látszik, hogy az ázsiai piac kiszolgálására készült toldozott foltozott cucc. Maga a mélyvízi torpedó is olyan, hogy ezt bármelyik tudta a valóságban, csak beállítás kérdése volt...de hát evvan "
Hát igen.. Elég nagy fricska az USA DD ágnak... Hogy az ő ex DD ik miket kaptak, maga az USA ág meg semmi extrát nem kapott, ezeken meg kettő is van, mélyvizi torp, és radar is.
[ Szerkesztve ]
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
frame>24
addikt
válasz olivera88 #24782 üzenetére
Nem mintha egy bálna BB-vel a 6.5-7 s olyan fényévekkel sokkal több esélyt adna.
Mindenesetre, kész, TRAGÉDIA!
Azonnal eladom a jó statos accomat FoxiestFox-nak, és a sok pénzt elverem Pan-Asian kurvákra!▏▎▍▋▊▉ "I would never go bungee jumping. A broken rubber brought me into this world, it sure as hell isn't gonna take me out."(DanielDFizzle) // LOAD "*",8,1
-
ledgeri
nagyúr
válasz olivera88 #24805 üzenetére
... lexim napjai megszámláltatottak...
Remélem utcsó pár napon lesz még egy két jó köröm, amikor mindenki strike-kal búcsúzik// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #24808 üzenetére
A második nem a CV-k gyengeségét, hanem az utóbbi egy évben eszetlen módon túltolt AA-t minősíti. Ami ráadásul teljesen kiszámíthatatlan. Ugyan za a hajó egyszer lelő minden felé közeledő gépet, máskor meg egyetlen egyet sem.
Farazelleth egyébként már korábban kiemelemzte a közeledő változásokat, és nem volt egyáltalán lesújtó a véleménye. Pár esetben "majd tteszten kisderül" volt a véleménye, a többi esetben viszont sokkal inkább buffnak látta a változtatásokat. [link]
A legjobb, hogy még nem is él a tesztszerver, nem is próbálta senki, de már mondja, hogy szar.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #24810 üzenetére
Majd kiderül. Egyébként meg ez is csak azt mutatja, hogy teljesen el van specifikálva a repülőgépek döntő többsége. Ebből a szempontból is elrettentő példa a GZ szerencsétlen Messzerei. Nevetséges, hogy T8-on a leggyorsabb vadászok, miközben maximum T5-ben lehetnének akárcsak olyan gyorsak, mint a többi. Rendet kellene rakni teljes egészében a repülőgépek specifikációjában is. Meg eleve kellene egy paraméter, ami a páncélozottságukat mutatja, illetve a lőfegyvereik tűzerejét. A Zero egy Glass Cannon volt. Erős gépágyú, papír sárkány. Utóbbi miatt sem igazán erőlködtek sokáig az amerikaiak, hogy növeljék a gépeik tűzerejét, a 6x AN/M2 Browning bőséggel elegendő volt (plusz az AN/M2 Hispano roppant megbízhatatlan volt). Az amerikai gépeket meg tankoknak építették (főleg a Grumman), ellenük kellett is a gépágyú, különben az életben nem lőtte volna le őket egy japán vadász.
Az a baj, hogy a tűzerő le van egyszerűsítve DPM-re, a védettség meg HP-ra. Ha az előbbi paramétert megfeleltetjük az időegység alatt kilőtt lövedékek össztömegének, akkor OK, de a japánok még így is hártányban lennének. Ha a HP meg a strapabíróság, akkor meg. Bődületes hátrányban kellene, hogy legyen minden vadász az amerikaiakkal szemben.
Wildcat ~126 kg/min (4x AN/M2 Browning)
Hellcat ~189 kg/min (6x AN/M2 Browning)
Hellcat ~308 kg/min (4x AN/M2 Browning + 2x AN/M2 Hispano)
Corsair ~189 kg/min (6x AN/M2 Browning)
Corsair ~364 kg/min (4x AN/M2 Hispano)
Bearcat ~126 kg/min (4x AN/M2 Browning)
Bearcat ~364 kg/min (4x AN/M3 Hispano)Browning esetén 45 g, Hispano esetén 130 g lövedéktömeggel és 700RPM gyakorlati tűzgyorsasággal számoltam.
Zero korai ~163 kg/min (2x Type 97 + 2x Type 99 Mk1)
Zero késői ~201 kg/min (2x Type 97 + 2x Type 99 Mk2)
Shiden ~ 258 kg/min (4x Type 99 Mk2)*
Reppū ~ 258 kg/min (4x Type 99 Mk2)*
A8M ~186 kg/min (4x Type 5)*** - Ezeknél a gépenél a gépágyúk tűzgyorsasága 500 RPM-re volt korlátozva, a Zeronál 700-zal számoltam. A vegyes, géppuska és ágyú kombót nem számoltam, mert értelmetlen.
** - Nyilván kellett valalmi, mert a Raiden kisebb tömeget tudott kilőni, mint a Shiden, vagy Reppü, mivel a külső ágyúk Mk 1-esek voltak, a belsők pedig Mk2-esek. Szóval álmodtak egy gépet. És bizony a roppant alacsony tűzgyorsaság (300 RPM, de az is inkább elméleti, a valóságban 200-ra volt korlátozva) így is odaver a tűzerőnek.
Az mondjuk apróság, hogy a Shiden nem volt bevethető hajófedélzetről, de odase neki...Messzer ~ 148 kg/min (2x MG 17 + 2x MG FF/M)
Persze a Messzer esetén még figyelembe kellene venni, hogy az MG FF összes verziója hirhedten kis hatásos lőtávolsággal rendelkezett (250 m felett szinte teljesen elveszítették a lövedékek a hatásosságukat még páncélozatlan repülőgépek ellen is, a szórásuk pedig rettenetesen megnőtt), és csövenként 50 lőszer volt csak betárazva. Az MG 17-tel (7,92x57 Mauser) viszont akár 4-500 m-re is pontosan tudtak lőni a közepes képességű pilóták is. Jobb lett volna ha inkább ide is alkot valami álomrepülőgépet a WG.
Tisztában vagyok vele, hogy a valóságot nem kell ebben a játékban keresni, hiába promózza ezzel a WG. Az egész táblázat csak arra szolgálna, hogy mennyire nevetségesek a játékban a repülőgépek paraméterei. A sebességeket már nem is veszem sorba, mert ott aztán tényleg agyfax az egész. (A Zero pl nem volt érdemben gyorsabb a Wildcat-nél a valóságban. Az amerikai gépeknek úgy általánosságban soha sem volt sebességproblémájuk. A Messzer meg Onnantól kezdve, hogy előkerül a Hellcat és a Shiden a leglassab gép kellene, hogy legyen, méghozzá durván. ~150 km/h-val volt lassabb, mint a Lexington Corsair-jei és 100 km/h-val Shokaku Shiden-jeinél. De a Lexington Hellcatjei is kb olyan gyorsak voltak, mint a Shiden.)
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #24814 üzenetére
A Bf 109T az E-4-re alapult, megerősített sárkánnyal és nagyobb fesztávolsággal. Mind a kettő nagyobb tömeget, utóbbi nagyobb légellenállást is eredményezett. A motor ugyanúgy a DB601N volt. Az E-4 maximális sebessége ~575 km/h volt. A T a módosítások miatt már csak 560 km/r-ra volt képes 5000 m magasságban. Összehasonlítás képpen a Hellcat 629 km/h-ra, a Corsair 718 km/h-ra 20000 lábon. A tengerszinten a Messzer 490 km/h körüli sebességre volt képes, a Corsair pedig 620 km/h körülire, a Hellcat 580-ra (A Hellcat feltöltője aránylag kis magasságban lépett működésbe, azért veszített a többi gépnél kevesebbet a maximális sebessgégből tengerszinten). A Shiden 656 km/h-ra 20000 ft-on (tengerszinten 570 körülire, ami kb annyi, mint a Messzer nagy magassában elérhető maximális sebessége). Bearcat tengerszinten 640 km/h-t tudott elérni (nagy magasságban meg akár 730 km/h-t is). A nagy magasságban megadott sebességértékek nem sokat érnek, mert a játékban 500 m felé egy repülőgép sem megy, ott pedig a tengerszinten elérhető sebesség számít.
A Bf 109 farokrésze nem volt önhordó, csak az F-től kezdve, és a motorburkolata is minimális áramvoanlazást kapott a korábbi verziókon. Szóval az E-ig a légellenállása magas volt (a vízszintes vezérsíkot ugye alulról ki kellett dúcolni), ahhoz képest, hogy soros motorral szerelték, és a farokrész is nehezebb volt a szükségesnél. Az E, és ezzel együtt a T már '40 végére teljesen elavult.
-
-
válasz olivera88 #24861 üzenetére
Szerencse, hogy ht cv már csak elvétve van.
Egyébként valóban reálisabb, de a cv-kről felszálló bombázók egy csatahajóban pont nem tudtak komoly károkat okozni, ellentétben a kisebb hajókkal. Ez megint olyan wg-féle megoldás - valami van benne a valóságból, de nem sok.[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Router gondok
- Gaming notebook topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Elektromos autók - motorok
- Computex 2024: analóg árkád kontroller a Varmilo gondozásában
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Jövedelem
- További aktív témák...
- BenQ PD3200U - 32" 4K 16:9 100% sRGB 60Hz Designer Monitor
- ASUS TUF Gaming A15 FA507XU- LP4050W Gray ELADÓ!!!!!! (GARANCIÁLIS 36-HÓNAP)
- Újszerű Spigen Liquid Air Folio Tok, iPad Pro 12.9, Fekete
- Huion Kamvas Digitalizáló Tábla / Rajztábla / Külső Monitor okos tollal /// ÚJ // Számla + Garancia
- ESR 360 Mágneses Tok és Billentyűzet Ipad Pro /// Air // Bontatlan // Számla + Garancia