- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
PROHARDVER!
Windows XP kérdések és válaszok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
Ilyen gépre bűn XP-t tenni. 8 giga RAM-ból lát 3,17 gigát, a kernel semmilyen újabb CPU utasításkészletet nem használ. Se USB3 support, se újabb GPU-khoz driver (jó, az Intel IGP-hez talán van). Plusz nem hajtja ki a gépet sem. Ennyi erővel DOS-t is fel lehetne tenni rá.
XP-nek annyi felhasználási köre lehet egy ilyen gépen, hogy másodlagos rendszernek tartani olyan régi játékok futtatására, amik Win7-10 alatt nem futnak már.
(#49853) GreenIT: ilyenről nem tudok, de lehet attól igaz. Ha tényleg így van, akkor akármilyen termékkulcs megteszi.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Simán lehet. Pár hónapja kísérleteztem hasonló notikon, 3. generációs i5 M-es proci, meg 2. genes i7 M, 8-16 GB RAM. A legkorábbi DOS verzió, ami működésre bírható az a 3.30-as és minden ettől későbbi. A BIOS-ban be kell kapcsolni a Legacy BIOS boot-ot, meg a SATA vezérlőt át kell állítani IDE módba. A másik trükk, hogy a telepítést virtuális gépben kell elvégezni, és utána bebootolni róla fizikailag.
Nyilván a hardvereket nem ismeri, nincs USB, nincs 3D gyorsítás, nincs hang. De VESA van, így a klasszik CGA, EGA, VGA, SVGA progik jól mennek. A lemezből max. csak 8 GB-ot lát a DOS, ennyit tudsz belőle használni. A memóriából annyit kezel, amit az adott DOS verzióra elérhető aktuális EMM386/QEMM/stb. tud, ez általában 16-256 MB között változik, de a MS-os gyári EMM386-ot használva inkább csak 16-64 MB.
Hálózat is csiholható rá, de csak akkor, ha olyan klasszik hálókártyád van, amihez van DOS driver. Tehát ilyen TCP/IP, FTP működik. Böngészőből nincs rendes DOS-ra, az Arachne browser a legfeljettebb, de az sem használható semmire.
A modern procikon be kell kapcsolni vagy CPUIDLE-t, vagy POWER.EXE-t, hogy ne hajtsa üresjáratban 100%-ra azt az egyetlen prociszálat, amit használ. Túl gyorsan futó progikat a SETMUL progival lehet lelassítani.
Csak érdekességnek jó, komoly felhasználási köre nincs ennek. A DOS tökéletesen működik emulálva is modernebb OS alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Az első linken lévő írásból a defrag letiltása kell csak, meg a legvégéről a helyes partícióeltolás.
A második cikknek nem veszed hasznát, mert az Win7 és későbbi verziókhoz van csak.
Az fdisk kimeneteden látszik, hogy NEM jó a partíciók eltolása, legalább 32 szektorral kéne oszthatónak lennie (a modern particionálóprogik, és Windowsok 2048 szektorral osztható szektornál kezdik a partíciókat, ami megfelel a 8, 32, stb. szektorral való kezdésnek is). Nálad szépen látni, hogy 63 szektoros CHS HDD rendszerben vannak a partíciók, ami SSD-nek nem jó, mert belassul tőle, meg fizikai NAND lapokon nyúlnak át a partíció és fájlfoglalási egység határai, ami miatt egy szektor vagy egység miatt két NAND lapon is át kell mozgatni az adatokat.
-
Frawly
veterán
A Windows XP telepítője kezdi a partíciókat 63-mal osztható szektorcsoporton, mivel az volt a régi Cluster-Head-Sector-séma (CHS), a hagyományos HDD-ken 63 szektor volt sávonként, és így nem nyúlt át szektor sávhatárokon. De ez a CHS eltolás nem jó a modern, 4K-s HDD-knek sem, nem csak SSD-ken problémás.
Jó pár éve a 2048 szektor a default minden modern particiónálóprogiban (nem csak a linuxos utilityknél) és Windows telepítőben. Mivel az megfelel a 4K-s, 16K-s HDD-knek, SSD-knek is és meg fog felelni a jövőben a még nagyobb lapméretű (feltehetőleg 32K-s) meghajtóknak is (3D QLC SSD-k lesznek jó eséllyel ilyenek).
De az jó, ha magabiztossággal forgatod a Linuxot, jól kiigazodsz a terminálon, meg a parted-en, mivel a TRIM-ezést is Linux alól meg tudod ejteni: sudo fstrim -a -v futtatásával. Nem kell minden nap, csak mondjuk havonta egyszer, live rendszerre bebootolsz egy pendrive-ról. Feltéve, hogy XP alatt nem találsz rá más módot.
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
Hát erről az AHCI történetről annyit, hogy meglévő natív IDE módra telepített rendszert utólag sehogy sem tudtam rávenni, hogy AHCI-ben bootoljon. Úgy, hogy ha átteszem vegyesre, hogy alapból AHCI-n van az alaplap, de a sata port amiről bootolna az XP, az natív IDE-ben megy, akkor hajlandó elindítani a telepítést és az alaplapi AHCI-s XP-hez való drivert kiválasztva feltelepül a cucc és látszik is asszem egy újraindítás után az összes meghajtó, meg a telepítőbe is sikerült beleintegrálni, viszont annak ellenére, hogy feltelepül oprendszeren belül az AHCI driver, továbbra sem tud róla bootolni.
Szóval valamit az elején kell szarakodni még a rendszerrel, hogy még a bootoláskor betöltse a drivereket, amit ezek szerint nem tesz meg. Rátelepíteni meg nem mertem, mert oké, hogy felismerte a telepítőlemez a hozzáadott driverek alapján a meghajtókat, de mindenáron csak az új rendszertelepítést kínálta fel, javítást nem, mert az egy ésszerűbb kerülőút lett volna.
De most már nem is bánom látva azt, hogy amúgy mennyi problémát okozott ennek a gépnek az AHCI-re váltás.
-
quailstorm
nagyúr
Jó, én a rögeszmékkel már nem tudok mit kezdeni, az már nem az én hatásköröm.
T2500-on használtam Win7 32- és 64-bitet is, 2GB RAM mellett. Egy Skype és Firefox (nagymama gépe), meg Office 365. Vektorgrafikát is használó szakdolgozatomat is jól kezelte.
A legnagyobb baja a HDD, amiatt tud tetű lassú lenni, unokatesóm az ugyanolyan chipsetes gépébe rakott valami legolcsóbb SSD-t, úgy már abszolút rendben van.Win7 már egy Athlon 64-en (3000+) vagy egy Prescott P4-en is elmegy. A böngésző meg XP-n is böngésző. Legfeljebb nem is tud elfutni.
2020-ban Win2k, mire használod azt?[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
A Fusi a Fujitsu gúnyneve, mind a Microsoftnak a Májkrémszaft. Ezen túl is léphetünk. Egyébként meg pont azt írom, hogy de, én állítottam össze Fujitsu laptopokhoz XP-s driverpakkot, az Li sorozat több tagjához, de voltak P-s gépen is, nem is egyhez csináltam ilyet. Munkás összeszedni, de simán összeszedhető, és utána felrakható egy rendes SP3-as hivatalos XP lemezkép, és arra feltelepülnek a driverek. És nem egy 2005-2006-os rendszert használsz 2020-ban, hanem egy 2014-2019-eset, ami egy fokkal mégis csak biztonságosabb, még ha nem is teljesen biztonságos, mióta semmilyen támogatás nincs rá.
Ezekkel a driver packs, meg driver booster, meg egyéb automata megoldásokkal az a baj, hogy nem biztos, hogy minden drivert tartalmaznak, ha igen, akkor sem biztos, hogy a legfrissebbet, legstabilabbat. Munkás kézzel összeszedni, de megéri, mert akkor valóban a jó drivereket szeded össze, és azokból a legújabb verziót.
Az meg már végképp extra, ha te gépekre tömegesen akarsz, teljes automatikával XP-t telepíteni. Ez is megoldható, XPE telepítőt csinálva, amit hálózati bootkor fel lehet nyomni egy szerverről, csak kérdés ki művel még ilyet 2020-ban egy nem támogatott OS-sel. Ha vígasztal, ilyet valóban nem csináltam, a neten biztosan vannak ilyen tutorialok is, amik leírják, hogy hivatalos lemezképet hogy lehet XPE-sre átfaragni.
A T500 szerintem vinné a Win7-et is, csak 32 biteset rakj fel, meg a procit, RAM-ot maxold ki benne. De én ilyen gépre megint Linuxot tennék.
-
Blue Eagle
őstag
Eszem ágában sincs Win7-t tenni a T500-ra
Az bíz a Te bajod! Egy T500 többet érdemel így 2020-ban, mint egy már-már alig használható XP. Ha nekem most lenne egy szép kis T500 gépem (egyébként volt régen), akkor dobnék bele egy SSD-t és mehetne rá egy Win7 vagy Win8.1 vagy Win10. És máris teljes szélességében kihasználható és élvezhető az a jó kis vas.Szerk.:
Nem rég csináltam egy régi, 14 éves Asus A6 lapost. SSD-t kapott és Win8.1-et. A gyártó anno kiadta a Vista drájvereket is. Azok teljesen jók Win7, ill. Win8.1-hez is. Minden Fn funkciót, gyorsgombot, OSD kijelzést, Asus-os energiagazdálkodási feature-t, mindent az ég világon könnyen és gyorsan telepíteni lehetett. Szuperül működik és gyors mint villám, 20 másodperc múlva előttem a desktop a Power gomb megnyomásától. AMD Turion X2 és 2GB RAM.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Szakértő nem vagyok, meg nem használtam azóta XP-t, mióta az aktivációs szervereket leállították, de a net szerint ez egy lehetséges módszer (privátban tudok kulcsot adni). Vagy még azt írják a neten, hogy Volume Licences telepítőt kell szerezni, mert azt nem kell aktiválni. Ilyen telepítőm nincs.
Esetleg kulcsot így is lehet generálni, meglévő adatokból.
-
ekkold
őstag
Létezett régebben egy ingyenes program, XPantispy néven. Ebben sok ügyes dolog beállítható volt egy-egy pipa berakásával. Többek között, (a megfelelő kulcs megadása után), nem zaklat az aktiválással.
[link]
Annak idején szinte alap telepítendő programnak számított, az XP telepítése után.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Én az egészet nem értem akkor, amit írsz. Milyen bejelentkezés? Hová jelentkezel be?
Én világ életemben „sima” (MSDN-es) telepítőket használtam Windowsból. Mindenféle gépre telepítettem, laptopról a desktopig, soha, mindig érvényes kulccsal, soha nem volt bajom se aktiválással, se telepítéssel. Az is igaz, hogy azóta nem telepítettem XP-t mióta lekapcsolták az aktivációs szervereket. Utoljára egy ThinkPad X220-ra húztam fel XP-t, valami 2 éve, azelőtt meg egy Asus eee X101-re.
Tudtommal az XP még nem olvassa ki a BIOS-ból a kulcsot. Legalábbis a hivatalos telepítő biztosan nem. Fogod, Rufus-szal kiírod egy pendrive-ra az MSDN SP3 XP iso-t, bebootolsz róla, feltelepíted. Ha kulcsot kér, akkor privátban adok hozzá működőt. Ennyi, feltelepül, sehová semmilyen bejelentkezés nem kell. Ha az aktivációval szórakozna, végigcsinálod az a procedúrát vele, amit linkeltem, újra megadva neki a termékkulcsot, és annyi, többet nem kéne semmilyen aktivációval zaklatnia.
-
Én a fogorvoshoz szoktam bejelentkezni. Te a "bejelentkezés" szón mit értesz..?
Gondolom valami Volume Licenszes CD az amin mellékelve van fileban a licensz kulcs is.
Három:
itt nem az a gondod hogy nem telepítetted az exFAT supportot. (ami a 70GB-nál nagyobb kártyák alapértelmezett filerendszere). [link][ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
"Ha Lenovo kihozna egy NT4-s gépet, hányan utasitanák el ? mert azt esetleg 10 másodperc alatt be lehetne inditani, esetleg inditáskor az egészet az illanó emlékezetbe tölteni és onnan "élöben" müködtetni, a villámnál is gyorsabban ?"
OSLoader és a 10 másodperc
NT4.0-val legfeljebb álmaidban. Egyik leglassabban bootoló Windows valaha.A mai igények a webalkalmazások és az Electron. De nem árt a felbontásskálázás sem. Erre már az XP sem alkalmas. A többi meg szóra sem érdemes.
-
félisten
-
Frawly
veterán
A Win7 mindenképp biztonságosabb, arra még van 3 év spéci fizetős support, ezek a frissítések lehet kiszivárognak, de alapból lakossági felhaználásra nem elérhetőek. De azt el tudom képzelni, hogy 5 év múlva, kb. mindegy lesz, mert már mindkét rendszer annyira elavult retró OS lesz, hogy mindegy lesz, hogy XP/2k3 vagy Win7/2k8, sőt, még az XP lehet annyival időtállóbb lesz, hogy addigra annyira elavul, hogy a kártevők sem futnak le rajta (már most sem fut rajta néhány), meg az XP-nek, Win2k3-nak a forráskódja kiszivárgott, így tudnak hozzá csinálni 3rd party foltokat, míg Win7-nél ilyen nem lehetséges. Ezt sose látjuk előre mit hoz a jövő, melyik rendszer mennyire marad használható.
De egyébként arra a Lati 6540-re nem a legjobb az XP, 2k3 vonal. Ahhoz túl új, nincsnek már ahhoz szerintem XP driverek. Meg ott a 4+ GB RAM support, amit ugyan 64 bites XP-vel és 2k3-mal megoldhatsz, de azon meg a 32 bites XP-s szoftverek kompatibilitása hibádzik több esetben.
Ezen a 6540-en simán megy a Win10 is (Win10-nek egy titka van: kötelező alá SSD), illetve akármilyen modern Linux. A 4. genes Core i van annyira modern, hogy nem vagy kötve erőforrásügyileg régi OS-ekhez.
-
-
brd
nagyúr
Kicsit off és abszolút nem piszkálódásból, de mire lehet egy 2003-at használni ma? Én jobbára csak a játékok miatt használok Windows-t, de az 2003-on amúgy is problémás volt és ma már a VGA driverek miatt közel lehetetlen is. Szinte minden másra meg megteszi egy normális Linux is.
The only real valuable thing is intuition.
-
Frawly
veterán
Visszagörgettem, mi ez a NIST kép, amire annyira hivatkozol folyamatosan. Na már most több mindent meg lehet állapítani róla:
1) a NIST egyébként sem egy biztonsági szakértői intézet, hanem csak egy szabványügyi hivatal, akiknek alapból semmi közük nincs a biztonsági résekhez. Saját szakállra csinálhatnak persze ilyen saját listát, de az semmivel nem lesz hivatalosabb meg szakszerűbb, mint amit Gipsz Jakab meg ECDL Mancika csinálna otthon, nem lesz súlya, nem hivatkozási alap semmire.
2) az XP fel sincs tüntetve a listán, talán azért nem, mert nincs már támogatva
3) mindkét lista egy rohadt nagy bullshit, pl. Debian meg Linux kernel vezet, közben meg ezek vagy 100× biztonságosabbak, mint akármelyik Windows valaha volt és valaha is lesz. Opensource megoldásoknál csak azért fogsz ilyen statisztikákban több sebezhetőséget látni, mert a nyílt forráskód mentén könnyebben felfedezik ezeket, nagyobb tételben, de gyorsabban is javítják (gyakran csak néhány óra telik el Linuxnál, annyira gyorsan javítanak, nem kell várni havi patch keddekre mint a MS-nál). Tehát az ilyen listák nem arra vonatkoznak, hogy egy rendszer mennyire sebezhető (mennyi benne a fel nem tárt sebezhetőség), hanem hogy mennyit foltoztak. És csak azért, mert többet foltoztak benne, nem biztos, hogy ezt ki lehet vetíteni úgy, hogy több sérülékenység is maradt benne, akár fordítva is értelmezhető. A másik, hogy sérülékenységnél azért is bullshit, hogy X darab van benne, mert nem a darabszám számít, elég egy szem sérülékenység, ami ha kellően súlyos (vagy csak túl sokára javítanak), hogy az egész megy le a lefolyóba. Sokkal inkább számít, hogy hányat javítanak, és milyen gyorsan, és azok egyenként milyen súlyosak.A Win2k3 meg lehet lát PAE-vel 64 gigát, ezt nem tudom biztosra, de én úgy emlékszek, hogy a PAE-t az alkalmazásoknak is támogatnia kell, egyébként továbbra is marad egy egy alkalmazás per 2 GB-os 32 bites korlát. Ráadásul a 32 bites rendszert azért sem ajánlom neked napi használatra, függetlenül attól, hogy XP, Win7 vagy Win10, mert a 32 bitet elkezdte minden fejlesztő bojkottálni, ki nem hozni rá binárist, egyre több progi már nem támogatja, még Win10-en sem. Azon a 4. genes Core i notin nem kell 32 bites rendszerrel szivatnod magad, az elvisz akármilyen modern, támogatott, 64 bites OS-t. Ha ilyen ókonzervatív alkat vagy, meg csak Windowst vagy hajlandó használni, maradj a 64 bites Win7-nél, azzal a megoldással, amit a kolléga írt feletted, még 2023 januárjáig használhatod támogatottan.
#50681 quailstorm: ezt jó tudni, akkor a Win7-esek még fellélegezhetnek, mert van még extra 3 évük (bár én a helyükben nem halogatnám még a váltást 3 évig, ez a 3 év nem halogatásra van, hanem alternatíva kereséséhez, átállás leszervezéséhez). Az egész úgy indult, hogy csak volume licences vállalati és kormányzati ügyfeleknek lesz csak elérhető az extra 3×1 éves Win7 support, és a lakossági vonalon nem engedik olyan könnyen kihekkelni, mint anno a POSReady-t.
-
Frawly
veterán
Pedig igaza van: XP-vonalat már csak legacy programokozhoz, legacy eszközökhöz, és retró játékokhoz, retró tuninghoz éri meg használni. Fő rendszerként, ha csak átlag dolgokra használod, netezés, csetelés, filmnézés, stb., abban meg nem nyújt többet, mint akármelyik később Windows, vagy népszerű Linux. Így igazából értelme nincs sok szenvedni vele, még akkor se, ha régi, gyenge, kevés RAM-os gépről van szó.
A Slackware-t meg sose szerettem, nagy linuxos létemre. Egy nagyon fapados disztró, kevés csomag a tárolójában, mindent fordítgatni kell, ritkán jön hozzá új kiadás, nagyon elavultak a csomagjai, és nem emelkedik ki semmivel. Vannak nálánál minimalistább, vagy haladóbb disztrók (Arch, Gentoo), illetve azt, amit a Slackware nyújt, azt meg elérhetőbb formában sokkal könnyebben megkapja az ember a többi népszerű disztrótól, amik kényelmesebbek, felhasználóbarátabbak, több csomag érhető el rájuk. Nagy baj nincs a „Salakkal” persze, csak épp értelme nincs sok a többi alternatíva között. Néhányan használják csak, ők is csak nosztalgiából, mert az első disztrójuk anno az volt, annyira régi. Ha valakinek minimalizmus, meg forráskódból forgatás kell, annak úgyis ott van a Gentoo vagy Alpine Linux.
-
Frawly
veterán
Nem megfordítani kell, hanem Slackware-en egy csomó csomag csak úgy elérhető, hogy forráskódból kell forgassad, ez azért kényelmetlenség, vannak olyan nagyobb programok (GIMP, Inkscape, VLC, nagyobb fejlesztői környezetek), böngészők, és electron-alapú cuccok, nagyobb irodai csomagok (LibreOffice és társai), hogy simán 2-24 órán át tud pörögni egy i7-4810MQ-in is. Ami persze egyáltalán nem baj, de ha valakinek ez a fétise, hogy élvezi a forráskódból pörgettyűzést, ahogy órákon át a gcc/g++/make okádja ki a fordítási kimenetet a képernyőre 100 oldalasával, órákon, napokon keresztül, akkor az ne Slackware-t tegyen fel, hanem Gentoo-t, ami gyakrabban is frissül, több minden érhető el rá, nagyobb a támogatottsága, és felhasználói tábora, mint a Salaknak.
De egyébként pont azt mondom, hogy az a gép túl jó XP-nek, már csak azért is pazarlás, mert az XP nem tudja rendesen kihajtani, régi kernel, egyedül SSE2-re van optimalizálva, és nem támogat egy csomó újabb utasításkészletet (SSE3, SSE4.x, AES-NI, AVX2, stb.), a SATA driverek sem a legjobbak, nem kezeli normálisan az SSD-ket, XP-s korabeli programok a 4 mag 8 szálat se tudják kihajtani a procin (modern OS-en futó, modern progiknak ez nem gond), stb., egyszerűen nem tudja annyira kihajtani a rendszert, pl. vissza lesz fogva a bootidő, programok betöltési ideje, XP-nek még elég ergya a memóriakezelése (kilapoz mindig mindent egy nagyobb alkalmazás indítása előtt, akkor is, ha van még bőven szabad memória, és szükségtelen lapozgatni), stb.. Egyszerűen szuboptimális azon a gépen. Menni megy, jól fut, azt lefogadom, csak értelme nincs sok.
Még azt megérteném, hogy valaki P4-en, meg AthlonXP-n, AMD64-en, meg Atom-os EEE PC-n XP-vel szenved, de a szóban forgó i7-es notin már nincs értelme. Akkor inkább tényleg Slackware, azzal egyébként baj a fapadosságán, és a régi verziós csomagjain kívül más gond nincsen, legalább modern hardvert normálisan ki tud hajtani 64 biten, sebességben le tudja körözni az XP-t, ha jó programválasztékkel és minimálisabb grafikusabb felülettel használod.
Mint írtam, XP-nek pl. retró játékoknál lenne értelme, de ahhoz meg a notik integrált GPU-ja nem a legjobb.
-
félisten
Én imádom az XP-t, az egyik legszeretettebb OS számomra, lévén azon éltem át a leginkább meghatározó játékos élményeim annak idején.
Több rekesznyi retró gamingre fenntartott laptopom van, akad asztali gép is, ebből többet heti szinten használok játékra.Ennek ellenére számomra is ellenszenves dolog, ha valaki azt bizonygatja, hogy az XP egy biztonságosan használható rendszer internetezésre.
Egyszerűen csak nem az.
Szíve joga mindenkinek azt használni amit akar, de csak amíg nem kummant ekkorákat. -
Frawly
veterán
Itt csak a korlátaira akarok rámutatni. Nem utálom, mint írtam, retrózásra pl. jó. Tehát semmi baj nincs még ma sem az XP-vel, ha valaki arra használja, amire való, azon a gépen, amire az való. Anno én is használtam XP-t 10+ évig, a maga idejében nem volt rossz, amíg nem volt Win7, meg utána is, ha a gép gyenge volt Win7-hez, a Linux meg még akkoriban nem volt azon a szinten, hogy átlag halandó tudja használni, így akkor az XP volt az egyetlen alternatíva. De ezeknek az időknek már sok éve vége.
Számítógépet én azért tartom, hogy használjam. A technológia meg megy előre, az XP 20 éves, és volt egy pár változás, ezt meg szeretném kihasználni, ha a gép tudja. Kb. olyan modern gépen XP-zni, mintha vennél egy Ferrarit, és csak a piacra mennél vele 1 zsák krumplit kiszállítani, azt is úgy, hogy csak 5-ös sebességi fokozatot használod rajta, felfelé-lefelé nem váltasz. 20 éves akármi már autóban, tévében is öreg, nem hogy egy olyan gyorsan fejlődő iparágban, mint az IT. A fejlődés pedig még így is lelassult, azért van, hogy sok éves Core i, meg C2Q procik még a mai napig használhatók, ha van mellettük 4 GB RAM minimum, meg egy olcsó SSD legalább, sőt, nem túl régi időkig még egy C2D, Athlon x2-vel is el lehetett lenni. Ez régen nem volt elmondható, kb. 3-5 év alatt használhatatlanra avultak a gépek. De ez nem azt jelenti, hogy valami mellett nem megy el az idő.
Akinek meg annyira alap igényei vannak, hogy csak netezik, meg szöveget szerkeszt, annak bőven elég akármelyik Linux, lehet azt nem szeretni, de az is bőven hozza az alapokat.
A példában emlegetett bank azóta gondolom vagy megvette a 3×1 éves külön MS támogatást a Win7-hez, vagy frissített Win10-re. Amelyik gépen rendesen megy a Win7, azon a Win10 is el szokott futni simán, és a Win10 telepítő a mai napig beaktiválódik Win7-es kulccsal, pedig már évek óta lejárt az ingyenes frissítési időszak, de nem hivatalosan a MS még mindig engedi. Egyébként meg sok cégre is igaz, hogy csak megszokásból ragaszkodnak a Windowshoz. Mert azt szokták meg, meg ahhoz találnak szakembert, de ez nem azt jelenti, hogy amire a gépparkot használnák, arra a Linux nem felelne meg, csak utóbbihoz kéne egyfajta szemlélet, hogy tudják használni, és alapvetően ez hiányzik.
A Slackware-nek meg mint írtam, semmi baja nincs. Csak igazából semmi előnye sem, egyik műfajban sem emelkedik ki, se minimalizmusban, se csomagszámban, se támogatásban, se semmiben. Akármit hozol fel mellette, hogy x vagy y dolgot jól tud, én azonnal írok neked 2-3 másik disztrót, amik ebben az x vagy y dologban simán ezerszer jobbak, ha meg keresel másik két példát, arra írok megint 2-3 másikat, ami jobb abban a műfajban. Ezért nem is nagy a felhasználói tábora, eleve mindig is egy kevés emberes projekt volt. Általában aki használja, az valami régi fan szokott lenni, aki még évekkel ezelőtt azt szokta meg. Ráadásul aki régóta linuxozik, az tudja, hogy a disztró kb. mindegy, mert mindegyiket be lehet konfigolni akármilyenre. Amiben a disztró még számít: frissítési modell, frissesség, initrendszer. Még egyszer hangsúlyozom: nincs semmi baj a Slackware-rel, csak nem értem, hogy miért konkrétan azt emlegeted mindig.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
• Tilos a warez
• Tilos az OFF!
- Synology NAS
- Retro teló rajongók OFF topicja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- BestBuy topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Suzuki topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok