- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Milyen egeret válasszak?
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Dell asztali gépek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Videós, mozgóképes topik
Hirdetés
-
A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
ph A 24.4.1-es, WHQL aláírással rendelkező szoftvercsomag több hibát is javít.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
neduddgi
aktív tag
Szerintem is ez így van, az IDŐ valójában állapaotváltozások összehasonlítása, speciel hétköznapi életben mondjuk egy karóra állapotváltozásai az uverzum többi állapotváltozásával, és ily módon ez a legsíkamlósabb dimenzió, bár még a tér dimenzióriól is kiderólhet, hogy egészen másmilyenek, mint amilyennek mi képzeljük. Sajna én már lassan ott tartok, hogy minden elképzelehető, és annak az ellenkezője is!
[ Szerkesztve ]
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
csimbe
csendes tag
Egy negyed körívet utaztunk a Nap körül és nem foglalkoztunk az idő múlásával ezen a topikon.Más is észrevette?
Minden lehetséges!
-
neduddgi
aktív tag
válasz dekoherencia #937 üzenetére
Azért sztem az az univerzum, amelynek színpada 10 tér-, +(1 valós +1 képzetes) idő-dimenziós az időben előre, és 24 tér-, +(min(1 valós + 1 képzetes)) dimenziós az időben vissza, (esetleg a nemkommutatív térben), nem biztos, hogy ugyanazon az alapokon nyugszik, mint az említett; kétséget kizáróan nagy tudású, és mai napig is a modern fizika megteremtőőiként tisztelt elődök fizikája.
Túl a számunkra (számomra biztosan) alig kezelhető differenciálegyenleteken, úgy tűnik, h a számelméleti megfontolások lesznek azok, amik egyáltalán reményt hozhatnak a felvetett problémáknak, ha nem is megoldására, de legalább kezelésére.1., Szerintem én itt nem állítottam, hogy Einsteinnél azt meg pláne nem, h Eisteinnel okosabb lennék.
2. Egyetlen megszólalásomben dem említettem meg a fotont, sem mint részecske, sem mint bármi egyéb.
3. Nem érzem, h bárkit ne tisztelnék eléggé, még a kedves blog olvasó kollégákat is tisztelem mind, például azzal is, h éketetes betűket használok...[ Szerkesztve ]
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
oktatóx
csendes tag
Akkor most itt az idő, mulassunk! Az LHC ha majd újra indul, választ ad majd sok kérdésre.
Dőre aki magát okosabbnak hívén, packázni merészel az Elektrubadúrral...
-
titan1um
csendes tag
válasz titan1um #1006 üzenetére
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1965/feynman-lecture.html
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1965/feynman-lecture.html
This completes the story of the development of the space-time view of quantum electrodynamics. I wonder if anything can be learned from it.
We are struck by the very large number of different physical viewpoints and widely different mathematical formulations that are all equivalent to one another.
Az index forumon leirtam, hogy ez a relativitasra is igaz. Az einsteini relativitas es a Lorentz-elmelet ugyanannak a dolognak a ket vetulete.
Nos amit irtam, az igaz, es ebben Feynman is egyetert velem. Az index forumot nem minositem, Amit muveltek, maga volt a minosites. -
titan1um
csendes tag
-
titan1um
csendes tag
válasz titan1um #1008 üzenetére
Neha hallani, a hullamokkal nem kell torodni, azok csak segedletek.
Nos, mit is mondott Niels Bohr?
If quantum mechanics hasn't profoundly shocked you, you haven't understood it yet.http://www.brainyquote.com/quotes/authors/n/niels_bohr.html
Szoval aki szerint a hullamok mellekesek, az nem erti a problemat.
Nem a kvantumvilagot, mert azt senki. -
titan1um
csendes tag
-
titan1um
csendes tag
válasz titan1um #1007 üzenetére
Nem irom le az egyenletet, mert lathatoan agresszivitast valt ki.
Szoval a Lorentz-fele nezopontbol felirhato, hogyan tortenik a Lorentz-kontrakcio. Es mindez a DeBroglie-hullamokkal, kvantum-hullamokkal.
A relativitas-Lorentz vita olyan, mint amikor egy hengerrol el akarjuk donteni, hogy ez most kor vagy negyzet.
Egyik sem.
Illetve bizonyos nezopontokbol mindketto. A kor egyenlete halalpontosan leirja a hengert az egyik iranybol.
Es attol, hogy a masik iranybol negyzetnek latszik, attol meg ervenyes ra a kor egyenlete.Ezert nem szabad eldobni semmilyen elmeletet.
Foleg Lorentz-et nem. -
w3mx
újonc
Szoval a tukor-univerzum.
Egyetlen fizikus sem veszi komolyan ezt a temat, mikozben Einstein elmelete is utal ennek letezesere, lasd Schwarzschild-megoldas.
De az is elhangzik az eloadason, hogy ez a felfogas valtozoban van. Az altrel es a kvantumfizika egyesitese a kvantum-gravitaciohoz vezet, ami a fekete-lyukak fizikajat probalja megerteni.
Ez jelenleg olyan szinten mukodokepes, hogy jol leirja a Hawking-sugarzast, ami egyfajta kvantum-effektus. Klasszikusan nem letezne.
Az esemeny-horizont a virtualis reszecske-part szeparalja, igy valos sugarzaskent jelenik meg szamunkra.
Ha kozelebbrol megnezzuk a folyamatot, igazabol nincs is ertelme a Hawking-sugarzasnak, ha nincs tukorvilag.
youtube.com:
Quantizing gravity, and why it is difficult by Leonard Susskind
Black holes? by Leonard Susskind
0:45:00The black-hole information paradox, complementarity, and firewalls by Leonard Susskind
0:33:00
0:56:00
1:15:00Nos, lehet mondani , hogy ez scifi.
De hat a valosag is az.
-
w3mx
újonc
válasz viharhozo #1014 üzenetére
A kvantummechanika egy abszurd vilagot ir le. A vilagunkat.
A hurosokat komoly matematikai hatter vezeti. Mivel a kiserleti fizika kezdi elerni a hatarait, emiatt az egyetlen ut a tudomany szamara a matematika.Akinek ez nem tetszik, vissza maszhat a fara. Ahogy Feynman mondana, el lehet menni mashova.
Ez a vilag ilyen. Abszurd. -
neduddgi
aktív tag
SAJNOS TEVEDSZ, KOZBEN A FAKAT KIVAGJAK, ...
[ Szerkesztve ]
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
neduddgi
aktív tag
válasz oktatóx #1021 üzenetére
Érdekes probléma, hogy hol is vannak a matematika határai.Lehet, hogy a matematika soha nem is lenne képes úgy leírni a valódi univerzumot, hogy ne maradjanak megválszolatlan kérdések?
Nem az a kérdés, hogy a fény hullám, vagy részecske,az csak a rossz fogalomrendszer problémája...[ Szerkesztve ]
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
lorcsi
veterán
hallottam ma a tvben egy érdekes kérdést..ami nagyon elgondolkodtatott..
ha egy fénysebességgel közlekedő járművön utazom és egy tükröt magam elé tartok, akkor látom e benne magam ?
szerintetek hogy van ez ?
-
csimbe
csendes tag
Ha már a sebességről van szó, itt van egy kis agyalás a mozgásról.
Az általános relativitáselmélet szerint a tér tágulhat, zsugorodhat, bármiféle anyag jelenléte nélkül is. Az anyag jelenlétében viszont, meg is görbülhet. Ha a tér jellemző tulajdonsága a mozgás, akkor felmerül a nagy kérdés, hogy mitől mozog? Ha valami kelti, képezi a teret, az attól gyarapodik, vagyis kitágul. Ha zsugorodik, akkor valami fogyasztja, elnyeli a teret. Ezért a mozgást keltő térforrás és térnyelő valamik feltételezése logikusnak tűnik. Már csak azt kell feltételezni, hogy nem csak prototípus, azaz egy darab van belőlük. A már létező teret, meg tudja görbíteni maga körül az anyag. Ebből adódik a kérdés, hogy létezik e anyagnélküli térforrás és térnyelő, illetve térforrás és térnyelő nélkül is, az anyag?
Mivel az elfogadott elmélet szerint a tér és az idő egy végtelen sűrű és forró anyagkezdemény kitágulásával keletkezett, tételezzük fel, hogy a térforrás az anyagkezdeményben született meg, vagy már eleve benne volt. Ugyanez elmondható a térnyelőre is. Tehát akkor az anyag, ami energiává konvertálható, az elsődleges létező. Ezt támasztja alá a megmaradási tétel is. Vagyis a tér és az idő az, ami nem marad meg, illetve a térforrás inaktív állapota miatt megnyilvánulatlan, érzékelhetetlen. Ezért érzékelhetetlen a tér jellemző tulajdonsága a mozgás és vele az idő illúziója is.
A következő kérdés az, hogy miért passzívak, illetve aktívak az anyagban rejlő térforrások és térnyelők? Különös tekintettel arra, hogy nem csak egy-egy darabot feltételezünk belőlük.
Figyelembe véve az Univerzum terének gyorsuló tágulását, azt kell feltételezni, hogy ez idő tájt aszimmetrikus a térforrások és a térnyelők aktivitása a térforrás javára.
Az abszolút passzív, mozdulatlan anyagnak nincs érzékelhető hatása. Ha csak a helyzeti energiáját figyelembe nem vesszük. Ha az összes anyagról lévén szó, akkor ez csak a szingularitásban lévő helyzetét, energiaállapotát jelentheti. Illetve szóba jöhet még az, hogy csak a térnyelők vannak aktív állapotban és tér hiányában az anyag egy helyen összpontosul.
A térforrások aktivizálódása létrehozza a taszító hatást, a térnyelőké pedig a vonzó hatást. Egy szimmetrikusan aktív állapot, a van tér, nincs tér lüktető állapotot eredményezi az anyag számára. A kettő aszimmetrikusan váltakozó aktivitása képezi a téridő metrikáját, struktúráját, illetve a görbületét. Ez okozza az anyag térbeli sűrűségét és ritkaságát, homogenitását és lokalitását. Ez okozza a kaotikus és rendezett mozgását az anyag elemi részecskéinek, és a belőlük felépülő összetett anyagi struktúrával rendelkező entitások egymáshoz viszonyított mozgását. Az élőlények mozgását azonban nem csak a térnyelők és térforrások aktivitása, hanem az entitások szükségletei is befolyásolják. Ekkor lép színre az érzelem és az ösztön, mint mozgásaktivizáló tényező. Mondhatnánk azt is, hogy a kellő összetettséget és szervezettségi szintet elérő anyagban rejlő aktivizáló tényező, a létfenntartó ösztön. Ennek magasabb rendű megnyilvánulása a tudatosság, vagyis az előrelátó képesség, a tervezés. Ha létezik a tudatosságnak egy ennél is magasabb rendű formája, ami az anyagra jellemző mindennemű mozgásformát kialakító térforrások és térnyelők aktivitását is tervszerűen befolyásolni tudja, akkor választ kapunk arra, hogy mi kelti a teret, a taszítást a vonzást, a mozgást és annak érzékelőit. Mi kelti a létezés örömét és az elmúlás bánatát.
Ha az anyag=energia=tudat megfeleltethetők egymásnak, akkor a térnyelők kizárólagos aktivitása, vagyis a térnélküli állapot esetén azok egységet alkotnak. A térforrások véletlen, avagy a szűkség miatt tudatos aktivizálása létrehozza a sokaságot, vagyis a világmindenséget.Minden lehetséges!
-
lukr3cia
újonc
lastheory wordpress com
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <math.h>
#include <X11/Xlib.h>Display *dpy;
Window win;
GC gc;typedef long double float1;
void uprinti(int x,int y,int n,int color)
{
char a[64];
sprintf(a,"%d",n);
XSetForeground(dpy,gc,color);
XDrawString(dpy, win, gc,x,y,a,strlen(a));
}
void uprints(int x,int y,const char *a,int color)
{
XSetForeground(dpy,gc,color);
XDrawString(dpy, win, gc,x,y,a,strlen(a));
}void point(int x,int y,int color)
{
XSetForeground(dpy,gc,color);
XDrawPoint(dpy, win, gc, x,y);
}int main()
{
dpy = XOpenDisplay((0));
win = XCreateSimpleWindow(dpy, DefaultRootWindow(dpy), 0,0, 1200, 800, 0,0,0);XSelectInput(dpy, win, StructureNotifyMask);
XMapWindow(dpy, win);gc = XCreateGC(dpy, win, 0, (0));
XSetForeground(dpy,gc,0);for(; { XEvent e; XNextEvent(dpy, &e); if (e.type == MapNotify)break; }
{
long double c,lightyear,Mpc,a,r_universe,onez,v,rs,g,m,r_rec,r_src,d,q,alpha,c1,u;
g = 6.67428e-11;
c = 2.99792458e8;lightyear=3600.0*24.0*365.0*c;
Mpc=3.26e6*lightyear;
r_universe=13.45e9*lightyear;uprints(100,50,"Km/sec/Mpc",0xffff55);
uprints(1000,640,"1e9 lightyear",0xffff55);
for(int i=0;i<14;i+=1) uprinti(100+i*1000/13.45,620,i,0xffff55);float scale=10e-3;
for(int i=30;i<90;i+=10) uprinti(100,900-((1e3*i)*scale),i,0xffff55);for(int i=30;i<90;i+=10)
for(int x=100;x<1100;x++) point(x,900-((1e3*i)*scale),0xffff55);for(int i=0;i<200;i+=2)
{
m=pow(10.0,45.0+22.0*(float1)i/200.0); //mass of universe 1e45-1e67
/// printf("%.12Le \n",m);for(int x=0;x<1000;x++)
{
d=r_universe*(float1)x/1000.0;
// v=d*72600.0/Mpc; onez=1.0/(sqrtl(1.0+v/c)/sqrtl(1.0-v/c));
// printf("%.12Le \n",d/lightyear);rs=2.0*g*m/(c*c);
r_rec=rs+r_universe;
r_src=rs+r_universe-d;// alpha=atan(d/r_rec);
alpha=atan(d/r_universe);u=2.0*g*m/(r_src*c*c*4.0);
c1=c*(1.0-u)/((1.0+u)*(1.0+u)*(1.0+u));
v=c1*sin(alpha);onez=1.0/sqrtl((1.0-rs/r_rec) / (1.0-rs/r_src));
onez*=1.0/(sqrtl(1.0+v/c) / sqrtl(1.0-v/c));q=(1.0/onez)*(1.0/onez);
v=((q*c-c)/(1.0+q))/(d/Mpc);
point(100+x,900-(v*scale),0xffff00-i*256);
// printf("%.12Le \n",v);
}}
}XFlush(dpy);
getchar();return 0;
}
/*
onez=1/(sqrtl(1+v/c)/sqrtl(1-v/c))
sqrtl(1+v/c)/sqrtl(1-v/c)=1/onez
sqrtl((c+v)/c)/sqrtl((c-v)/c)=1/onez
((c+v)/c)/((c-v)/c)=(1/onez)(1/onez) q=(1/onez)(1/onez)
((c+v)/c)/((c-v)/c)=q
(c+v)/(c-v)=q
(c+v)=q(c-v)
c+v=qc-qv
v+qv=qc-c
v(1+q)=qc-c
v=(qc-c)/(1+q)*/
-
lukr3cia
újonc
Nos, mik ezek az izék?
Részecskék világvonalai a téridőben.
A kiindulópont az üres vákuum. Ezt jobbkezes neutrínók láthatatlan tengere tölti ki.
Ez a háttér.Az is jól kivehető a képeken, hogy ezek a világvonalak két buborékszerű valaminek az érintkezése mentén jönnek létre. Ezek a valamik, (nevezzük kvantumhabnak) kétféle "forgási" állapotot vehetnek fel.
Ezzel a két állapottal felírható a Standard Modell első generációja. A leírás nem teljes, de megérthetjük, miért annyi a töltésük amennyi, és ami fontosabb, miért ennyi féle van belőlük.
-
lukr3cia
újonc
Tehát az alapállapotú buborékok érintkezése jobbkezes neutrínókat hoznak létre.
Ha egy alapállapotú kvantumhab forgását megfordítjuk, akkor egy vírtuális U- antiU kvarkpárt hozunk létre.
Ha ezt felpörgetjük, akkor vírtuális elektron-pozitron pár lesz belőle.(a D antiD-hez csak meg kell fordítani a "forgási" irányt.)Miért vírtuális? Mert az képek a téridőt ábrázolják. Egy vírtuális részecskepár pont így néz ki a téridőben, ha mindkét részecske fénysebességgel mozog.
A modellel jól szemléltethető, hogyan lesz a W bozonból elektron-neutrínó pár a béta-bomláskor.
Marad jó pár nyitott kérdés.
Kettő ezek közül.
Miért hullámként terjednek a részecskék?
Hogyan łrhatóak le a modellel a további részecske-generációk(családok)?[ Szerkesztve ]
-
lukr3cia
újonc
És mostmár azt is tudjuk, hogy nem a részecskék forognak, hanem körülöttük a téridő.
-
csutrotok
újonc
A relativitásról néhány gondolat.
Ha kimutatható lenne valamiféle torzulás, akkor dőlne a relativitás.
Sajnos sok olyan videó van a neten, ahol azt próbálták bemutatni, hogy mit látnánk egy fénysebességgel haladó űrhajóból.Sajnos ezek a videók mind hibásak, mert nem veszik figyelembe a kamera torzulását.
Sajnos ismerek egy fórumot, ahot ezt a téveszmét évekig terjesztették, mint "tudományt". -
csimbe
csendes tag
válasz lukr3cia #1038 üzenetére
"Tehát az alapállapotú buborékok érintkezése jobbkezes neutrínókat hoznak létre.
Ha egy alapállapotú kvantumhab forgását megfordítjuk, akkor egy vírtuális U- antiU kvarkpárt hozunk létre.
Ha ezt felpörgetjük, akkor vírtuális elektron-pozitron pár lesz belőle.(a D antiD-hez csak meg kell fordítani a "forgási" irányt.)"Nekem az lenne a kérdésem, hogy (ki?-mi?) a forgásirány forgató és a felpörgető?
Minden lehetséges!
-
neduddgi
aktív tag
válasz lukr3cia #1037 üzenetére
A kiindulópont az üres vákuum. Ezt jobbkezes neutrínók láthatatlan tengere tölti ki.
Na szóval az üres vákumban nincs még senki; -> senkinek nincs jobb keze. Az alaphalmazt sem biztos, hogy csupán két kézen kell értelmezni, ez a szám lehet 3, ( tricepto kezű fizika, vagy akárhány) a mi kis csökevényes világunk persze csak kétkezes, és 3+1 dimenziós... Miért is??? Mert ez a legegyszerűbb alakzat, ami ha spontán kialakul, akkor már önnfentartóvaá válhat! Amit tudat-nak neveztél, nem más, mint információ. Az információnak; -> tudatnak teremtő ereje van. bizonyítás: Vegyük James Cameron elméjének információit, szándékait; és lám megvalósult az AVATAR 3 dimenziós film... Az univerzumok fejlődhetnek, és ez a bennük lévő intelligens lények által történhet; például az emberi intelligencia által, !!! hacsak az ember ki nem irtja önmagát, el nem pusztítja a fennmaradását biztosító ökoszisztémát, felbecsülhetetlen értékű genetikai értéket képviselő állatvilágot, faunát, stb...
Pedig a részecskék világvonalainak legértékesebb tulajdonsága pont ezek létrehozása volt. Egy Kréta kor beli Raptor és egy Nobel díjas tudós intelligenciájának különbsége alig különbözött a Raptor, és egy Kambrium korszak előtti egysejtű, pláne egy élettelen vegyi konglomerátum intelligenciájának különbségéhez képest. Szegény kis Dínók, én nagyon sajnálom őket, valójában pioneerok voltak, a Dínók voltak az áttörés az élettelen anyag + telljesen esetleges ösztönös életforma, illetve a céltudatos, az életben maradásért stratégiai tervekkel rendelkező életforma között.[ Szerkesztve ]
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
csimbe
csendes tag
Talán most sikerül a beillesztés.
http://agondolatteremtoereje.blog.hu/2014/07/17/megfigyelheto_az_objektiv_valosagMinden lehetséges!
-
csimbe
csendes tag
http://agondolatteremtoereje.blog.hu/2014/07/17/megfigyelheto_az_objektiv_valosag
Minden lehetséges!
-
pr3dy
újonc
//g++ gmp.cpp -lgmp
//nagy pontossagu
//#define MPFNUMBERS
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdint.h>
#include <math.h>
#ifdef MPFNUMBERS
#include <gmp.h>
#include <gmpxx.h>
typedef mpf_class number;
number qsqrt(number n)
{
number a;
mpf_sqrt(a.__get_mp(),n.__get_mp());
return a;
}
void dump(const char *l,number v)
{
printf("%s %0.12e \n",l,v.get_d());
}
#else
typedef long double number;
number qsqrt(number n)
{
return sqrt(n);
}
void dump(const char *l,number v)
{
printf("%s %0.12Le \n",l,v);
}
#endif
int main()
{
#ifdef MPFNUMBERS
mpf_set_default_prec(512*16);
#endif
number c=2.997e8,g=6.67e-11,mu=1.8e53,
a,fe,mpc,v,d,rs,ru,r;
fe=c*3600.0*24.0*365.0;
mpc=fe*3.2617*1e6;//megaparsec
r=12.3e9*fe; //H: 7.211843202280e+04
// r=2e8*fe; //H: 6.930694384048e+04
// r=1.0*fe; //H: 6.926231335587e+04
v=72e3*r/mpc;
d=qsqrt(1.0-v/c)/qsqrt(1.0+v/c);
dump("d:",d);
ru=13.5e9*fe;
rs=ru-r;
d=qsqrt((1.0-2.0*g*mu/(c*c*ru))/(1.0-2.0*g*mu/(c*c*rs)));
dump("d:",d);
v=(c-c*d*d)/(d*d+1.0)*mpc/r;
dump("H:",v);
}
//http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble%27s_law
//http://en.wikipedia.org/wiki/RedshiftTrolltech.conf
-
pr3dy
újonc
Egyébként egyszerű logika is elvezet a fenti eredményhez.
Tudjuk, hogy az extrém nagy sebességű testek tömege nő. Ez egyenrangú azzal a tulajdonsággal, hogy az ideje (kivülről szemlélve) lassul.
De ismert az is, hogy a gravitációs térben levő testel ugyan ez történik. Az ideje ugyan így lelassul.
Mivel ez teljesen egyértékű a tömeg növekedésével, nyilvánvalóan a tömege nő. Ez egy rejtett de ismert tény, ugyanis az Einstein egyenletek nem lineárisak, és pont emiatt. Ahogy közelebb kerül egymáshoz két test, a tömegük(összenergiájuk) megnő, igy a keltett gravitációs hatás is nagyobb lesz. (a tömeg és az energia ekvivalens)Most jön a feltételezés, hogy az ősrobbanás egy különleges, idődimenzió-irányú fekete-lyukkal helyettesíthető. Ekkor a távolabbi testeknek nagyobb gravitációs vonzásuk lesz.
Hogy miért?
Mivel a gravitáció is fénysebességgel terjed, így a távolabbi test időben is távolabbról fejti ki a vonzást. Ez azt is jelenti, hogy az időfekete-lyukhoz közelebb van, ami miatt nagyobb gravitációs térben van.
És mint fentebb kiderült, ennek az a következménye, hogy nagyobb a gravitációs vonzereje.Trolltech.conf
-
pr3dy
újonc
A fent felvázolt mechanizmus eredménye ez:
http://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy_rotation_curve
http://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy_rotation_curveA galaxis széle távolabbról kapja a gravitáviót, így nagyobb gravitáviót lát, mint a közelebbi részek.
Trolltech.conf
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W
- Xiaomi Instant Photo Printer 1S Set Bontatlan!
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 16GB DDR4 250GB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 100 Lite Chieftec 700W
- Beszámítás! ASRock H510M i7 10700F 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB Rampage Shiva Seasonic 650W
- Beszámítás! ASRock H310CM i5 9400 16GB DDR4 240GB SSD RTX 2070 8GB Rampage Shiva ZALMAN 500W