- Milyen RAM-ot vegyek?
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Asztrofotózás
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
Hirdetés
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pr3dy
újonc
A program ellenben nem ezt számolja, hanem a Doppler mértékét, azaz a Hubble állandót.
d=qsqrt((1.0-2.0*g*mu/(c*c*ru))/(1.0-2.0*g*mu/(c*c*rs)));
Amivel számol, az érdekes, ugyanis ez a gravitációs Doppler egyenlete, ahol (ru) a megfigyelő távolsága a fekete-lyuk ereményhorizontjától, az (rs) pedig a gravitávió forrásának a távolsága.(ru) időirányú esetben megfelel a jelennek, (rs) pedig a távolabb levő fényforrás "időbeli" távolsága az eseményhorizonttól.
Trolltech.conf
-
pr3dy
újonc
válasz lukr3cia #1030 üzenetére
Az ezzel az elmélettel a probléma, hogy 2 dimenziós.
De álljunk meg egy szószra.Do we live in a 2-D hologram? Experiment will test the nature of the universe
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/08/140826121052.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/08/140826121052.htmAhogy Grace mondaná, hát nemtudom. xD
Trolltech.conf
-
pr3dy
újonc
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/07/140729123803.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/07/140729123803.htm
[ Szerkesztve ]
Trolltech.conf
-
pr3dy
újonc
válasz neduddgi #1042 üzenetére
"Na szóval az üres vákumban nincs még senki;"
A legtöbb fizikus nem ezt állítja.
Empty Space is not Empty! (Lawrence Krauss)
www.youtube.com/watch?v=y4D6qY2c0Z8
www.youtube.com/watch?v=y4D6qY2c0Z8És ki az illető?
(Már ha nem ismerné valaki, akinek a fizika a hobbija és ide írogat, mert az sajnálatos lenne,.)http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_M._Krauss
http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_M._KraussTrolltech.conf
-
pr3dy
újonc
Persze a fekete-lyukba befele szokás esni, nem kifele ahogy mi tesszük. Távolodunk az ősrobbanástól.
Nos, lehet hogy visszafele telik az idő? Vagy nem is telik, csak az egész egy illúzió.
Lehet választani. Szabad akarattal lolTrolltech.conf
-
pr3dy
újonc
Ez a hozzászólás adott egy érdekes ötletet.
Ha tényleg két brán-világ hullámzik, és ezek érintkezési pontjai a részecskék, akkor a kétirányú interferométeres témában megoldást ad.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
Ugyanis ha az egyik ágban a bránok azonos fázisban hullámoznak, akkor soha nem lesz érintkezési pontjuk.(Méghogy a húrosok rosz úton haladnak...)
THX.
Trolltech.conf
-
pr3dy
újonc
Az örvények egyenlőre nagyon elvont modellben szerepelnek, maradjunk az egyszerűbb verziónál.
Ebben az esetben tudjuk, hogy a világ két bránból áll. A két brán megfelel a két szubkvark tipusnak. Ezek világvonalai láthatóak fentebb. Nos, nem csak 2 dimenziós lehet a megoldás, hanem több. Ekkor az ábrák csak téridő metszetei a folyamatnak.
A bránok érintkezési pontjai a részecskék, és hullámoznak olyan formában, hogy a kétkarú interferométerben képesek azonos fázisban hullámozni, ami miatt nincs érintkezési pontjuk. Ez eddig nem túl komplikált.
A nehezebb rész ott jön, hogy ez a hullámzás hogyan nézhet ki 4 dimenzióban, ha ennek a metszetei a fenti ábrák.
Trolltech.conf
-
pr3dy
újonc
Az ábrákról úgy tűnik, hogy csőszerű valamik vannak elmetszve keresztbe. A 2/3 tipusú brán ekkor kereszbe halad a többi 1/3 tipusú közt, amelyek az üres vákuumot jelentik. Ilyen csövekről már hallhattunk a húrosoktól. ezek a feltekeredett dimenziók.
[ Szerkesztve ]
Trolltech.conf
-
neduddgi
aktív tag
Kisfiam ne fedezd fel a spanyol viaszt!
Na szóval az üres vákumban nincs még senki;" Az üres vákum azért van dőlt betővel szedve, mert nem én találtam ki, hanem idéztem az 1037-es hozzászólásból, ami tele volt ezután önkényes következtetésekkel.Ha megnézted volna a többi bejegyzésemet, láthattad volna; üres vákum nem létezik, ugyanis a mit vákumnak nevezünk az nem üres. Téves az az elképzelés, hogy a tér üres színpadán létezik az anyag, a tér nem elválasztja, hanem összeköti az anyagi világot.1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
neduddgi
aktív tag
Most jön a feltételezés, hogy az ősrobbanás egy különleges, idődimenzió-irányú fekete-lyukkal helyettesíthető. Ekkor a távolabbi testeknek nagyobb gravitációs vonzásuk lesz.
Figyelem! A dőlt betűs részt ne nekem szóló nickben cáfolja senki! Ez az 1049 -es hozzászólás idézete, amit magam részéről elég nagy hülyeségnek tartok, de azért megkérdezem a Feynmann féle komplex idősíkban mihez milyen Reimann sokaságbeli struktúrában tudja elképzelni az időbeli fekete lyukat?[ Szerkesztve ]
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
oktatóx
csendes tag
-
neduddgi
aktív tag
válasz oktatóx #1066 üzenetére
[lin(L:http://www.origo.hu/tudomany/20131008-peter-higgs-kapta-a-fizikai-nobel-dijat.html)[link](/L)
[ Szerkesztve ]
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
b33la
újonc
Fay Dowker - Spacetime Atoms and the Unity of Physics
Üres a vákuum? /kötői kérdés xD/
-
ruuna
újonc
Nem tudom, mit szamolok?
Hat nem hinnem
http://phys.org/news/2014-09-universe-hyper-dimensional-black-hole.html
http://phys.org/news/2014-09-universe-hyper-dimensional-black-hole.html -
csimbe
csendes tag
Mivel elég régen volt bejegyzés e topikban, ajánlok egy kis olvasni valót.
http://agondolatteremtoereje.blog.hu/2014/12/02/terforrasok_es_ternyelokMinden lehetséges!
-
neduddgi
aktív tag
Hát kérem szépen azzal a mondattal; hogy - Annak a metafizikai szubsztanciának, amit anyagnak nevezünk, a léte állandó, mert nem a semmiből keletkezett és nem válhat semmivé - máris vitatkoznék, mert egyelőre nem definiáltuk a "semmi"-t, és így nem használható fel semmilyen tétel kimondásakor, vagy bizonyításakor.
[ Szerkesztve ]
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
csimbe
csendes tag
válasz neduddgi #1071 üzenetére
A semmit úgy tudom definiálni, hogy az a valami, axiómaszerű tagadása. A semmiben való hit, a teremtésben való hittel azonos, mivel az a valamit a semmiből eredezteti. A semmit csak hinni lehet, tapasztalni nem. A valamit, azonban hit nélkül is meg lehet tapasztalni. Az eredet kérdése az anyag eltüntetésével, a semmissé tétel „gyakorlati” megvalósulásával lesz megválaszolva. Azonban választ kapó szemtanuk, bizonyítást igazolók hiányában, csak hihetjük, hogy ez nem, vagy netán be fog következni. Létromboló tudásunk alkalmazása megszüntetheti ugyan a földi létünket, de az anyagi világot nem. Az Univerzum azonban gondoskodik helyettünk tudásgyarapító lényekről, akik majd szintén az eredetük után kutatnak.
Minden lehetséges!
-
neduddgi
aktív tag
Érvelésed újabb problémát vet föl, tudnillik a A semmit csak hinni lehet, tapasztalni nem. kijelentés felveveti a kérdést, hogy létezik-e egyáltalán a semmi??? Ha ugyanis nem létezik, és a nem létezés tulajdonsága fennállhat a múltban és jövőben is, akkor a semmi még ha logikai kapcsolatba is hozható bizonyos állításokkal, ezen állítások bizonyítására rendkívül kétséges, hogy felhasználható.
[ Szerkesztve ]
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
csimbe
csendes tag
válasz neduddgi #1073 üzenetére
Létezik-e egyáltalán a semmi? Nem tudhatom meg akkor sem, ha létezett, vagy létezni fog, mert akkor az sincs, aki tapasztalja, igazolja. Ezért csak hinni lehet benne. Úgy ahogy ezt Isten esetében is tesszük. Isten létezésére is vannak egész jó logikai érvek, de bizonyítani, vagy cáfolni a létezését még senkinek sem sikerült.
Minden lehetséges!
-
oktatóx
csendes tag
válasz neduddgi #1073 üzenetére
A SEMMI esetében a probléma kezelése egyszerű. Az üres halmaz létezése a matematikában elfogadott. A semmi, az bármely halmaz részhalmazának és komplementer részhalmazának a metszete. Nnna!
[ Szerkesztve ]
Dőre aki magát okosabbnak hívén, packázni merészel az Elektrubadúrral...
-
ghkx4
újonc
https://subquarktheory.wordpress.com/
-
m0kus
újonc
arxiv.org/pdf/quant-ph/0106078v1.pdf
[L:arxiv.org/pdf/quant-ph/0106078v1.pdf]arxiv.org/pdf/quant-ph/0106078v1.pdf[/L]arxiv.org/pdf/quant-ph/0106078v1.pdf
wigner.elte.hu/koltai/labor/parts/22qe.pdf
[L:wigner.elte.hu/koltai/labor/parts/22qe.pdf]wigner.elte.hu/koltai/labor/parts/22qe.pdf[/L]
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <math.h>
#include <X11/Xlib.h>
Display *dpy;
Window win;
GC gc;
double radian=(180.0/M_PI);
void pixel(int x,int y,int color)
{
XSetForeground(dpy,gc,color);
XDrawPoint(dpy, win, gc, x,y);
}
void line(int x1,int y1,int x2,int y2,int color)
{
XSetForeground(dpy,gc,color);
XDrawLine(dpy, win, gc, x1,y1,x2,y2);
}
double sqr(double n) // x^2
{
return n*n;
}
double doublerand() //random szam 0.0-tol 1.0-ig
{
return (double)(rand()%10000)/10000.0;
}
struct vec2d
{
double x,y;
vec2d() {x=0;y=0;}
};
void add_amp(vec2d *v,double phase,double ax,double ay)
{
v->x += sin(phase)*ax;
v->y += cos(phase)*ay;
};
void add_polarizer(vec2d *v,double phase)
{
v->x *= sin(phase);
v->y *= cos(phase);
};
double dot(vec2d *v1,vec2d *v2)
{
return v1->x*v2->x + v1->y*v2->y;
}
void add_quarterwaveplate(vec2d *v,double phase,double dist,double qwp,double ax,double ay,double dphase)
{
vec2d axis_fast,axis_slow,input_wave;
add_amp(&axis_fast,qwp,1.0,1.0);
add_amp(&axis_slow,qwp+90.0/radian,1.0,1.0);
add_amp(&input_wave,phase,1.0,1.0);
double amp_fast=dot(&axis_fast,&input_wave);
double amp_slow=dot(&axis_slow,&input_wave);
amp_fast=cos(dist+dphase)*amp_fast;
amp_slow=sin(dist+dphase)*amp_slow;//-+90 phase shift
v->x += (axis_fast.x*amp_fast + axis_slow.x*amp_slow)*ax;
v->y += (axis_fast.y*amp_fast + axis_slow.y*amp_slow)*ay;
};
double probalbility(vec2d *v)
{
return (sqr(v->x) + sqr(v->y));
}
int main()
{
dpy = XOpenDisplay(0);
win = XCreateSimpleWindow(dpy, DefaultRootWindow(dpy), 0,0, 800, 550, 0,0,0);
XSelectInput(dpy, win, StructureNotifyMask);
XMapWindow(dpy, win);
gc = XCreateGC(dpy, win, 0, 0);
for(;;) { XEvent e; XNextEvent(dpy, &e); if (e.type == MapNotify) break; }
for(int x=0;x<400;x++)
{
pixel(x,500,0x008800);
pixel(x,300,0x008800);
pixel(x,100,0x008800);
}
for(int ds_x=0;ds_x<400;ds_x++)//Ds position -+4mm
{
int photon_counter=0;
int maxphoton=400;
int maxwide=10;
int qwplate_on=1;
int eraser_on=1;
double eraser_alpha=22.5/radian;
// double eraser_alpha=(-22.5)/radian;
// if(eraser_on) maxphoton*=4;//lathatosag
for(int p=0;p<maxphoton;p++)// max number of photon
{
double dphase=M_PI*2*doublerand();
#if 1
double photon_pol_a=M_PI*2*doublerand();
double photon_pol_b=photon_pol_a+M_PI/2;
#else
double photon_pol_a=0; //polarized lightsource
if(doublerand()>0.5) photon_pol_a=M_PI/2;
double photon_pol_b=photon_pol_a+M_PI/2;
if(doublerand()>0.5) photon_pol_b=photon_pol_a-M_PI/2;
#endif
double ds_distance=1250.0-420.0;//mm 125-42 cm
double dp_distance=980.0; //98 cm
double wavelength=702.2e-6;//mm e-9m
double k=2.0*M_PI/wavelength;
vec2d amp_dp,amp_ds;
if(eraser_on)
{
if(doublerand()>0.5)
{
photon_pol_a=eraser_alpha;//backwark causality
photon_pol_b=eraser_alpha+90.0/radian;
}
else
{
photon_pol_a=eraser_alpha+90.0/radian;
photon_pol_b=eraser_alpha;
}
}
double hole_dist=0.2;//0.2
double hole_wide=0.2;//200 micrometer wide
double ds_pos=4.0*(double)(ds_x-200)/200.0;//+-4mm Ds position
int side=rand()%2;
for(int w=0;w<maxwide;w++)//slit wide
{
double hole1x=hole_dist/2.0 + hole_wide*(double)w/maxwide;//hole
double hole2x=-hole_dist/2.0 - hole_wide*(double)w/maxwide;
double dist1=sqrt(sqr(ds_pos - hole1x) + sqr(ds_distance));
double dist2=sqrt(sqr(ds_pos - hole2x) + sqr(ds_distance));
if(qwplate_on)
{
if(side==0)
{
add_amp(&_dp,photon_pol_a ,0.5,0.5);
add_amp(&_dp,photon_pol_a ,0.5,0.5);
add_quarterwaveplate(&_ds,photon_pol_b , dist1*k,-45.0/radian,0.5, 0.5,dphase);
add_quarterwaveplate(&_ds,photon_pol_b , dist2*k, 45.0/radian,0.5, 0.5,dphase);
}
else
{
add_amp(&_dp,photon_pol_b ,0.5,0.5);
add_amp(&_dp,photon_pol_b ,0.5,0.5);
add_quarterwaveplate(&_ds,photon_pol_a , dist1*k,-45.0/radian,0.5, 0.5,dphase);
add_quarterwaveplate(&_ds,photon_pol_a , dist2*k, 45.0/radian,0.5, 0.5,dphase);
}
}
else
{
add_amp(&_dp,photon_pol_a ,0.5,0.5);
add_amp(&_dp,photon_pol_a ,0.5,0.5);
add_amp(&_ds,photon_pol_b +dist1*k ,0.5,0.5);
add_amp(&_ds,photon_pol_b +dist2*k ,0.5,0.5);
}
}
if(eraser_on) add_polarizer(&_dp,eraser_alpha);// polarizer before Dp
amp_dp.x/=maxwide;//normalized
amp_dp.y/=maxwide;
amp_ds.x/=maxwide;
amp_ds.y/=maxwide;
if((probalbility(&_dp))>doublerand())
if((probalbility(&_ds))>doublerand())
photon_counter+=1;
}
pixel(ds_x,500-photon_counter,0xffff00);
}
/*
double dist1=0.0;
for(int p=0;p<1000;p++)//quarterwaveplate
{
vec2d amp_dp,amp_ds;
add_quarterwaveplate(&_ds,0.0/radian , dist1*M_PI/100.0,45.0/radian,0.5, 0.5);
line(200,200,200+200.0*amp_ds.x,200+200.0*amp_ds.y,0x00ff00);
dist1+=5.0;
XFlush(dpy);
getchar();
}
*/
XFlush(dpy);
getchar();
return 0;
} -
steelchicken
újonc
quantamagazine.org/20140827-quark-quartet-fuels-quantum-feud/
“The thing you call the ‘quark’ might have quark-antiquark pairs and glue and all the rest built into it,”"In a complicated setup that involved pairs of photons and hundreds of very accurate measurements, the team showed that the wave function must be real: not enough information could be gained about the polarisation of the photons to imply they were in particular states before measurement.
There are a few ways to save the epistemic view, the team says, but they invite other exotic interpretations. Killing the wave function could mean leaving open the door to many interacting worlds and retrocausality – the idea that things that happen in the future can influence the past."
www.newscientist.com/article/dn26893-wave-function-gets-real-in-quantum-experiment.htmlwww.youtube.com/watch?v=--BdgqH7pjI
Alain Aspect Speaks on John Wheeler's Delayed Choice Experiment
"Thus one decides the photon shall have come by one route or by both routes after it has already done its travel.""Within a naïve classical word view, quantum mechanics can even mimic an influence of future actions on past events," says Anton Zeilinger.
www.sciencedaily.com/releases/2012/04/120423131902.htm -
steelchicken
újonc
http://physicsworld.com/cws/article/news/2013/nov/26/physicists-ask-photons-where-have-you-been
"Bizarre conclusion
The detected intensity did indeed oscillate at the frequency of this bypass mirror, but it also oscillated at the frequencies of the mirrors in the inner interferometer. It did not, however, oscillate at the frequencies of the mirrors directing light into or out of this inner interferometer. This leads to the bizarre conclusion that some photons received by the detector had passed through the inner inteferometer, but had never entered it and never left it.
The researchers believe that this validates an unconventional interpretation of quantum theory called the two-state vector formalism. It was first proposed in 1964 by Yakir Aharonov, Peter Bergmann and Joel Lebowitz. Here, the probability of finding a particle in a particular place is the product of two vectors: one evolving forwards in time from the source and one evolving backwards in time from the detector."
-
steelchicken
újonc
http://physics.aps.org/story/v4/st5
-
steelchicken
újonc
" the team showed that the wave function must be real: "
http://www.newscientist.com/article/dn26893-wave-function-gets-real-in-quantum-experiment.html
-
gordonfreemN
addikt
Helló!
Tudtok-e segiteni?
Pár évvel ezelőtt láttam egy dokumentum filmet, amit netről szedtem le. Nem emlékszem már pontosan miről szólt, de a közepe vége fele beszélt egy középkoru kutató arról, hogy amikor létre jöttek az első csillagok, hogyan kezdett el távolodni tőlük a fény. Ábrázolták is, ahogyan gömb alakban terjedt tőlük a fény és két vagy több csillag esetén ez hogyan nézett ki. AQzt hiszem az volt a lényeg, hogy miért van pereme a látható univerzumnak. Ez a film cim kellene nekem, ha valaki esetleg felismerte volna.
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
numbernine
újonc
A polarizer nem mindig jó ebben a formában.
Javítva//#define _COMPLEXNUMBER
enum{
prgst_noQWP,
prgst_QWPpresent,
prgst_ERASERpresent,
prgst_ERASERpresentClassic,
prgst_backwardcausality
};
// int prgstate=prgst_noQWP;
// int prgstate=prgst_QWPpresent;
// int prgstate=prgst_ERASERpresent;
// int prgstate=prgst_ERASERpresentClassic;
int prgstate=prgst_backwardcausality;
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <math.h>
#include <X11/Xlib.h>
Display *dpy;
Window win;
GC gc;
double iradian=(M_PI/180.0);
void pixel(int x,int y,int color)
{
XSetForeground(dpy,gc,color);
XDrawPoint(dpy, win, gc, x,y);
}
void line(int x1,int y1,int x2,int y2,int color)
{
XSetForeground(dpy,gc,color);
XDrawLine(dpy, win, gc, x1,y1,x2,y2);
}
void initX11()
{
dpy = XOpenDisplay(0);
win = XCreateSimpleWindow(dpy, DefaultRootWindow(dpy), 0,0, 800, 550, 0,0,0);
XSelectInput(dpy, win, StructureNotifyMask);
XMapWindow(dpy, win);
gc = XCreateGC(dpy, win, 0, 0);
for(;;) { XEvent e; XNextEvent(dpy, &e); if (e.type == MapNotify) break; }
}
double sqr(double n) // x^2
{
return n*n;
}
double doublerand() //rand 0.0-1.0
{
return (double)(rand()%10000)/10000.0;
}
#ifdef _COMPLEXNUMBER
#define vec2d complex
struct complex
{
double real,img;
complex() {real=img=0;};
complex(double r,double i) {real=r;img=i;};
void set(double r,double i) {real=r;img=i;};
void set(complex c) {real=c.real;img=c.img;};
void conjugate() {img*=-1.0;}
complex operator +(complex c)
{
complex e;
e.real = this->real + c.real;
e.img = this->img + c.img;
return e;
}
complex operator -(complex c)
{
complex e;
e.real = this->real - c.real;
e.img = this->img - c.img;
return e;
}
complex operator *(complex c)
{
complex e;
e.real = this->real*c.real - this->img*c.img;
e.img = this->img*c.real + this->real*c.img;
return e;
}
complex operator /(complex c)
{
complex e;
double denominator=c.real*c.real + c.img*c.img;
e.real = (this->real * c.real + this->img * c.img)/denominator;
e.img = (this->img * c.real - this->real * c.img)/denominator;
return e;
}
complex operator *(double c)
{
complex e;
e.real = this->real*c;
e.img = this->img*c;
return e;
}
};
void add_amp(complex *v,double phase,double ax)
{
*v = *v + complex(sin(phase)*ax,cos(phase)*ax);
};
void add_polarizer2(complex *v,double phase)
{
complex pol;
add_amp(&pol,phase,1.0);
complex amp=(*v)*pol; amp.img=0; //v'=pol><pol|v>
*v = pol*amp;
};
double probability(complex c1,complex c2)
{
c1.conjugate();// <c1|
complex P=c1*c2; //<c1|c2>
return P.real;
}
void add_quarterwaveplatel2c(vec2d *v,double phase,double dist,double qwp_angle,double ax)
{
complex axis_fast,axis_slow,input_wave;
add_amp(&axis_fast,qwp_angle,1.0);
add_amp(&axis_slow,qwp_angle+90.0*iradian,1.0);
add_amp(&input_wave,phase,1.0);
complex amp_fast=axis_fast*input_wave; amp_fast.img=0;
complex amp_slow=axis_slow*input_wave; amp_slow.img=0;
amp_fast=amp_fast*complex(cos(dist)*ax,0.0);
amp_slow=amp_slow*complex(sin(dist)*ax,0.0);//-+90 phase shift
*v=*v+axis_fast*amp_fast + axis_slow*amp_slow;
};
#else //###########################################################################################
struct vec2d
{
double x,y;
vec2d() {x=0;y=0;}
vec2d operator *(double c)
{
vec2d u;
u.x=x*c;
u.y=y*c;
return u;
}
};
double dot(vec2d *v1,vec2d *v2)
{
return v1->x*v2->x + v1->y*v2->y;
}
void add_amp(vec2d *v,double phase,double ax)
{
v->x += sin(phase)*ax;
v->y += cos(phase)*ax;
};
void add_polarizer2(vec2d *v,double phase)
{
vec2d pol;
add_amp(&pol,phase,1.0);
double amp=dot(v,&pol); //v'=pol><pol|v>
v->x = pol.x*amp;
v->y = pol.y*amp;
};
double probability(vec2d v1,vec2d v2)
{
return dot(&v1,&v2);
}
//linear to circular
void add_quarterwaveplatel2c(vec2d *v,double phase,double dist,double qwp_angle,double ax)
{
vec2d axis_fast,axis_slow,input_wave;
add_amp(&axis_fast,qwp_angle,1.0);
add_amp(&axis_slow,qwp_angle+90.0*iradian,1.0);
add_amp(&input_wave,phase,1.0);
double amp_fast=dot(&axis_fast,&input_wave);
double amp_slow=dot(&axis_slow,&input_wave);
amp_fast=cos(dist)*amp_fast;
amp_slow=sin(dist)*amp_slow;//-+90 phase shift
v->x += (axis_fast.x*amp_fast + axis_slow.x*amp_slow)*ax;
v->y += (axis_fast.y*amp_fast + axis_slow.y*amp_slow)*ax;
}
#endif //###########################################################################################
int main()
{
initX11();
for(int i=100;i<500;i+=20) line(0,i,400,i,0x005500);
line(0,500,400,500,0x00aa00);
line(0,300,400,300,0x00aa00);
line(0,100,400,100,0x00aa00);
double eraser_angle=(-45.0*1.0)*iradian;//+-45
for(int ds_x=0;ds_x<200;ds_x++)//Ds position -+4mm
{
double P=0,Pds=0,Pdp=0;
double step=0.01;
for(double p=0;p<M_PI*2.0;p+=step)
{
vec2d amp_dp,amp_ds;
double photon_pol_a, photon_pol_b;
// if prgstate!=prgst_ERASERpresentClassic AND prgstate!=prgst_backwardcausality
photon_pol_a=0;// QM for BBO
photon_pol_b=0+M_PI/2;
if(rand()%100<50) { photon_pol_a=M_PI/2;photon_pol_b=0; }
if(prgstate==prgst_ERASERpresentClassic)
{
photon_pol_a=p;//classic
photon_pol_b=p+M_PI/2;
}
if(prgstate==prgst_backwardcausality)
{
photon_pol_a=eraser_angle;//source modified by Dp polarizer (eraser)
photon_pol_b=eraser_angle+M_PI/2;
if(rand()%100<50) { photon_pol_a=eraser_angle+M_PI/2;photon_pol_b=eraser_angle; }
}
double dphase1=M_PI*2*doublerand();
double ds_distance=1250.0-420.0;//mm 125-42 cm
double dp_distance=980.0; //98 cm
double wavelength=702.2e-6;//mm e-9m
double k=2.0*M_PI/wavelength;//wave number
double hole_dist=0.2;//0.2
double hole_wide=0.2;//0.2mm = 200 micrometer wide
double ds_pos=4.0*(double)(ds_x-100)/100.0;//+-4mm Ds position
int slit_wide=10;
for(int w=0;w<slit_wide;w++)
{
double hole1x=hole_dist/2.0 + hole_wide*(double)w/slit_wide;//hole A
double hole2x=-hole_dist/2.0 - hole_wide*(double)w/slit_wide;//hole B
double dist1=sqrt(sqr(ds_pos - hole1x) + sqr(ds_distance));
double dist2=sqrt(sqr(ds_pos - hole2x) + sqr(ds_distance));
if(prgstate==prgst_noQWP)
{
add_amp(&_dp,photon_pol_a ,1.0);
add_amp(&_ds,photon_pol_b +dist1*k +dphase1,0.5);
add_amp(&_ds,photon_pol_b +dist2*k +dphase1,0.5);
}
else
//if(prgstate==prgst_QWPpresent || prgstate==prgst_ERASERpresent ||prgstate==prgst_backwardcausality || prgst_ERASERpresentClassic)
{
add_amp(&_dp,photon_pol_a ,1.0);
add_quarterwaveplatel2c(&_ds,photon_pol_b, dist1*k +dphase1,-45.0*iradian,0.5);
add_quarterwaveplatel2c(&_ds,photon_pol_b, dist2*k +dphase1, 45.0*iradian,0.5);
}
}
double normalization_factor=1.0/(double)slit_wide;
amp_ds=amp_ds*normalization_factor;
amp_dp=amp_dp*normalization_factor;
if(prgstate==prgst_ERASERpresent || prgstate==prgst_backwardcausality ||prgst_ERASERpresentClassic)
add_polarizer2(&_dp,eraser_angle);// polarizer(eraser) before Dp
P+=probability(amp_dp,amp_dp)*probability(amp_ds,amp_ds)*step;
Pds+=probability(amp_ds,amp_ds)*step;
Pdp+=probability(amp_dp,amp_dp)*step;
}
P/=(M_PI*2.0); pixel(ds_x*2,501-P*400.0,0xffff00);//520
Pds/=(M_PI*2.0); pixel(ds_x*2,500-Pds*400.0,0xff0000);
Pdp/=(M_PI*2.0); pixel(ds_x*2,502-Pdp*400.0,0x00ff);
}
XFlush(dpy);
getchar();
return 0;
} -
csimbe
csendes tag
Boldog Újévet mindenkinek!
Régen jártam erre
ezért bedobok egy témát. http://agondolatteremtoereje.blog.hu/2016/01/14/kvantumgravitacioMinden lehetséges!
-
dedpul
újonc
Az képen a már említett subkvark modell spin-reprezentációja látható. A két tipusú brane-hez eltérő spin-komponensek rendelhetőek.
Az eredő komponensek:
foton esetén 1 összetevők két dark-brane (2/3)
elektron 0.5 összetevők egy dark-brane (2/3) és egy light(1/3)
neutrinó 0.5 összetevők egy két light(1/3)
Az érdekesség az hogy a neutrínóra csak egy féle spin-állapot adódik. Ez pontosan megfelel a Standard Model-nek. (sárga vektor)
Az elektron spinre két állapot adódik. (zöld vektor) A másik állapot tükörszimmetrikusan jobboldalt lenne. -
neduddgi
aktív tag
Üdvözlet a 2016-os év alkalmából.
Az újraindított 1.8-szeres(?) teljesítményre felturbózott LHC máris talált egy a Higgs bozonnál is 6* (?) nehezebb új "elemi" részecskét.Remélem lesz majd valaki, aki ír róla.1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
-
Él még a topic?
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
twostein
újonc
Albert Einstein in 1920: ”We may say that according to the general theory of relativity space is endowed with physical qualities; in this sense, therefore, there exists an Aether. According to the general theory of relativity space without Aether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space and time (measuring-rods and clocks), nor therefore any space-time intervals in the physical sense. But this Aether may not be thought of as endowed with the quality characteristic of ponderable media, as consisting of parts which may be tracked through time. The idea of motion may not be applied to it.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aether_theories
Tehat igazam volt. Ennyit arrol ki hazudozik... -
válasz oktatóx #1098 üzenetére
Mi ez? Van valami magyarázat hozzá esetleg? hogyan kapcsolódik a topic témájához?
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
oktatóx
csendes tag
[link]
Fel akartam dobni a topicot. Ez egy olyan jupiter méretű bolygó, a Pegasus csillagképben, amely 100 * közelebb kering a napjához, mint a Föld. 1800 Kelvin a felszíni hőmérséklet. A fogaskerék / angol automatikus szöveg felirattal könnyebb lehet követni a narrátorokat.[ Szerkesztve ]
Dőre aki magát okosabbnak hívén, packázni merészel az Elektrubadúrral...
Új hozzászólás Aktív témák
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...