Hirdetés
-
Van, ahol lesz összecsomagolt Disney+ és Max
it A Disney és a Warner Bros Discovery elsőként az USA-ban csomagolja össze a Disney+, a Hulu és a Max szolgáltatásokat.
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
-
Marvel Rivals - Középpontban Hela
gp Folytatódik a karakterbemutatók sorozata, a legújabb részben a Halál Istennője kerül a középpontba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovsol
titán
válasz p_adam #14901 üzenetére
Nem a pontszámról van szó, hanem a sharpnes, az Mpixelben nézi mennyit tud kirajzolni. És meg lehet nézni a mérési adatok, hogy milyen f értéken mennyi stb. Más oldalak is vannak ahol azt nézik valójában hány sornyi valós adatot tud kirajzolni a szenzorra egy objektív.
Mind1 hagyjuk.(#14903) MrChris hogy jön ide a mm? Csak a saját tudatlanságodat mutogatod ilyen hozzászólásokkal. Az, hogy milyen éles egy üveg semmi köze a mm-hez. Az objektívek legnagyobb hányada egyszerűen nem tud olyan finom részletet kirajzolni, mint amekkora a szenzoron egy pixel. Minél nagyobb a pixel sűrűség annál kisebbek a pixelek, annál nehezebb dolga van az objektíveknek.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz p_adam #15020 üzenetére
De a fix ND az nem polarizálja a fényt az "csak egy sötét üveg" max egy kis tintet visz a képbe ha olcsó. Azon felül a variND az két polarizációs szűrő, nem kéne hogy összevesszen a sima ND-vel.
Holnap kipróbálom, van itthon egy ND32 és egy ND2-400. Persze gondolom nem ideális megoldás de a variND végállás közelében már csúnyán ikszesedik, ezt ki lehetne küszöbölni a plusz ND-vel
-
Teasüti
nagyúr
válasz p_adam #15022 üzenetére
VND-nek nincs polarizáló hatása, előtte-utána van még egy-egy "1/4 wave plate", ami semlegesíti a polarizációt.
Olyan szűrőt raksz rá, amit akarsz. Nem fognak összeveszni.
Sőt, még erre jön rá külön a CPL egyes szűrőknél. Most elé rakni még egy sötétített üveget... Max annyit ront rajta, amennyit a plusz üvegek alapból. Extra lens flare, extra tint, extra blur. De ennyi.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz p_adam #15029 üzenetére
És arról volt szó, hogy VND-re rárakni egy fix ND-t. Így elkerülhető az X. És azt állítjuk, hogy a kettő simán egymásra pakolható, nem lesz képhiba vagy ilyesmi. Nem játszik semmiféle polarizáció sem. Az, hogy ezeknek a szűrőknek önmagukban van egy kis színeltolódásuk, az még nem akadály a párosításra. Az alapszabály, hogy minden további réteg ront az összképen, az nyilván fizikai törvény. De semmi polarizációs probléma nincs.
VND-nél egymagában is probléma, hogy az erősségével változik a színe is. De hát ez van.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz p_adam #19812 üzenetére
Nem egyenes arányban nő a szükséges bitrate a felbontással. Pláne h265-nél. Persze jobb a több, de ahogy a 4K-s 100Mbps és a 150Mbps IPB között sem látszik differencia, úgy szerintem 8K-hoz is elég lehet akár már 200Mbps. Tudom extrém alacsonynak hangzik és hogy merek ilyet kijelenteni, de a youtubeon 35Mbps-es 4K-kat nézünk és nem néznek ki rosszul.
-
hibavissza
veterán
válasz p_adam #20590 üzenetére
A 8K nem sok értelmes embert érdekelhet. Ez hívószó az amerikai és ázsiai középosztály béli hobbista vásárlóknak. Ezt tudjuk. A többi pedig a tesztek függvénye. Én sem tartom valószínűleg, hogy ne egy zselézős, szűkített dinamikájú modellt dobnának ki. Megenné a profi kamerák piacát. Fotóban a két kártya lesz előrelépés. Végre fotózásból élő ember is vehet Canon MILC-et nem csak a kamikázék és hobbisták. Mondjuk a CFExpress még mindig dealbreaker lehet sokaknál. Eszement ára volt amikor legutóbb néztem.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz p_adam #20592 üzenetére
Eddig minden Canon MILC a speckók alapján high-end videós cuccnak tűnt, sztán mikor kihozták kiderült, hogy csak a speckó és az árazás high-end és ismét valami bugyuta gépet próbálnak leerőltetni az userek torkán. Jó lenne végre, ha valaki a Sony tökére lépne, mert az árak kezdenek a csillagos égbe szökni a monopólium miatt. Szóval drukkoljunk.
-
kovsol
titán
válasz p_adam #20598 üzenetére
1DX mk3 nem tud mechanikus 20fps-t. Elektornikus ami csak Live View módban van 20fps. Ha viewfindert is akarsz használni akkor 16fps mechanikus.
Az a kamera igazán Live View módban teljesedik ki, és tükrös módban az AF is butított. Jól látszik, hogy egyszerűen már a MILC -ből tudnak többet kihozni.
Az R5 az 1DX Mk3 Live View -ban lévő fókusz rendszerét kapja meg, és 20fps elektornikus és 12fps mechanikus zárral.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz p_adam #20600 üzenetére
Stílusra figyeljünk ha kérhetem, Kovsol nem szokott hülyeségeket beszélni, mint ahogy most sem tette.
-
Márton
nagyúr
válasz p_adam #21718 üzenetére
Hát, lehet hogy a VP9 csapta agyon, de ez tipikusan olyan 8k minőség, amiből nem kérek, mert egy tisztességes kodek 4k-n is képes ezt a részletgazdagságot rögzíteni.
(most próbáltam ki egy frame-mel) És akkor mi lesz a telefonos 8k videókkal. Haladunk, haladunk, de biztos jó iránybaEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
hibavissza
veterán
válasz p_adam #21731 üzenetére
Szerintem még mindig nem érted. A 8K kamerának LEHET előnye elméleti szinten, ha utómunkázzuk az anyagot. Egy 8K megjelenítőnek a mai lakásméretek és humán látótér mellett nem nagyon van értelme. Maradni kéne 4K-n és az egyéb paramétereket javítani. Sajnos a gyöksziknek azt nem lehet eladni, bonyolult megérteni miért jobb. A jobb minőséget pedig nem fogja látni a média markt polcán és a benapozott nappaliban sem. Két egyjegyű szám különbségét még épp felfogja és a haverok is értik.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz p_adam #21738 üzenetére
Csak szembe jött velem a cikk, gondoltam megosztom videós fórumtársakkal.
Az mondjuk aggasztó kicsit, hogyha egy pillanatra is megjelenik a túlmelegedés jelzés, akkor utána már a következő felvétel rövidebbre lesz limitálva akármit csinál az ember.
Azért az A6300 -nál a valódi hűfok limitált, szóval ha cseréltem benne aksit hidegre, meg kicsit megfújta a szél kihajtott kijelzőel, már mehetett is a felvétel tovább.
De várjuk meg mik lesznek a valódi felhasználói tapasztalatok az R5-el.
Meg az is lehet külső rigzítő használatával nem lesz semmi gond.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz p_adam #21740 üzenetére
Új pletyka szerint az A7SIII ilyent fog tudni: FHD 240fps, 4k120fps 10bit 4:2:2 and 4K120fps raw over HDMI.
Ha ezt valóban hozzák, akkor szerintem sok embert elégedetté tesznek majd.
Kíváncsi vagyok milyen szenzort raknak majd bele.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz p_adam #21744 üzenetére
én a 61MP-s quad bayerre szavazok. Vagyis 15MP-s valós felbontásra. Úgy fel tudnák tolni a dinamikát tisztességesen és végre nem kéne egyfolytában azon parázni hogy jó e az expó.
Szerintem RAW-ot illene hozni belső megoldással.A jó high iso már nem annyira húzóerő, ISO12800 fölé nem nagyon kell menned általánosságban, szóval bőven elég amit az előd tudott. Ha most rádupláznak és ISO102800-on clean az image az pont annyira parasztvakítás mint a 8K. kevés gyakorlati haszna van.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz p_adam #21881 üzenetére
De nyilván nem lesz olyan, mint az m43, azokból a tesztekből, amiket láttam, nem csak arról van szó, hogy a FF f/5.6 = m43 f/2.8 és kész, egyszerűen más a kinézetük (rekeszelés), vagy a mélységélességük az eltérő gyújtótávolságuk meg egyéb optikai különbségek miatt.
A fizika alapján ekvivalens.
De én is másnak érzem a lerekeszelt fullframet mint a nyitott mFT-t, hiába vannak ekvivalens rekeszen. szerintem placebo -
Tuninger
Topikgazda
válasz p_adam #22365 üzenetére
Derék dolog a C300III, a C500II, és ez a C70 is, csorgatom is rá a nyálam, de egy A7S III mellett max az veszi akinek a cucc méretével kell csillogtatni a tudását.
Még a C70 és az S3 közötti árkülönbözetből is kijön egy jó obi a Sonyra... nem hogy a drágább vázaknál. Persze a beépített ND jó, de ahogy az FX9-ben van megoldva max arra mondanám azt hogy megéri bedobni érte az IBIS-t.Nem tudok elképzelni olyan professional shootot ahol bárki meg tudná mondani hogy egy S3 + Ninja RAW gyengébb képet adna mint bármilyen más high end gép sokkal drágábban.
-
taranis
addikt
válasz p_adam #22898 üzenetére
"valamiért duplájára nő": Inkább úgy mondanám, hogy a 4K25/30 a full readout, adott rolling shutterrel, ami 4K60 alatt valamiért a felére csökken. Én továbbra is tartom, hogy pixel binning van. A cined konklúziója is az, hogy valamilyen subsampling történik, ami manapság vagy line skipping, vagy pixel binning. Ez utóbbi szebb eredményt tud hozni, ha jól csinálják, és az R6-on állítólag jól csinálták.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz p_adam #22901 üzenetére
Hát itt mondjuk el kell hinni az oldalnak, hogy tényleg ugyanolyanok a felvételek, mert csak 1 képet tettek ki. Mondjuk a slashcam-et megbízhatónak tartom, szóval legyen.
Akkor az egészre egy lehetséges magyarázat van. A váz tudja a 16ms-t (ennyit minimum kell tudnia, hogy meglegyen a 60fps), de a Canon úgy döntött, hogy túl sok hőt generál.
Ahogy a slashcam írja, ebbe is bele lehet kötni, mert most 31ms alatt olvas ki 30p mellett egy kockát, míg ha 16ms alatt olvasná ki, akkor 16ms-t pihenhetne a köv. képkockáig.
A Canon-t ismerve ez így fog maradni, és a valódi okát sose tudjuk megcolorizer.net
-
taranis
addikt
válasz p_adam #22903 üzenetére
Az R5 árát egy crop mode-ért én biztosan nem pengetném ki (a 8k raw meg nem érdekel), de ízlés dolga.
Amúgy meg nem értelek, miért ne lehetne megvenni az R6-ot? Tuninger is azt akarja, hogy aztán kölcsönadhassa nekem. Senki sem vitatja itt a Canon érdemeit.colorizer.net
-
gyulank
addikt
válasz p_adam #24471 üzenetére
Tiszta nevetség. Az is, hogy nem olyan jó az USB-n, az is, hogy külön program kell hozzá, az is, hogy nincs rajta tápcsatlakozó, vagy legalább OTG, meg az is, hogy ilyen árak vannak. De a kérdés továbbra is az, hogy mi a neve a funkciónak, honnan tudom meg, hogy képes rá, mikor keresem?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
theporcupine
tag
válasz p_adam #25280 üzenetére
Rohanok is eladni 400e bukóval lecserélni egy majdnem ugyanolyan Mk2-re. Hátha arra még lesz egy érdemi frissítés, mielőtt kifutó lesz. Meg nem kell streamelős gép, azt sem tudom, mire jó. Ezek olyan frissítések részben, amit tíz éve meg kellett volna csinálni (így kellett volna indítani az MFT-t). A Pana arra hajt, hogy más gyártók objektívjeivel videózzanak, hiszen az AF alkalmatlan, de legalább az MF is. Ez pontosan milyen üzleti stratégia? Biztos bennem van a hiba, hogy nem értem, hogy kell így pénzt keresni. A szoftver fejlesztési költsége, így hogy nem nagy dologról van szó és több vázba megy, szerintem elhanyagolható. Versenytársa meg nem lesz egy valóban új váznak, ami hardveresen is többet tud. Indokot ezek után annyit tudok felhozni, hogy a parasztja nehogy már jól érezze magát. Csak ezek a parasztok a vevők, ha szopatják őket, akkor mást vesznek. Kb. ezért érdemes foglalkozni ilyen dolgokkal. Itt a fórumon is azt látom, hogy szinte mindenki menekül már az MFT-ről.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
hibavissza
veterán
válasz p_adam #25623 üzenetére
Hol tudsz ledes megvilágításnál 1/500-zal menni? Műtőben? Esetleg ISO 100 000 mellett? Beltérben, műfénynél már az 1/50-et is elég tartani.
Ez a giros cucc amúgy sem lesz általános. Elég sok a krop és az utólagos stabilizálás is nyűg. Talán, ha ooc lesz elérhető.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz p_adam #25623 üzenetére
Gyors zárral talán még a halogén izzó is vibrál kicsit, nem?
Van rá szűrő amúgy - bár elég változó hatékonysággal működnek. Resolve alatt abba a szűrőbe szokott beleállni a vga-m memory full hibával.
Ha meg relatíve statikus a felvétel vagy nincs gyors mozgás a képen, akkor egymásra pakolva 2-3 réteget egy képkocka eltorlással kiátlagolható a kép és megszűnik a vibráció. Hátránya a szellemképes utánhúzás a mozgásoknál.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz p_adam #27534 üzenetére
most láttam egy hirdetést, ursa mini 4k battery plate-tel, shoulder kittel, follow focusszal és ssd rögzítővel, de viewfinder nélkül 470e... de azzal nem lehet fotózni
mondjuk az a cfast - sata adapter a kamera tetején elég nyomorultul néz ki, azt mindenképp megpróbálnám valahogy az akksi mögé rendezni.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
-
nozs23
addikt
válasz p_adam #28185 üzenetére
Persze a tesztábrákon kívüli gyakorlatot nézve még fontosabb, hogy ennél a szenzornál az AF rendszer sokkal fejlettebb az előző generációnál.
Elkepzelheto, engem mar ez nem erdekel. Egy A7C is gyakorlatilag tokeletes arra, amire AF-t hasznalni lehet videozas kozben. Engem ezzel mar nem tudnak tovabb vakitani.
Inkabb a begetett zajszurestol szabadulnanak meg. Sokan csak ezert leptek A7SIII-rol. -
syC
addikt
válasz p_adam #29258 üzenetére
Igen, bele kellene nyúlni a gép belsejébe, a teljesen üresen hagyott csipre egy paszta + rézblokk mehetne fel, de az igazán jó az lenne, ha az lcd mögötti műanyagot kivágnánk és a felfogott hőt ki tudnánk juttatni a vázból. Arról meg nem is beszélve, hogy nem hőmérséklet alapú az overheating warning, hanem timer. De azt ugye akksikivétellel meg lehet hekkelni, viszont akkor nyugodt lennék, hogy tényleg nem füstöl el belül a gép.
•
-
Teasüti
nagyúr
válasz p_adam #29264 üzenetére
Szerintem de. Jelenleg csak a számítási kapacitás és energiahatékonyság szab határt a vázak fejlődésének. Mi a legnagyobb teljesítmény amit még bele lehet passzírozni elfogadható üzemidővel... Long-gop 4K60, majd most a 4K120, aztán a 8K. Ezekhez mind kellett fejleszten a SoC-on is, főleg azon. Elektronikai szempontból a szenzor működési sebessége csak egy órajelen múlik, de ha nincs mögötte olyan SoC ami azt az irdatlan mennyiségű adatot fel is tudja dolgozni, akkor abból nem lesz 4K120 Hevc.
Ha piacra kerülne vmi next-gen akku látványosan nagyobb energiasűrűséggel, valószínűleg megugrana hirtelen a teljesítménye is nem csak a vázaknak computational photography néven, hanem minden mobileszközé. Gyorsabb kiolvasás, gyorsabb követés, komplexebb AI, gyorsabb jpeg konverzió, gyorsabb kiírás tárra, stb. Pana DFD is most kezd még csak beérni ilyen ~300 fps körüli mintavételezéssel a szenzorról, ha jól emlékszem a korábbi témára.Ha azt nézem, hogy az asztali Ryzen 5000-es processzorom milyen lassan csinálja Resolve alatt a 3D Camera Tracking-et és a kameraképből való 3D modellezést és ha belegondolok, hogy egy Tesla ezt három kamerával csinálja valós időben vmilyen Nvidia szörnyeteggel a motorháztető alatt, rádobva még egy state-of-the-art mesterséges intelligenciát is, hát... Durva belegondolni.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz p_adam #29271 üzenetére
Bakker hogy csak a baj van a G1-el, nekem folyamatosan dc-zett a viltrox adapterről sony vázon, Canon SLReken meg hol pontos az AF hol nem... gondolnám hogy az újabb vázakkal már jó, de ezek szerint nem... Kár, mert az üveg penge, a stabi jó, az AF hangtalan és villám lenne, és nem is drága...
A G2 meg drága, az már nagyon távol kerül árban a 24-105 F4 jelenlegi 135-140 ezres használt árától.. -
taranis
addikt
válasz p_adam #29375 üzenetére
Pontosan ezt töltöttem le, a Lightroomos példa ezzel készült, szóval ez csak a nevében linear.
Gyanítom az van a dolog mögött, hogy mire a profilokhoz érünk, a Lightroom már ráteszi az sRGB görbét a raw adatokra, nem ad hozzáférést az eredeti valóban lineáris adatokhoz, így maximum annyit érhetünk el, hogy nem növeljük tovább a kontrasztot ahogy a többi profil teszi.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen