- Milyen SSD-t vegyek?
- HP notebook topic
- Milyen széket vegyek?
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Gaming notebook topik
- Milyen egeret válasszak?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen monitort vegyek?
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
Hirdetés
-
Megjelent az EasySMX, okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
-
Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
it 1,2 millió fiók tranzakciós adatait kéri az ausztrál hatóság, szeretnék rendbe tenni az adóügyeket.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
-
hibavissza
veterán
válasz qnadam #25127 üzenetére
Szerintem más szemszögből nézzük. Egy produkciós projektben, ahol több szakember dolgozik együtt van idő és szaktudás a megfelelő alapanyag előállítására. Ahogy nekik nem kell AF, úgy nincs szükség elbaltázott WB helyreállítására sem. A koloristának sem romeltakarítás lesz a munkája, hanem a "visual direktor" (vagy mi) utasításait követve kell a forgatókönyv és látványtervek látványvilágát hozni. (Elég megnézni a Mandalorian grafikus látványterveit az epizódok végén).
Viszont egyedüli videósként egy beltéri, műfényes rendezvényen forgatva kelleni fog intelligens AF és utólagos WB korrekció. -
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25219 üzenetére
Arra van egy ötletem. Lehet hülyeség, de filóztam már rajta, hogy automatizálni kéne, értesítő emailekkel meg minden. Kap a pár egy státusz kijelzőt. Weboldalon a leendő galériában vagy akár egy alkalmazásban, aztán néha megugrik pár százalékot, hogy izgi legyen.
Addig is néha generálnak forgalmat az oldalra, lol.
De az ötlet lényege, hogy pro aktív kommunikáció, amolyan helyzetjelentések rendszeresen, hogy igen készül az alkotás, itt tart a projekt és ennyit haladtam vele eddig. Remélhetőleg így nem éreznék szükségesnek, hogy buzeráljanak, ha nem azt érzik, hogy nagy a csend.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25224 üzenetére
Én tökre meg voltam elégedve korábban az akku fogyasztással, ilyen rövid klippeknél nem vészes egyáltalán. A diplomaosztót kb 3 akkuval vettem fel ha jól tévedek. Régen volt, de az biztos, hogy nem kellett akkor aggódnom az energia miatt egyáltalán. Arról nincs tapasztalatom mondjuk, hogy mit csinál hosszú felvételnél, de ezt addig le fogom tesztelni, mondjuk a portré markolattal, hogy mennyire melegszik fél óra alatt.
A 128-as kártyák is elégnek bizonyultak eddig; fél napos forgatás volt a leghosszabb run'n'gun stílusban, hosszú felvétel nélkül. 256 giga tárhely van mindkét vázban, ez nem lehet szűk keresztmetszet még 400 Mbit-en sem. Persze nem is szándékozok sok órányi nyerset csinálni. 5 perces highlight max, egy teljes ceremónia és a fogadáson a beszédek, ha lesz. Kb ennyit ígértem összesen. Utóbbi kettő a legrosszabb esetben is egy óra, meg talán még 20 perc felvétel. Az előbbi meg csak rövid klippek végig.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25233 üzenetére
Oké, figyelmen kívül hagyva a zsargont csupán hoznék két eszközt példának:
Rode Wireless Go I/II vs Tascam DR-10L. Az látható, hogy az egyik a kamerára küldi a hangot, aminél egyszerűbb munkamenet talán nincs is. Míg a másik meg ugye önállóan működik, ami gondolom megbízhatóbb, viszont bonyolítja a munkát.
Közben azon filózok egy két csatornás Go 2 akár kiválthatna egy Zoom rögzítőt is könnyedén. Mindkettőn jack bemenet van, ha külső eszközre kell kötni, szóval ha egy Zoom H1-et rá lehet adapterezni egy keverő pultra vagy akármire, akkor akár mehetre rögtön a kamerára is a hang a videósáv mellé egy Go-val. És a II-es verzióval két csatorna is adott akármilyen felállásban.
Elég csábító.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz qnadam #25257 üzenetére
Köszi! Közben Tuninger már kiokosított. Ezzel akkor meg tudnám oldani ideiglenesen a nagylátót, ha átnyargalnék Sony E-re. Melyik a legolcsóbb adapter, ha AF-re nem feltétlenül lenne szükségem?
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster + Sigma 10-20: https://t.ly/C88YY
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25307 üzenetére
Szerintem meddő vita. Amíg a gyártó maga is bridge-nek nevezi ezt a kategóriát, addig felesleges ezen fennakadni.
#25311MrChris
A legelső importált fájlnál felajánlja a lehetőséget, hogy válts fps-t ha nem egyezik a videó a projekt beállításokkal. Amúgy jó gyakorlat, hogy új projektél a beállításokat nyitod meg legelőször.Egyébként a miért nem engedi kérdésre is van válasz vhol a kézikönyvben, tök logikus indok is van rá, de régen volt és ha agyonütnek se emlékszem rá. Ellenben Blackmagic iszonyú munkát fektet a kézikönyveibe, érdemes forgatni ha vmi nem tiszta.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz qnadam #25319 üzenetére
Én most még örülök hogy nem hallom a különbséget, pontosabban nem volt dolgom igazán jó cuccal, mert az audio is tud annyiba kerülni mint a video... és azt már nem akarnám megfinanszírozni :D
Így is van egy Takstar 598 "puskamikim" 10 ezerért, egy Rode Stereo Videomic pro 40 ezerért, egy lavmic 4500ért és egy rode wireless go pofátlan áron. Vagyis a fontosabb szituációk lefedve, többet nem akarok audiora költeni, mert az is feneketlen kút.
-
MrChris
nagyúr
válasz qnadam #25308 üzenetére
& vond, meg akit érdekel, csináltam néhány snittet hazafelé G9-re kötött mobiltelefonnal HDMI capture kártya segítségével. A brightness és contrast a capture appban még mindig nincs jól belőve, azt korrigálnom kellett, hogy ne legyen zavaró a különbség, meg az egész nagyon kutyafuttában volt. Ami a probléma, hogy időnként elkezd laggolni az élőkép és ez a felvételen úgy jelenik meg, hogy dupla vagy tripla lesz néhány képkocka. A Resolve-n áthajtva talán még több ilyen keletkezik, mert az utolsó MolBubis snitt teljesen szétesett, míg az eredeti nem ennyire darabol. Egyenlőre úgy látom, hogy többször lesz laggos egy felvétel mint nem.
Eddig autókat nem videózta, egészen jó a G9 rolling shutter-e.
Youtube-n számomra újdonság, hogy feltöltés után közzétehető, de jelzi (elég sokáig), hogy még csak az SD anyag állrendelkezésre.
Panasonic G9 - Samsung A40, HDMI to USB Video CaptureAz a 4K HDMI Video Capture Card USB3.0 nem laggol?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz qnadam #25387 üzenetére
Nagyon koszonom, ez az infó kellett. Még akkor lejjebb is lehet tekerni a proci igényből. Amds tapasztalat is érdekelne, de abból kevesen vesznek olyat amiben van integrált vga.
Teasüti: megfelelő teló van. Bár most mindenki szeme előtt 80+ nagyszülők vannak, itt csak 60+-ról beszélünk, mert 1.5 éves gyermekem nagyszülei :D. Igen a vga árak miatt csak integrált játszik, és az elég is mindenre
-
hito
nagyúr
válasz qnadam #25393 üzenetére
Egyébként én azt gondolnám, hogy a processzor melegszik ilyen veszettül a túlmintavételezés miatt. Legkevésbé se gondoltam volna az akksira, a kártya meg viszonylag távolabb van a legmelegebb ponttól, az se tesz hozzá sokat. De úgy tűnik ha 1-2 apróbb dolgot kiveszünk az egyenletből, akkor az pont elég ahhoz, hogy már boldoguljon a hővel.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25409 üzenetére
Miért csúszik a hangja egy Zoom-nak? Vmi órajel hibája lenne? Ezt még sehol nem láttam megemlítve, pedig ha nem néztem végig 2 óra H1n videót, meg 10 cikket nem nyálaztam át, akkor egyet sem.
22WL
07X
05X
44WL-t most olvasom éppen, hogy állítólag javították egy jobb RF árnyékolással. De videót nem találok róla interferencia kulcsszóval, szóval akár igaz is lehet (abból kiindulva, hogy nem sír egy youtuber se a jelek szerint).Most jelenleg ott tartok a gondolatmenetben, hogy kéne egy Tascam DR-60DII mindenféle külső eszközről való rögzítéshez (ideértve akár a Go 2-t is), és kéne egy H1n csak az XY mikrofon miatt - élő zenére, környezeti hangokra és effektekre -, ami az egyik legjobb, ha nem a legjobb a(z ár)kategóriájában.
44WL-nek ha lehet hinni, akkor ezt a kettő eszközt ki tudná váltani, de nem teljes egészében az unbalanced bemenet hiánya miatt.
Tudom, tudom... sírok a rendes vonalszintű bemenet hiányán, de igazából jó lenne a földelt és a szimmetrikus is ha már bilibe lóg a kéz.Aztán mivel ez meghaladja a költségvetést (nem bánom ha ebből az egy esküvőből tudok magamnak vásárolni eszközöket, de azért azon túlmenően nem költenék rá szívesen), még a végén maradok annál, hogy megoldom a Go 2-vel az egészet. Esetleg egy lav mikit beszerzek hozzá és azt meg felragasztom a hangszóró elejére, aztán tojok az egészre. Input gain hiányában max egy csillapító kábelt tudnék elérakni. De abból sincs igazi választék. Van a -35 dB-s Secom amit korábban linkeltem, meg vannak ezek a fülhallgató csillapítók -12 és -24 dB-vel. Oszt ennyi. És elég drágák ezek a filléres előállítású madzagok, két ilyen kábelből kb majdnem ott van egy Tascam DR-05x használtan. Fél áron mennek zsír új egyszer használt darabok a piacon, vajon miért?
Még az is egy lehetőség, hogy egy olyat megpróbálok megbütykölni és rakni rá egy alu sisakot orosz módszerrel.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25409 üzenetére
Ha használtál Tascam-ot vagy esetleg van kéznél egy, akkor kérnék egy szívességet:
le tudnád tesztelni az előerősítőjét zajra? Érdekelne, hogy megfigyelhető-e rajta zajteljesítményben bármi változás a gain tartományban (hasonlóan a Zoom-hoz), vagy torzít-e az alján úgy mint a H1n? Mennyire minőségi áramkört tettek alá?
Bár egy 05X hangja sajnos nem olyan tiszta magas gain-en, mint egy H1n, de ha le lehet skálázni teljesen hang problémák nélkül, akkor még akár használható is lehetne vonalszintű rögzítésre.
Erre a kérdésre nem találtam semmi infót. Tascam-ot nem mért meg senki sem, vagy csak nem találtam erről tesztet.
Elég lenne egy hallgatózás néma alapzajon, hogy van-e hallható ugrás a zajban maxra tekert fejhallgató hangerővel, vagy végig egyenletes. A clipping teszthez mondjuk mérni kéne, bár az is hallható elvileg.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25413 üzenetére
kihagytam valamit?
Nem. Kb helyben vagyunk.Lav mikire nincs vmi jó tipped? Filózok még azon, hogy az egyik Go adót belógatom a hangszóró elé tartaléknak egy lav mikivel, viszont vmi olcsó alacsony érzékenységű lenne ideális erre, amit nem kell külön csillapítani. Tuninger még rendeltetésszerű használattal is túlvezérelte a Go-t, én meg egy üvöltő hangszóró elé raknám.
Alternatív felhasználásban azon filózom, hogy az egyszerűség kedvéért az egyik adót a vezetéknélküli mikrofonra rákötegelném, amit a fogadáson a beszédhez fognak használni. A másikat meg akkor a hangszóró elé. Lesz 3 beszéd, nem fogok tudni mindenkit bemikrofonozni. Bennük meg nem bízom hogy átadják és felcsíptetik egymásra a Go-t. Abból úgyse lenne semmi.
Ezen az úton lényegében a vonalszintű felvételre nem is lenne szükség, viszont ebben van rizikó is mivel ha a Go torzít, akkor így jártam. Egy XY miki jól jönne még az élőzenéhez a ceremónia alatt, de arra jó a H1n is.
Csak kombinálok merre felé induljak.Bérlést még nem néztem, de ha a kamerákból és obikból indulok ki, akkor anyagilag nem érheti meg kis költségvetésű produkcióhoz - mint egy esküvő.
A keverőpultos felvételt most hallom először. Olyat láttam már, ami tud venni mondjuk SD kártyára. De USB A portot még egy pulton se láttam (abból a pár darabból, amint a Tascam, Rode, Zoom oldalain és Google képkeresőn nézegettem mintának).
#25421hibavissza
Ezt most komoly? Neked ez jött le a mondandómból? Ez szomorú. Látom csak végletekben tudsz gondolkodni. Vagy népírtunk, vagy tátott szájjal szaladunk be a liberális f.sz erdőbe. Kettő között nincs élet.
Igazából már-már komikus a gondolatmeneted.
Oké, én itt ezt most elengedem.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz qnadam #25424 üzenetére
Ez ennél bonyolultabb. Szerencsére kezd a fejlett vilàg abba az irànyba fordulni, hogy nem minden a profit. Főleg a jobban szem előtt lévő iparàgakban. Egy profi stúdió hasznàlt cuccaiból sok minden érdekes lehet a màsod vagy harmadvonalas gyàrtónak. Nem feltétlenül a 10 milliós kamera fog a jófogàsra kerülni. Főleg, hogy a legtöbbjét ott is projekt szinten bérlik.
-
Kukcaman
senior tag
válasz qnadam #25410 üzenetére
Jaa, értem, azt hittem valami más hiba van benne, de ez is elég feltűnő
#25405hibavissza Persze-persze, olvasni és keresni tudok, csak konkrét egyéni/kedvenced érdekelt volna.
#25406vond
Nyomassad csak Egy ember azért el kellene melléd Most nagy kivetítőn megy a műsor?#25404Teasüti
Igen, az amcsi esküvőket szépen megcsinálják, hasonló stílust már csináltál, vagy volt rá igény? - mármint igény=megfizetni
Végül is van ennek a srácnak egy "gomb"-os videója, azt is érdemes megnézni. -
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25508 üzenetére
Oké, a filmiparban és a tévében talán. De te mint kicsi független fotós/videós? Egyszemélyben vagy minden, de konkrétan minden ami egy egyéni vállalkozáshoz kell.
#25507kovsol
Ezért van 5-nél a vége a márkásaknak. Nem azért, mert ők meghágták a fizikát, csak tudják jól, hogy ez ennyit tud.
A 6-9 is ugyanazt a polárszűrőt használja, csak van alatta egy réteg ND is.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25517 üzenetére
Ó hát ha szét akarunk szedni különálló szakmákra egy hivatásos eskü fotóst/videóst, akkor napestig számolhatnánk mindenféle aspektusban felépítve egy komplett multinacionális céget a teljes hierarchiával és külsősökkel az egyedi munkákhoz, vagy amit nem éri meg órabérben házon belül csinálni.
Csak fotósból lenne egy csapatnyi, ahol mindenki egy területre specializálódik.Ezért mondogatja mindig minden populárisabb figura aki mögött már van egy stáb, hogy egyedül nem lehet messzire jutni. El lehet éldegélni belőle főállásban (nyugaton), de a kiégés veszélye nélkül erre egy életet felépíteni... az más kérdés.
Lehet látni mondjuk Vond mennyire túlvállalja magát állandóan - ha csak az elmúlt pár hozzászólását nézzük - és van rá egy fogadásom, h apró pénzekért a belerakott időt és energiát nézve (remélem nem veszed zokon a példálózást Vond ). Vagy ott van az Aston videós, aki megint csak minimálbérért rak le jó videókat (nemtom mennyi most a minimálbér, de a legtöbb ismerősöm e körül keres egyszerű munkákkal, némi túlórával). Vagy akármelyik itteni arc, aki aktívan esküvőzik és évi ki tudja mennyit letolnak, többnyire másodállásban.Pye is őszintén bevallja, hogy csak azért van millió dolláros cége, mert évi vmi 360 esküvőt csinálnak (360 x $6000 átlagban). De vagy 50 alkalmazottja van annak a cégnek és vmi 15 fotóst szolgál ki másik 35 ember. Nagy dologhoz muszáj társulni, másképp nem lehet.
Mögöttem is lenne egy marketinges, aki hozza nekem a klienseket, mi más problémám lenne?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25536 üzenetére
Az egyetlen kérdésem csupán az volna, hogy integrált Intel GPU-nál hogy oldották meg a vram-ot, amiből hagyományosan legalább 8 GB kell Resolve alá 4K-hoz, de az se baj ha duplája, triplája. Gondolom nincs fedélzeti memóriája és ugyanúgy rendszer memóriából akaszt le magának vmennyit, mint az idők kezdete óta, nem? Ez vajon azt jelenti, hogy korlátlan mennyiségű memóriát rendelkezésre lehet bocsátani? Persze a nyers teljesítmény az olyan amilyen, de ha nem dobálna memory error-t mondjuk egy PC-n 128 GB rammal, ahol 32 GB el van különítve csak az iGPU-nak, az úgy érdekes lenne. Fogalmam sincs hol tartanak most az iGPU-k teljesítményben, de ha tudna dekódolni valós időben Resolve alatt egy 4K30 HEVC-t, az már döfi lenne!
Bár jobban belegondolva teljesen felesleges az egész, ha nincs elég ereje szerencsétlennek végrehajtani legalább 1 fps-sel azokat a műveleteket, amik nem férnek bele általában a vram-ba.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz qnadam #25538 üzenetére
Windows alatt vagy? Mit szerkesztesz vele? Mi a titok? Én valami 4 GB-os Radeonon próbáltam először. 7850 volt talán. Utána GTX1060 jött és a küszködést egy 1070 oldotta fel. (Mikor azt cseréltem volna 1080Ti-re beütött a bányászláz) Radeonnal a felismerhetetlenségig csökkentett felbontásnál sem volt folyamatos visszajátszás. Pedig az fényévekkel erősebb a HD620-nál.
Be kell szereznem egy lapost a családba. 13 Mac kicsi, 15-öshöz nem vagyok elég motivált. Néztem, hogy jönnek ki megfizethető gépek 3050-es Nvidiával. Sajnos az is csak 4 GB. Igazából a 1070-et is padlóra tudja fektetni a DR, ha nem figyelek.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25558 üzenetére
Már elfelejtettem miről volt szó. Vissza kell olvassak.
Amúgy már a végére értem a kutatásnak és behúztam egy Zoom H1n-t, hozzá egy "passive preamp" potis hangerőszabályzót, amivel ideális szinten tudom tartani az input gain-t.Valószínűleg az input gain érdekelt, hogy több fokozatú-e, mint Zoom-nál.
Ezt én úgy teszteltem, hogy a hangkártya fejhallgató kimenetére raktam a Zoom bemenetét hang nélkül max hangerőn, egy érzékeny fejhallgatót a Zoom kimenetére max kimeneti hangerővel és elkezdtem hallgatni az alapzajt az input gain tekerészése közben. Az alapzaj lineritása érdekelt. Zoom-nál van egy lépcső, ahol 12 dB-t ugrik fel az alapzaj, ahogy átvált másik gain áramkörre.Majd küldtem egy 1 kHz-es színuszt a hangkártyáról max hangerőn (fokozatosan ráadva, mielőtt kárt tennél a rögzítőben) és itt meg azt néztem, hogy minimális input gain-nel mit csinál vagy torzít-e (itt nem kell üvöltenie a fülesnek nyilván). Ha a jelszint megfelelő is, de mégis elkezd torzítani (felharmonikust nagyon könnyű meghallani a színusz jelben), akkor a gain alsó tartománya itt is digitális és sajnos szaturál a preamp hiába van akár elnémítva digitálisan a jelszint teljesen letekerve.
Szerintem az érdekelt, hogy digitális-e a gain alsó tartománya, vagy analóg módon tudja lenémítani akár a bemenetet.
Szkópos méréseim szerint a Zoom H1n 1 Vp-p jelet tud fogadni clipping nélkül, ami durván -9 dBV felső határt jelent. Elvileg egy -10 dBV vonalszint (konzumer kategória, CD lejátszó, keverőpult aszimmetrikus kimenete elvileg, stb.) még éppen beleférhet. A stúdió szintű jelet már csillapítani kell kötelezően. De ami azt illeti jobb csillapítani a kisebbiket is, hogy optimális jel/zaj viszonyra lehessen állítani az input gain-t.
Szerk: nem PÜ, videózásba szerintem belefér egy kis hang is, ez úgyis elég elhanyagolt téma.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25560 üzenetére
Azért még érdekelne, hogy analóg-e az alsó vége a Tascam input gain-jének. Csak hogy bosszankodjak, ha kiderül, hogy azt közvetlenül rá lehetne dugni bármire.
Bár kétlem, mert ha jól emlékszem akkor a 22WL-en nincs analóg tárcsa*, csak digitális szabályzás, ugye?
*Legalábbis ami az alján van az nem potinak tűnt, hanem rotary encoder-nek.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz qnadam #25603 üzenetére
Nem dolgoznék onnan vagy rà. File servernek hasznàlnàm a torrent kliens és htpc mellett. Még àt kell ràgnom magam pàr tutorialon mielőtt a thunderbolt hub-ról àtszàllnék a szopórollerre. Az a gond, hogy egy normàlis nas 70 ezer fölött indul. Annyit azért nem szànok rà. Most is a PC az otthoni szever és elvagyunk.
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25619 üzenetére
Ez minden elektronikus stabira ugyanúgy igaz, hogy rövid záridőn "szétesik" a kép. Hogy in-cam vagy post reframing van, az már mindegy. Jó fénynél - qrva gyors zárral - viszont ahogy nézem a gyro féle stabi üti a gimbalt. Ha Brandon Li mondja ezt, neki elhiszem.
Szoftveres stabinál meg mindenhogy jobb. Warp stabi az tabu magas produkciós minőségnél már, sima x/y translation stabi még talán belefér kisebb gimbal jerk elsimítására.
De ha eljutunk odáig, hogy kézből lehet venni - főleg Sony féle ISO teljesítménnyel még beltéren is meglenne a 1/500 vagy gyorsabb -, akkor a gimbal feleslegessé válik.#25616Tuninger
Monopod végéről hogyan panning-elt? Telefonos app?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25628 üzenetére
Egyébként jah. Zhiyun Weebill-nél panaszkodnak micro jerk-re többen is, de én ebbe még nem szaladtam bele, pedig ma direkt játszadoztam vele mindenféle motorerővel és nincs micro jerk. Gondolom az 4-5 EV-nyi OIS ezt még el tudja simítani kényelmesen.
#25626MrChris
Nem néztem mintákat róla; de hosszú zárnál mint az 1/50 is ott se a stabilizációval van baj, mert stabil lesz. Hanem a váz valós gyorsulása okozta motion blur fog megjelenni egy pillanatra a stabilizált képen és emiatt "esik szét" a videó. Elektronikus stabi mellé mindenképp rövid zár kell, különben kuka az anyag, mert random pillanatokra lesz életlen de nagyon amivel nem lehet mit kezdeni.
Egy vadul rángató kamerához meg kell az 1/1000 vagy gyorsabb, h éles képkockákat kapj.Amúgy bizonyára össze lehetne ütni vmi Arduino projektet a SteadXP mintájára, hisz az is úgy indult (annyit is ér, ahogy nézem, egy vacak és nincs rev2 már évek óta). Viszont ott nem is a hardver a lényeg, hanem a szoftver, ami utána feldolgozza a videót. Azt azért nehéz megírni DIY.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25640 üzenetére
Nem tudsz kiegyensúlyozni egy gimbalt, csak nyugalmi állapotra max. Ahogy kap egy kis inercia nyomatékot mondjuk 1 G körül, máris bele fog rántani. Sajnos a fizikába nem csak a tökéletes súlypontja számít a kamerának, hanem a teljes felfüggesztés és ébred ott inercia bőven a tengelyeken is. Sportolásra gimbal egyszerűen nem való, mert nem tudja megtartani a kamerát*. Oda tényleg csak az elektronikus lesz a jó irány (ha van elég fény a gyors zárhoz természetesen), mert fizikailag képtelenség stabilizálni bármit, amire dinamikus erők hatnak. Egyelőre ez még nem a Csillagkapu, ahol inercia csillapítás van a hajókon.
*Itt gondolok az ilyen egy-másfél kilós cuccokra, nem a pici akciókamerákra, mert oda általában elég a gimbal. Legalábbis nekem Zhiyun Rider M montizásnál nemigen rángatott bele. Bár biciklin ritkán van nagyon nagy gyorsulás, max fékezésnél vagy esésnél.
De a Weebill-t már viszonylag könnyedén ki tudom billenteni az egyensúlyából, elég csak kézben meghintáztatni kicsit.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25744 üzenetére
Ez természetes, aki nem úgy jön el egy melóról, h úristen, az nem teszi oda magát eléggé és/vagy leszarja.
Utóbbi mentális állapotba szoktak megérkezni a veteránok, akik évek óta nyomják, ami alapvetően jó ha nem feszül már rá az ember, de persze csak ha van már mögötte olyan rutin, h kirázza kisujjból a profi munkát. Vagy csak túlzott önbizalma van az illetőnek, ha középszart tesz le az asztalra de mégis úgy jön el, hogy örül magának.
Én minden egyes alkalommal pocséknak érzem, de eddig szerencsére a kliensek mindig teljesen ellentétesen látták, szóval azért vmit csak jól csinálok - vagy baromi nagy mákom volt idáig. Persze magamtól sokkal többet várok, mint ők tőlem.
Ki az aki nem a legjobbak között akar ott lenni? Nyilván ők az etalon és amíg nem fog úgy menni, addig pocséknak is fogom érezni. -
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25536 üzenetére
Intel iGPU mennyire használható Resolve alatt? Van hardveres dekóder H264/HEVC-re?
VRAM-ra nem panaszkodik? A nyers erő másodlagos, de érdekelne képes-e lerenderelni kellő RAM mellett - mondjuk 32 giga, ahol 8+ csak a GPU-é - egy tisztességes videót grade-el és plugin-ekkel úgy, mint egy M1: lassú, de végig csinálja.
Filózok rajta, hogy egy darabig nem lesz dedikált VGA a PC-ben, ha összerakok egyet.
Addig is tudok dolgozni egy ilyen Intel UHD 750-nel vajon, vagy felejtős?[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz qnadam #26008 üzenetére
Illik az Diafilm vetítőgép átalakított obijánál láttam hasonlót (torzítás nélkül persze)
Penge vékony DOF, néha zavaró is volt.
Hol a kocsid? - A széleken szépen torzít, meg talán eltolja a színsávokat.
Ezt a hatást majd koppintom Csinálok egy Adjust réteget ovális maszkkal, optical comp-al meg blurTuninger:
Ennek fényében a Bucis videó 50k-t ér.
Ezen felnyerítettem -
vond
MODERÁTOR
válasz qnadam #26050 üzenetére
Van olyan kolléga, aki 25+ év tévés munka után képes 25 mbps, interlaced PAL DV AVI-t feltölteni. Írtam neki(k) egy FFmpeg szkriptet, ami csinál belőle egy fél-egy mega körüli, progressive 640x480-at.
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster + Sigma 10-20: https://t.ly/C88YY
-
Tuninger
Topikgazda
válasz qnadam #26050 üzenetére
És látsz különbséget? Persze ezt a témát már egyszer körbejártuk, de állítólag tényleg patika (értsd ProResHQ) 1080p-ből a youtube is egész értékelhető 1080p-t rak ki. Más kérdés hogy egy 25Mbps 4K h264-ből legalább olyan jó minőség lesz youtubeon, így én inkább a compressed magasabb felbontásra szavazok ez esetben.
Érdekesség: fcpx-ből tudok 10 bit h265-öt exportálni hardveres gyorsítással. Illetve ELVILEG tudok HDR gradelni fcpx-ben a macbook 500 nites kijelzőjével. Majd egyszer talán kipróbálom.
-
MrChris
nagyúr
válasz qnadam #26073 üzenetére
Apámnak volt egy találmánya amivel videót lehetett átírni mozifilmre jó minőségben, gyorsan és olcsón. CRT scanning elven működött. Ez nagyon vonzotta a környező országokból a kisköltségvetésű játék, művész, valamint a moziban reklámozó filmeseket. Bármilyen formátumban, hordozón jöhetett, pl digitbetára forgatták, editálták majd ebből néhány minta került átvilágításra, ha ok volt minden a próbavetítésen akkor mehetett kompletten. Egyedinek számító sorduplázást is lehetett vele akkoriban csinálni. (80-as évek legvégétől 2000-es legelejéig.)
A lézeres levilágító baromi drága volt, iszonyú lassú, de a többi is hasonlóan. Meg volt az egészhez egy filmlaboratórium. -
Kukcaman
senior tag
válasz qnadam #26074 üzenetére
Hát jha, már vannak tutorialok is a VHS effektre. Kamera az üzemszerűen működik viszel még egy kazit oszt jónapot, megérkeztem. (de I-link-es legyen a Cam, az volt a nagymenő )
2éve akart az egyik rendezvényen megtéríteni egy kamerás emberke , már nem emlékszem, hogy kinek csinálta a műsort. Csak rárakta statívra aztán rögzített a vállról indítható SD-kártyára.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest