Hirdetés
-
Poco M6 Plus néven újrázhat a Redmi Note 13R
ma A telefon feltűnt a HyperOS által támogatott készülékek listáján és a TÜV Rheinland is adott neki engedélyt.
-
Mozgásban a Conscript
gp A túlélőhorror PC-re és konzolokra érkezik, a steames új demó jövő hónap elején lesz kipróbálható.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz t72killer #6181 üzenetére
MrChris valszeg tud erre válaszolni, nekem a múltkor mutatott egy gx80-as stabis videót, az alapján nekem úgy tűnik amatőr célra elegendő lehet a vázstabi, de egy 3 axis gimbalt azért nem válthat ki. Egy jó gimballal gyakorlatilag minden felvételed szinte teljesen ki lesz vasalva, mászkálhatsz, gyalogolhatsz, lépcsőzhetsz, szaladhatsz, minden smooth lesz, lehet kreatívkodni.
Ez a Feiyutech szerintem elbírja a g80-at, az oldalukon egy kb 800g-s cucc van rajta, de azért olvasd át a használatiját ha meg akarod venni[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz t72killer #6184 üzenetére
Pár tipp esetleg:
Beholder ms1 - 800g súly / 900g terhelhetőség.
Beholder ds1 - 1100g súly / 1700g terhelhetőség
Nebula 4000 - 800g súly, 1000g terhelhetőség
Azt ne kérdezd milyenek, csak a Nebulát próbáltam, de azt is csak pár percig a6000 + palacsinta kitobival, első blikkre tetszett, csak egy negatívum tűnt fel: a kábeleket nem rejtették el, szal bármiikor beleakadhatnak valamibe és sérülhetnek, kiszakadhatnak.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #6213 üzenetére
Azt azért annyira utálom, hogy még mindíg lehagyják a g szériáról a fejhallgató csatit . Így számomra a miki csati használata nagyon rizikós, ha gyengus a jack, nem dugtad be rendesen vagy mittudomén milyen okból recseg a felvétel, nincs hang vagy csak monóban sikerül felvenni, arról semmilyen visszajelzést nem kapsz, oszt amikor pc-n visszanézed és rájössz, hogy elszúrtad a hangot kapod is az agyvérzést instant... az biztos, hogy én állandóan megszívom . Bezzeg a sony a7-eseken van...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz vp654321 #6230 üzenetére
A fényerősebb obi a canonnál előny gyenge fényben, de ezt leszámítva szerintem egy g6 is lenyeli keresztben a 700d-t ha a videó minőséget nézzük, a g7 meg űrhajó mellette
Komolyra fordítva a szót, 700d-t én is használtam már, g6-om meg jelenleg is van, tényleg jobb szerintem, a g7-et meg nem próbáltam, de minden bizonnyal túlszárnyalja az elődöt.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #6232 üzenetére
Nem rosszak a pana színek a standard sonyhoz képest, de nekem még mindíg "digitálisak", nagyon sajnálom, hogy az újabb panákba a gh2 profiljai nem kerültek bele, persze ízlés kérdése is, de nekem pl. a smooth meg nostalgic profilok máig a kedvenceim
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Attól függ mit videózol, milyen kompromisszumokat vagy hajlandó bevállalni. Canonok videója szvsz nem csak élességben marad el egy sony-panától, ráadásul stabi nincs, evf nincs, peaking nincs (ML tud peakinget, de sz*r), e-shutter nincs (timelapse videóknál hasznos), meg még sorolhatnám.
Sajnos a panának máig nincs pdaf-es gépje, ez van... De szerintem el lehet lenni af nélkül videó alatt, "csak" gyakorlat és jó szem kérdése, sőt, nekem pl soha nem hiányzik, igaz nem sportot videózok, hanem koncerteken, fesztiválokon és már egy ideje manuálozok, megszoktam.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Gravity1234 #6283 üzenetére
Nem, semmilyen dslr optikai keresője nem használható videózásra, ha erre gondoltál. Milc-ek keresője viszont igen, azokban ugyanazt látod, amit a kijelzőn...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #6293 üzenetére
Jó cucc lett, nagyon vonzó, csak kár, hogy ebben sincs pdaf, gondolom a gh5-ben sem lesz. Személy szerint videóra nem is hiányolnám annyira, de fotó fronton én pont a két végletet űzöm: full statikus téma régi manuálokkal, meg gyorsan mozgó téma (kutya) és ezekre pont a pana nem a legjobb . Manuálozni a sonyk az apsc (+focal reducer) vagy ff szenzor meg a sokkal használhatóbb focus peaking miatt jobbak, gyorsan mozgó témára meg a pdaf miatt, ami lassan minden sonyban alap... Cserébe persze ott is vannak hiányosságok, timelapse ficsőrért még mindíg (?) fizetni kell, máig képtelenek forgatható érintőkijelzőt pakolni rájuk, pana G féle kényelemhez szokva kínszenvedés még egy a7-et is kézbevenni...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz kopi120 #6300 üzenetére
Első gen. a7s nem felel meg? A videója nagyon frankó, gyenge fényben a 6d-t is lenyeli keresztben, én iso51200-on is nyomattam már vele, de iso6400 még nagyon szép, tiszta. Ugyan nincs stabi, de a 6d-ben sincs és ha evf-el videózol szvsz stabilabban tartod a gépet, én 135mm m42 manuált is simán ki tudtam tartani komolyabb remegés nélkül. A sonykra léteznek olyan adapterek, amikkel rendszeridegen obikkal is lesz autofókuszod, de hogy melyik üveggel milyen az af és mennyire működik jól a dolog, azt szerintem sony topikban kérdezd meg ha érdekel.
Panasonicokra is fel lehet adapterezni kb. bármit, de af az nem lesz... gyenge fényben nem jobbak elvileg mint a 600d, viszont ha 4k-s gépet veszel, akkor azért a nagyobb felbontás miatt lehet egy kis előnyöd, ráadásul ha 4k-t leméretezel fullhd-ra fényévekkel élesebb-részletesebb videót kapsz mint a jelenlegi gépeddel. Mondjuk ha veszel egy focal reducert normál adapter helyett, azzal nyerhetsz 1FÉ-t minden adapterezett obiddal, pl. az F1.4-es obidból F1.0-át csinál... Van még a panának egy előnye: viszonylag olcsón kapsz 5 tengelyes vázstabit.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz vp654321 #6303 üzenetére
Én azt mondanám igen, de ez ennél komplikáltabb, no meg újabb szenzoros panát még nem használtam, ezért írtam, hogy "elvileg". A régi g6-om fotó alatt hasonló, a még öregebb gh2-őm meg valamivel rosszabb, videó alatt meg kb. úgy kell elképzelni, hogy mivel a videó minősége általánosan sokkal jobb, részletesebb, ezért magas iso-n is nehezebben esik szét a kép. Én anno meglepődtem amikor a gh2 sokkal szebb videót adott iso1600-on ugyanott ugyanakkor, mint a 70d, pedig azt hittem fordítva lesz . Az újabb szenzoros és 4k vázak gondolom meg még jobbak.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz kopi120 #6307 üzenetére
"Egyébként sejtettem, hogy Panánál nem lesz számottevően kevesebb zaj magas ISO-n"
Ez tényleg sok mindentől függ, fotó módban kb azt hozza mint a canon, fullhd videóban is, viszont részletesebb élesebb, ha viszont 4k-ban videózol és lekonvertálod fullhd-ra, akkor azért gondolom van egy "kis" különbség. No meg panára tényleg ott vannak a különböző focal reducerek, amivel szintén nyerhetsz 1FÉ-t. Persze mindent egybevéve sem fogja azt hozni gyenge fényben amit az a7s tud .vp654321: g80 nagyon tuti váznak tűnik, de én megvárnám a tapasztalatokat, teszteket róla.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz kopi120 #6315 üzenetére
A7s nem melegszik, nyáron kánikulában tűző napon is nyúztuk egy hétig minden nap reggeltől estig, nem volt vele gond ahogy a panákkal sem. A6300 viszont állítólag melegszik, de személyes tapasztalatom sajnos nincs vele kapcs...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz taranis #6326 üzenetére
Én pont azt néztem, hogy 1500 éve elavult újracímkézett gyengébben sikerült dslr-eket is dícsér, sőt szinte semmire nem ír rosszat, nekem túl pozitívak az írásai. Persze ettől még szeretem és olvasom a tesztjeit és remélem nem hagyja abba mint Rabimiki. Eoshd-s srácokat pl. pont ezért szeretem, mert kíméletlenül megírják a tutit (persze néha átesnek a ló túloldalára )
papaya: "Azt kijelenteni, hogy csak manuál fókuszt használtok az a gépben lévő borzadály fókusz rendszernek hála"
Igen, a többség a sz*r af miatt használ manuálfókuszt inkább, de az ilyen elvetemült idiótákról se feledkezzetek meg mint én, akik egyéb okokból manuáloznak:
1. - m*rha olcsón kapsz nagy fényerőt
2. - azt a karaktert amit egy régi kevésbé korrigált üveggel kapsz, semmilyen modern autofókuszos obi nem pótolja. Van akinek ez nagyon fontos (nekem )[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Faja. Végre lehagyták róla azt a béna Beholder logót
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz kopi120 #6353 üzenetére
"Nem jobb akkor már a géphez való obikra átálni?"
Szerintem igen. Vagy ha már adapterezés és manuálfókusz, akkor én inkább igazi régi manuális obit vennék fillérekért, mert azokon van mechanikus rekeszgyűrű meg normális fókuszgyűrű... és ha soknak tartod a metabones sb árát, de mégis szeretnél nagyobb látószöget/fényerőt akkor vannak olcsóbb alternatívák, pl camdiox focal reducer vagy lens turbo, utóbbiból állítólag a második generációsak már pixelkukkoló egyéneknek is megfelelnek.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
GH5 és a stabi Ha stabis, már csak a pdaf hiányzik . Ez a 4:2:2 dolog engem annyira nem hat meg, mondjuk laikus vagyok hozzá. Szvsz mostmár a raw videót is megléphetnék végre, ha nem tévedek pl. a blackmagicnak kisebb-olcsóbb sokkal fapadosabb kamerája is van, ami tudja
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz t72killer #6370 üzenetére
Eddig ami kiderült róla az alapján nekem úgy tűnik ezzel már csak tartani próbálják a lépést a panával meg olyval, szal már nem az az innovatív cucc, mint az elődei, de ne legyen igazam. Az is igaz, hogy az a6500 nem a top pro váza a sonynak, kár, hogy az ára nem ezt sugallja...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz taranis #6375 üzenetére
Majd belövik az árát a fuji meg hassy középformátumok és az a6500 közé... 4-5000 eu? Ezeket az új vázakat egy-két év múlva valszeg már nem lehet majd megvenni 50-100k-s használtpiaci áron mint a régi nexeket meg mft gépeket
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Hi! Egy saját egész estés fullhd filmet Premiereben szerintetek hogyan tudok fullhd-ben kiexportálni úgy hogy ne tizengiga legyen, hanem mondjuk 4-5gb vagy kisebb és a minőség is tűrhető maradjon? A bdrip, meg yify meg ilyen szirsz*r rip-ek hogyan készülnek amúgy? Nem igazán értem hogy tudják megoldani, hogy egy film sokszor csak 1,5gb kb. és mégis rendben van a kép, hang szintén.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz boomba335 #6583 üzenetére
700d-t, 60d-t használok néha (ha muszáj ), szerintem a dualpixel előtti canonoknak egyetlen komolyabb előnye van videós szemszögből: néhány obi egészen olcsó rá. Bár mivel nincs dualpixel, videó alatt az af hagy kívánnivalót maga után, így marad a manuálfókusz és akkor már inkább igazi manuális obik szerintem... amik meg a natív canon üvegeknél is sokkal olcsóbbak és milc-ekre is feladapterezhetők.
Én inkább a panasonic g6-ot ajánlanám és meg is indoklom a teljesség igénye nélkül, miért:
- videó alatt is használható az af amatőr célra
- kisebb, könnyebb, gimbalon, steadin sem annyira fárasztó kitartani
- nagyobb méretű és videó alatt is használható elektronikus kereső. Anno többen mondták nekem, hogy keresővel sokkal stabilabban lehet videózni, akkor nem hittem el, de azóta én is tapasztaltam, valóban így van, + napfényben is látható. Tudom, dslr-ekre is van olyan kijelzőre cuppantható izé, de azért valljuk be az nem ugyanaz...
- valós, nem interpolált élesebb fullhd videók és fullhd alatt is van 50fps, canon fronton csak hd-ből tudsz slowmotionozni
- gyenge fényben, hiába kisebb a szenzor, videó alatt valamivel jobban bírja, nem esik szét a kép
- érintőkijelző. A fókuszpont áthelyezésére nincs hatékonyabb megoldás, videó alatt is hasznos tud lenni
- stopmotion, timelapse, e-shutter és egyéb "apró" extrák. Utóbbi kettő együtt pl. elég ütős, a canonnal én az e-shutter hiánya miatt alapból neki sem állnék timelapse videókat csinálni . Ugyan lehet vele, de villámgyorsan el lehet cseszni a zárat.
Az biztos, hogy az obik valamivel drágábbak a panára (jobbak is mint a belépő canon obik), de azért érdemes szétnézni, lehetséges, hogy ami neked kell azt pont olcsón is be lehet szerezni.
Amiben szerintem a canon jobb:
- fotó alatt akksiidő. Hamar meg lehet szokni, hogy ki sem kell kapcsolni a gépet, egész nap maradhat bekapcsolva, mivel az ovf nem fogyaszt.
- egyes obikkal fotó alatt pdaf-el, gyenge fényben érezhetően gyorsabb az af. Persze a pana sem lassú, bőven használható, egyik legjobb kontraszt af a piacon, de azért van különbség.
Amúgy érdekes, hogy újan a canon sokkal masszívabbnak érződött, hiába műanyag a háza, azért van súlya, valszeg ezért, mégis sokkal jobban amortizálódik, pedig kímélve van. A külsejét valami gumis hatású vékony réteggel vonták be, ami kopik, az alatta lévő műanyag meg fényes, szal ronda, a markolat gumija nem bírja az izzadt kezes markolászást, a kijelző mechanikája meg már kb. egy lágy szellő hatására is kinyílikFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz boomba335 #6591 üzenetére
"Lejárt a DSLR ideje?"
Még nem, de valszeg valóban a milc-eké a jövő, mondjuk ez most lényegtelen, mert még a jelenben élünk , a lényeg az, hogy egyrészt a tükörnek videó alatt semmi szerepe nincs, sőt inkább zavaró tényező, másrészt valamiért a dslr-ek videós képességeit a gyártók nagyon elhanyagolják egy ideje, egyes újabb milc-ek meg kompaktok sokkal fejlettebbek ebben.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #6597 üzenetére
Attól függ, én anno laikus fejjel a pentax dslr-ekbe voltam nagyon durván és elfogultan belebuzulva, de szerencsére a kollégák rábeszéltek egy milc-re az igényeim alapján, mert mai tapasztaltabb fejjel a pentaxot már bánnám, sőt valszeg úgyis milc-re váltottam volna idővel. Szal tényleg nem muszáj erőltetni a milc-eket, de érdemes alaposan utánnaolvasni a dolgoknak ha hosszú távra tervez az ember, mert megéri. Van pl. egy házaspár ismerősöm, mindketten videóznak eseményeken, rendezvényeken pénzért és canon rendszerbe ruháztak be, 3 váz, méregdrága obik, rengeteg sok kiegészítő, ma meg már ők is bánják, de ennyi felszerelés és meló mellett már nem egyszerű váltani...
boomba335: iso1600 70d vs pana gh2 sceenshot hd+ laptopon, biztos ezt akarod? Nem, nem ment mellé a fókusz, az összes anyag ilyen...
szerk: bocs valamiért vacakol nálam a dropbox, remélem másnál műkszik.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz boomba335 #6601 üzenetére
No leírták már előttem, a sony a7 sorozat milc, ezekből is inkább az "S" verziók vannak videóra szánva. Azok tényleg kiba*>˘^ jók erre a célra, de drágák is, a keretedbe nem férnének bele. Panasonic-ra nem gyenge az obi felhozatal szerintem, íme a natív obipark.
A "nagy filmek" alatt nem tom mit értesz, valóban sok profi használ a7s/a7s II-őt videóra, de legalább annyian pana gh3, gh4-et is (lásd top gear), vagy g, gx sorozat bármely tagját, a g6 meg gx7 óta azok is bőven jók.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz boomba335 #6607 üzenetére
Szerintem nézz szét, melyik rendszerre mennyibe kerülnek és milyenek azok az üvegek, amikre szükséged lenne. Ha manuális üvegek is játszanak, akkor jóval olcsóbban megúszhatod, egy helios 3-6k ha nem tévedek, én az 55mm F1.4-es üvegemet meg 10k-ért vettem, a kitobit leszámítva máig szinte csak manuálokkal fotózok/videózok.
A6000 nagy előnye szerintem a pdaf, értsd: videó alatt gyorsabb az af, mint a panával és a focus peaking. Ugyan a panában is van peaking, de annyira nem jó...
A g7 nagy előnye meg a 4k videó, mint előttem is írták utómunkában hatalmas szabadságot ad ha úgyis lekonvertálod fullhd-re. Kb. felbontás-élességveszteség nélkül lehet vágni, faragni, vízszintbe hozni, szoftveresen stabilizálni, zajszűrni, no meg ad egy "kis" előnyt zajban is. Másik előnye még az ergonómia, fogás.Amúgy meg csak egy tipp: ha ennyire bizonytalan vagy a milc-ekkel szemben és elég a fullhd, miért nem veszel egy használt olcsóbb milc-et? Így ha nem tetszik a dolog tovább adod és sokat nem buksz rajta... A pana g6 használtan elég olcsó, ha meg nem kell e-shutter, timelapse, meg 50fps, akkor a gh2, ha meghekkeled brutális videót tud, amíg van fény egy jó hack-el szerintem az a7s-t is alázza, megdöbbentő anyagokat köpköd magából...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz boomba335 #6625 üzenetére
Az újabb panasonicok a 80d előtti apsc canonok képminőségét simán hozzák szerintem, a full frame vázakét meg azért még természetesen nem. A fényértékből nem vesztesz semmit, az az objektíven múlik.
Ezt a videós jellegzetességet nem tudom mire érted, de igen, utómunkával érdekes dolgokat lehet varázsolni. Ha meg lágyabb képi világot akarsz, meg az olcsóbb canon fixek karakteres képét, akkor irány a manuálok, fillérekért egy milc-re kb. egy kályhacsövet is feladapterezhetsz
Engem a panákban csak egy dolog zavar... hogy nem olyan jó a focus peakingjük, mint a sonyké . Komolyan, amióta kipróbáltam az a7s-el manuális obival peakingel, b*rominagy evf-el a videózást, azóta nem hagy nyugodni, nagyon jó. Egy ennyire jó peakingel nekem af egyáltalán nem kell, manuálfókusszal nincs huntolás, gyors, pontos . Ha evf-el videózol még stabil is, nem remeg a váz manuál fókuszálás közben. Persze ha natív obikkal videóznál, akkor tökmindegy milyen a peaking.Tuninger: Lens turbo-ból a második generációsat érdemes nézni, az nagyon jó lett. Ha meg olcsó kell, akkor irány az ebay, Camdiox, nekem is ilyen van
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz boomba335 #6631 üzenetére
De nem értem, miért hátrány az ha vannak részletek? Ha éles, azt le lehet butítani, de ha életlen azt cseszheted...
Amúgy ha már "belelátjuk" fílinget a videókba, én anno ettől hidaltam le. Igen, nem olyan éles nagyobb felbontású monitoron, mert le van butítva hd-re, de máig imádom a gh2 színeit, meg a mozgás folyamatosságát ("motion cadence" )... azóta volt a kezemben canon, nikon, sony és egy 4k pana is (gh4), de semmi nem hozza ezt a hatást. Lehet csak beképzelem? A Digital Bolex-re írják még sok helyen, hogy hasonlóan szépen visszaadja a mozgást, de mások szerint b*romság...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz boomba335 #6635 üzenetére
Nem feltétlen, fullhd is elég lehet, én csak arra szavazok, hogy ne legyen interpolált, tehát ha fullhd akkor legyen igazi fullhd, ne kamu mint a canonoké... Ha megszokod, hogy van részlet jobban fog zavarni szerintem a homályos életlen videó mint most az élesség, de ha mégsem tudod megszokni, hogy részletes a videód, akkor te is megcsinálhatod otthon az interpolációt, egyszerűen hd-ben filmezel és felkonvertálod fullhd-re. Mondjuk én ezt anno próbáltam a g6-al és még így is részletesebb-szebb képet kaptam mint amilyen a 60d vázból kieső fullhd videója
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #6647 üzenetére
Én is gyűlölöm a műanyagot, gyakorlatilag ezért használom inkább a g3-at fotóra a g6 mellett, de belépő-középkategóriás canonokkal indult az elmélkedés, azokhoz képest meg a leggagyibb pana háza sem annyira rossz
A miki csati hiánya szerintem is sz*r dolog, de ha van miki csati akkor már elkezdem hiányolni a füles csatit is... Én legalábbis már megszívtam párszor, hogy gyenge minőségű volt jack/kábel, vagy ha rosszul sikerült bedugni, vagy valamiért recsegett és csak premiereben derült ki utómunka közben, mert felvétel közben nem tudtam visszahallgatni és cseszhettem a hangot.Pana af videó alatt: szerintem nem tökéletes, huntol is elég gyakran, de amatőr célra használható, sokkal jobb a dualpixel nélküli canonok autofókuszánál. Persze a dualpixeles canonok meg pdaf sonyk jobbak ebben nála.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz LélekVándor #6650 üzenetére
Én csak első gen. a7s-t, gh2, g6, gh4-et használtam, ezek tuti nem melegednek, tehát szvsz jó eséllyel a gh5 sem fog, bár azért megvárnám a felhasználói visszajelzéseket. Mft szenzortól ha videóról van szó szerintem annyira nem kell tartani, egyrészt 4k-ban több a tartalék, másrészt valahogy sokkal jobban tartják magukat magas iso-n videó alatt még a régebbi fullhd panák is, mint a jelenlegi 60d-d és ha ez sem lenne elég, ahogy írtad szükség esetén lehet használni focal reducert, ami +1FÉ. Persze egy a7s/a7s II szintjét valszeg így sem éred el gyenge fényben... Panákból én egyetlen egy dolgot hiányolok nagyon: használható focus peakinget . A7s-ben meg két dolog zavart, ezek valszeg a második generációban sem változtak: s-log módban iso3200 az alap érzékenység, szal fényerős fixel brutál variND kell és a minimális zajt nem úszod meg, a másik meg a zebra. Focus peakingel együtt használva a kettő sokszor kb. mindent kitakar, azt sem tudod mit látsz a keresőben
MrChris Gh2 próba ötletéhez: a mai panák sokkal okosabbak, hozzájuk képest a gh2 fapados, a színvilág szerintem csak standard módban hasonló, profilokkal más, sajnos a gh2-ben lévő iszonyat jó profilokat kihagyták az újabb panákból, meg a hackelt gh2 féle "motion cadence"-t, amiről annyit áradoztam itt, azóta sem hozza semmi amit próbáltam. Egyszerűen élnek a videók, imádom az anyagokat, amik gh2-ből kijönnek, az a7s sem adja vissza ennyire szépen pl. az emberi mozgást. Profi felhasználásra viszont csak módjával, hack-elve néha fagyogat. Szal ha veszel egy használt gh2-őt, ezeket is kalkuláld bele[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #6658 üzenetére
Ja, mármint fagyni nem fagy, de ritkán csinál érdekes dolgokat. Pl. előfordult 1 alkalommal, hogy amikor leállítottam a felvételt kiderült, hogy nem mentette el a kártyára , egyszer meg olyan lett 1/50-el az anyag, mintha hosszú záridővel vettem volna fel, az egész ment a kukába. Persze ezek ritkán fordulnak elő, de ha létfontosságú, hogy meglegyen és jó legyen az anyag, akkor én nem kockáztatnék vele. Az is igaz, hogy én csak flowmotion-al használom mert elképesztő milyen minőséget hoz ki az öreg panából, lehet a többi hack-el nincs gond, sanity-t pl. stabilnak írják.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #6675 üzenetére
Amelyik pénzt termel szvsz. Gh2-őt ki mondaná profinak? Pedig használták ám azt is anno professzionális célra, ezt és ezt is vele forgatták, előbbit amikor láttam még fogalmam sem volt mivel készült
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Srácok, Premiereben hiába próbálok egy 2 órás anyagot kiexportálni, ezt dobja... szerintetek mi lehet a gond? Laikus vagyok hozzá...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz taranis #6698 üzenetére
Kipróbálom, de nem hiszem, hogy segít, íme a teljes történet:
- pár hete kiexportáltam 2-3 alkalommal is, minden rendben volt
- nemrég megkértek, hogy exportáljam ki kisebb fájlmérettel is. Dugom be a gépbe a külső hdd-t, amin a nyersanyagok vannak, de valamiért a hülye windóz átnevezte F-ről H-ra, így a premiere nem találta a fájlokat... no sebaj, irány a lemezkezelő, F-et varázsoltam belőle. Látszólag minden helyrejött, semmi nem hiányzik, le is játssza Premiereben az egészet.
- no akkor exportáljunk... picit megcibáltam a bitráta csúszkát, hogy kisebb méretet kapjak és kiexportáltam, de a kiexportált videót kb. a közepétől nem játssza le semmilyen player.
- na ezután gondoltam egyet renderelek, mert úgy volt hagyva full pirosban az egész. Mikor megvolt kiexportáltam újra, de ugyanaz a probléma... és ekkor vettem észre ezt a hibaüzenetet, ami valszeg végig ott volt, amióta újra szeretném exportálni kisebb méretben.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Rss-en ez is most jött le nálam.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen