- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- TCL LCD és LED TV-k
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Gaming notebook topik
- Autóhifi
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
Hirdetés
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
PROHARDVER!
A témaösszefoglalót kérésre töröltük.
Új hozzászólás Aktív témák
-
LR621W
csendes tag
Sziasztok!
(Beteszem ide is, mert a helyén nem kapok választ)
Egy kis segítség kellene!
DV-kameráról szeretnék kazikat direktben Xvidbe letenni. Jó lenne egy lépésben deinterlace-lni, körbevágni, és a 720X576-ról 640X480-ba rakni. Van elég erős gépem hozzá (3.8GHz-es HT-s proc, 1GBRAM, stb.), de nem találok (free) progikat amivel meg lehetne csinálni. A Virtualdub nem kap hangot és más probléma is van vele. A VirtuaVCR egyáltalán nem működik, stb. Végülis az ffdshow megcsinálná, ha lenne egy keretprogram ami a hangot is látja a firewire-jelen. Tudtok ilyen programot ajánlani? Illetve azt szeretném kérni, hogy mondjátok el ti hogyan csináljátok? A többlépéses módszereket köszönöm, úgy én is tudom, de ahhoz most sok az anyagom és kevés az időm.
Előre is köszi a válaszokat! -
LR621W
csendes tag
válasz wwenigma #565 üzenetére
Hiába szellemeskedik, kell. Az interlace-s képel készült anyag a gyors mozgásoknál szinte nézhetetlen a PC-monitorán. Végülis a mai képkártyák gyorsaságban akár százszorosát is tudnák produkálni a szükséges renderelésnek, hogy a félképek hiányzó sorait interpolálással szépen kitöltsék, de úgy tűnik ilyen lejátszó program írását még egyik cég sem rendelte meg programozótól. Emiatt viszont a PC-re szánt anyagoknál kell a deinterlace. Ez van. VD alá sokféle ingyenes deinterlace létezik. Én a 720X576-os DV-anyagból szoktam csinálni Emiliano ferrari Deinterlace HiQ szűrőjével elég jó minőségű 640X480-as anyagot. Most azon küzdök, hogy ezt egylépésben, mindjárt capure közben is tudjam csinálni. Egyenlőre nem skerül, nincs hangja az anyagnak.
-
LR621W
csendes tag
válasz wassermann #567 üzenetére
minek felesleges minőségromlást vinni a felvételbe, ha már semmi nem indokolja
Elmondtam minek. PC-re kell, nem pedig TV-re. Ez indokolja.
Tudsz segíteni abban amit kérdeztem? -
LR621W
csendes tag
válasz wassermann #569 üzenetére
Dehogy oldják meg! Röptében próbálnak deinterlacelni baromi ronda eredménnyel. És azt is csak az MPEG2-es állományokkal képesek művelni, de ezt te is írtad. Az igazi megoldás nem a deinterlace lenne, hanem az ellenkezője, de azt eddig még egyetlen lejátszószoftvernél sem láttam.
És nem baj, ha nem értesz a Virtualdubhoz. Nekem más szoftver is megfelene ha tudná azt amire szükségem van. Tudsz ilyet? -
LR621W
csendes tag
...hát eddig közel 30 free progit próbáltam ki és az összes neves gyártócég trialját. Sajnos egyik sem tudja komplettben ami nekem kell. Eddig a legjobb eredményt a DV MPEG4 Maker-rel tudtam elérni úgy, hogy az FFDSHOW-kodekkel használom, de sajnos ez sem tökéletes. A honlapja: http://www.artech365.com
Továbbra is várom a segítségeteket! -
LR621W
csendes tag
Divix-Xvid, nekem mindegy lenne, nem itt akadtam el. Egyébként találtam már olyan programot ami tudja Xviddel is, csak nem az általam kívánt méretben, nem körbevágva, stb.
''Viszont, mint írták nem érdemes deinterlészni ... ''
Erről nem szeretnék itt most vitát nyitni. Nekem deinterlacelt 640X480-as anyag kell. Pont.
Köszi a segítséget! -
LR621W
csendes tag
Ezt is próbáltam, olyankor eleve nincs kép-hang szinkron sajna.
Az eddigi két ''győztes'' progi: CaptureFlux_52 és a Dvmpeg4maker. Sajnos egyik sem tökéletes, pedig nem akarok valami sokat. Deinterlacelt, körbevágott Xvid (vagy Divix) 640X480-ban egylépésben. Például 720X576-ban már menne és csak 37% a procleterheltség. Szóval van rá remény, hogy menni fog. Tovább keresgélek és minden segítséget megköszönök! -
LR621W
csendes tag
Ez érdekes. És csinálni is tudsz vele valamit? Nálam például nem lehet hangforrást megadni a VD-ben. (Alább betettem a képét is.) Így természetesen nem is lesz hagnja a felvételnek. PCM-ben sem, hiszen nincs forrás. Nálad lesz? (Úgy értem vissza tudod hallgatni és van hangja a felvételnek?
Van Skype elérésed? Egyeztetném veled a beállításokat. Hátha csak azon múlik... -
LR621W
csendes tag
válasz wassermann #587 üzenetére
Van de semmi köze hozzá. Ugyanis a hang is a firewire-n érkezik. Azt kellene lekezelnie a capture szoftvernek, nem pedig a hangkártyát. Pont ez adja a problémát...
-
LR621W
csendes tag
Fölsorolom azokat a szoftvereket amik egyáltalán működnek:
AVSCaptureWizard
CaptureFlux
dvmpeg4maker
video_constr
WinAVI_Video_Capture
stcapt10
filmerit_30
Ezeket kb 200 darab letöltésből válogattam ki. Nagy munka volt és ráadásul úgy tűnik nem érte meg. Van köztük fizetős és free, de sajnos mindegyikből hiányzik valami. Az egyikből ez, a másikból az. Még a leghasználhatóbb a CaptureFlux. Nekem leginkább az fáj, hogy a Virtualdubot nem tudom hadrafogni. Furcsállom, hogy másoknak még nem volt ilyen ígényük mint nekem... -
LR621W
csendes tag
Nincs megoldásom rá.
-
LR621W
csendes tag
válasz wassermann #591 üzenetére
Szia!
Köszi a bíztatást! Természetesen megkérdeztem máshol is (pl a hwsw.hu-n is), és természetesen magam is próbálkozom, de eddig még nincs ''rendes'' megoldás. Nagyon úgy tűnik, hogy marad a régi-bevált kétlépéses módszer. -
LR621W
csendes tag
Nem jó, az elsők között próbáltam ki, de csúnyán elcsúszik a hang. Kétszeresen is. Először is késik a képhez viszonyítva, másodszor pedig -nem meglepő módon- a végére még jobban elcsúszik. Az egy órás anyagon képes összeszedni vagy 3 másodperc hangcsúszást. Nekem ez nem felel meg. Még a fél másodperces hangcsúszást is sokallanám.
Egyébként föladtam a dolgot. Elkezdtem a bevált kétlépcsős módszert. Tekintve, hogy sem itt, sem a hwsw.hu-n nem tudtak segíteni, és idegen nyelvű fórumokban (pl. doom9.org) sincs megoldás, nincs értelme tovább várnom.
Köszi, hogy megpróbáltatok segíteni.
Sziasztok! -
LR621W
csendes tag
Az én meglátásom szerint inkább az alaplapi hangkártyám órafrekije miatt növekszik folymatosan a különbség. De ez mindegy is. A lényeg, hogy van már egy csomó olyan célszoftver ami képes lekezelni és egy lépésben XVID vagy WMV formátumot, illetve MP3 hangformátumot készíteni a firewire-n érkező DV adatfolyamból. Bírja is a gépem, sőt meglepő módon a procterheltség a 40%-ot sem éri el. Csak sajna minegyikkel van valami bajom. Az egyiknél pont a 640X480 hiányzik, a másiknál a körbevághatóság, a harmadiknál a deinterlace, ésígytovább. Szóval menne ez, de még nem írta meg senki azt a programot ami nekem kellene.... Illetve a Virtualdub már régen ott van hozzá, csak az meg nem képes lekezelni a firewire portól érkező DV-adatfolyamot ha a végcél XVID. Érdekes, mert például ha DV-formátumba akarok menteni, azt minden ellenvetés nélkül csinálja. A megnyitott fájlból pedig már azt csinálok vele amit csak akarok. Szóval külün-külön tudja, de együtt-egyszerre nem tudja. És nem is tudom rávenni semmiféle fondorlattal erre a dologra. Egyébként én még mindig nem hiszem, hogy nem tudja. Inkább hajlok rá, hogy én hibázok valahol. De hol? Ez itt a nagy kérdés...
-
LR621W
csendes tag
Ciki ez a kérdéskör. A hwsw.hu-n most tiltottak ki miatta...
-
LR621W
csendes tag
Szia!
Nincs analóg bemenetem. És a Grappheditet is nézegettem. Alapból azt mutatja ami nekem kellene, aztán a valóságban a dolog mégsem működik...
Mondom, már feladtam. Bár ahogy a gépek gyorsulnak, valószínűleg másoknak is megjön az ilyesmire az ígénye. Végülis miért kellene valamit több lépésben elkészíteni, ha egy lépésben, órkig tartó renderelés nélkül, ''azonnal'' is meg lehet csinálni, -nemigaz? -
LR621W
csendes tag
Szerintem a VD-kódolásnál a több menetnek nem processzor-gyengeségi okai vannak. Technikai megvalósítás kérdése a dolog. A kiskertes példa pedig azért nem stimmel, mert a földben időben hosszan lejátszódó és szükséges folyamatok zajlanak (baktériumok, apró egysejtűek, gyűrűsférgek, stb ''dolgoznak''), amiket meg célszerű várni a jobb termés érdekében. Szóval szerintem ha hasonlítgatunk, akkor az egymenetes RealTime MPEG2 capture és az egymenetes RealTime XVID capture között érdemes párhuzamot vonni. Természetesen mindkettőt szoftveresen értem. MPEG2-capture már régen van. XVID (vagy Divix) capture mostanában fejlődik ki a szemünk láttára. Én is találtam, és ide be is raktam néhány előfutárt belőlük. Nyilván butaság úgy nyilatkozni ahogyan ott arrogánsan és kötekedő szándékkal nyilatkoztak páran, hogy idézem: ''értelmetlen''. Nem értelmetlen. Nagyon is értelmes elvárás, hogyha már a kép és hagnfolyam úgyis proc-közelben van, akkor csináltassuk meg vele a soron következő feladatot. Ugyanis szerintem tök értelmetlen felírni winyóra, és újból beolvasni onnan. Ezt a két lépést nyilvánvalóan ÉRTELME VAN megspórolni. Tehát nemhogy értelmetlen, hanem egyenesen kívánatos a dolog ez szerintem. Persze ez a hwsw-n senkit sem érdekelt. Nem is a dolog értelmi, (ha úgy tetszik szakmai) részén volt a hagnsúly (már ha olvastad), hanem a kekeckedésen. Az ilyesmitől undorom van. Plána ha pont egy moderátor csinálja. BRRRRR!
Szóval végülis feladtam. Majd eljön az az idő amikor ezt is megírja valaki. Nagyon-nagyon picike dolog hiányzik csak a Virtualdubhoz, hogy tudja. De ugyan ki tudja megmondani mikor írja meg valaki nekünk ezt is ingyen ahogyan a többit? Én mindenesetre nagyon-nagyon tisztelem azokat akik önzetlenül végeznek ilyen munkát!
OK, nem kesergek a semmin tovább, sziasztok! -
LR621W
csendes tag
Szia!
Írod: ''Ha ugyanakkora bitrátával,felbontással és ugyanolyan szűrőkkel csinálod on-the-fly ill. kepcsörölt dv-avi-ból ,akkor melyik lesz jobb minőségü?''
Magad adod meg rá a váalszt is. Ha minden beállítás, minden dolgozó kodek, stb. azonos, akkor az eredmény is azonos. Méghozzá bitről-bitre azonos.
Egyébként nem vagyok egy nagy fórumozó, azért hagytam, hogy a másik fórumban kitiltsanak. Nem jelent nekem semmit a kitiltás. Eddig sem írtam oda, ezután sem fogok. Ennyi. Az én gerincem egyenes. Nem fogok hajlongani egy arrogáns kekeckedő moderátor előtt csak azért mert kizárással fenyeget. Saját magáról állított ki szegénységi bizonyítványt amikor 10 éves szakmai múltot emlegettett, de hathatós segítség helyett csipetnyi hatalmát fitogtatta, illetve visszaélt vele. Szánalmas emberi viselkedés az ilyen. Nyilván saját magát zája ki az üzleti életből az ilyen viselkedésű ember. Például én soha többet nem rendelek tőle nyersanyagot, nem kötök vele semmiféle üzletet. Bölcs ember barátokat gyűjt, nem ellenségeket...
Egyébként próbáld ki a CaptureFlux programocskát, érdemes!
Úgy néz ki nem jövök többet. Köszönök mindent! Sziasztok! -
LR621W
csendes tag
válasz #65675776 #609 üzenetére
Tévedés? Nem, nincs tévedés. A kérdés ugyanis azonos beállításokra vonatkozott. Te pedig más (pl kétlépéses az egylépésessel szemben) módszereket latolgatsz.
Írod: ''Bitről bitre soha sem lesz azonos két külön tömörített stream.''
Pedig de, ha azonos beállítások és azonos kodekek vannak, akkor az lesz. Mégegyszer: Az azonos csak azonosat tud eredményezni. És nem általánosságban, hanem ugyanabban az esetben.
Egyébként már felhagytam a dologgal és nekfogtam a többlépéses munkának... -
LR621W
csendes tag
Miért próbálnám ki? Nyilván a kétmenetes kódolás szebb lesz. Viszont mi eddig nem a kétmenetes kontra egymenetes, hanem az emenetes fáljlemetntéses és újrabeolvasásos, kontra egylépésben történő megoldást latolgattuk. Úgy érzem ez a két fogalom:
egylépéses/kétlépéses
egymenetes/kétmenetes
keveredik nálad.
OK? -
LR621W
csendes tag
A HWSW-n bunkó voltál, mert érdemi segítség helyett szemétkedtél és visszaéltél csipetnyi hatalmaddal. Itt is el akarod ugyanezt ezt játszani? Csak rajta! Itt is elkülhetlek melegebb éghajlatra ha ez minden vágyad...
''A stílus maga az ember.'' Nekem nem kell személyeskednem. Te magad állítod ki saját magadról a bizonyítványt.
Pont. -
LR621W
csendes tag
válasz #65675776 #619 üzenetére
Nem. Ha feltételezem, hogy a fáljba mentés valamilyen veszteséges tömörítéssel történik, akkor annak ''kihagyása'' a kepcsörrel egybekötött -tehát RealTime- feldolgozás során nem hogy rosszabb, de jobb eredményt kell eredményezzen. Ezt nem nehéz belátni szerintem. Az én esetemben -mivel csak DV-áttöltésről van szó kepcsör gyanánt-, nem lesz meg ez a nyereség. Tehát a két lépéses feldolgozás bitről-bitre azonos eredményt kell adjon, ha a kodekek és a beállítások azonosak. Viszont emberi erőforrást (pepecs munkát) és rengeteg időt takaríthat(na) meg az ember a valóban működő egylépéses lehetőséggel.
Nem gondolom, hogy ez értelmetlen dolog lenne.
A deinterlace és az XVID formátum pedig azért kell, mert a végcél az internet. Ez tehát nem megvitatandó dolog. Ez feladat. OK?
Egyébként nem értem miért pörögtök ezen a dolgon ennyit. Nekem nincs azzal problémám, ha nem tudtok segíteni. nem tudtok és kész. Nincs ebben semmi rossz. Én csak az oktalan kekeckedést, az arrogáns hatalomfitogtatást, a csipetnyi hatalmával visszaélő seggfej moderátorokat rühellem. Itt eddig segítőkészséget tapasztaltam és azt meg is köszöntem nektek. Illetve most is megköszönöm. meg lassan el is búcsúzom, mert nincs értelme a semmit ennyit ragozni szerintem. Szóval csak akkor válaszolok már, ha valami érdemi dolgot írtok. Egyébként:
Szevasztok! -
LR621W
csendes tag
válasz #65675776 #621 üzenetére
Írod: ''Tényleg reménytelen eset vagy. Az a probléma, hogy irreálisak az elképzeléseid, az ismereteid viszont nagyonis hiányosak.''
Már itt is ez megy? Tömény személyeskedés? Mire föl? Mit vétettem én neked? Vagy a havert véded?
Írod: '' Értsd már meg, nem explicit az összefüggés a bemenő és a kimenő jel között, hanem sztohasztikus!''
Nem az. Koepi's XviD MPEG4 kodekkel dolgozom. Javaslom olvass utána a működésnek, vagy kísérletezz vele. Bitről-bitre azonos lesz az eredmény, bár hányszor ismétled meg a renderelést.
Egyébként meg ez már csak a vita önmagáért, mert ugye azt bizonygatod, hogy szebb lesz. Nem lesz szebb. Mondjuk, hogy sztohasztikus működési elemek is vannak a feldolgozás algoritmusában. És akkor mi van? Akkor egyszer ilyen, egyszer meg olyan, de nem szebb és nem csúnyább. Pont.
Szóval azt látom, hogy baráti összefonódások vannak, szakmai érvek nincsenek. Magam belinkeltem egy csomó programot ami mind erre a feladatra született mint célprogram. Most akkor mi van? Min kell még vitatkozni? Nem tudod megvédeni a havert szakmai szöveggel, mert nem lehet megvédeni azt aki simán bunkó volt. Segíteni persze nem tudsz te sem, de parttalan vitát akarsz itt szítani? Nem fog menni. Az ilyesmire nem vagyok vevő. Befejeztem veled is a társalgást. Szevasz!
''Könnyű boldognak lenni, ha semmi más gondod nincs az életben, minthogy mennyi nyálat eressz ki a szádon.'' /Woody Allen/ -
LR621W
csendes tag
válasz #65675776 #623 üzenetére
Írod: ''Mivel sztohasztikus ezért nem is lehet azonos, csak hasonló.''
Mellébeszélsz ember! A 619-ben ugyanis ezt írtad: ''OK, akkor egy menet vs realtime: közel sem lesz egyforma, a sima egymenetes kódolás látványosan jobb lesz.''
Még egyszer, nehogy el tudd téveszteni, azt írtad: ''látványosan jobb lesz''
Hát nem!: Pont ugyanolyan lesz.
Sőt, ha a kétlépésesel hasonlítom, és előtte azt egy veszteséges tömörítéssel írom fáljba, akkor szebb lesz! ...de mindezt írtam már imént is. nem is tudom minek ismétlem meg. Talán, hogy megértsd?
Nézd, ezen szerintem nincs mit vitatkozni. Nyilvánvaló számomra, hogy ez részedről nem szakmai vita, hanem a haver megvédésére tett szánalmas kísérlet. Sajnálom, hogy itt is ez megy. Nem kellene...
Mindegy, nevessünk:
''Hiszek abban, hogy a szex két ember között gyönyörű dolog. Öt ember között pedig fantasztikus!'' /Woody Allen/ -
LR621W
csendes tag
Hát a megrendelésben eredetileg 120 darab egyórás kazetta lett volna. Sajnos jelenleg cégeladás reményében lebeg a megbízás... De mindegy is, mert nem ez a lényeg, hanem az, hogyha lehet valamit jobban, gyorsabban csinálni, akkor miért ne törekedjünk rá? Jobb lett volna ha nem torkollik itt is mint a HWSW-n személyeskedésbe, de ez van...
''Képzeld el, hogy tartanak egy háborút, és senki sem jön el.'' /gyönyörű álom/ -
LR621W
csendes tag
válasz #65675776 #632 üzenetére
Most ezt miért kellett, mikor már elbúcsúztam?
Na akkor lássuk:
Írod: ''A véleményem továbbra is tartom, mivel személyes tapasztalatom. Realtime-ban kétszer akkora bitrate sem ad hasonló eredményt.''
Samárságot beszélsz ember! Már javasoltam, hogy tégy próbát. Miért nem teszed meg? Leírom neked ide még egyszer: Ugyanazzal a kodekkel, ugyanazokkal a beállításokkal, ugyanolyan eredményt kapsz, -nem pedig szebbet vagy csúnyábbat. Namost ha ezt nem fogod föl, és nem is próbálod ki, akkor ne hivatkozz szakmai vitára. És nem kell válaszolnod, mert már nem érdekel a válaszod.
Írod: ''Egy veszteségesen tömörített file-ból Te jobb minőséget tudsz produkálni, mint egy veszteségmentesből? Te már tudsz valamit, csak akkor azt nem értem akkor miért tőlünk kérsz segítséget.''
Valóban ezt írtam volna? Nem az ellenkezőjét? Próbálkozz újra és újra, amíg össze nem jön. Ez már valóban a kekecmekec magasfoka amit csinálsz. Nem idegesít. Inkább csak szánlak...
Írod: ''Ha ennyire profi szinten nyomod, hogy 120 kazettát bevállalsz, akkor megintcsak nincs szükséged a mi segítségünkre.''
Segítségre mindenkinek lehet szüksége akár profi, akár amatőr, akár hobbiból, akár üzleti vállalkozásból munkálkodik. Nem értem? Te meg akarnád határozni, hogy ki írhat ide és ki nem? Emeld már négyzetre a kekeckedést! Neked ez jól áll!
Írod: ''PPeter-hez képest én kispályás vagyok, nem szorul a védelmemre. Te viszont látványosan nem tudok ki kicsoda errefelé.''
PPeter-t ismerem régről. Régebbről mint azt te gondolnád. Nem kell bemutatni. Régen kedves, segítőkész fiatalember volt. Mára elszállt vele a paripa. Van ilyen. Most és itt már egy senki.
Írod: ''Balinov: Nesze b+, mi nem értünk hozzá, de Ő kér segítséget. Nem gyenge...''
Nézd, én normálisan szóltam hozzátok. Semmi okotok nem volt itt hepcizni velem. A fórumokban az a jó, hogy vissza lehet olvasni. ...és hát elég szánalmas ami rólatok itt kiderült...
''Minden szakma a laikusok elleni összeesküvés.'' /George Bernard Shaw/ -
LR621W
csendes tag
-
LR621W
csendes tag
Szia!
Köszönöm a normális hangvételű válaszodat!
Nézd, állványról készült előadások vannak fölvéve, száz fölötti a kazettaszám és Internet a végcél. Ráadásul folyamatosnak ígérkezik az utánpótlás. Kb havi 30-35 darab. Nyilván keresem a legjobb, leggazdaságosabb megoldást. Egyébként nincs különösebb minőségi megfontolás, csak az, hogy az előadót is lehessen látni, ne csak egy sima MP3-as hangfájl legyen, (de a paramétereket nem én választottam, azokat kaptam). Szóval amit írtál az nem éppen erre az esetre igaz. Viszont a nagy átlag számára igaz lehet. Láttam életemben elég amatőr videót aminél az ember öt másodperc múlva tengeribetegnek érzi magát, úgy kaszál a szerencsétlen a kamerával. Azoknál a felvételeknél igazad is lehet, de azokat meg amúgy sincs értelme archiválni...
Ja és majd elfelejtem, a lényeget. Egy lépésben egyáltalán nem tudtam még megoldani a feladatot a kívánt paraméterekkel, körbevágással. Vagy van kép és nincs hang, vagy van hang, de a képet nem lehet körbevágni, illetve nem lehet 640X480-as deinterlecel-t formátumot kiválasztani, csak kisebbet. Háromszáz fölötti célprogramot (gyakorlatilag az Interneten elérhető összes ilyet) letöltöttem és ''szolgai módon'' leellenőriztem. Találtam egészen jókat is. Ezeket korábban be is linkeltem ide. Gondoltam segítek vele másoknak, akiknek megfelelhet.
A legegyszerűbb a Virtualdub-os capture lenne, de csak DV-kivitelnél van hang, XviD-nél sajnos nincs, mert ott forrásnak csak hangkártyát lehet kiválasztani. Nyilvánvalóan meg tudná tenni a szükséges váltóztatásokat a fejlesztő, de odáig nem mentem el, hogy levelet írjak neki. Márcsak azért sem, mert lehet, hogy én vagyok csak a béna, valamit elnézek, vagy valami hardver-driver ütközés miatt nem tudok előre lépni a dologban. Ezért kértem itt és a HWSW-n segítséget, de (tisztelet a kivételnek) csak lehülyézést, anyázást kaptam segítség helyett. Ez van. Én is gazdagabb lettem egy tapasztalattal. Nem olyan ma-már a segítőkészség mint régebben. Sajnos eldurvult az internet. Ez általános tendencia. Nem gondoltam, hogy a szakmai fórumokra is begyűrűzik... -
LR621W
csendes tag
válasz mikk2000 #640 üzenetére
hi,
Jól beszélsz, végre egy értelmes hozzászólás!
Ami a dolog műszaki részét illeti: A mai XviD kodekek precízen beállíthatók. Azt fogja csinálni amire beállítom, nem mást. Az automatika része csak jelentéktelen módon szólhat bele a képminősége. Nagy teljesítményű processzor, rengeteg RAM, gyors rendszerbusz stb. áll rendelkezésre. A forrást pedig (capture vagy megnyitott file) nincs módja vizsgálni a kodeknek. Ergó (vagy Ogre? a képminőség szempontjából szemrevételezéssel NINCS különbség a két módszer között. Nemhogy nagy, egyáltalán semmilyen sem. Aki nem hiszi (és van megfelelő erős gépe mint nekem) az próbálja ki a sok fecsegés és anyázás helyett. Pont.
Ami az elfajult vitát illeti: Van egy hatvansoros görgős ekesorom erős traktorral, ezt leírom(!), és akkor mit kapok válaszul? Valaki itt nekem elkezdi magyarázni, hogy az ő kis ásójával mit tapasztalt 10 éve. A lőtéri döglött kutyát nem érdekli, nemhogy engem! Nem is kérdeztem. Mert tudod itt ez történt. Feltettem egy kérdést, de nem arra kaptam a válaszokat, hanem arra amire az ide írogatók asszociáltak. Ami titeket érdekelt, arra. Az interlace, a képméret, a szűrés, a gagyi gépen történő elavult losless kodekkel történő renderelés minősége, stb, stb. stb. És amikor ezt leírom, hogy nem ezt kérdeztem, akkor megsértődtök. Miért? Én tudok olvasni, tudok precízen fogalmazni, de tessék visszaolvasni ti miket írtatok rá. Ökörségeket. Azt is hosszan részletezve...
Például odáig rendben, hogy ezt a mondatot leírod:
''Szerintem titeket inkább az bosszant, hogy láthatóan igénytelen minőségben csinálja a delikvens a dolgát, és ezért még pénzt is kap, és a pofája is akkora, mint általában nekem.''
Mert az utolsó pár szóval el is veszed az élét. De... De akkor is sértés. És ráadásul folytatod:
'' Úgy általában megfigyeltem, hogy sose az kap megrendelést valamire aki ért hozzá és jó minőségben dolgozik... ''
Na, az ilyesmi miatt van, hogy elfajulnak a viták. Az ilyesmit nem kellene, mert bizony ez oktalan sértés. Semmi keresnivalója egy szakmai fórumban.
És írod továbbá: Egy DV jelfolyamból jó minőségű avi-t a következőképpen tudok elképzelni elkészíteni.''
Fals! Le kell menteni és kész. Akkor nem veszít a minőségéből. Akkor a legjobb minőségű ha nem csinálunk vele semmit. Pont. Nekem megvannak a profi eszközeim, hogy TV-re tegyem a DV-adatfolyamot és úgy nézzem meg. Van elegendő tárolóhelyem is annyi, amit ti el sem tudtok képzelni. De ha egyszer a megrendelő Internetre kér saját maga által definiált paraméterű anyagot, akkor azt kapja. Nem mást. Pontosan azt. Nekem ilyenkor nincs lehetőségem pofázni mint nektek. Illetve van, de akkor legközelebb már valószínűleg nem hozzám jön. Érted, értitek ezt? Vagyis amit leírtál csak egyfajta cukkolás és nem szakmai szöveg. Fölösleges oktalan sértegetés.
Minden mással egyetértek.
Üdv: elemke -
LR621W
csendes tag
Írod:
''Szívből örülök,hogy nem adtad fel!''
De, már föladtam. Sok út vezet Rómába. Beállítok (ha kell) még két gépet és kész. Csak ezt el szerettem volna kerülni, mert fölösleges kiadás. Reméltem, hogy titeket is érdekel a dolog. Mert ugye előrefelé megyünk az időben. Mert a gépeitek egyre gyorsulnak. Mert a kodekek egyre jobbak, gyorsabbak lesznek. Ugyan miért akarnátok két lépésben csinálni azt amit maholnap egy lépésben is lehet? Hát nem a gép van értünk? Mi vagyunk a gépért, hogy széken görnyedve nézzük ahogy homokórázik? Vagy most mi van? Mivel lehet magyarázni azt az érdektelenséget, azt a lehülyézést amit a HWSW-n és itt is kaptam? Mivel? Hogy előre felé nézek és nem hátra?
Na-jó, nem érdekes. Ha nem akartok fejlődni, hát nem fejlődjetek. Nekem mindegy és végül is magánügy.
Vagy ötször elbúcsúztam már. Mindig megszólítottatok. Már nem kell írnotok semmit! Én már továbbléptem. Nem akarok ide többet írni semmit sem. Belinkeltem nektek korábban egy csomó olyan programot ami talán hasznotokra lehet. Én ezt tudtam adni nektek a segíteni akarásotokért. Használjátok egészséggel!
Szervusztok! -
LR621W
csendes tag
Akit esetleg még érdekel a téma: http://www.cyberlink.com/multi/products/main_43_ENU.html
-
LR621W
csendes tag
Hülyeségeket beszélsz, mint annó PPeter. Azt sem tudod mire való, hogyan működik, de csacsogsz itt. Képzeld, van benne nagyhatékonyságú szűrő, amely intelligensen alkalmazkodik a felvétel témájához...
A Technika száguld, de ti még le vagytok cövekelve a 10 évvel ezelőtti lehetőségeteknél... [link] -
LR621W
csendes tag
válasz mikk2000 #681 üzenetére
Ne gennyeskedj itt öreg! A 678-ban volt a link. Amiről te beszélsz, az csak a technika fejlődését volt hivatva szemléltetni. Tanulj meg olvasni és ne kekeckedj! Nem áll az jól neked sem.
Amúgy nincs szándékomban a továbbiakban ide írni. Csak gondoltam van akit érdekel. De mindig elveszik a kevemet az olyanok mint te. Szóval nem kell aggódnod, nem jövök ide többet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Minőségi Apple Watch szíjak, 2-őt fizet 3-at vihet! Számos prémium iPhone kiegészítők kiváló áron.
- Playstation 5 / etaHEN / 3.00 FW / Cfi-1016A / (1x kibontott)
- Eladó Családi Ház Nőtincsen 70 négyzetméter Lakó rész + 40 négyzetméter beépíthető rész
- Nvidia Shield TV PRO 2019 eladó vagy csere (még 1 hónap Alza garanciával)
- Finalmouse ULX M
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest