- Milyen asztali médialejátszót?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen videókártyát?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- SSD kibeszélő
- Amazon Fire TV stick/box
- OLED TV topic
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
-
Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
ph A Surface Laptop és Pro hamarosan megjelenő iterációi a 45 TOPS-os NPU-val érkező Snapdragon X platformra épülnek.
-
Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
it Egy brit bíró szerint Craig Wright, a bitcoin állítólagos feltalálója folyamatosan hazudott és bizonyítékot hamisított.
-
MultiVersus - Íme a launch trailer
gp Az érdeklődőknek alig egy hetet kell már csak várniuk a teljes kiadás megjelenésére.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Killberk
aktív tag
válasz Boeing 737 #1149 üzenetére
Sunbelt Kerio ingyenes otthonra és tud magyarul, Agnitum Outpostot meg kell venned vagy warezolnod, ez is tud magyarul. Outpost elvileg jobb.
[Szerkesztve]http://killberk.deviantart.com/gallery
-
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1205 üzenetére
A sajto bejelentes szerint a supportot egy ideig meg az eredeti ceg vegzi jelenleg maradt ugyanolyan mint a regi. En az outpostra tipelnek a Kerio meglevo kompatibilitiasi gondjai miatt, foleg p2p progik esetben, egy kicsivel foljebb valmelyik forum tars panaszkodott, hogy sok kapcsolat eseten fagy a gui es vegul a p2p progi is, ezert lett nalam 2 eve lecserelve. A legujabban publikalt tesztek szerint a leaktestek szempontjabol es a kilohetoseget vizsgalva nem all tul jo helyen ezt remelhetoleg javitjak, de kell hozza minimum fel, de inkabb 1 ev, kiveve ha nagyon ugyes programozoik vannak. Biztonsag szempontjabol az outpost jelentosen jobb. Kezelhetoseg szempontjabol a 2 tuzfal kb azonos bar nekem az outposte logikusabnak tunik. Jeleleg a 2bol az outpostra tipelnek, ismetlem jelenleg.
-
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1234 üzenetére
A gond az, hogy a 64 bites windowssal valo kompatibilitas /patchgurad, ha hozzaersz kernelhez utana valamikor kekhalal/ es a majdani vista kompatibilitas miatt a vedelmi komponensek egy reszet ring3 szinten, azaz felhasznaloi modban kellett implementalni, ezert ha tudod, hogy mit keres hatastalanitani tudod az outpost hookjait igy a leaktestek elleni vedelmenek nagyreszet. A tobbi tuzfal gyartoja is ez a sors var vista illetve 64bites xp kompatibilitas eseteben. Termeszetesen a konkurencia nagy resze meg teljes kernel szintu hozzaferessel sem kepes hatastalanitott rendszer vedelemmmel rendelkezo outpost szintu leaktest vedelmet produkalni. A rendszer hookok vedelem leirtasa meg felhasznaloi szinten sem trivialis es idobe kerul, ezert merem meg ajanlani az outpostot is.
A vista esetben az sp1 be fog hozni egy dokumentalt api-t ami segitsegevel kernel modban lehet implementalni ezeket a vedelmeket microsoft igerete szerint, tehat kb 2008ra lesz belole valami, utanna lehet, hogy az outpost visszakapja cimet. A patchguard persze lof***t sem er, mert a spywarek es egyeb sz**sagok ellen, mivel azok nem dokumentalt api hivasokkal mar igy is keresztul mennek rajta, a szegeny ms meg kb 2-3 hetes kesesben tudja csak foltozni szegeny patchguardot. Illetve a legszemetebb megoldas, hogy beallitja magat, a kis nyavalyas, rendszer indulaskor elindulora es mindig megpatcheli a kernel igy a vista es a 64 bites xp folyamatos kekhalala inditgat ujra az idok vegezetig. Termeszetesen ezek a nem dokumentalt api-k folyamatosan valtoznak ahogy patcheli a windowst az ms, igy nem is lehetseges kompatibilisnek lenni vele a vedelmi szoftver gyartok reszerol.
A comodo csak atmenetileg a legjobb amig ki nem jon a 64bites es vagy vista kompatibilis valtozata utana vissza sulyed az outpost szintjere legalabbis az api megerkezeseig. Ugynez ki, hogy barmenyire is utalom az xp-t kenytelen leszek a vista sp1ig maradni xp-s.
Egyebkent a 4.0as meg mindig a legjobb, mar ha a hookvedelmeben levo bizonyos hardver es szoftver kornyezettben jelentkezo hibaktol eltekintunk, tovabba eleg keves olyan rohadek van, egyenlore, ami a felhasznaloi szinten levo hookvedelmet kepes eltavolitani.
Egyebkent itt a teszt: [link]
Ami az FPR tesztent par pontnal tobbet szerzett azok kozul egyik sem fog vistaval es 64bites xpvel mukodni hasonlo biztonsagi szinten, legalbis az sp1 ig biztosan nem, eljen az ms. -
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1239 üzenetére
Egy miset meger, bar a szabaly alkoto resze elter a tobbietol egy kicsit feljebb van egy terjedelmesebb irasom rola, hogy hogyan is mukodik a kicsike es hogyan konfiguralando.
-
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1310 üzenetére
Lehet, de pontosan azert van a spybot es a windows defender. Egy virus kereso virust keresen mivel az a dolga nem a trojai kergetes arra van szakositott program. Azt, hogy nehanyat elkap az jo de van ra celprogram. A 2.70.23 ilyen teru kepesegeit majd meglatjuk.
[Szerkesztve] -
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1312 üzenetére
Ki a f*** mondta hogy tokeletes, egyebkent majdnem tokeletes virus keresesre, de egy torjai miota virus?! Trojai elen szakositot progi kell es van is fent a gepemen, tobb is mert a trojai illetve egyebb spyware irok tul ugyesek ahhoz, hogy egy termek kepes legyen elbani mindel.
Tovabba visszutasittom az informatikust, en lenni programozo matematikus, nem informatikus, eges fold a kulonbseg. Egyebkent szep kis velemeny, hogy forumon csak informatikus vagy luzer letezik. Egyebkent ha megnezned a hozaszolasaimat 3 virus olot szoktam javasolni amibol az egyik az AVAST, a hozaszolas amibe belkotottel az pedig arra iranyult, hogy en mit hasznalok.
Az avstrol! is lehetne mondani szepeket, de ha avast-nak hivjak az istened akkor helyezd beleje minden bizalmadat remelhetoleg nem lesz vele semmi bajod, pontosabban a gepednek. Jelenleg virusirtasra a nod32nel nagyon jobb nincsen, foleg a proaktiv kepssegei miatt, pontosabban van csak meg nem halottal rola. Tovabba a 2.70.23 hoz meg biztosan nem volt szerencsed meg nagyon, az ezzel foglakozoknak sem mivel par het jot ki szegenyke, pont az altalad kifogasolt reszre gyurva. Azt, hogy menyire sikerult azt majd a fuggetlen tesztek eldonik. Viszont amig a virusokal rendesen elbanik addig maradok nod32nel ha nem akkor ugy is valtok. Meg egyszer a biztonsag kedvert a trojai progi NEM VIRUS. Nem fogom elkovetni megeszer azt a hibat mint egy symantec termekekel elkovetnem, nem a NAV ra gondoltam mielott meg felre ertened. -
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1314 üzenetére
Aha akkor most nem csinalsz semmit. De a szemelyeskedest felre teve az avast is enged mar be szepen. 100% os virus palyzs nincsen es soha nem is lesz, az avast sem az, meg a nod sem. Egyebkent irthatjuk itt egymast hogy melyik a jobb es melyik nem. De meg egyszer elmondom hatha sikerul felfognod vegre, hogy nem kapanyolok a nod mellett hanem meg a kasperskyt es az avastot is ajanlom. Persze mert istenitem a nodot. Az avg-t mar nem, mivel a heurisztikus kepesege gyakorlatilag nincsen es ez manapsag mar nem tul megnyugtato. Mivel addok legalabb 3 alteranitvat es igyekszem nem ra beszelni senkit sem egyikre sem /pl most mar csak keresre irom le, hogy nalam mi van, iletve ele rakom az szvsz-t/ igy alaptalannak tartom a vadat, hogy ra akarom tukmalni mindenkire a nodot, vagy istenitenem. Ha nem tartanam jonak nem ajanlanam az avastot is.
Es ha nem haragszol van jobb dolgom is mint ezt az ertelmetlen vitat folytatni, foleg ebben a topicban. A nod is jo az avast is jo a kaspersky is jo, meg feltehetoleg a tobbi is egyedul a nav-rol van negativ velemenyem. Dontse el mindenki hogy mit valaszt. En tovabbra is ezt a 3 fogom ajanlani mindenkinek, legalabbis amig nem valtoznak meg az eroviszonyok. Egyenlore kitartok a nodnal mivel nalam virusbol meg nem engedet be semmit ezt periodikusan elenorzom mas virus keresokkel is, egyeb nem virust mar igen, de egy virus keresot virus keresesre tartok es nem masra.
Az integralt virus + spyware cuccok esetben jo hogy eselytelen szegenyke, de gondolom veled sem keszitetnek kvantum tukrot, mivel nem ertesz hozza, ha igen akkor sorry.
Meg egyszer es utoljara; nem mondtam es nem allitom hogy tokeletes lenne a nod, de virus keresere, es itt most sziguruan virus, nem spyware es nem torjai illetve nem egyeb szar keresesre es irtasra majdnem tokeletes megoldas. Remelem feltunt a majdnem szocska. Legalabb annyira mint az avast vagy barmi mas, a nav kivetelevel.
Megjegyeznem az egyik havernal avast van, egy kedves fegecske ugy gyalogolt vegig a rendszerent, hogy 1 honapba kerult leirtani rola veglegesen, hatastalanitani csak par nap volt. Mellesleg a nodon is kersztul gyalogolt, bar nalam csak par percig elt, itt jegyeznem meg, hogy nem a nod jovoltabol hanem a total comanderebol. A jozan esznel jobb virus irto rendszer ugy sincsen, segitseg van, ebben szabadon donthet mindenki, hogy miben bizik. Engem nem erdekel, mivel nem nekem kell rendbehoznom a gepet miutan megszivta.
Egyebkent olvasok mas topicot is, de a beirtak jelentos resze nem tobb mint flame es fud. Van igaz is azert.
Remelem sikerult vegleg eloszlatnom azt a teveszmedet, hogy istenitenem a nod-ot, ha nem akkor legyszives vegyel igenybe nalam kompetensebb segitseget a problemad lekuzdesere.
U.I: Bocsi a tul sok szemelyeskedesert, de szar napom sot hettem sot idoszakom van igy nem vagyok tul tolereans mas kotoszkodesevel szemben. Ha tul sok lett volna a szemelyeskedes akkor bocsi, remelem nem sertettelek meg tulsagosan. Ha igen akkor sorry.
[Szerkesztve] -
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1316 üzenetére
A tied is. Nem nem kerulte el figyelmemet. Ettol fuggetlenul folytattad.
-
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1319 üzenetére
Az lehet de te sem voltal. De most mar mind 1.
-
mzx
senior tag
válasz Boeing 737 #1465 üzenetére
szia(sztok) !
A Comodo tűzfal telepitése előtt ki kell kapcsolni a Windows XP tűzfalát ? -
Sdi
addikt
válasz Boeing 737 #1471 üzenetére
Nem kötelező, csak ha a telepedő tűzfal magától nem kapcsolja ki, akkor viszont nem árt mert összeakadhatnak. Az elmúlt években csak ingyenes tűzfalakat használtam, ZA, Kerio és most Comodo, ezek mindegyike kikapcsolta a win tűzfalát telepedéskor.
"Ha az alkohol akadályoz a munkában, hagyd abba a munkát!" /Manuel Scorza/
-
zvaragabor
senior tag
válasz Boeing 737 #1492 üzenetére
A Zone Alarm pro-t csak 15 napig
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
sz.j
nagyúr
válasz Boeing 737 #1492 üzenetére
''A KIS v6.0-t egy hónapig lehet ingyen használni ...''
Jó lenne ha figyelmesebben olvasnál ..., mert gina100 is ezt írta a KIS használatára.
És abban sincs igazad, hogy ''minden demót 30 napig'' lehet használni, mert ez is nagyon változatos ..., egy-két héttől akár fél évig ...Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu
-
sz.j
nagyúr
válasz Boeing 737 #1496 üzenetére
Hogy te mit ''láttál'' az egy dolog, de mielött véleményt alkotsz érdemes lett volna érdeklődnöd egy kicsit ...
Mert pl. a Microsoft-tól kapott Windows Smart Business Server 2003-ra nagy betűkkel ez van írva:
''A szoftver használata 180 napra korlátozott''.
(Amúgy bárki igényelhet próbaversiós kiadást, bármilyen épp ''akciós'' MS termékből.)
[Szerkesztve]Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu
-
gina100
tag
válasz Boeing 737 #1498 üzenetére
@ Boeing
Nem szeretnélek megbántani, de teljesen felesleges és értelmetlen volt a nekem írt hsz-od, mert általánosítva bár de ugyanazt írtad amit én a KIS v6-ra (30 nap).
A másik: az általad emlegetett (max)30 napos idő se igaz, mert például az egyik lapomhoz kapott Norton Internet Security 2005-t 60 napig lehetett használni.
Igaz én pár nap után lecseréltem ...
Nem tudom, hogy miért, de a hozzászólásaidat olvasva egy közmondás jutott az eszembe: Ha hallgattál volna, bö... ........ .....
@ sz.j
Teljesen igazad volt amikor azt írtad, hogy egyes progikra egy-két héttől akár 6 hónapig is adnak ''próbaidőt''. (Lásd fentebb amit a NIS 2005-ről írtam.) -
Boeing 737
senior tag
válasz Boeing 737 #1500 üzenetére
Az ingyenes Kerio-ra rá lehet bízni a gépet nyugodt szivvel?
A világ legszebb repülőgépe a Boeing 787-es. http://img.index.hu/imgfrm/1/6/2/0/BIG_0003061620.jpg
-
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1501 üzenetére
A matousec fele elemzes szerint meg a fizetosre sem, mivel a nagyok kozul meg a nortonal is gyengebbre sikerult, a fizetos valtozata. Egyebkent a comodo-t es a jetico-t leszamitva egy ingyenesre sem lehet nyugodt szivel rabizni a gepet.
-
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1503 üzenetére
A spysweeper webroot gyartmany. [link]
A sunbelt a counter spy-t fejleszti. [link]
A jelenlegi kerio-t meg mindig az eredeti tulaj supportalja illetve a kodjukon alapszik. A sunbelt megvette a kerdeses elemzest, ennyit a hitelessegereol. De meg ha teves is lenne az elemzes, az ingyenes cucc a fent emlitett 2 tuzfalat leszamitva jelentosen csonkitott megoldas. A fent emlitett tesztben, letszeltek a ZA esetben a fullos es az ingyenes valtozatott is, kiabranditto eredemennyel. -
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1506 üzenetére
Nepszeru, mert benne van a neveben, hogy tuzfal meg egy ismert marka neve, azon mar nem gondolkodnak, el hogy free csak beetetes, hogy nezd meg igy mukodik a semminel azert tobb. A windows XP szamos tervezesi hibat/megfontolatlansagot tartalmaz ezek lehetove teszik, hogy amint a program bejutott a gepre, azt tegyen amit akar. A normalis tuzfalaknak meg kellene akadalyozni, ezt a viselkedest, a free valtozatokbol pont ezt irtottak ki. Mivel a bejutas most mar nem a konvencionalis csatornakon tortenik, hanem a weboldalakba agyazott tartalmakon keresztul /lasd legujabb windows kurzor sebezhetoseg/, illetve hasznosnak tuno programokba csomagolva.
Sajnos a mostani tuzfalak es spyware vedelmi megoldasok elfelejtik vedeni a kritikus rendszer pontokat (registry, szolgaltatsok telepitese, automatikus inditas), ahova a fent emlitett dragasagok beszoktak telepulni, pontosabban csak papiron vedik. Az ezeket is vedo taechnologia fejlesztes alatt, de egyenlore meg nem tul felhasznalo barat.
A veszely nem, a nem megfelelo biztonsagi megoldasokkal ellatot gep tulajdonosara es adataira veszely, az megerdemli. Foleg ha meg esznelkul telpitt mindent a netrol. Hanem az igy bejutott formedvenyek rendszerint tavoli hozzaferest biztositanak a megfertozott gephez, amit utana fel lehet hasznalni mas gepek es weboldalak ellen.
Ha minden aron free-t akarsz es a comodo nem jott be meg akkor is erdemesebb a ZA free valtozata, jelentosen biztonsagosabra irtak meg a mar emlegett elemzes szerint. A kerioba a legkozelebbi nagy verzio szam valtasig nem celszeru bizni, mivel addig ugy sem javitjak. -
Sdi
addikt
válasz Boeing 737 #1518 üzenetére
Nem neked írtam.
"Ha az alkohol akadályoz a munkában, hagyd abba a munkát!" /Manuel Scorza/
-
Sdi
addikt
válasz Boeing 737 #1521 üzenetére
Természetes, hogy vannak panaszok, mint ahogy miden szoftverre. Nincs olyan ami mindenkinél teljesen megfelelően működik.
"Ha az alkohol akadályoz a munkában, hagyd abba a munkát!" /Manuel Scorza/
-
Sdi
addikt
válasz Boeing 737 #1523 üzenetére
Mint ahogy a te Keriodnak is. De részemről lezárva.
"Ha az alkohol akadályoz a munkában, hagyd abba a munkát!" /Manuel Scorza/
-
Boeing 737
senior tag
válasz Boeing 737 #1527 üzenetére
már sok mindenkinek én se hiszek az ilyen teszteknek..........= már sokmindenkivel egyetembe én se hiszek az ilyen teszteknek.
Kicsit gyanús....A világ legszebb repülőgépe a Boeing 787-es. http://img.index.hu/imgfrm/1/6/2/0/BIG_0003061620.jpg
-
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1528 üzenetére
Meg jo, hogy ez esetben nem kell hinni nekik, a teszthez felhasznalt leaktesetek megtalalhatoak a neten, sot leszedhetoek a kerdeses oldalrol is. Tehat ha nem hisszed utanna jarhatsz konyeden. [link]
Az egyetlen dolog eddig ami feljott ellenuk, a szakforumokon, nem a szakmaiatlansag volt, henem az etikatlansag.
Nalam is marad az outpost megerositve egy HIPS-el, mivel azt egyik tuzfal esetben sem usznam meg. -
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1530 üzenetére
A comodo a biztonsagi piacon kozel sem annyira nevtelen, mint gondolnad, lasd SSL tanusitvanyok. Senki nem kert hogy hid el az eredmenyeket, ott vannak a teszthez hasznalt programok, amiket az egesz ipar hasznal es reprodukalhatoan hozzak az ottani eredmenyt. Igy ha ketsegeid vannak, kuld vegig oket nagyudtan a jelenlegi megoldasodon es lass csodat, ugyanaz az eredmeny fog kijoni, a sajat szemednek meg talan csak hisszel.
HIPS = Host Intrusion Prevention System az alkalmazasok egymastol valo szeparaciojat valositja meg, a tuzfalakban alkalmazott megoldasoknal jelentosen melyere hatobban. -
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1536 üzenetére
Pedig jobban tennek, kevesebb lenne a zombi a neten. Egy megnyomoritott tuzfal altal okozott teves biztonsagerzet es az e melle tarasulo felelotlen magatartasnal rosszabb nem nagyon van. A dolog nem is erdekelne ha az en gepemet kozvetlenul nem erintene, de sajnos erinti, de szerencsere tudom minimalizzalni a kockazatott, megfelelo eszkozok alkalmazasaval.
A windows alap tuzfala pl szerver uzemeltetes eseten a web bongeszes teljes hanyagolasaval tokeltesen eleg.
Az emberek nagyresze azert hasznalja oket, mert vagy nem tudja, hogy letezik osszehasonlitas, vagy egyszeruen nem ert a gephez es hasznalja az elore/ismeros_altal telepitett megoldast.
Mindesetre utbaigazitottalak, hogy merre tudsz utanna nezni a jelenlegi felhozatalnak. Sot ha nem hiszel nekik meg magad is leelenorizheted. Ezekutan ha neked megnyugtato, hogy olyan vedelmi megoldast hasznalsz, ami tulajdonkeppen csak papiron az, megpedig azert, mert sokan azt hasznaljak az mar a te gondod. Ezert linkelem a kerdeses oldalt es mondom azt, hogy nez uttana. Ha nem teszed az a te sziv ugyed, meg a gepede, illetve ha elege fertozotte valtal akkor akar a szolgaltatode is lehet. -
Boeing 737
senior tag
válasz Boeing 737 #1538 üzenetére
elmelhetnéd = elmesélhetnéd.
Amúgy rengetegen még tűzfalat se használnak.!!!! Szal akik a zone-t kerio-t stb-t használják legalább tesznek v-mit a védelemért.
Állításomnak utánna nézhetsz mondjuk fájlcserélő hubokon. Ha megkérdezed hányan használnak tűzfalat nagyon megfogsz lepődni. (az más kérdés hogy meg se akarják érteni mekkora a veszély tűzfal nélkül ) Nem használják mer zavarja a dc.-t túl sokat kérdez stb stb.
Narról nem is beszélve hogy sokan nem is aktuális programot használnak.
Pl jópáran Sygate (nem tom hogy írják sry) tűzfalat ami ugye már fejlesztve sincs...... Vagy a Kerio ''öregebb'' verzióit. stb stb...
[Szerkesztve]A világ legszebb repülőgépe a Boeing 787-es. http://img.index.hu/imgfrm/1/6/2/0/BIG_0003061620.jpg
-
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1538 üzenetére
Ha neked a biztonsagi program divatcik akkor minek kerdezed, hogy meylik a jobb? Ez esetben rakd fel azt amelyik tetszik, es talan, persze kerdes, hogy meddig.
A leaktester non profit oldal. A matousec magan valalkozas. Mind 2 oldalrol leszedheto az iparagban elfogadott teszt anyag, sot a neten is fent vannak meg jo par helyen. Tehat kiprobalhatod es sajat magad is megyozodhetsz rola. Ennek ellenre tovabra is azzal josz, hogy nem hiszel nekik. Senki sem kerte, hogy hid el. Fent van minden futasd le magad kb 5-8 perc az eletetbol. Megegyszer ha nem erdekel a tobb forasbol szarmazo es a barmikor megismetelheto teszt akkor, hogy dontod el, hogy mit is er valojaban? Eddigi irasaid alapjan, a GUI csilagasarol? Ez esetben reszvetem a rendszerednek.
A NOD32 virust nem enged at nagyobb merekben, mint barmi mas a piacon, a trojai es egyebb xware meg ugyebar nem virus, igy nem a virus olonek kell megfognia. Ne keverjuk a 2ot. A NOD32 egyetlen hibaja, hogy ugy reklamozza magat, hogy xware ellen is jo nem csak virus ellen, mikor a tapasztalatok szerint tenyleg nem tul hatekony ellenuk,a virusok az mas teszta.
A DC felhasznalok 99% rol megvan a sajat, privat velemenyem. Azt hogy annyira bena, hogy az adott file cserelonek szentel info oldalrol neme birja megnez, hogy hogyan kell beallitania a kerdeses tuzfalat, vagy legalabb kerdezne meg az OP-t/usereket, az eleg sok mindent elarul a ''kozosegrol''.
Egy gyenge tuzfalnal, ami meg rendesen be sincs allitva, eleg komolybiztonsagi kockazatot jelent foleg, hogy igy akarva akaratlanul jon minden befele illetve kifele, tehat folosleges memoria es processzor ido pazarlas. Ez esetben minek raknak fel tuzfal, mert a gep lassitason kivul masra nem lesz jo.
Ha mar szorult bele annyi ertelem, hogy elkezdet utanaa jarni, akkor valoszinuleg lesz benne annyi esz is, hogy megkerdezze, hogy hogyan kell rendesen beallitani. Ez esetben meg mindek rakjon fel olyant amirol biztosan lehet tudni, hogy tavol van a jotol?
Mivel elkezdtel szemelyeskedni, igy megkerdezem, hogy mi a fenenek jarsz ide? Kotozkodni?
Tovabba az egesz beszelgetes 2 egymas mellett elmeno monologga alakult igy ertelmetlen folytatni, hasznald azt amelyik tetszik, nekem mind1.
[Szerkesztve] -
Arki
tag
válasz Boeing 737 #1541 üzenetére
Hány éves vagy? Az egy dolog, hogy magyar nyelvtanból nem jártál korepetálásra, de hogy láthatóan zéró normális háttér nélkül ''megjegyzem'' és ''kb'', ''asszem'' szöveggel tudsz jönni, az nagyon dühítő. Egy részről, ha konyítanál ahhoz egy picit is, amiről beszélsz, akkor számszerűsítenéd, hogy mennyi problémád volt; másfelől, mindig tudnál idézni pontosan a forrást megadva (amit te SOHA, egyetlen fórumban sem tudsz megtenni, mert talán nem is léteznek). Arról sincs fogalmam, hogy mi miatt állítod valakiről, hogy ''informatikus végzettésgű'' egyén (fejtsd ki, nagyon kíváncsiak vagyunk: megkérdezted tőle legalább?!)? Ha valaki azt meri mondani, hogy neki elég a windows tűzfal, akkor vagy van más egyéb védelme vagy felesleges neki windowst venni, elég lenne neki egy ingyenes linux.
[Szerkesztve]Comodo:http://comodo.freegamespalace.org, blog: http://geza.freegamespalace.org, olcsó tár: http://secure.hostgator.com/cgi-bin/affiliates/clickthru.cgi?id=gabrielg
-
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1541 üzenetére
Nem bujtam ki csak nem lattam ertelmet folytatni. Van egy velemenyed az a tied, mivel azt formalni, esz ervekkel nem tudom, igy sajat idom kimelese erdekeben nem is akarok tovabb probalkozni vele. Remelem nem baj, de ha igen akkor kothetunk support szerzodest.
Egyebkent a tuzfal egy nagyon komplex dolog, ami hozzartest igenyel, foleg az alkalmazas vedelmi resze. Attol, hogy el tudod olvasni, hogy mit ir ki az meg nem jelenti azt, hogy be tudod allitani vagy akar megerteni, hogy mit akar. A Comodot rendesen beloni nekem is napokba kerult, mert nemileg mas filozofiat hasznalt, mint a tobbi amivel addig dolgom volt. Tortenetesen szepraltak a stackra es az alkalmazasokra vonatkozo szabalyokat 2 kulonbozo beallitasi helyre. Egyebkent igy lenne a logikus, meg a helyes is.
Nekem az Agnitum tokeletesen megfelel, volt Comodo is fent mig kijavitottak az outpost kellemetlen hibajat. Az FPR-t leszamitva, minden leaktestet megfog, az fpr ellen is ugytunik, hogy lesz megoldas, egy sandbox alapokan nyugvo HIPS szemelyeben, bar ez majdnem feleslegesse fogja tenni a tuzfalat.
Ha nem tetszik az Agnitum akkor meg ott van a Comodo es a KIS es ZA. Ez utobbiak nem beszel magyarul sajnos, meg. A comodot meg be kell tudni allitani rendesen, errol volt egy hosszabb resz ugy 500 postal ezelott.
Egyebkent ha barmelyikkel beallitasi problemaid vannak, a PH-n van foruma mindegyiknek ahhol segitenek bene, elvegre azert vagyunk.
Szoval a Comodo megfelel az elvarasaimnak, mar tud magyarul, ja es nem agnitum.
2 ev hosszu ido kar, hogy az xp kb fel ev alatt totalba tele szemeteli magat, majd szepen lassan belassul vegul mar fel sem tunik, termeszetesen vannak megoldasok ennek a megakadalyozasara, de egy ido utan tul sok eroforrast fog igenyelni. Egyebkent ismerek olyan forumtarsat akinek mar 179 hete megy az xp-je, sebesseg lassulas nelkul. Igaz, hogy O ert is hozza.
Az inforamtikus vegzetseg meg nem jelent szakertelmet, ahoz ido kell es elszantsag, meg jo par ev rutin, es meg igy is csak reszlegesen fogsz erteni hozza.
Az egyetemen es a foiskolan sajnos csak az alapokat tanitjak meg, de ha magatol nem birja ossze szedni addigra azzokat az ismereteket az ember, akkor mar mind 1. Mire megszerzi a szukseges tapasztalatot melle, lesz jo par ev hatranya, ami informatikiaban szinte behozhatatlan. Altalban inforamtikus vegzetseget azok szereznek, akiknek kell papir rola, hogy latak mar mukodo szamitogepet. Vagy olyan munkat vegeznek, amihez kell felsofoku vegzetseget igazolo papir, pl animator, vago.
A programozo mar egy fokkal magasabb szint, barmennyire meglepo, oket viszont mar abszlute nem tanitjak a szakmara, csak a lehetoseget biztositjak nekik, hogy megtanuljak a szakmat, ha akarjak. Termeszetesen a legtobb meg igy is keresztul csalja magat a kepzesen. Majd vegez egy nagyon jo diplomaval, ami mogott nincsen meg a tudas es a minimalisan megszerezheto tapasztalat.
Szoval bizony igaz, hogy egy eleg jelentos reszuk hozza nem erto luzzer, aki azt hiszi magarol, hogy mindenrol tud mindent, sot a kornyezettuk meg el is hisszi, hogy ertenek hozza. Ilyen hibat en is elkovettem mar az egyik LCD-s topicban, csak sajnos sajat magam totalis leegetese utan vettem eszre, hogy van olyan temakor amiben vannak nalam okosabbak.
Vegul, hogy mivel ismertetem fel a trojait, router+virsuvedelem+tuzfal+antispaware+opera csak megbizhato forrasbol szarmazo program telepites es figyelem a gep gyanus viselkedeset, es meg igy sem lehetek biztos benne, hogy mentes vagyok toluk, elvegre ezeket ugy terveztek, hogy ne lehessen megtalani.
[Szerkesztve] -
Arki
tag
válasz Boeing 737 #1552 üzenetére
''elhiszem''
''bérenc''
lol
Nyelvtan és értelem: Szoktam forrást adni (VESSZŐ) a másik fórumba (ahova már bánom hogy áthívtalak (KÖTŐJEL?) jól megvoltunk nélküled is (KÖTŐJEL?) plussz(PLUSZ) kiosztottál egy köztudottan (KI SZERINT KÖZTUDOTT?) hozzáértő szakemert)) is leírtam a forrást (PONT) az (NAGY BETŰ) már a te teszetoszaságod (MICSODÁM? VESSZŐ) hogy nem bírsz vissza olvasni kb(PONT) egy két (KÖTŐJEL) évet (MIÉRT NEM RÖGTÖN TÍZ?). Én tuti nem fogok a te kedvedért (VESSZŐ) ott a forrás(VESSZŐ) ha annyíra érdekel nézz utánna. (ja hogy lusta vagy???) (MÁR MEGINT MINDENT KITALÁLSZ RÓLUNK, HIHETETLEN... /A démosz/)
Őróluk(KÜLÖN KELL ÍRNI) sokkal inkább elhiszem(VESSZŐ holgy informatikusok (SÓHAJ...) mint rólad,,,.,,,,,, te inkább hasonlítasz a comodo bérencére(TÖK JÓ, EZ HATÁSSZÜNET?! PERSZE, AZ VAGYOK! NAPONTA UTALNAK ÁT MILLIÓKAT, HOGY TERJESSZEM AZ IGÉT!).-.....
És nem volt az xp fal mellett más védelmi rendszerük (1 vírusírtó meg egy ad-aware vagy ilyesmit kivéve (HA AZ NEM A VÉDELMI RENDSZER RÉSZE, AKKOR BIZTOS CSAK VALAMI HUNCUT SEGÉDPROGI, AMINEK A VÉDELEMHEZ SEMMI KÖZE NINCS.)
GratulálokComodo:http://comodo.freegamespalace.org, blog: http://geza.freegamespalace.org, olcsó tár: http://secure.hostgator.com/cgi-bin/affiliates/clickthru.cgi?id=gabrielg
-
Arki
tag
válasz Boeing 737 #1553 üzenetére
Hol írtam hogy nem szeretem az Agnitumot?
[link]
[link]
pont(NAGY BETŰ,) hogy szeretem(VESSZŐ) de azt föl kell nyomnii.... most inkább szivesebben (HOSSZÚ Í) használok free dolgot. Megjegyzem(VESSZŐ) az Agnitum már felismerte(VESSZŐ) hogy jobb (WHATEVER...) ha a tűzfal naggyából belövi magát. (mindketten tudjuk (VESSZŐ) hogy elég sok mindenben segít az átlag felhasználónak) Az XP-n meg nincs semmi lassulás (AKKO' JÓK A LINKEK..).Comodo:http://comodo.freegamespalace.org, blog: http://geza.freegamespalace.org, olcsó tár: http://secure.hostgator.com/cgi-bin/affiliates/clickthru.cgi?id=gabrielg
-
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1553 üzenetére
Ha az irasombol azt vetted, ki hogy azt hiszem rolad, hogy utalod az agnitumot akkor en kerek elenzest.
Nem kell felnyomni meg is lehet venni, vagy talan a pcworld magazin melle csomagolva is adjak. Esetleg kereshetsz a neten hozza serial numbert, ugyan ugy, mint a tobbihez. [link] /*Csak sajat felelosegre */ ez termeszetesen az osszes free valtozatra igaz, a fizetosekre meg meginkabb.
Sajnos a free adaware, a fentiek alapjan gondolom, hogy azt hasznalod, elege kasztralt joforman a fejlett vedelmi rendszerebol semmi sincsen benne, kezi ellenorzesre azert tokeletesen alkalmas. [link]
[Szerkesztve] -
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1553 üzenetére
Sorry ketszer kuldtem el.
[Szerkesztve] -
Arki
tag
válasz Boeing 737 #1562 üzenetére
Comodo:http://comodo.freegamespalace.org, blog: http://geza.freegamespalace.org, olcsó tár: http://secure.hostgator.com/cgi-bin/affiliates/clickthru.cgi?id=gabrielg
-
Grifid
aktív tag
válasz Boeing 737 #1562 üzenetére
-
ragazzo
őstag
válasz Boeing 737 #1562 üzenetére
Szia!
Én nem nyomatom a comodotz, csak használom maximális elégedettséggel.Próbáltam már többet is, de ez vált be a legjobban.Előtte outpost pro volt, de sokka jobban fogta a gépet.Ez az én véleményem.Linux hogyanok kezdőknek közérthetően http://linuxhogyanok.blogspot.com
-
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1561 üzenetére
Minek adjak ra te geped te dontesed, egyebkent nekem is kell, szerez munkat.
A konyvtar lehet az egyik megoldas, vagy akar az egyik haverod. Serial Numbert meg lehet szerezni hozza ugyan ugy, mint a NOD32-hoz, vagy azt megvetted talan? Elobb vagy utobb ra fogsz jonni, hogy a fizetos szoftverek ingyenes verzioi eseteben mindg van valami amivel meg lehet szivni, es ha kesik is, de be fog jonni.
Nem gondoltam rosszul, azt mondtam, hogy az ad-aware free valtozata pontosito keresesre tokeltesen jo, a tobbi melle, es lam azt irtad, hogy pont arra hasznalod.
Ja es legkozelebb legyel kedves direktbe valaszolni es ne masnak szant valaszod vegebe rakni. Elore is koszi.
[Szerkesztve] -
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1571 üzenetére
Azert, mert ezzel megtiszteled a masikat, de ha taho akarsz lenni nekem mind1, teged minosit nem engem. En is mindig direktbe valszoltam neked, ezt a minimumot toled is elvarnam.
Tobb embernek valasz akkor szokot elofordulni egy hozzaszolasban, ha egy posthoz jott tobb hasonloan reagalando hozzaszolas. Tudomal Arki a helyesirasodba es a stilusodba kotet bele, en meg probalnek a topic temajaval kapcsolatban, talan eppito jelleggel beszelgetni veled, de ha nem akkarod csak mond meg direktbe es onnetol nem foglak zaklatni.
Az mellet allok ki ami tenyleg jo. Az hogy ingyenes vagy fizetos nem jelenti azt, hogy jo vagy rossz. Ha egy programnak van fizetos es ingyenes valtozata akkor, altalban az ingyenes nagyon kemenyen meg van csonkitva, elvegre ra kell venni a sok ostobat, hogy megvegye. Az ingyens kerio eseteben az egesz HIPS reszt kiszedtek belole, ettol annyira gyors az ingyenes valtozat.
[link] A lap aljan jobra lesz egy osszehasonlito tablazat.
Tehat csak annyival tobb az XP-be bepitetnel, hogy tud kimeno forgalmat is szurni, a vista tuzfalanal mar semmivel. Roviden az ingyenes kerio tulajdonkeppen csak egy klaszikus ertelembe vett tuzfal. Meg rovidebben az nem megy at rajta aki/ami nem akar.
A Comodo sem ingyenes, mivel egy erdekes formaja az onreklamnak. Ha el tudom hitetni a neppel, hogy milyen jo biztonsagi szoftvert tudok irni, akkor elhiszik, hogy feltorthetelenek a biztonsagi tanusitvanyaim is, sot meg elkezdenek bizni is bennem, ezert tolem fogjak megvenni nem a konkurenciatol, bar tenyleges minosegbeli kulonbseg nincsen.
A vicc az, hogy a tuzfal siman kivalthato, elvegre a klaszikus definico ertelmeben a tuzfal csak egy csomagszuro. A modern tuzfalak 2 reszbol allnak a klaszikus csomagszurobol es egy HIPS-bol. A HIPS az anti -virus es -xware megoldasokba is helyett kapott. Igy megfelelo minosegu elobb emlitett megoldasok alkalmazasa esetben nincsen a csomagszurore szukseg, vagyis a klaszikus ertelembe vett tuzfalra.
Ha meg egy normalis dedikalt HIPS megoldast (DefenseWall, System Safety Monitor, ProcessGuard, Ghost Security Suit stb.) is melle teszunk akkor mar nem is kell, modern tuzfal sem. Mivel a dedikalt HIPS megoldasok altalaban alapbol tobbet tudnak, jelenleg, mint amit egy szemelyes tuzfalba kepesek voltak belerakni, igy ertelmetlene teszik a tuzfalat. A HIPS lenyege pedig egyszeru megakadalyozni a kartekony kod kar okozasat illetve futasat.
A kereskedelmi tuzfalak ingyens valtozataiban pedig pontosan azt a reszt csonkitjak meg, ami miatt erdemes lenne egyaltalan hasznalni. 2 kolonbozo tuzfal csomagszuro kepessegeiben a sebesseget leszamitva semilyen kulonbseg sincsen. Kulonben is windows rendszeren HIPS-et nem tudo biztonsagi megoldas, hala az MS atgondolatlan szoftver tervezesenek, semmi tobb, mint felesleges eroforras pazarlas, mert semeddig sem tart megkerulni.
A biztonsag kedvert osszefoglalom neked a fenti reszt roviden. Mai tuzfal = kalszikus tuzfal (csomagszuro) + HIPS. A HIPS fogja meg a kartekony programokat. Kersekedelmi tuzfal ingyenes valtozata = klaszikus tuzfal + valmilyen nagyon primitiv HIPS mar ha a szerencsed van. Ezert az ingyenes valtozatok melle fel kell rakni egy rakat mas biztonsagi programot, amikben van rendes HIPS kepesseg, hogy potold a hianyosagaikat, mig eljutsz odaig, hogy felelslegesen van fent. -
Boeing 737
senior tag
válasz Boeing 737 #1575 üzenetére
A világ legszebb repülőgépe a Boeing 787-es. http://img.index.hu/imgfrm/1/6/2/0/BIG_0003061620.jpg
-
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1575 üzenetére
En is csatlakoznek ragazzo -hoz.
Egyebkent a kerdeses hsz-ben megkertelek ra.
Az ingyenes reszerol mondtam el az igazsagot, ha nem tetszik ne hallgasd meg, de ettol meg teny marad. Sot ha nem hiszed ki is probalhatod.
Barmelyik tuzfalat szet lehet kapni, ez nem ujdonsag, de az mar igen, hogy mennyi ido alatt es hogyan. Ha jol emlekszem nem is olyan regen te is huzogadtad lefele eleg szepen a tobbszorosen dijnyertes NOD32-t. Szoval ennyit errol.
A keredkedelmi free valtozata szinte mindig butitott, ez biztonsagi szoftver eseteben pedig eleg komoly szokott lenni. Nem mondtam, hogy torjek fel, de jobb tudni, hogy a legtobb nem sokkal er tobbet mint amanyibe kerult, termeszetesen van kivetel es megfelelo kombinacio. Egyebbkent amit te csinalsz a nod32 -vel, 30 naponta ujratelepites, az is toresnek szamit.
Az szep es jo hogy a forumokon az ingyenesek hasznalatara sarkaljak a nepet, de legtobb bamban felteszi oket, annelkul, hogy tudna, hogy mi kasztraltak ki belole, majd azt hisszi, hogy biztonsagban van. Vegul csodalkozik mikor besziv egy komolyabbat.
Jelenleg ingyenes megoldas esetben Comod, Jetico es ZA free az amire tenyleg ra lehet bizni a gept, megfelelo minosegu, egyebb vedelmi progival.
Remelm vegre be tudjuk felyezni ezt az ertelmetlen elektron pazarlast. -
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1576 üzenetére
A GUI-t nem irtak at az ingyenes valtozathoz, menj be az opciok menube es probald meg engedelyezni a HIPS mukodeset.
-
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1579 üzenetére
A kerdeses hsz-ben free helyet ingyeneset irtam, elnezest a felre ertesert.
Bocsi, ezt a komentet nem hagyhattam ki.
Egyebbkent sajnos JELENLEG a fizetos kerio sincsen hips es onvedelem szempontjabol a toppon, de a sunbelt a kovetkezo verzio valtasra biztosan korigalja es megy vissza az elsok kozze, ahova tenylegesen valo.
A HIPS funkcionalitas meg egy relative uj technologia es sok tapasztalatot kivan, amit a sunbelt fog tudni szalitani a counterspybol szerzett tapasztalatok alapjan. Mindenesetre amig kijon belole az uj fo verzio addig alaposan meg kell tamogatni xware ellenes megoldassal.
Egyenlore ha tuzfalat kellene valasztanom/vennem nem a kerio lenne az elso valasztas, es foleg nem a free valtozata, az uj tipusu vedelmi megoldasainak kiforatlansagai miatt, folleg mikkor a paicon levo fo versenytrasai jelentosen jobbak ilyen szemponbol. Ez a kovetkezo foverzio valtasnal jo eslyel valtozni fog, mar alig varom.
A NOD32 trialware ez eseteben 30 napos proba ido barmilyen formaju kitolasa, mar toresnek minosul, termeszetesen a gyarto nagyon vedekezni sem tud ellene, max macerassaba tudna tenni. Teremszetesen nem lehet bebizonyitani, hogy hanyadszor kezdted el a 30 napot, igy csak a lelkismereteddel kell elszamolni, de az meg ilyen esetben nem okoz akkora megrazkodtatas.
Megjegyeznem, hogy NOD32 es Outpost is legalisan van fent nalam. -
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1585 üzenetére
Vegre, sok ido es energia ment ra, de csak sikerult, megertenunk egymast.
-
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1588 üzenetére
A sutik onmgaokban artalmatlanok, egyenlore csak a bongeszesi szokasokat lehet nyomonkovetni veluk, azert erdemes idrol idore irtatni a spyware ennelens megoldasok altal artalmasnak megjeloltet.
Valoban vedekzhetne ellen, de nem jelentene akkora nehezitest, pl berak nehany bejegyzest a regisztracios adatbazisba, vagy fent hagy egy rejtet filet, mind 2 megoldas visszonylag egyszeruen es gyorsan eltavolithato. Az egyetlen megoldas az lenne, hogy kulcsot kellene igenyelni ervenyes email cimrol, de az meg sok emberkenek maceras.
A trialware szoftverek esetben a kulcsba nem csak a regisztracios adatokat rakjak bele hanem az ervenyessegi idot is, pl outpost is ezt a maegoldast hasznalja. A masik megoldas, hogy a felhasznaloi nevet es jelszot kap a felhasznalo, amit minden frissiteskor ellenoriz a szerver, hogy ervenyes-e meg, pl nod32 fizetos valtozata. -
PeL
addikt
válasz Boeing 737 #1594 üzenetére
És ez teljesen ingyenes vagy időkorlátos vagy egyéb amit tudni kell róla ?
Meg mennyire megbízható ? Mert még a nevét sem hallottam ezelőtt
[Szerkesztve] -
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1600 üzenetére
Aranyos, bar jelentosen hihetobb lenne, ha szakmai lap publikalta volna.
A 30 napos verzio tenyleg megegyezik az eredetivel, csak a 30 nap utan vissza butul az ingyens valtozathoz kozeli szintre, pl visszlat HIPS.
A Comodos javaslat alapjan latszik, hogy ert hozza. -
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1606 üzenetére
Igaz, de nemileg erteni is kell szegeny tuzfalhoz, hogy el tudjak donteni, hogy a kerdes specialis beallitasi lehetoseg elvesztese tenylegesen mit is jelent. Lejart a 30 nap kikapcsolt a HIPS (a tamadas erzekeles nagy reszert felelos modul a kerio esetben), je nem kapok semmi tamadas ertesitest, kiralyul mukodik minden, pedig csak a kerdeses vedelmi resz beszuntette a mukodeset.
Nincsen ertelme masik oldalt kereseni, a kerdeses oldalon levo tablazat osszefoglalja a jelenleg 33, a piacon levo tuzfal viselkedese a neten megtalalhato es kozimsert, jol publikalt ugynevezett proof of concept szemelyes tuzfal kikerulesi negoldasokrol. Ha a kozismert poc-on elverzik, akkor az eleg sok mindent elmesel a tuzfalrol, persze kozel sem mindent. A tesztet barki marmikkor megismetelheti hasonlo eredemennyel, igy vitatni ertelmetlen, mivel az FPR-t leszamitva egyik poc kodot sem ok irtak, vagy talaltak ki. A tablazat csak azert van, hogy ne kelljen eljatszanod mind a 33 piacon levo megoldasra, termeszetesen onmagaba a tablazat meg nem eleg a bolcs donteshez.
Az oldalnak van egy masik resze, ahhol a 6 nagy tuzfalat izekre szedtek es kielemeztek. Az elemzes eredmenye az lett, hogy talaltak egy rakat implementacios es tervezesi hibat, amit jo penzert arulnak. A Kerio uj tulajdonosai meg is vettek, a rajuk vonatkozot, igy annak a resznek is van hitele. Illetve a talalt hianyossagok nagyresze bekerult a hivatalos sebezhetoseg tarakba, ahhol tobb fuggetlen helyrol is megerositettek. Az elemzeseknel tesznek kovetkeztetesek, ezeket lehet tamadni.
Gyoztesnek valojaban, a reszletes testnel, a KIS-t hoztak ki es nem a comodo-t. A tablazat csak a kozismert es jol dokumentalt es foleg alkalmazott tuzfal megkerulesi megoldasok eredmenyesseget gyujtotte osszes es ugytunik, hogy egy ideig rendesen frissteni is fogjak. Azt kell megnezni hogy a kivalasztott tuzfal leaktestekre bontot tabalzatban az FPR-t leszamitva minnel tobb leaktest ellen szerepeljen jol. Illetve a kerdeses hardver es szoftver kornyezetben mukodjon megfeleloen.
Egyebkent szivesen.
[Szerkesztve] -
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1609 üzenetére
Ok, arra en is kivancsi leszek.
-
h_143570
addikt
válasz Boeing 737 #1611 üzenetére
Na igen a comodo kezelolfelulte nemkem sem tetszik annyira. A kerdeses osszehasonlitasban van meg comodon es kerio kivul mas is. Ha mar rasszanta magat egy tuzfal felrakasara akkor erdemesebb lenne felteni egy olyant ami, jelenleg, minnel jobban megfelel a kor kovetelmenyeinek. Nem kell eroszakoskodnod vele ha keriot akar, hasznalja nyugodtan, de azzal legyen tisztaban, hogy a szuksegesnel nagyobb kockazatott valal igy. A megfelelo spyware ellenes megoldast igy sem ussza meg.
A kerdeses opciot ajanlott bekapcsolni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs