Hirdetés
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
-
Computex 2024: várakozásokat felülmúló számok
ph Szinte megduplázta az előző évi látogatószámot a kiállítás, mutatva, hogy van momentum az iparágban.
-
Befutott a Lollipop Chainsaw RePOP első előzetese
gp A friss trailer mellett megkaptuk végre az új kiadás megjelenési dátumát is.
-
PROHARDVER!
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
Maga a UPS milyen részén van a lakásnak? Hőmérséklet hogyan alakul a környezetében pl. évszaktól/fűtéstől függően? Mert ha pl. egy szoba hideg falakkal határolt sarkában vagy radiátor mellett van, akkor az télen komoly mértékben befolyásolhatja az áthidalási időt úgy, hogy közben az aksinak nincs semmi baja.
-
cinemazealot
addikt
A fűtött nappali közepén a hőmérővel egy magasságban vagy inkább a fal mellett a padlón? A két hely között azért simán előfordulhat 5-6 °C hőmérséklet különbség.
Csak arra szeretnék utalni, hogy ha az a "korábban" lebonyolított teszt melegebb környezetben zajlott le, akkor a mostani (téli, esetleg hidegebb állapotban produkált) rövidebb áthidalási idő nem feltétlenül az akku korából, mint inkább a hőmérsékletéből adódik.
-
cinemazealot
addikt
Sok mindentől függ, hogy mi alapján írja ki a UPS a hátralévő időt, de az egyik ilyen tényező a feszültség szint. Ha viszont az aksi lehűl, hajlamos lehet arra, hogy egy bizonyos terhelés mellett hamarabb, egy váratlan pillanatban letörjön a feszültsége, mint meleg állapotban. Ha a UPS erre nincs felkészülve, akkor okkal saccolhatja a hosszabb időt, csak idővel ő is arcra esik.
Ez persze csak feltételezés, nem biztos, hogy a Te esetedben is ez a helyzet.
-
cinemazealot
addikt
Na, emberek! Tisztán szinuszos UPS vs. gázkazán: elindul, majd le is áll láng hibával. Odaát azt mondják, hogy "kazánokban az ionáramos lángfigyelő nem működik, ha nem földelt áramforrása van". Ez ugye nem pontos, mert földelve van az, épp csak nagy valószínűséggel lebeg, azaz független a földtől. Ezzel mit lehet kezdeni?
-
cinemazealot
addikt
válasz Gyöször #22559 üzenetére
Egy APC SU1400RMI2U-ról van szó, ami biztosan tiszta szinuszos.
"...szerintem a nulla az nem lesz nulla, hanem lesz 2 vezetéked ami közt 230V AC van. Elképzelhető, hogy így van és akkor itt lenne a bibi?"
Nekem is ez az elképzelésem. A témában a hup.hu-n s az elektrotanya.com-on találtam néhány relevánsnak tűnő topicot.
#22562 minikahona
Többször felmerült már ilyen és ehhez hasonló probléma a topicban, nekem továbbra is az a véleményem, hogy egy UPS-szel ez nem fog megoldódni. Már csak azért sem, mert normál üzemben a UPS nem más, mint egy karnyi vastagságú rézdrót, ami egy közeli táp bekapcsolódása következtében kialakult elektromágneses impulzus (EMP) ellen nem véd semmit. Szerintem a tévé elsötétülése a jelkábel (vagy a tévé elektronikájának) nem megfelelő árnyékolására utalhat. Vegyél minőségibb HDMI kábelt vagy vidd messzebb az 5.1-est a tévétől.Egyébként ilyennel én is küzdök: amikor bedugom az erősítőm tápját, a fél méterre lévő monitorom pillanatra elsötétül. Tudomásul vettem, hogy a HDMI kábelemnek és/vagy a monitoromnak és/vagy az erősítőm tápjának burkolati árnyékolása gagyi.
-
cinemazealot
addikt
válasz cinemazealot #22567 üzenetére
"...normál üzemben a UPS nem más, mint egy karnyi vastagságú rézdrót..."
Revideálom a fenti pontatlan megállapításomat:
"...normál üzemben az offline/line interaktív UPS nem más, mint egy karnyi vastagságú rézdrót..." Hiszen az online UPS folyamatosan saját kimenetéről táplálja a ráakasztott fogyasztókat.
-
cinemazealot
addikt
válasz karabacak #22599 üzenetére
A vállalaton belüli szünetmentesítést én elválasztanám a hírnévtől/megítéléstől. Egyfelől ha a vállalatnak van olyan online szolgáltatása (pl. céges honlap, közösségi oldal, webáruház stb.), ami arculatot ad egy cégnek és ügyfél oldalról elsődleges kapcsolódási pontot képvisel, akkor jó eséllyel az ki van szervezve: annak a felületnek a működése nem a vállalati szünetmentesítési stratégiájának köszönhetően marad áramszünet esetén is elérhető, hanem mert a szerverterem, illetve az online (webtárhely) szolgáltató gondoskodott a szünetmentesítésről. Másfelől nyilván ez is egy vállalati döntés, hogy egy 75%-os vagy egy 99,999%-os rendelkezésre állást ígérő partnerrel üzemeltettessem a honlapomat, ez viszont nem elsősorban a szünetmentesítésről szól, hanem annál sokkal több mindenről (pl. rendszeres adatmentés, frissítés, katasztrófa elhárítás és visszaállítás képessége stb.).
-
cinemazealot
addikt
válasz Pizzafutar #22613 üzenetére
Mennyi ideig töltötted az akkumulátort, mielőtt elkezdtél aggódni? A használati útmutató 16 órányi töltési időt ír az első használatba vétel előtt.
-
cinemazealot
addikt
válasz Pizzafutar #22615 üzenetére
Oké, másképp kérdezem. Mennyi ideig volt bekapcsolva a UPS az új akkumulátorral, mielőtt elkezdtél aggódni? Ha ugyanis ez az idő kevesebb 16 óránál, akkor nyugodtan adj neki még időt.
-
cinemazealot
addikt
válasz gyetger #22664 üzenetére
Nem értem. Ha ki van húzva, akkor miért kattog? Egyszer kellene kattannia, amikor elmegy alól a hálózat, és egészen addig úgy kéne maradnia, amíg vissza nem jön.
Volt rajta terhelés vagy terheletlenül próbáltad az akkumulátoros üzemmódot? Van rajta olyan, hogy ECO mód? Nem lehet, hogy az is be volt kapcsolva?
-
cinemazealot
addikt
válasz gyetger #22674 üzenetére
Tehát úgy kattogott egy relé a UPS-ben, hogy közben ki volt húzva a konnektorból és ment róla egy PC és egy monitor? Halovány tippem sincs...
Azért az ügyfélszolgálat kommunikációja is bizalomgerjesztő egy "if not mistaken"-nel. A gyártó ügyfélszolgálata írta ezt?
[ Szerkesztve ]
-
-
cinemazealot
addikt
válasz Gyöször #22718 üzenetére
Az a baj ezekkel a ma kapható aggregátorokkal, hogy a ráírt teljesítmény legfeljebb a generátoruk terhelhetőségét jelenti, nem a motorukét. Én a december eleji hirtelen jött nagy havazásban kényszerültem arra, hogy egy elakadt és lemerült elektromos autóba aggregátorral leheljek életet. Béreltem egy papíron 3,3 kW-os aggregátort, de a kocsit nem tudtam 1,5 kW-nál többel tölteni, mert az aggregátor motorja elkezdett fulladozni. Pedig egy relatíve jó nevű Hondáról beszélünk, nem valamilyen kínai noname vacakról.
A karbantartás és gondozás pedig valóban fontos dolog egy ilyen gép esetében, de hosszabb áthidalási időt csak akkumulátorokkal ma még nem lehet megbízhatóan biztosítani. Vagy csak nagyon sok akkumulátorral jó drágán (amiket aztán időről-időre cserélni kell), vagy le kell adni az igényekből és tudomásul kell venni, hogy a gémer laptop fogalma valójában egy hazugság. Mert ugye van
- a gémer teljesítmény,
- a hordozhatóság és
- az akkumulátoros üzemmód,
de ezek közül a ma kapható masinák egyszerre legfeljebb kettőt tudnak teljesíteni. -
cinemazealot
addikt
válasz Gyöször #22739 üzenetére
"A villanykocsi töltés nem úgy volt, hogy 3 fázisú generátort béreltél és csak 1 fázisú a töltője az autónak? Azt úgy nem szeretik mert 1 fázison csak a névleges 1/3adát tudja leadni."
Nem, a generátor is és az EVSE is egyfázisú volt. A generátor valószínűleg bírta volna a ráírt 3,3 kW-os terhelést is, a motor kezdett el fulladozni. És szerintem nem azért, mert 3 fázisú (egyenletesebb?) terhelésre volt tervezve. Szimplán gyenge volt.
-
cinemazealot
addikt
válasz Mezga Aladár #22749 üzenetére
Változó, fajtától és teljesítménytől függ.
Az online (kettős konverziós) üzeműeknek van a legnagyobb étvágya, azokban ugyanis non-stop megy az inverter. A UPS által képviselt többlet fogyasztás akár 10...100 W is lehet mérettől (teljesítménytől) függően.
Az offline és line-interaktív üzeműek normál esetben csak az akku töltéséről, töltötten tartásáról, esetleg időszakonkénti teszteléséről gondoskodnak. Utóbbiak a feszültség-ingadozásokat korrigálják ki az AVR-rel, de általában 5...10 W-tal beérik.
Ha a jelalak tiszta szinuszos, az főként az online-nál tehet rá egy lapáttal. Ugyanígy ha van benne extra szolgáltatás (pl. szoftveres állíthatóság, monitorozás, hálózati kommunikáció stb.), az ugyancsak növelheti a saját étvágyát.
-
cinemazealot
addikt
válasz gyetger #22783 üzenetére
"Egyébként a PSU is nJoy és 2 éves, szóval kompatibilitási probléma se kéne, hogy legyen.."
Erre én nem vennék mérget ennél a gyártónál.
"Mindegy, visszavittem. Többet ártok a gépnek a tesztelgetéssel, mint ha néha-néha elmegy az áram."
Jól sejtem, hogy azért vetted ezt a UPS-t, hogy legyen vele USB kapcsolatod és lásd, mi a helyzet az aktuális töltöttséggel? Mert szerintem ez asztali gép esetében -- ahol rend szerint ott ül állandóan a felhasználó -- egy tök fölösleges funkció. Az ilyen alja márkák meg pont ezekkel a(z ebben az esetben) tök haszontalan funkciókkal próbálják meg magukhoz édesgetni a vásárlót, holott sokkal fontosabb lenne, hogy bírja a ráírt terhelést a ráírt ideig. Szerintem ne engedd el a UPS vonalat, csak az USB monitorozás lehetőségét, és inkább vegyél egy kő buta, de megbízható modellt a megbízható márkákból (akár használtan is)! Ha elkezd sípolni, nem pillantasz még a monitorozóra és kezdesz el számolgatni, hogy na most ez ennyit mutat, még van ennyi percem, az alatt még lelövök egy-két rossz fiút. Nem. Kilépsz, lekapcsolsz, pont, mindenki boldog. Egy UPS-től ebben a kategóriában asztali felhasználásnál nem szabad többet elvárni. Csak az alapokat. De nekem ezeket röhögve teljesítik lassan 9 éve (többen az első akkujukkal).
#22784 Rick4
"...lehetett volna egy porszívóval is tesztelni..."Jelalak (PSU-val való kompatibilitás) miatt az sem lett volna feltétlenül elég.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz pigmeus #22794 üzenetére
A "high availability" (magas rendelkezésre állás) koncepciója azt diktálná, hogy minél több eszközöd önmagában legyen szünetmentesítve, de a józan ész, a megtérülés, a környezetvédelem stb. stb. nyilván ez ellen szól. Én funkcionálisan csoportosítanék szünetmentesíteni kívánt fogyasztókat. Pl.:
- 1. UPS a hálózati cuccok (modem/ONT, router, switch-ek, AP-k) és az ezek közelében állandóan működtetni kívánt cuccok (pl. NAS) elé,
- 2. UPS az asztali munkaállomás elé,
- 3-4-5... UPS-ek a védeni kívánt egyéb értékesebb és/vagy nagyobb teljesítmény igényű fogyasztók elé (pl. kazán, keringető szivattyú, hűtő, projektor stb.).A gázkazán körülményes lehet, mert még ha a rendszere működik is UPS-ről, az ionizációs elven működő lángérzékelő nem szereti, ha földfüggetlen a rendszer. Így az speciális kiépítést igényelhet. Erre én is csak az erre a célra vásárolt nagyobb teljesítményű tiszta szinuszos UPS megvásárlását követően jöttem rá (az első éles próba után).
Persze, ha van kereted egy több kWh energia kapacitású és néhány kW-os terhelhetőségű Powerwall-szerű cuccra, akkor azzal az egész házat is szünetmentesítheted egy menetben. Számolni viszont mindig kell. És nem elcsábulni a sokat ígérő marketing bullshit-nek.
-
cinemazealot
addikt
válasz Speederer #22874 üzenetére
Szerintem ezt az "üresjárati" teljesítmény-felvételi tartományt úgy kell értelmezni, hogy a maximum értékre kell számítani, amikor terhelés nélkül éppen tölti az aksi(ka)t, és a minimum értékre kell számítani akkor, amikor az aksik már fel vannak töltve, de továbbra sincs rajta terhelés... viszont mindkét esetben megy a szinuszos inverter. Való igaz, ez elég soknak tűnik, de ugye eredetileg egy inverterről beszélünk, ami történetesen szünetmentes tápegységként is funkcionál.
Az ECO móddal viszont csínján kell bánni, mert alacsony terhelésnél (ami a névleges teljesítmény 3...50 %-a között állítható az okosabb modellek esetében) egy idő után lekapcsolja az invertert.
-
cinemazealot
addikt
válasz makoss #22905 üzenetére
Hadd kérdezzem már meg, Te zenész vagy, hogy 8-10 órán át lenne szükséged ennek a hangrendszernek a működtetésére?
Illetve beltérben is szükség volna a szünetmentesítésre? Mert ha nem, én már rég elengedtem volna az akkumulátoros vonalat és elindultam volna az aggregátorok felé. Azok akármennyi időt képesek áthidalni, csak legyen Nálad elég benzin.
-
cinemazealot
addikt
válasz Mezga Aladár #22931 üzenetére
Hogyan lőnéd be az automatizmust úgy, hogy egy pont a merítéskor közbejövő váratlan áramszünet ne okozzon lemerülés miatti hirtelen lekapcsolást?
-
cinemazealot
addikt
válasz Santi22 #22952 üzenetére
A szükségesnél nagyobb teljesítményű PSU használata két, egymással összefüggő dolgot okozhat:
1. A névlegesnél kisebb teljesítmény felvétele miatt a PSU hatásfoka arányában kisebb lesz. Tehát ha a 300 W igényű konfigodat egy 350-400 W-os PSU-val hajtod, az közel lesz a PSU névleges teljesítményéhez, amit az jó eséllyel nagyobb hatásfokkal lesz képes teljesíteni. Ha ugyanezt a konfigot egy túlméretezett, pl. 650-700 W-os PSU-val hajtod, az annak csak a ~50%-os kihasználása, ami nem feltétlenül lesz max. hatásfokú. Emiatt a PSU-n keletkező veszteség nagyobb lehet a vártnál.
2. Ugyanez a fenti hatásfok csökkenés okozhatja azt, hogy nagyobb PSU-val az egész PC hálózatból történő teljesítmény felvétele nagyobb lesz.
A különbség valószínűleg csak néhány vagy néhány tíz watt, és függ az adott PSU-któl is, de attól még érdemes vele számolni. És innentől kezdve máris lehet, hogy egy kisebb UPS jobban igénybe lesz véve, mint egy az adott konfighoz jobban méretezett PSU-val.
-
cinemazealot
addikt
válasz Santi22 #22955 üzenetére
Szerintem nem lesz azzal gond. Azért majd szerezz be egyszer egy konnektoros fogyasztásmérőt is, hogy lásd, hogy állsz a géped teljesítmény igényével. Nehogy egyszer csak a füstjelekből értesülj róla, hogy túlnyújtóztál a takaródon.
#22954 csuzda
Szerintem képesek lesznek együttműködni. -
cinemazealot
addikt
Vedd ki az aksikat és akassz rájuk (külön-külön) egy autóba való 55/60 W-os fényszóró izzót és közben mérd az időt és a mért aksi feszültségét. Egy 60 W-os izzó 12 V-on 5 A-t vesz fel, ami azt jelenti, hogy egy 9 Ah-s aksi bő ~1,5 óráig kéne, hogy bírja (ideális esetben). Ha hamarabb bebukik a feszültsége 12 V alá, akkor öregszik/elfáradt. Ha mindegyik bírja a strapát, akkor a UPS lehet bibis.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz optical_test #22979 üzenetére
Előre bocsátom, hogy nem fogok tudni minden kérdésedre választ adni, de azt bátran ki merem jelenteni, hogy nem fogsz találni olyan szünetmentest, ami minden elvárásodnak maradéktalanul megfelel és még a 60 ezres keretbe is belefér.
Először is minden UPS búg. Trafó van bennük, amik lemezelt vasmaggal rendelkeznek. Óhatatlan, hogy minimális búgás ki ne szűrődjön belőlük. Ha összetettebb a cucc és még kisebb tekercsek is vannak benne, akkor meg ott a coil whine (ciripelés). Ráadásul minél nagyobb teljesítményű, ez annál erősebb. A ventilátor sem általános jelenség, kisebb teljesítményűek nem is rendelkeznek ventivel, a nagyobbakban viszont szinte kihagyhatatlan alkatrész.
A teljesítmény igényedet érdemes újraszámolni, mert szerintem az nem kerek. Egy 5 lemezes NAS sosem elégszik meg 70 W-tal. Nekem a 4 lemezes kajál be induláskor 150 W-ot, márpedig ha a leállítás/beindulás játszik, ez Nálad is meg fog jelenni, szóval a NAS-ra legalább 200 W-ot érdemes rászánni. Az okostévé 50 W-ját is keveslem, de mivel nem írtál pontos modellt... ráadásul tévét és monitorokat nem is feltétlenül szünetmentesítenék. Monitorból legfeljebb egyet, ami ahhoz kellhet, hogy áramszünet esetén elmentsd a munkádat és lekapcsold a gépet.
A márkákról: nagyon rossz az irány. Ne egy bizonyos példányról írt felhasználói vélemény alapján ítélj meg egy egész márkát! Mindegyik márkának van jobban és rosszabbul sikerült modellcsaládja, de még modellen belül is lehet szórás (jobban és kevésbé jobban sikerült darab). Összességében az a meglátásom, hogy Te egy eszközzel szeretnél megoldani mindent. Ahogy ezt már fent is érintettem: ez nem fog menni. Szedd szét a problémát részekre:
1. Épít(tes)s be a lakás hálózati elosztójába egy túlfeszültség védelmet, ami az egész lakást védi!
2. Szünetmentesítsd a PC-t és egy monitort egy olyan UPS-szel, ami relatíve nagy teljesítményű, de nem feltétlenül kell neki USB kommunikáció! Minek? Ott ülsz előtte, ha jön az áramszünet, lelősz mindent manuálisan.
3. Szünetmentesítsd a NAS-t egy kisebb UPS-szel, ami képes a NAS-t USB-n leállítani!Igen, tudom, ez nem fog beleférni 60 ezerbe, sőt, inkább lesz ez 160...260 is, viszont így nem egyetlen készülékre bíztál rá mindent, hanem többre osztódik több felelősség. Ami még aranyszabály: ne akarj egy fél/egymilliós infrastruktúrát egy tized/huszad annyiba kerülő (~50 ezres) védelemre rábízni! Az aránytalanság jó eséllyel megbosszulja magát hosszú távon.
A kérdéseidre:
Általában nem veszélyes otthon UPS-t üzemeltetni, a parketta pedig nem fog kigyulladni a UPS-től. Viszont minden UPS-nek van használati útmutatója, ami leírja, hogy milyen távolságokat kell tartani a készüléktől különböző irányokban ahhoz, hogy a készülék tudjon szellőzni és ne hevüljön fel véletlenül sem. Ezek között a piktogramok között ott szokott lenni az is, hogy ne érje közvetlen napfény! Ha betartod a használati útmutató előírásait, nem lesz gond. Erre szokták a türelmetlenebb veteránok azt írni, hogy RTFM!
Az elektromos rollereket ne keverd ide! A rollerekben Li-Ion aksi van, ami ha sérül, gyúlékony. A UPS-ekben ólom-zselés aksi van, ami sokkal kevésbé sérülékeny, de ha mégis sérül, okozhat ugyan égési sérülést, nem fog felgyújtani semmit. De a rollerek sem feltétlenül spontán az aksi miatt gyulladnak fel, hanem mert a júzer előzőleg odaß@$zta valamihez, eláztatta, túlmerítette, túltöltötte stb., vagy csak szimplán sz@r darabot fogott ki. Bájdövéj, tudtad, hogy a telefonodban is lítium alapú aksi van, ami legalább olyan veszélyes, mint a rolleré, ráadásul ezt ott tartod az éjjeli szekrényeden, sőt még a fejedhez is emeled, amikor beszélgetsz rajta? Emlékezz a Samsung Galaxy Note 7 esetére! Bárkivel előfordulhat.
A UPS túlterhelődése ideális esetben egy hang- és fényjelzéssel, valamint a készülék lekapcsolásával jár. De ne terheld túl, ilyen rohadt egyszerű a dolog! Számolj!
A hirtelen áramszünet vagy a túlfesz. okozhat bármit is a PC-d alkatrészeiben. Erre már akkor fel kell készülni, amikor megveszed a PC-det. Ugyanis egy vezetéken vagy a szomszéddal (és még talán az utca túloldalán lévő műhellyel is), akik bármikor bekapcsolhatják a fúrógépet, a hegesztő trafót, csinálhatnak rövidzárlatot, vagy kapcsolhatnak be egy fénycsövet, amitől csak tolonganak a finomnál finomabb tranziensek a Te PC-d tápja felé, kifejezetten azzal a céllal, hogy kinyírják azt. Nyugi! A PC-d tápja is rendelkezik saját védelemmel. Azt viszont nem várhatod egyetlen készüléktől (a PSU-tól, a UPS-től vagy a túlfesz.védelemtől), hogy 100%-ban megvédjen minden veszélytől. Ehhez Neked is hozzá kell járulnod pl. azzal, hogy a munkádat rendszeresen mented egy földrajzilag is eltérő helyen lévő tárhelyre. Így ha a MOBO/SSD/HDD elszállna, a munkád megmarad. És ugye ez a legfontosabb, hiszen a vas bármikor cserélhető.
-
cinemazealot
addikt
Köszi a reakciót. Az a 4 lemezes cucc igazából egy első generációs HP ProLiant Microserver (N36L) volt, de akkor is 4 lemez volt benne és akkor is 150 W körülre ugrott az induláskori teljesítmény felvétele, de ez nyilván a lemezektől és azok indítási szekvenciájától is függ. Ha egy NAS ennél kifinomultabban (pl. egymás után) pörgeti fel a lemezeket, akkor lehet, beéri kevesebbel is.
Abban viszont igazad van, hogy általában túlszámolok mindent, de nem ok nélkül. Ahogy az elmúlt évek levezetéseiből is látszik, a UPS-ek áthidalási ideje és a bennük lévő aksik energia tárolási képessége papíron és gyakorlatban köszönőviszonyban sincsenek. Ezért inkább vagyok óvatos, mint hogy egyszer csak pofára essek. Amikor pl. naivan úgy gondoltam, hogy majd a rack alapú 1,4 kVA-es APC-m milyen tök jó lesz majd kazánhoz, hűtőhöz stb., majd mértem egy régóta pihenő hűtőszekrény indulási teljesítmény felvételét és a mérő beleharapott a 1,5 kW-ba, akkor az kicsit mellbe vágott.
-
cinemazealot
addikt
válasz Gyöször #22986 üzenetére
Egy konnektorba dugható fogyasztásmérővel mértem a hűtőt, de meg fogom ismételni, és leírom a pontos adatokat. Én is nagyon csodálkoztam a 1,5 kW-on, mert én is max. pár százra készültem, de az tény, hogy a hűtő már egy jó ideje nem volt bekapcsolva, persze nem tudom, ez számít-e ilyen szempontból.
A rack-es APC tiszta szinuszos, nyugi. A szünetmentesítés pedig azért lenne jó dolog, mert a hűtők hajlamosak egy a bekapcsolást követő hirtelen leállás után "megsértődni", azaz órákon keresztül erőlködni és nem újraindulni. Ebből csak az tudja őket kizökkenteni, ha kikapcsolod és ráerőltetsz egy legalább fél/egy órás kényszerpihenőt.
-
cinemazealot
addikt
Lehet, hogy én tudom rosszul, de az FSP Nano 800-nak van 2 (azaz kettő) darab LED-je, hogyan jött ki az "F01" hibaüzenet? És hogyhogy csak 5 Ah-s aksi van benne, amikor ebben a modellben 9 Ah-snak kellene lennie?
A hibaüzenet egyébként arra utalhat, hogy túlterhelést, esetleg rövidzárlatot érzékel a kimenetén.
-
cinemazealot
addikt
válasz DroiDMester #23088 üzenetére
Egyfelől egy AV Receiver (házimozi erősítő) jó eséllyel el van látva olyan relés védelemmel, ami egy váratlan tápvesztés esetén, előbb kapcsolja le a hangfalakat, mint hogy megjelenne rajtuk egy a kikapcsolás miatti nem kívánt impulzus.
Másfelől ha nem akarod áramszünet alatt is üzemeltetni az erősítőt, akkor arra az időre (<1 perc), amíg észleled, hogy elment az áram és szépen lekapcsolgass mindent, bőven jó a szimulált szinuszos UPS is, nem szükséges tiszta szinuszos. De ha ettől nyugodtabb vagy, itt egy írás pont ebben a témában.
Harmadszor: óvakodj az nJoy-tól. Nem kell sokat visszaolvasnod itt, hogy lásd, nem megbízható márka.
-
cinemazealot
addikt
válasz Gyöször #23091 üzenetére
Emlékszem az esetre és a Te pozitív véleményedre is, de az én személyes értékítéletemben egy fecske nem csinál nyarat. Egyébként meg úgy gondolom, hogy DroiDMester kolléga már csak a saját példáján okulva is helyén kezeli majd a hozzászólásomat, hiszen neki is egy nJoy az, ami kiválóan teljesít.
-
cinemazealot
addikt
válasz Gyöször #23093 üzenetére
"Amúgy volt már ilyen ipari hulladékod?"
Egyrészt nem értem, miért ipari hulladékozod azt a terméket, amivel egyébként Te is meg vagy elégedve. Másrészt nem, nem volt még ilyenem, de nem is érzem relevánsnak a téma szempontjából. Jelen topic pont azt a célt szolgálja, hogy összeszedje a téma iránt érdeklődők véleményét. A kolléga feltett egy kérdést, én pedig elmondtam róla a (szigorúan) szubjektív válaszomat. Helyén kell kezelni, lehet vele nem egyetérteni, de ha objektív és mindent eldöntő tételnek tekintesz egy ilyen hozzászólásra, az a Te bajod, nem az enyém.
Az megint egy másik dolog, hogy a linkelt hozzászóló "úgy voltam vele, hogy ha nagyon nem az amit szeretnék, hát visszaviszem és elállok a vásárlástól...." típusú hozzáállásával nem tudok azonosulni és nem is támogatom, ha valaki ezt a hozzáállást népszerűsíti. A fogyasztónak ugyanis ne kelljen már a tesztelő szerepét betöltenie és plusz költségbe (visszaszállítás, időkiesés stb.) vernie magát akkor, ha tök véletlenül sikertelenül sül el a beszerzés. Szóval lehet ajánlani az nJoy-t és biztos vagyok benne, hogy vannak sikersztorik, de ha jól láthatóan vannak rossz vélemények bizonyos szériáról, akkor én speciel nem fogom ajánlani. Ahogy az újabb belépő APC-ket sem ajánlom nyugodt szívvel, annak ellenére sem, hogy egyébként elismerem a márkát és van több APC UPS-em is, igaz, még a régi időkből.
-
cinemazealot
addikt
válasz Gyöször #23095 üzenetére
Hiszed vagy sem, többen vagyunk itt, akik úgy osztogatjuk az észt az érdeklődőknek, hogy az említett márkák töredékével sem volt még dolgunk. És nem csak itt, más topicokban is. Gyalázat, igaz? Megyek is és elásom magam, mert még tükörbe sem bírok nézni...
Komolyabbra fordítva: gyorsan átfutottam a topicot, mostanáig összesen 134 hsz-ben említették ezt a márkát, többnyire kérdésekben szerepelt, és a fórumlakók közül csak páran válaszoltak a kérdésekre negatívan, ellenben jó sokszor. Előbbiből jól látszik, hogy nem egy népszerű típus (persze lehet, hogy csak azért, mert friss piaci szereplő), utóbbiból viszont arra következtetek, hogy nagyon keveseknek volt vele tapasztalata. Te 2022 novemberében írtál először az nJoy-jal kapcsolatos tapasztalataidról:
- az első gari idő alatt döglött meg,
- a második 1,5 év után kezdett kattogni,
- a harmadik szimplán nem hozta az elvárt teljesítményt és leállt, amikor kirúgtad alóla a sámlit.Aztán még olyat is írtál, hogy "...njoyék inkább visszaadják a pénzt mintsem kicseréljék benne az akksit...". Lehet, bennem van a hiba, de csupán a Te beszámolóid alapján is egy rettentően megbízhatatlan márka képe alakul ki bennem az nJoy-ról. De ha úgy gondolod, hogy ez így rossz, magasztald nyugodtan, én pedig többet nem mondok róla véleményt.
-
cinemazealot
addikt
válasz cinemazealot #23166 üzenetére
"...első blikkre talán rizikósnak hangzó..."
Bakker, de tök vagyok! A napelem inverterek pont így működnek, párhuzamosak a hálózattal. Ebből a szempontból a DC sokkal egyszerűbb és így (jól láthatóan) olcsóbb is, bár nem feladatuk a visszatáplálás.
Go for it!
-
cinemazealot
addikt
válasz szasza_1 #23186 üzenetére
A gázkazánnal óvatosan, mert ugyan a tiszta szinusz alapvetés a keringető szivattyú(k) számára, de az esetleges földfüggetlenség alátehet a kazán működésének, ha az ionizációs elven működő lángérzékelővel van szerelve.
Egyébként a keret elég lehet mind a kompakt, mind a külső akkuval szerelt megoldásra. Itt egy első körös árukeresős szűrés kiindulási alapként. Konkrét márkát/modellt csak félve ajánlanék, mert pont az elmúlt hetekben volt téma, hogy a legnevesebb márkák is lehetnek selejtek, míg az alsó polcos márkák is sikerülhetnek nagyon jól.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- iPhone topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- DIGI kábel TV
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Szolgáltató router után Tp-link router
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...