- Apple asztali gépek
- A Palit fekete VGA-szörnye nem kér a színes pislákolásból
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- ASUS ROG Ally
- Milyen TV-t vegyek?
- Hobby elektronika
- 3D nyomtatás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Belép a Realtek a PCI Express 5.0-s SSD kontrollerek piacára
ph A cég rögtön több modellel is jelentkezik, a csúcskategóriától egészen a belépőszintig bezárólag.
-
Új belépő a Honornál
ma Az X6b ránézésre ugyanaz, mint a tavalyi X6a, de több ponton is erősít az elődmodellhez képest.
-
Steamre tart a Prince of Persia: The Lost Crown
gp Hamarosan a Valve áruházában is elérhetővé válik a játék teljes kiadása.
-
PROHARDVER!
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
válasz bubu1981 #9642 üzenetére
Szünetmentes után a közönséges hosszabbító léte nem probléma, de nem is tanácsos (főként azért, mert esetleg valaki fali konnektornak nézi, aztán beledug olyat, amitől a UPS leolvad).
Szünetmentes után védelemmel ellátott elosztó/hosszabbító azonban kifejezetten nem szerencsés, mert a UPS esetleg nem tökéletes jelalakja leoldja azt. Az FSP Nano kifejezetten nem a legszebb jelalakú UPS-ek közé tartozik, szóval annak a kimenetéről jobb mielőbb leszedni minden védelemmel ellátott vagy jelalakra érzékeny eszközt.
Szünetmentes elé bármilyen hosszabbítót tehetsz, persze azt is csak a józan ész határáig.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz cucuska79 #9666 üzenetére
Ugyan én sem látom, mit akartál belinkelni, de az én első generációs HP ProLiant Microserver-emet (N36L procis) vígan viszi egy FSP Nano 600, ami egy abszolút belépő szintű szimulált szinuszjelű UPS. Talán a Gen8-as HP-nak sem lesz az ilyennel gondja, de erre csak egy próba után mernék megesküdni.
-
cinemazealot
addikt
válasz janos666 #9689 üzenetére
Van erről egy jó kis cikk, érdemes elolvasni.
A teljesítmény fontos, még akkor is, ha néhány másodperces áthidalási idővel is megelégszel, hiszen a szünetmentesnek muszáj (még ha rövid időre is) a megfelelő teljesítménnyel kiszolgálnia a ráakasztott fogyasztókat. Én általában úgy szoktam számolni, hogy a rendszer maximális (hatásos) teljesítményét a UPS (hatásos) teljesítménye legalább 20-30%-kal lépje túl, így van egy kis tartalékod (pl. egy PC indulásakor, a vinyók felpörgése sokat szokott dobni a teljesítmény felvételen).
Az Általad választott FSP EP 2K szimulált szinuszjelet produkál (feltételezem, az Eaton 5E 2000 is, bár erről nem ír az oldaluk), ezért én kétszer is meggondolnám, hogy ennyi mindent ráakasszak. Már az aktív PFC-s tápegységgel rendelkező gépek is megfekhetnek a "szögletesebb" 230 V-tól, és szerintem a házimozi erősítők sem szívlelik az ilyen táplálást. Szerintem mindenképpen jobban járnál egy olyan UPS-szel, aminek tényleges szinusz alakú a kimenete (pl. valamelyik APC Smart), de ezek normál üzem közbeni zajszűrő képességét sajnos nem ismerem.
Azt is megfontolhatnád, hogy nem egy nagy UPS-t vásárolsz, hanem több kisebbet, amik közül a modem/router/switch-eket ellátó darab lehet egy kisebb teljesítményű belépő kategóriás, az éhesebb vasaidat meg kiszolgálják a minőségibb (nem feltétlenül olyan nagy teljesítményű) darabok. Így némi nemű redundanciát is vittél a rendszerbe, ami üzembiztonság szempontjából nem elhanyagolható. Ráadásul ha valamelyik UPS idővel karbantartásra szorul, nem kell mindent lekapcsolnod, csak azt, amelyiket javítod.
-
cinemazealot
addikt
válasz janos666 #9694 üzenetére
Én továbbra is amondó vagyok, hogy kezeld külön a hálózati eszközök és a nagyobb teljesítményű gépek életben tartását. Kb. egy éve elvégeztem egy gyorstesztet az egyik legolcsóbb belépő kategóriás szünetmentesről, nekem most erről megy 0-24-ben a modem, router, switch és eddig tök jól túléltem mindenféle hosszabb-rövidebb áramszünetet (szintén vidék). Aztán később vettem egy második darabot is, arról üzemeltetem a (nem túl nagy fogyasztású) PC-met és hozzá a monitort is, azokat is ragyogóan kitartja egy lekapcsolás erejéig.
Sőt, amikor nemrég visszalátogattam volt munkahelyemre -- ahol eddig egyetlen ~100 kW-os böszme UPS szolgált ki egy egész szervertermet (~10 modem, ~2 ipari router, ~20 ipari switch, ~10 szerver, ~5 PC stb.) -- most azt látom, hogy minden érzékenyebb eszközt és kéttápos gép második tápját kis, 1-2 kW-os UPS-ekről táplálják, ezzel is növelve a redundanciát és az üzembiztonságot.
-
cinemazealot
addikt
válasz janos666 #9698 üzenetére
Na, ez szép darab, gratula!
A pulzálásra: milyen kábellel van összekötve a tévé a géppel? Mert ha analóg VGA-val én inkább gyanakodnék arra, hogy a UPS rádiófrekvenciásan bezavart a nem túl minőségi kábel jelvezetékeibe. Gondolom, elég nagy frekvenciák dübörögnek benne ahhoz, hogy összehozza azt a szép szinusz jelalakot a kimenetén. Esetleg próbáld meg kicsit távolabb tenni a géptől, hátha kevésbé fogja azt zavarni.
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #9700 üzenetére
Én úgy tudom, hogy a nem szinusz jelalakos (másnéven "szimulált" szinuszos) UPS-ek négyszög-szerű jelalakjának meredeksége és az ebben rejlő felharmonikusok meghülyítik a PC tápjának aktív PFC (teljesítmény tényező javító) áramkörét. Passzív PFC-s tápokat ez nem annyira bánt, mert ott csak egy kondi van, oszt jóccakát. Viszont amelyik megtűri az ilyen jelalakokat, annak a létrehozott feszültség értékeit nem hinném, hogy ez befolyásolja.
Viszont a 230-at kihagyó táp szerintem pontosan a laptopokban is alkalmazott mechanizmus, azzal a különbséggel, hogy ott nincs ATX csati.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #9723 üzenetére
Aha, ezzel már én is szemeztem. A visszacsatolást viszont nem tudom, hogy lehetne megoldani a legegyszerűbben, pedig ezen is törpöltem már egy kicsit. Fapados megoldásnak arra gondoltam, hogy egy feszültségszint ellenőrző áramkör figyeli, mikor ér el az akksi egy kritikusan alacsony értéket, és ha ez bekövetkezik, triggereli a bekapcsoló gombot, amire szoftveresen be kell állítani a kikapcsolás/hibernálás stb. parancsot. Persze hülyebiztossá kell tenni, mert ha az akksit pl. karbantartás miatt kiveszed a rendszerből, ne akarja már magát állandóan kiütni...
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #9725 üzenetére
Én ezt úgy értelmezem, hogy normál üzemben (az alaplap bekapcsolt állapotában) a bemenet lehet 6-24 V között is, a rendszer bekapcsolva marad. Kikapcsolt állapotban van az, hogy ha a bemeneti tápfeszültség lecsökken 11,2 V alá, akkor PSU lekapcsolja magát, hogy ne süljön ki az akksi, és csak akkor kapcsol vissza (fogad újból bekapcsolási kéréseket), ha a tápfeszültsége visszaáll 12 V fölé:
"During the HARDOFF if the battery level drops below 11.2V for more than one minute, M3-ATX will shut down and re-activate only when the input voltage is > 12V."
Tehát ha Te a PC bekapcsolt állapotában szeretnél egy vészleállást kezdeményezni azért, mert a teljes rendszer tápfeszültsége elkezdett egy kritikus szint alá csökkenni (pl. 11,2 V alá), akkor ez a megoldás nem lesz jó, hiszen az M3-ATX üzem közben akár 6 V-ig is bekapcsolva tartja a PC-t.
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #9728 üzenetére
De hülye vagyok, ez az "ignition" = autóbéli "gyújtás" először le se esett, mert nem tudatosult bennem, hogy ez egy autóba való PSU...
Így viszont tök egyszerű a szitu. Az ignition bemenetet egy feszültségszint érzékelővel vezérelt kapcsolóval állítod elő úgy, hogy ha a bemeneti táp pl. 11,2 V fölött van, akkor az IGN megegyezik a tápfesszel, ha 11,2 V alá esik, akkor meg lezuhan 0 V-ra. Ezzel P1...P4 módban egy gyönyörűen körbeudvarolt és biztonságos lekapcsolást tudsz elérni, ha a tápfesz. kritikus szint alá csökken. Amikor meg a tápfesz. visszaáll, a gép ismét bekapcsol. Ez lenne a célod?
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #9730 üzenetére
A gyújtás pontosan az a 12 V (teherautóknál 24 V), ami az akku pozitív saruján mérhető akkor, amikor elforgatod a slusszkulcsot és bekapcsolódnak a műszerek.
(#9731) t72killer
Hmm... feladtad a leckét nekem is. De ezek a 110 EUR-os alkatrészek... lassan olcsóbb lesz megvenni egy laptopot, mint összerakni egy saját gépet ezekkel a speckó kütyükkel. -
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #9735 üzenetére
A "sinusoidal" elvileg azt jelenti, "szinuszos". Az "AEG Protect B. 1000" vagy "AEG Protect B. 1000 Pro" az áldozatod? Mert utóbbi ~95 eFt-os ára alapján elképzelhetőnek tartom a tiszta szinuszos jelet. De mindenképpen rákérdeznék, valakinél. Viszont ha valaki megbízhatóan tiszta szinuszos jelalakot akar, annak általában az APC Smart-okat szokták ajánlani. Hogy esett a választásod az AEG-re?
(#9736) premierpark
Ahogy (#9737) t72killer is mondta, szükség lesz mindkét rendszer maximális teljesítmény felvételére, illetve arra, hogy melyik érzékeny a 230 V jelalakjára. A szűrők valamilyen motorral vannak meghajtva, ugye? Ha ezek 230 V-os motorok, akkor oda mindenképpen egy tisztán szinuszos jelalakot produkáló szünetmentest választanék (a kazánok keringető szivattyúi szoktak ugyanígy kritikusan viselkedni, ha valaki szünetmentesíteni szeretné őket, azok ugyanis nem szeretik a szimulált szinusz jelet). Ha viszont törpefeszültségű egyenáramúak, akkor lehet, hogy elég egy olcsóbb UPS is. A PC-nek a tápjáról is meg kéne tudni, hogy aktív PFC működik-e benne. Ha igen, oda is elkél a tisztán szinuszos jelalak. -
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #9741 üzenetére
Tűzre lobbant?!?! Ez de durva...
Mondjuk, a magas(abb) fogyasztás érthető, hiszen egy elég komoly (talán inverteres?) elektronikát kell üzemelni, hogy összehozza azt a tökéletes szinusz jelet. Míg a belépők egy talán sokkal egyszerűbb, épp ezért kisebb fogyasztással bíró elektronikával eszkábálják össze azt a majdnem-szinuszt.
Egyébként a fogyasztás hozzávetőleges mérésére alkalmas az egyszerűbb, "konnektor-repeater"-szerű cucc is, nem kell hozzá hitelesített precíziós műszer:
A vevők többsége szerintem seggét a földhöz verdesve örül, ha végül tényleg azt kapja, amit akart és ha képes leiratkozni a webshop-ok hírleveleiről, nemhogy még egy év múlva vegye is a fáradtságot, hogy visszajelzést írjon a termékről. Esetleg valamilyen utólagos kedvezménnyel vagy vételár-% visszatérítéssel lehetne ezt csábítóbbá tenni, de ez meg inkább a gyártó érdeke lenne, nem a forgalmazóé. Kevesen vannak, akik még az Árukeresőn is hajlandóak véleményt alkotni egyik-másik, általuk megvásárolt termékről. Pedig tény, hogy ez egy hasznos dolog a többi potenciális vásárló számára.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #9744 üzenetére
Ez se rossz. Bennem most egy olyan "konfiguráció" kezd véglegesedni, hogy:
19V-os laptoptöltő
=> 12 V-os ólomakksi töltőáramkör
=> 12 V-os ólomakksi
=> wide-range picoPSU
=> mini PC.Ezt jól ki tudná egészíteni ez az útválasztó: 19V-os laptoptöltő egyfelől táplálja az útválasztót, másfelől tölti is az akksit. Az útválasztó kimenetén meg ott csüng a picoPSU-ra akasztott gép. Így az akksi bármikor (hotswap módon) kivehető/cserélhető, ha pedig elmegy a 230 V, a gép tovább tud menni akksiról.
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #9747 üzenetére
Iiiigen, az akksiról való működés érzékelését még én sem tudom, hogy oldom meg. De az sem feltétlenül jó, ha ahogy eltűnik a 230 V, rögtön elkezd a M3-ATX visszaszámolni. Mert mi van, ha én most akksiról szeretnék dolgozni addig, amíg az akksi bírja. Ilyen esetben inkább az akksi töltöttségi szintjét kéne valahogy érzékelni, ahhoz kellene még egy jó kis áramkör.
* Ezt nem tudom, de valószínűnek tartom, hogy ezt is kitalálták már. Ha másképp nem, úgy biztosan működne a dolog, hogy ha visszatér a 230 V, hálózaton küld a gépnek egy Wake-On-LAN jelet, amire a gép beindul. Ehhez persze az kell, hogy a UPS is tudjon a hálózaton kommunikálni.
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #9749 üzenetére
A monitorra megvan a megoldásom: a minap rendeltem eBay-ről ~7 eFt-ért egy HDMI bemenettel is rendelkező (eredetileg RPi-re tervezett) 5"-es LCD kijelzőt, amit USB-ről kell tápolni. Ez lesz a gép saját képernyője. Ha nagyobb képet akarok, a HDMI kimenetbe egy nagyobb monitort dugok. Ha meg elmegy az áram, HDMI-ből nagy monitor ki, kis LCD be és mehet a buli 800x480-as felbontáson!
-
cinemazealot
addikt
A linkelt írás csak tudásbázis, ráadásul jó néhány évvel ezelőtt született, azóta pedig változhatott a UPS piac. A fő szempont most a tápod, ami -- ha jól gondolom -- a BE QUIET! System Power 7 300W. Ez aktív PFC-s, ami azt jelenti, hogy nagy valószínűséggel összeveszne az olcsóbb, szimulált szinusz jelet generáló UPS-ekkel. Többiek biztos tudnak Neked javasolni valamilyen szabályos szinusz jelet generáló "okosabb" eszközt, pl. valamelyik APC Smart-ot, ezeket sajnos én nem ismerem annyira.
Egyébként az össz. teljesítmény felvétel méretezéséhez érdemes a tápod teljesítményét alapul venni, az eddig 350 W. Monitorral már 400 W, a router max. 5-10 W plusz, így ha kb. 450 W-ra (tehát kb. 700 VA-re) keresel UPS, az már jó lehet... kezdésnek... egy rövid áramszünetre, viszonylag rövid áthidalási idővel. Ha több időt szeretnél, érdemes nagyobb akksival szerelt vagy nagyobb teljesítményre méretezett darabot választani, pl. egy 1000 VA-est.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz GEPESZ66 #9785 üzenetére
Én kb. fél éve vettem egy Approx APP500PS tápot, ami hivatalosan is passzív PFC-s, és az egyik legolcsóbb a piacon. Természetesen itt a fórumon kaptam miatta hideget-meleget, mert ez gyakorlatilag a kategória legalja, és ahogy elnézem, az Árukeresőn is sokan szidják. Épp ezért nem is javaslom. Viszont mindenképpen érdemes megemlíteni, hogy az 6 évvel ezelőtti, első generációs i5-ös konfigomat ragyogóan elviszi egy FSP Nano 600-as (ronda szinuszos kimenetű) szünetmentesről... és kifejezetten halk a 12 cm-es ventilátora, ami miatt szintén nagyon megszerettem.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Peti N95 #9808 üzenetére
Milyen tévé az, ami 230 V-on 4-5-8-10 ampert vesz fel? És milyen APC Back-UPS CS 500, ami képes ekkora (e szerint 1-2 kW-os) fogyasztást meghajtani?
A hosszútávú üzem szerintem nem lehet nagy gond, ha nem csúcsra járatva használod a UPS-t. Nálunk a minap volt egész napos áramszünet, és a kb. 12-13 W teljesítmény igényű modem+router párost 4-5 órán át gond nélkül vitte egy FSP Nano 600.
-
cinemazealot
addikt
válasz Peti N95 #9816 üzenetére
Ha a tévét már próbáltad a UPS-ről üzemeltetni és nem volt semmi gond, akkor szerintem hosszabb távon sem lesz. Bár azt tudni kell, hogy ennek a UPS-nek a kimenete nem szabályos szinusz, hanem kvázi (szimulált) szinusz, ami egy kicsit szögletesebb, épp ezért tartalmazhat olyan felharmonikusokat, amiket bizonyos tápegységek (pl. a PC-k aktív PFC-vel rendelkező típusai) nem szeretnek. Lásd az idevágó irodalmat.
A melegedés miatti lekapcsolás ellen viszont mindenképpen tennék valamit. Én pl. egy hegesztőtrafóba szereltem be egy nagyobb átmérőjű (kb. 20 cm) ventilátort, mert eredetileg nem volt benne és az is állandóan lekapcsolt, amikor túlmelegedett. Igaz, mostanában is sokszor lekapcsol, de legalább nem olyan gyakran, mint korábban.
De egyébként biztos, hogy túlmelegedés miatt kapcsol le? Lekapcsolás után azonnal vissza tudod kapcsolni, vagy kell neki egy kis idő, mire újra be tudod indítani? Azért kérdezem, mert ha valami más a nyűgje, akkor azért megnézetném valakivel, nehogy valami kárt okozzon (akár a fogyasztókban, akár Benned/Bennetek).
Ja, hogy a szünetmentest közvetlenül rá lehet-e kötni az akksira vagy kell-e valamilyen illesztő áramkör, azt sajnos nem tudom. Annyira nem vágom a témát. De majd nálam okosabb topiclakók eligazítanak.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Krisz1441 #9820 üzenetére
Első körben számold össze, mennyit eszik a géped (monitorostul, mindenestül). Ha van fogyasztásmérőd, az a legjobb: hajtsd meg a gépet és nézd meg, hány wattot vesz fel maximálisan. Ezt szorozd meg ~1,5-tel, kb. akkora W-ban mért "hatásos" teljesítményű szünetmentesre lesz szükséged (a szünetmentesekre általában a VA-ben megadott, ún. "látszólagos" teljesítményt írják rá, mert az a nagyobb érték, azonban ez a marketinget támogatja, a pénztárcánkat sajnos nem). Ha nincs fogyasztásmérőd, akkor hozzávetőleges kalkulációra használhatod a powersupplycalculator.net-et is.
Fontos, hogy ha a PC-d tápja aktív PFC-vel rendelkezik (ez a táp adatlapján rajta szokott lenni, de ahogy elnézem, az FSP HEXA+ 400W adatlapja pontosan ezt mondja), akkor érdemes olyan szünetmentest keresned, ami nem szimulált szinusz kimenetet generál (az olcsóbbak általában ilyenek), hanem pontos szinusz jelet (pl. APC Smart széria, sajnos ezek drágábbak). A szimulált szinusszal ugyanis az aktív PFC-s tápok össze szoktak veszni... értsd, nem működnek róla. Persze akadhatnak kivételek.
(#9821) Marcell2002
Nagy valószínűséggel igen. Legalábbis a doksijában az előlapjáról azt írják, hogy "Panel for batteries replacement".(#9822) perfegor17
Neked is azt javaslom, hogy mérd meg, mennyi a szünetmentesre kötendő cucc max. elképzelhető teljesítmény igénye, és ahhoz méretezd a szünetmentesedet a fent leírtak szerint. -
cinemazealot
addikt
válasz perfegor17 #9824 üzenetére
Az azt jelenti, hogy az ő számításuk szerint, amikor jól megterheled a gépet, 426 W-ot fog felvenni a hálózatból. Ebbe beleszámítottad a monitort is? Ha nem, akkor azt még add hozzá. A kapott eredményt érdemes egy biztonsági többlettel kalkulálni (hogy a UPS se legyen csúcsra járatva áramszünet esetén, ez az általam választott 1,5-ös szorzó), majd szintén egy rossz(abb) teljesítmény tényezőt feltételezve (cos φ) a kapott wattos teljesítményt érdemes felszorozni 1,2...1,3-mal, hogy megkapd a VA-ben (voltamperben) mérhető teljesítmény igényt. 50-80 W-os monitort feltételezve nekem ~1000 VA jött ki.
Szerk.: lehet, hogy túlságosan jószívű voltam a cos φ kapcsán és érdemes lenne oda is egy 1,5...1,8-as értéket alkalmazni. Akkor viszont emelkedik a végeredmény 1350 VA-re.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz recklessness #9828 üzenetére
Találtam egy ilyet. A kép alapján erről a termékcsaládról lehet szó.
-
cinemazealot
addikt
válasz Krogoth #9832 üzenetére
Az eszköz doksija (2. oldal teteje) szerint a "jobb alsó kettő" a 4a és 4d jelölésű aljzatok:
- 4a: Outlets with surge protection
- 4d: 1 PLC-ready outletGőzöm nincs, ezek mit jelentenek, de mivel a többi aljzatra "Outlets with surge protection and back-up power" és "2 EcoControl outlets (650 & 800)" néven hivatkozik, olvasatomban pedig ezek gondoskodnak érdemlegesen a szünetmentességről, illetve pont ezek az aljzatok, amik nem működnek, feltételezem, hogy vagy az akkumulátor vagy az elektronika döglött meg. Reméljük, hogy csak az előbbi, amit így érdemes lehet kicserélni, és maga a készülék még működőképes.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Krogoth #9834 üzenetére
Egyáltalán nem ismerem a típust. De el tudok képzelni olyan védelmi mechanizmust, ami ha az akksi annyira meg van halva benne, hogy esélytelen a feltöltése, akkor egyszerűen letiltja a szünetmentes aljzatokat, hogy a felhasználó már a fogyasztó bedugásakor tisztában legyen azzal, hogy itt most nem lesz szünetmentesség. De ez csak tipp. Simán lehet, hogy tényleg kampó az egész UPS.
-
cinemazealot
addikt
válasz MinionFlasH #9840 üzenetére
Zöldet.
De most komolyan. A mondandódból annyi derült ki, hogy "szerver". Mégis hogy számítasz ebből bármiféle javaslatra?
-
cinemazealot
addikt
Ha mindhárom fogyasztódnak megfelel a szimulált szinusz (ha az Effektád is ilyen volt és működtek róla, akkor ez pipa), és a teljesítmény igényt is jól lőtted be, akkor csak az a kérdés, hogy melyik márka szimpatikusabb. Mivel nekem eddig csak egy low-budget FSP-vel volt dolgom, nem merem javasolni egyiket vagy másikat, mert őszintén nem ismerem őket. Az Eaton -- úgy vettem észre -- népszerű, az FSP-nek több "tápszerű" terméke (tehát nemcsak szünetmentese, hanem PC tápja is) van, ezért nagyon nem lehet bóvli. Az APC nagyjából közimádatnak örvend, az SPS-ről pedig még nem hallottam (de ez én vagyok).
Szóval tudd meg, hogy jó lesz-e a kimeneti jelforma, számolj teljesítményt, végül válaszd azt, amire a leghosszabb a garancia és a legjobb az akksi/alkatrész ellátottsága.
-
cinemazealot
addikt
válasz MinionFlasH #9847 üzenetére
Alakul. Aktív PFC-s a tápja (elég ha leírod a táp pontos típusát)? Kb. hány percig kellene túlélnie áramszünet esetén (milyen gyorsan sétálsz oda a géphez, és az mennyi idő alatt kapcsol le)? Előfordulhat, hogy bekapcsoláskor is a szünetmentes táplálja (tehát induló áramfelvételt is ki kell tudni szolgálnia a UPS-nek)? Ha igen, hány és milyen fajta HDD-k vannak benne?
Az 1-2 év tartósság szerintem nem nagyon garantálható sehol (hacsak nem a garancia képében, de az is legfeljebb cserére jogosít, áramszünet miatti kártérítésre nem). A tartósság nagyban függ attól is, hogy hányszor és milyen hosszan kényszerül a rendszer akkumulátoros üzemre. Valószínűleg az akksi(k) fogjá(k) a leghamarabb megadni mag(uk)at, de ez a sorsuk. Ugyanakkor volt már arra is példa, hogy egy cirka 2 millás, tripla akkupakkal ellátott UPS, ami egy kisebb szervertermet látott el, néhány perc alatt megadta magát, anélkül, hogy azt előre jelezte volna. Szóval ki lehet fogni hibás darabokat is. A legbiztosabb megoldás tehát a redundáns (dupla) tápos szerverek, külön UPS-ekről. De nyilván ez is csak akkor éri meg, ha az életben tartandó cucc működésének eszmei értéke nagyobb a UPS (és az azt kiszolgáló elektromos hálózat) bekerülési költségénél.
-
cinemazealot
addikt
válasz MinionFlasH #9849 üzenetére
PC-ről beszélünk, tehát egy ATX(szerű) táp van benne, vagy valamilyen külső tápja van, mint amilyen a laptopoknak van? Mikori gép ez? Illetve ez a 15e Ft-os keret mennyire konkrét?
-
cinemazealot
addikt
Maga a NAS hogyan vesz tudomást az áramszünetről és hogyan értesít Téged? Szerintem legfeljebb a szünetmentestől, ami pl. USB-n vagy RS232-n van vele összekötve. Vagy van saját dedikált áramszünet értesítő eszközötök (pl. egy töltőn lévő okostelefon), ami SMS-t küld, ha "lekerül töltőről"? Mert ha ilyen nincs, akkor csak olyan UPS lenne jó Neked, ami kommunikálni is képes a NAS-sal, és tájékoztatja azt, ha elment az áram.
-
cinemazealot
addikt
Persze, hogy van, csak az ilyen "kommunikatív" UPS-ek általában egy egyéni, gyártó specifikus szoftverrel vannak illesztve az OS-hez, így kérdéses, hogy pl. egy Synology NAS OS-ében bekonfigurálható-e az, hogy beszélgessenek a UPS-szel. Ha igen, nyert ügyed van, mert csak olyan UPS-t kell választanod, ami kompatibilis a Synology-val. Ha nem, akkor az pech. A keresésben viszont meg kell várnod a többiek tanácsait, mert én speciel nem ismerem ezeket a fajta szünetmenteseket, vaktában keresgélve meg nem szeretnélek tévútra vinni.
-
cinemazealot
addikt
Sokan haragudni fognak rám ezért, de kb. egy hónapja írtam, hogy még kapható viszonylag olcsón passzív PFC-s táp (kvázi noname, de 500 wattosnak kikiáltott), amit én most elég aktívan használok (egy i5-ös PC-ben), és az elé kötött FSP Nano 600 többször mentette már meg a (gép és a monitor) seggét az 1-2 másodperces áramkimaradásoktól. Hibajelenség pedig még nincs, teszi minden a dolgát... remélem, így is marad.
-
cinemazealot
addikt
válasz Peti N95 #9864 üzenetére
Első körben mindenképpen érdemes lenne kipróbálni, hogy 220-ba dugva a saját akksijával működik-e. Ha nem, akkor a készülék hibás, vagy elrontottad, ne vedd meg! Ha igen, akkor lépésenként lehet továbbpróbálni, hogy mi az, ami "megöli": 1) Akksi lecserél napelem telepre. Ha ekkor már nem megy, akkor valószínűleg érzi, hogy nem tudná majd tölteni a telepedet, ezért már be sem indul. Ha mégis megy, akkor 2) 220-ból kihúz és úgy beindít. Ha így nem indul be, akkor meg túl okos akar lenni, és aszongya, hogy "még az esélyét sem adod meg nekem, hogy tölthessem az akksijaimat, mégis mit képzelsz?"... vagy ilyesmi.
Ez persze csak ötletelés, sem napelem telepem, sem pedig APC 1000-esem nincs, csak én így próbálnám meg kideríteni, mi a nyűgje.
Egyébként azt a 225 Ah-ás akksit mivel és mekkora feszültséggel töltöd? Töltöd úgy is, hogy közben már megy róla a UPS? Mert az is lehet, hogy a UPS érzi az akksin a túl nagy töltőfeszültséget, amit ugye nem ő adott a telepre és erre "ez meg mi a f@$z??? Ez nem 12 V, amit képes lennék tölteni...".
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Krogoth #9868 üzenetére
Akksinál nem az számít, hogy mekkora teljesítményű szünetmentesben lesz használva, hanem az, hogy maga az akksi mekkora feszültséggel és kapacitással bír, illetve hogy maga a szünetmentes képes-e azt tölteni. A 800-as doksija egyébként 12 V-os, 9 Ah-ás, zárt ólom-sav akkumulátort említ. Méreteit tekintve pedig ragaszkodj a régi akksi méreteihez.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz body007 #9870 üzenetére
Tehát ha jól értem, akkor cirka 2 × 1,5 kVA és 1 × 3,5 kVA lenne (összesen tehát 6,5~7 kVA) az össz. terhelése a védendő gépeknek, igaz? Tekinthető ez a gyakorlati maximumnak (tehát konkrétan ilyen max. áramfelvételre van méretezve a betáplálásuk is), vagy elképzelhetőek induláskori kiugrások? Esetleg akasztanátok a UPS-(ek)re más védendő eszközöket is (pl. hálózati eszközök, számítógépek, NAS-ok stb.)? Egyszerre indulnának ezek a gépek (pl. egy főkapcsolóval) vagy sorban, egymás után? 0-24-ben üzemelne ez a rendszer vagy éjszakánként volna lehetősége pihenni? Gondolom, érzed, hogy itt a szünetmentesek is komoly méretű "bútordarabok" lesznek: lesz lehetőség ezeket olyan helyen működtetni, ahol nem fognak befülledni, mondjuk egy biztosan klimatizált, de legalábbis jól szellőző helyiségben? Van 3 fázisú betáplálásra lehetőség? Gondolkoztatok redundanciában (tehát hogy ha egy UPS besz@rik, akkor azért legyen másik, amiről megy a többi vagy akár mindegyik nyomdagép)? Ja, és még egy: mindegyik gép egyfázisú?
Első körben ennyi kérdés jutott eszembe.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz body007 #9873 üzenetére
Mindenképpen kérd ki mások véleményét is, ne csak az én ötleteimre támaszkodj!
A három fázist nemcsak a gépek miatt kérdeztem, hanem mert a nagyobb teljesítményű szünetmentesek is szeretnek háromfázisú betáplálást kapni, egyrészt üzembiztonság miatt (ha egy fázis elmegy, ott a másik kettő), másrészt talán az inverterük is kényelmesebben dolgozik három fázisról, mint egyről. Ha tehát van három fázis, az azért is jó, mert akkor három fázisú UPS-ek is szóba jöhetnek.
Én mindenképpen egy 7 kVA-es minimum teljesítményű gép keresésével kezdeném, innen pedig a név és az ár, illetve a kialakítás az, ami segíti a kiválasztást.
Pl. első blikkre valószínűleg egy 8 kVA-es APC Smart UPS-t (SRT8KRMXLI) néznék meg közelebbről, ami eléggé fel van szerelve, üzemel három fázisról is, és ha később az áthidalási időt szeretnétek meghosszabbítani, akkor lehet hozzá illeszteni még egy vagy több SRT192RMBP2 akkupakkot is.
Érdemes lehet körbekérdezni felújított készülékekkel kapcsolatban is, amikre ugyancsak van garancia, de nem olyan drágák, mint a bontatlan darabok. Természetesen az akksik ezekben is újak.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz #95590400 #9877 üzenetére
Én az EP 1K adatlapján úgy látom, hogy rendelkezik USB/RS-232 porttal és még RJ11-es telefonvonal védelem is van benne. Az FP 1K-hoz meg azt írják, hogy "Generator compatible (Option)" ... jelentsen ez bármit is. Jelalakja mindkettőnek szimulált szinusz (tehát szögletes), fogyasztási adatokat nem látok. Az FSP Nano 600 fogyaszt 4-8 wattot attól függően, hogy az akksi mennyire van feltöltve.
-
cinemazealot
addikt
válasz kalozhun100 #9897 üzenetére
Jól látom, hogy nem látom a tápot meg a monitort? A alkatrészek teljesítmény igényét Te is meg tudod állapítani (az alkatrészek adatlapjairól, vagy a gép teljes fogyasztását megmérve), de a tápról fontos lenne tudni, hogy aktív PFC-s vagy sem, illetve hogy egyébként mekkora teljesítményű.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple asztali gépek
- Béta iOS-t használók topikja
- Filmvilág
- A Palit fekete VGA-szörnye nem kér a színes pislákolásból
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Apple Watch
- PayPal
- Hatalmas külső kijelzővel és akkumulátorral érkezett meg a Honor Magic V Flip
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- C# programozás
- További aktív témák...