Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Flame_

    tag

    válasz eziskamu #10478 üzenetére

    Hasonló mókát én is tapasztaltam, de én a Logitech egyik billentyűzeténél. Azt néztem, hogy van-e "magyar kiosztás", vagy csak angol (ahol nincs az Y és a bal shift között +1 gomb, nem két soros az enter, stb.). A feliratok persze kit érdekelnek (vakon gépelek), a gombok elrendeződése a lényeg. Persze biztosan van valami (szak)kifejezés rá, de azt én nem ismerem :B Csak pontosan tudom mit akarok.

    Ami a vicces az az "image gallery" link a jobb oldali kép alatt. Kapsz 4 képet - és ez bármilyen lokalizációt kiválasztva ugyanaz. Az első kettő angol kiosztású, a negyediken nem látni, a harmadik pedig... :)) Hogy pontosan hogy hívják ezt a kiosztást azt nem tudom, de a magyar keymappel tökéletesen használható, szóval kelet-európai, vagymi. Persze korrekt és pontos infót azt nem adnak, hogy most akkor milyen kiosztásokkal is létezik egyáltalán.

    De tegyük fel, hogy még ennél is tovább megyek, mert néha a nagyi is gépelne rajta. Hogy milyen feliratokat vágnak a gombokba azt meg ötletem nincs hogy lehetne kicsikarni a forgalmazóval történő kapcsolatfelvételen kívül.

    Ezek után képzelem a boltost, akinek mondjuk kétszáz billentyűzet van az árlistáján :U Azt a hozzáállást meg már gondolom ismeri mindenki, amikor a "szar vindózt" szidják, mert egy gyártó cseszik drivert készíteni a cuccához.

  • Flame_

    tag

    válasz eziskamu #10487 üzenetére

    Toltam már én is 101-esen... nem egy százegyes szoba, na :) Teljesen igaz.

    Kösz a hivatalos megnevezéseket, igazából eszembe juthatott volna :))

  • Flame_

    tag

    válasz kisi #10525 üzenetére

    Bocs, én csak így a pálya széléről belepofázok, de ez a 2. eset, ez... nem értem. Minek veszitek vissza? Mi az, hogy "Annyira agresszív, hogy kénytelenek vagyunk visszavenni"? :F Muszáj ez? Muszáj a primitív nyomulós agresszivitásnak létjogosultságot adni? Miért? Miért vagy kénytelen? El lett mondva, hogy addig él a garancia és addig amíg van ép címke? El. Ép a címke? Nem. Van bármi, amivel egyáltalán fizikailag lehetséges a garizás (azonosító a terméken, garancialevél)? Úgy olvasom az sem. Akkor a viszont látásra. Ha jön még a duma és láthatóan agresszív, akkor 107 beüt, megmutat tárcsázás előtt. Ha akkor sem, akkor tárcsázás és tényállás ismertetése, személyleírás. Cím nyilván van. Tanúk/kamera: bónusz. Én nézek el valamit nagyon, hogy ennek inkább így kéne működnie? :B

    [ Szerkesztve ]

  • Flame_

    tag

    válasz Hequila #10703 üzenetére

    Nettó csúsztatás. A visszapillantó tükör letörése és a motorhiba között nem lehet egy triviális összefüggést felvázolni - és ezt széles néprétegek, mondjuk a potenciálisan Audit vásárlók 99.9%-a tudja. Attól, hogy meghúzod a festést, attól még a fedélzeti elektronika egy külön sztori, stb. Egy egyelőre ismeretlen okkal bíró hibajelenségről egy PC-ben, meg egy görbült processzorlábról (amiből egy, azaz egy darab van, tehát létszükséglet oda) ugyanez nem mondható el. Az emberek széles tömegei nem értik, nem tudják. Frusztráltak, mert erre alapozva már verték át (esetleg érezték átverve magukat). Sokszor a szakembernek sem egyértelmű.

    Az egy feltételezés, hogy nem a láb a hiba oka, nem pedig tény, mint a visszapillantónál. Ez a példa azzal a prekoncepcióval készült, hogy a júzer becsületes, véletlenül sem csalna a garival és hogy a lábferdülés nem produkál hibajelenséget, valamint hogy jogos a felháborodása. Tudtommal ezen két (három) kijelentés közül egyik sem bizonyosodott be. Az elsőt még lehetne ártatlanság vélelme alapon nagyvonalúan kezelni (mondjuk jó kérdés akkor, hogy a biztosítók mit csinálnak és miért), de a másodikat? Ráadásul képzeljük már el, hogy aláírt papírja van a példában szereplő Audi kereskedőnek, hogy többször belőtt a júzer lőfegyverrel a motorháztető alá. Na, így kinek piszkálja az igazságérzetét? :)

    Eleve nem téma, hogy a kérdéses fizikai sérülés-e az oka a rejtélyes hibának, és véleményem szerint ez nem akarja lenyelni a júzer - vagy csak nem érti. És itt nem arról van szó, hogy az egyik SATA foglalat szélén a műanyag megtört, csak hogy a rossz autós-tükrös példát visszavigyem PC frontra. Hanem alapvető, a kérdéses cucc működését befolyásoló dologról - ami nem mellesleg a hiba kiderítését is erősen megnehezíti. Persze, lenullázott fékekkel és csepegő fékolajjal behoznak egy kocsit, hogy 'Nem úgy húz a hegyi szerpentinen az Alpokban, mint régen.' Teszteld le, jó egészséget kívánok :))

  • Flame_

    tag

    válasz Zofren #10892 üzenetére

    Ezt én mennyit láttam egy időben, pláne fórumokon! Erre sajnos ráerősített az az egyébként érthető gyakorlat is, hogy "magok száma X külső órajel" módon írták ki sok helyen a működési paramétereket. A rossz helyzetfelismerésű emberek egy jó nagy részének meg van egy ilyen beidegződése, hogy ha lát egy "2 x 2.2 GHz"-t leírva, akkor azt neki azonnal meg kell oldani (mint a matekórán), és nagy büszkén 4.4 GHz-ről beszélni :D Ilyenkor mindig megkérdeztem, hogy az 1024x768 helyett is hétszáznyolcvan akárhányezret ír? Ugye hogy nem? (Ennyi már nyilván nem megy fejben :)) ) És akkor még ez a példa még mindig sántít, mert ebben az esetben legalább pixelszer venne pixelt. De legalább közérthetően el lehet vele mondani, hogy nem kell "megoldani a feladatot", mert ebben a formában többletinformációt hordoz.

    [ Szerkesztve ]

  • Flame_

    tag

    válasz blueMerle #11434 üzenetére

    Igazából engem mindig egyfajta szeretettel vegyes tisztelet fog el, amikor idősebb/informatikához vagy technológiához egyszerűbb hozzáállású emberekkel hoz össze a sors :) Annyira kedvesek tudnak lenni a nénik/bácsik például, akiket a 8. kerület közepén egy közepes méretű boltban világosítok fel a bankkártya PIN fontosságáról (figyeljen, hogy ne lássa más amikor beüti), aztán kiderül, hogy egy utcában lakunk :) Vagy ha csak szólok, hogy én 2-30.000 forintot megszámoltam a pénztárcájában mögötte állva, úgyhogy rejtse el jobban, hátha legközelebb egy rossz szándékú egyén teszi meg ugyanezt, és megkívánja a Szent Istvánokat. Persze valahol szélmalomharc, de a jó szó vagy a jó szándék sosem megy kárba úgy érzem :)

    Naivitás off :))

    [ Szerkesztve ]

  • Flame_

    tag

    válasz Rootkiskacsa #11441 üzenetére

    Már igen, /fav :DD Mondjuk néha nem ártana, ha lehetne nagyítani a képeket, de a lényeg a legtöbbször látszik.

  • Flame_

    tag

    válasz mephi666 #11464 üzenetére

    +1 Júzer dugja másik körön lévő aljzatba a gépet, hátha ott van csak valami gebasz.

  • Flame_

    tag

    válasz bullseye #11477 üzenetére

    Nézd, az ostobaság valójában egy igen összetett állapot. Nem csak kívülről ingerli a homo sapienst arca összezárt ujjakkal történő eltakarására, hanem ezzel párhuzamosan teljesen alkalmatlanná teszi fajtársát arra, hogy belülről észrevegye azt. Az emberi gondolkodás sajátosságai miatt van ez így. Ez ellen harcolni egy életmód. Egy-egy ilyen "burokból" kitörni maga az intellektuális forradalom.

    Hidd el, ő teljes meggyőződéssel nevezi hozzáértőnek magát. Hogy miért, az változó, de többnyire pár fél füllel hallott mondat vagy anekdota (pl. "púpos alkatrész nem működik") és ezek összekombinálása már elég. Ha az ehhez társuló relatíve nagy önbizalma relatíve alacsony értelemmel és hozzáértéssel találkozik, akkor másokat is képes sikeresen meggyőzni hozzáértéséről. Ótvarabb országokban minisztereket is ilyen alapon neveznek ki - persze ott még a kamarillaharcok is beleszólnak.

    A legtöbb ember ha egy területen nem járatos, akkor nem próbál meg pár alapösszefüggést megérteni és belső logikát keresni. Kritikátlanul szinte mindent elfogad. Ha ő - a "hozzáértő haver" - azt mondja, hogy jó mert nem púpos, akkor jó mert nem púpos. Kész. Ez ilyen egyszerű. Egyszer próbáld ki, hogy érdeklődő kérdésekre halandzsa marhasággal válaszolsz. Pont úgy átmegy, mert a legtöbbször úgyis csak udvariaskodásból kérdezik, vagy hozzáértőnek akarnak tűnni, stb. Körülbelül 1%-ot meg tényleg érdekel, de az fel fog tűnni, mert van valami fény a szemében.

  • Flame_

    tag

    válasz sasa311 #14499 üzenetére

    Egy előnye rögtön nyilvánvaló, ha próbáltad már megmagyarázni egy negyvenes szobafestő arcnak vagy ötvenes könyvelő nőnek, hogy "oké, akkor processzor 1 év, alaplap 2 év, HDD 3 év, stb". :) Ő szántógépet vesz és lelki békéje érdekében valamint az ügyre szánt kognitív kapacitását figyelembe véve ez így logikus.

  • Flame_

    tag

    válasz SityiSXT #14648 üzenetére

    Úristen, és nem lötyögött a hűtő? :) Vagy úgy rászorította az érintkezőkre/fém processzorleszorítóra?

    cbfman: Minek, ha van jobb lista is? Íme: The Big List of Porn :) (a linkelt oldal maga semmilyen NSFW tartalmat nem mutat - nyugodtan lekattintható - de amikre linkel az már nem :P )

    [ Szerkesztve ]

  • Flame_

    tag

    válasz szumo #14710 üzenetére

    A vasak többségébe jól jön - leginkább az elsődleges felhasználási területnek számító mobil fronton ahol az egy chipbe pakolással sok helyet és bizony fogyasztást is megspórolnak (meg amúgy is kell valami képalkotó megoldás). Alapvető architekturális kérdésekben nem a felhasználási terület kis töredékei számítanak, műszaki emberként ezt biztos belátod. Az meg gondolom nem kifizetődő, hogy GPU nélkül megtervezzenek és legyártassanak egy másik vasat - így is kb. konkurencia nélkül nyomják, annyira jók. Semmi szükségük arra a plusz szilíciumterületre. Power gatinggel meg úgyse fogyaszt ha nem használod; nem mindegy hogy ott van? :)

    Az se precedens nélküli, hogy valaha külön alkatrészként megvásárolható opcionális dolgok "belezuhannak" a processzorba. FPU? L2 cache? 5+ év és DIMM foglalatokba memóriát se nagyon dugdosol majd a vasak egy részébe...

    Bocs, de nem látom mi illogikus van itt. Talán csak az, ha egy 2500K/2600K-s procit egy nála jelentősen olcsóbb lapba akarod dugni... Persze, ügyeskedik az Intel a háromféle chipsetjével szépen; ha az ember a feature listet nézi egymás mellé téve jól fel tudja baszni az agyát, de ez se újdonság az iparban :) Ha IGP-t akarsz használni akkor vegyél drágább chipsetet, ennyi.

  • Flame_

    tag

    válasz szumo #14722 üzenetére

    Nagyobb az esély a meghibásodásra? :) Ember, egyetlen chipről beszélsz - még csak nem is csak egy heatspreader alá téve, hanem egyetlen osztatlan szilíciumszeleten. Ugyan mi hibája lehet a validálás és tokozás után a júzer gépében? Pont annyi, mint egy bármilyen más chipnek. Abból meg "csak úgy" meghalni mégis hány szokott? :) (Mármint júzer szerint mindig úgy van, de igazából.) Persze, ha a csupasz chipet lesarkazzák, megsütik, túlfeszt kap, stb. az más ügy, de itt nem erről beszélünk.

    Pont hogy csökken amúgy a meghibásodás lehetősége, mert kettő helyett egy chip van, kevesebb tápáramkör, egyszerűbb NYÁK-ra illesztés, a kettő közötti buszrendszer is egyszerűbb és eleve chipen belüli.

    Azt értem én, hogy ifj. Veér Istvánt és édesapját így nehezebben fogod egy dedikált VGA szükségességéről meggyőzni, de azt magad is beláthatod, hogy az alkatrészekből kiskerek/végfelhasználók által összedobott gépek igencsak vékony szeletét adják a piacnak. Megintcsak ott tartunk, hogy irreális egy icipici szeletre, illetve annak irreálisan tájékozatlan szereplőire hivatkozva logikátlanságot kiáltani... nem az, ez teljesen indokolt technológiailag.

    A chipsetet meg valóban benéztem; esküszöm úgy emlékeztem, hogy valami alsókategóriáson nem lehet kivezetni csak. Ellenben tényleg mintha fordítva lenne, és a high-end chipset nem tudná. Lehetséges, hogy itt-ott bizonyos összeállítást behatárol, nem tudom mi a szerepe (nem vagyok Intel termékfejlesztő) de hát oda kell figyelni. Szerencsére nem titkolják melyik tudja.

  • Flame_

    tag

    válasz stol #14764 üzenetére

    Ja, amikor pár hónap használat után szétpattantak? De hallottam, csak megfeledkeztem róla mert elsősorban CPU-k lebegtek a szemem előtt :B Persze el lehet szúrni a tokozást is. Ezért sem nem hat jótékonyan a több chip a meghibásodási rátára, sőt! Kösz :R

    sumo (#14763): igazából nem értem milyen irányban érvelsz most. Az előbb 50K HUF-ért a gépbe dobandó VGA-ról volt szó egy embernek, aki leint majd később visszajön érte lesütött szemmel. Most meg már cégvezetőkről? Azok a cégek hol mozgatnak nagy pénzeket, akik adott esetben egy profi célhardvert akarnak filléres vagy beárazhatatlan különbséget jelentő integrálttal kiváltani - és senki nincs a cégnél aki a homlokára csapna, hogy az Intel HD3000 az nem FirePRO 3D vagy Quadro? :) Eleve cégvezér miért tárgyal a kompetenciakörébe nem tartozó kérdésről :F Képzelem milyen profi, nagy, sok pénzt mozgató cégek lehetnek az ilyenek...

    Na de mindegy is ha hagyod, vissza a sztorikhoz; Ti gyújtottatok mécsest, hogy meghalt Jobs? ;]

    [ Szerkesztve ]

  • Flame_

    tag

    válasz Lenry #15357 üzenetére

    Not sure if trolling

    futuramafry.jpg <_<

    or just stupid

    Van egy relatíve friss párbeszédem - nem bolt, de maximálisan illik ide. A helyszín a pesti 9-es busz, két kb. 25-30 körüli helyi fószer - egyik se éppen az országos tanulmányi verseny győztese első ránézésre:

    - Oszt rúter kell-e?
    - Rúter? Azmi?
    - Fogja a zinternetet!
    - Mennyié?
    - 5000.
    - És hány megás?

    [ Szerkesztve ]

  • Flame_

    tag

    válasz stol #16031 üzenetére

    Kíváncsiságból: miért pont leglegutolsó?

    Egyébként meg 1 db Windows Genuine Advantage opcionális frissítést leszámítva úgy tudom mehet az. Mondjuk a közvetlenül kezem alatti gépeken jogtiszta az oprendszer, de a "kolis" és egyéb Windowsok is mind frissülnek errefelé és sose volt még gond. Valamiről lemaradtam volna?

Új hozzászólás Aktív témák