- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Raspberry Pi
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen videókártyát?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
Hirdetés
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Már elérhető Steamen a klasszikus Marathon
gp A közkinccsé tett alkotás eddig is ingyen játszható volt, de nemrég végre bekerült a Valve áruházába is.
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdésed a témában feltennéd, kérlek olvasd el az alábbi ÖSSZEFOGLALÓT!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ribarszki
őstag
válasz Williamgrant #1862 üzenetére
"Ezért képesek klasszikus porszívóból 6-700W-ost venni, porzsákos szarokat"
Azt hiszem erős lemaradásban vagy a porszívók terén Eleve nem is tudsz 900W fölötti gépet venni. Egy 700w-os Miele vagy Electrolux úgy tapad a szőnyeghez, hogy képtelenség max fokozaton mozgatni.
A porzsákos porszívó pedig a legnagyobb higiéniát, legjobb szűrést, legkönnyebben használatot jelenti. Gondolom te meg a porolgatós zsákokra gondolsz. Hát azóta 9rétegű eldobható szintetikus!! zsákokat használunk, ami 2-3 hónapot bír. A zsáknélküli gépek a marketing találmányai. Tökéletlen szűréssel, extra karbantartással, méregdrága szivacsokkal, szűrőkkel. Egy indok sincs ami mellettük szólna. A zsákosok gyakorlatilag minden téren agyonverik ezeket a bontószökevény zsáknélküliket! Mindezt 200Ft többlet havi költségért. Ennyibe kerül a porzsák. (Amit a zsáknélküliben 5x visszafizetsz a fél év alatt eltömődő Hepa szűrőben, és az extra szűrőközegek cseréjében..)
Szóval csak óvatosan a kijelentésekkel
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz Williamgrant #1871 üzenetére
A gyártók rákényszerültek, hogy jobban megtervezzék a beszívott levegő áramlatait, a motorokat jobb hatékonyságra bírják - kisebb a belső súrlódása, illetve az új porszívófejek! kialakítása sokkal nagyobb vákumot hoz létre a szőnyegen.
Egy 650W-os Miele és egy régebbi, olcsóbb 2000W-os samsung porszívó közül egyértelműen a 650W-os Miele fog jobb eredményt elérni takarítási hatékonyság szempontjából. A szívóerő egy része csak a porszívó hatékonyságának. Fontos része, de önmagában semmit nem jelent. Ha egy porszívó tisztességes fejjel van ellátva, rendesen meg vannak terveze az áramlási utak, akkor semmi értelme 1600, meg 2000W-os motort beletenni, mert a 650W-os gép fejét sem lehet megmozdítani a szőnyegen.
(Nyilván ez azoknak lesz kellmetlen akik nem tudnak 40-50k körül porszívóra szánni. Mert ezeket a fejlesztéseket meg kell fizetnie a vásárlónak. Eddig az olcsó gépekben a hiányosságokat kompenzálták egy brutál, 2kW-os villanymotorral. Most, hogy életbe lépett az uniós szabályozás 2. fázisa, ennek vége. Aki most szeretne normálisabb porszívót venni, annak zsebbnyúlós a történet.)
Egyébként én is ezt mondtam amit te, amíg porzsáknélküli gépet használtam. Kardoskodtam mellettük. Utána mikor vettem egy tisztességes!! porzsákos gépet (Miele) megnyílt egy új világ. S rájössz, hogy amit eddig jó konstrukciónak hittél, valójában tervezési zsákutca.
Nem csak a portartály kiürítéséről van szó. (És a hajszálak kapargatásáról, meg a szűrök mosogatásáról, amit száríthatsz 24h-ig, s addig nincs porszívózás), hanem arról, hogy nagyon rosszul szűrnek ezek a gépek. Nézz meg egy zsáknélküli gép belsejét 2 év múlva, illetve a hepa mögötti részt. Vastagon áll a por. Ellenben, tessék itt a porzsákos porszívóm belseje. Most volt 3 éves, mit együnk belőle?
A zséknélküli gép felépítéséből adódóan rosszul szűr és tömít. Hiába a hepa, ha mellette 15 helyen nyomja vissza a lakásba a szűretlen, poros levegőt. A hepát a tökéletlen szűrés pedig fél év alatt hazavágja. Mosni hepát pedig maximum RO vízben lehet. A csapvíz vízkővei frankón beleülnek a hepa mikronnyi szűrőnyílásaiba, így megfojtva a hepa szűrését és lényegét.
A zsáknélküli gépekből a multiciklon rendszer ami életképes. Ez az orgonasípos elrendezés, amit a Dyson használ, illetve néhány méregdrága Samsung. De ezek bőven 100k körül mozognak.
Sajnos a sima tartályos gépek soha nem fogják utolérni a zsákosokat semmilyen tekintetben. Egyedül a marketing tolja őket. Mindezt havi 200Ft megtakarításáért.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz Williamgrant #1875 üzenetére
15-20k között felejtős De 30k-tól egy porzsákos Electrolux már simán hozza ezt a kényelmet és szűrési hatékonyságot. De ne offoljunk tovább.
Robotból nincs zsákos
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz Williamgrant #1879 üzenetére
Aki Luxot vesz azt sajna bepalizták. Egyetlen egy dologgal vakítják el a tulajt, az elektromos hengerkefe amit nálunk kevesen ismernek.
Ezt írtam az egyik cikkemben:
"Ugyanakkor érdekességképpen megjegyzendő, hogy a Multi Level Marketing elven működő cégek háznál történő porszívó-bemutatóin is ilyen fejjel ellátott készülékek szerepelnek. Megkérik a tulajt, hogy porszívózza át a saját szőnyegét, majd előveszik a saját modelljüket. Teljesen természetes, hogy néhány pillanat múlva egy maroknyi port, koszt mutatnak a családnak, hogy ez mind a szőnyegükben volt, ugyanis az elektromos kefék működési elvük miatt sokkal-sokkal több port szednek össze, mint a hagyományos vákuumos elven működő fejek. A kefe sörtéi a szőnyeg szálainak tövéből is kiporolja, felszedi az oda betaposott port. Mindez azonban nem a csodaporszívó érdeme, hanem az elektromos fejé. Ezért szükségtelen 400-600 ezer Forintot kifizetni, mikor mindez töredék áron is elérhető."[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Léteznek mosható Hepa szűrők. [például]
Az már más kérdés, hogy ebből mennyi a marketing és mennyi a realitás. Egyébként a mosható hepa esetében is azt javasolja a gyártó, hogy évente cseréld.
De nézzük a fizika oldalról. A hepa (amennyiben valóban hepa13) akkor a 0,3mikornnál nagyobb és 1mikronnál kisebb szemcséket 99,95%-ban szűri. Vagyis mikronnyi nyílások vannak a szűrőn.
A csapvíz után visszamaradó vízkó viszont nagyon nem mikronnyi Vagyis frankón beül a hepa nyílásaiba és eltömíti, hazavágja, tönkreteszi, mert pont a szűrést nem fogja tudni elvégezni.Tehát ha mosunk is hepát, akkor azt szigorúan RO vízben, vagy desztillált vízben tegyük!
De a legjobban akkor járunk, ha egyáltalán nem mossuk, hanem kompresszorral átfújjuk, majd 1-1,5 év után kidobjuk.
Nem kell mindent elhinni, amit a marketingosztály kitalált
sz_gabor Természetesen a fent vázoltak nem csak a H13-as, hanem az E11-es szűrőre is igazak!
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Ehhez sehol nem kell venni. 2-3 havonta elviszed egy ismerősödhöz, akinek van kompresszora. Autószerelő, gumis, asztalos, festő, gyakorlatilag bárki. De ha nincs más, akkor vidd ki a benzinkútra, ahol a kerékbe tudsz fújtatni, s használd azt. De ha körbekérdezel a környezetdben, tuti lesz 4-5 embernek kompresszora.
Vagy amit Williamgrant tanácsol alattam. Sűrített levegő flakonban, számtekboltból, irodai felszerelések üzletből. Teljesen jó!
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Kíáncsi vagyok, hogy az iLife bevállal-e valamikor egy kedvezőbb árú szisztematikus modellt. Vagy maradnak a random vonalon és azon a piacon aratnak. Olyan 60k körül jönnének egy kamerás modellel, az adna konkurenciát a Xiaominak. De meglepődnék ha így lenne.
Random vonalon egyébként már egyre nehezebb és nehezebb fejlődni. Az akksi nagyjából megszabta a futás és szívásteljesítmény határait.[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz #46482688 #2108 üzenetére
Miért írtad, hogy a Roomba keresztbe veri takarítási minőségben a Xiaomit? Tényleg kíváncsi vagyok. Mennyi ideig hagyod menni a Roombat? Van szőnyeg? Hol nem vagy elégedett a Xiaomival? Tényleg érdekel, mert az összes teszten sokkal jobban teljesített egységnyi idő alatt a Xiaomi mint a Roomba. Nekem Neato D95 gépem van, de a Xiaomi több tesztben még ennek a takarítási hatékonyságát is hozza. A Roomba előnye, hogy többször megy át egy területen. A Neatot is ha 2* indítom a szőnyegen, akkor sokkal több szöszt összeszed. Lehet emiatt érzed azt, hogy jobban takarít a Roomba?
Szerk. Látom közben írtál. Ez amiatt van mert a Roomba többször átmegy egy ponton. Ami a szisztematikus egyszer otthagy, az ottmarad. Ez valóban hátránya.. Mindezzel együtt sokkal jobban szeretem a szisztematikus gépeket mint az előző random gépet.
[ Szerkesztve ]
-
-
ribarszki
őstag
válasz #46482688 #2115 üzenetére
Fura, mert a Cnet tesztje szerint különösen állatszőr esetén jobban teljesít a D95. Mondjuk ez a része engem pont nem érint, de tényleg hajlamos a szőnyegen otthagyni néhány szálat, cérnát. Illetve ha zseblámpával világítom meg a padlót, akkor a nagyon, lehelet vékony porréteget otthagyja. Ezt az iLife összeszedte Esetleg ezt oldották meg a D5-tel? Jobban odaérnek a kefe szálai a padlóhoz? A szőnyegen ottmaradt szálak meg erősen szőnyegfüggőek is. Bár én robot után úgyis átmegyek a szőnyegen a Dyson V8-cal is
-
ribarszki
őstag
Sziasztok!
A Neato Connected (D95) mellé most hozzám került egy Neato D5 robot is. Ha valaki érdekel valami a két géppel kapcsolatban, írjon nyugodtan.
-
ribarszki
őstag
Meglehetősen szubjektív a teszt. Nem értem miért a D3-at erőltették be az első helyre, mikor a D5 minden tekintetben sokkal izmosabb készülék. Az oldalkefe lehagyása meg egyszereűen sz@rrágás a Neato részéről a D3 modellen. Kb 100Ft-os extra anyagköltséget jelent. (Tudom, marketing, vedd a drágábbat) Az akksija is gyengébb mint a D5-nek.
Amúgy az új szériás Connected (D3, D5, D7) Neato gépek egészen korrektek, az anyagminőségük sokkal jobbak, illetve a megbízhatóságon is sokat dolgoztak - elvileg.. De vannak persze hiányosságaik is. Majd egyszer felrakom ide képekkel, hogy mire gondolok pontosan.
Egyébként mezei Neato tulajként kapásból 3 dolgot tudnék javasolni a tervezőknek, amit javíthatnának. Érthetlen, hogy ezeket miért nem teszik meg maguktól.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz szotyika77 #2389 üzenetére
Szia! Bár soha nem volt dolgom Vileda robottal, de nem hallani róluk jókat.. Nagyon gyengusz a specifikációja. Szerintem inkább csalódás lenne és megutálnád az egész robotozást. Én tuti nem vennám meg. Sokkal inkább egy iLife gépet ajánlok Kínából. Vagy ha kell a gari, akkor Aldi EasyHome robotjait vedd. Az is iLife, csak van rá 3év garid!
-
ribarszki
őstag
válasz Brandynew #2411 üzenetére
Van. iRobot algoritmusa sokkal fejlettebb mint az iLife gépeké. Az iLife kimerülésig takarít, az iRobot az ütközések gyakoriságából, megtett útból, elfordulásokból, nagyjából kiszámolja a szoba méretét és ahhoz igazítja a takarítást. Tehát egy 16nm-es szobában az iLife képes 2,5 órát szaladgálni, addig az iRobot mondjuk 1/2 óra alatt befejezi.
Amúgy megint tök felesleges vita ment. Igényfüggő. Kinek mekkora a lakása, mennyire zegzugos, mennyit áldoz rá, stb. Randomból is lehet komoly iRobotot venni. Igaz nem térképez, de a takarítási hatékonysága ha lehetősége van mindent bejárni, semmivel sem lesz rosszabb mint a szisztematikus gépeké. Sőt, az iLife esetében a szőnyegen sokszor kevesebb szösz maradt, mint most amikor Neatot használok. Mert többször átment ugyan azon a helyen. (Viszont volt ahová soha nem jutott el..)
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Fejér/Komárom megyében nincs valakinek Xiaomi robotporszívója? Szívesen látnám a gazdáját egy sörre. Az új Neato D5 nagyon sok fejfájást okoz. Szívesen vennék egy tesztet.
-
ribarszki
őstag
A Roborock (Xiaomi 2) nedves feltörlése hogy működik? Egyben porszívózik és töröl? Vagy először át kell vele porszívóztatni a szobát, utána töröltetni? Vagy ez megy egyben? Nem volt teljesen tiszta a leírásokból.
-
ribarszki
őstag
válasz Williamgrant #2483 üzenetére
Nem jött be a feltörlés opció? Nekem csak annyi kéne, hogy a porszívózás után ottmaradt finom porréteget feltörölje. Nem sarat akarok felszedetni vele. Nem is használod a feltörlést?
-
ribarszki
őstag
válasz Williamgrant #2492 üzenetére
Na zsír, tegnap este rendeltem meg kínából. Igaz valamennyivel olcsóbban. (Mondjuk bőven ráérek várni, addig dolgozik a Neato)
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Amikor pót Hepa filtert rendeltek Roborock géphez, akkor honnan tudjátok, hogy az a filter a Xiaomi 1-es géphez vagy a 2-es (Roborock) géphez való? Mert bár a méret elvileg egyforma, mosni csak a 2-es szűrőjét lehet. Nézeget az Alin, de nem tudom melyik mosható és melyik nem...
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz Williamgrant #2513 üzenetére
Jaja, vágom. De speciel van itthon RO víztisztítóm. Mondjuk a mosástól én is fázok ozmóvíz esetében is. Csapvízzel kimosni meg kb a Hepa meggyilkolása... Még ha mosható is..
-
ribarszki
őstag
válasz Williamgrant #2517 üzenetére
Ez a flakonos porpisztoly jó ötlet köszi! Eddig mindig ismerőshöz vittem 2havonta kompresszorral átfújni. De ez nagyon szimpatikus megoldás!
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz Williamgrant #2520 üzenetére
Hol lehet beszerezni? Számtech bolt? Vagy Officedepot? Vagy simán neten rendeled?
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz Williamgrant #2544 üzenetére
-
ribarszki
őstag
válasz farkas26 #2573 üzenetére
Egyébként a gyenge üzemidő mellett van még egy érdekesség a gépen. Kíváncsi vagyok ezt hogyan oldotta meg az Electrolux. Ugyanis a főkefe mögött, a kefevédő rácsra minden gépen fel van erősítve egy gumicsík. Ennek nagyon fontos szerepe van, ezt ugyanis végig a földön húzza a porszívó. Ez akadályozza meg, hogy a gyorsan forgó kefe hátrafelé kidobja a kisebb darabokat, hanem minden ottmaradjon a légáram útjában. Ezt megtalálni az iLife gépen, a Neaton, a Xiaomin. (iroboton 2 egymásfelé forgó henger van, ott nincs rá szükség) Múltkor kíváncsiságból lecsavaroztam ezt a gumicsíkot a Neatoról, csak úgy dobálta hátra a rizsszemeket..
Nos ami nagyon feltünő, hogy ennek itt semmi nyoma. Sok képet átnéztem, de ilyen nem fedezhető fel. Nem tudom hogy oldották meg, hogy a gép ne dobálja maga mögé a kosz egy részét, de szkeptikus vagyok...
Erről beszélek, innen hiányzik:[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Minden netes tesztet fenntartásokkal kezelek, de ez ez a pontozás elég durva. Az Electrolux kapott 6pontot. A Samsung, ami robotporszívós körökben sem örvend túl nagy népszerűségnek 10 pontot, az iRobot 13 pontot. De ez a 6pont nagyon lehangoló..
A Cnet tesztjére kíváncsi leszek, még őket aránylag korrektnek tekintem.[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz ribarszki #2577 üzenetére
A videón 0.50-től látható az a gyakorlatban amit a gumicsíkról írtam. Ekkora tervezési hiba? Ezek nem tesztelik amit gyártanak? Egy sima gumicsík és a probléma megoldva. Vagy legalább másolnának más gyártótól. Mindezt 300.000 Ft-ért? A rizs felét hátul kilövi..
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
"A gyakorlati tapasztalat alapján és egy átlagos magyar háztartást figyelembe véve mégis azt mondom, hogy kiegészíti és nem helyettesíti a porszívózást. Különösen szőnyeg esetében, ahol csak felületi tisztítást végez. Szőnyegen nem lehet elhagyni az alapos porszívózást, mely a szálak mélyebb rétegeiből is kiszívja az allergén szennyeződéseket.
A robotporszívó tökéletesen kiegészíti és ritkítja a takarításunkat. A hagyományos társaikat nem váltják ki, de fenntartják a tisztaságot és a heti takarítás helyett elég 2-3 hetente porszívóznunk. Egy robotporszívó kis odafigyeléssel hatalmas segítség lehet a háztartásban."
Idézet forrása itt.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Igen, azt nem is kérdeztük, hogy van-e szőnyeg.. Akkor viszont tárgytan. A lenti szinten ahol nincs szőnyegem, 1éve nem is járt a vezetékes porszívó. A robot kiváltotta, igazad van!
Mondjuk a lépcsőt, peremet, párkányi, bútort, stb.. csak hagyományossal tudok tisztán tartani..
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
-
ribarszki
őstag
válasz retesz147 #2662 üzenetére
Légy türelmes. Én március 15-én rendeltem a Roborockot Eu Expressel. 21-én Angliában volt, utána semmi. Először most csütörtökön mozdult, április 5-én. Akkor került a DPD-hez és indították Magyarországra. Viszont tegnap, 6-án délután 14.30-kor már a Budapesti központba került 1 nap alatt... (Ezt repülő hozta? Mert kamion 2200km-t nem nyom le 1,-1,5 nap alatt, kötelező pihenőidővel..)
Elvileg hétfőn hozza is a futár.
Szóval ha végre átesik a vámeljáráson és megkapja a DPD, onnan 3-4 nap és nálad van.
De te 9nappal későb rendelted... 1-2 hetet még várhatsz rá.
Én itt követtem a csomagomat. Részletesebb volt mint a Faryaa.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz Williamgrant #2665 üzenetére
Vonattal jön Angliából Mo-ra?
-
ribarszki
őstag
válasz Williamgrant #2667 üzenetére
2018-04-05 01:14:28 - Hinckley, Leicestershire (GB) - Your parcel has left the United Kingdom and is on its way to Hungary
2018-04-06 14:39:45 - Budapest - The parcel is in transit on its journey to local delivery destination. Track your parcel here for regular updates.
Ez közvetlen GB-HUN úvonal volt. Nem tudom mivel hozták, de piszok gyors volt a dpd...
-
ribarszki
őstag
Na zsír, kíváncsi leszek a véleményedre. Nálam a D5 nagyon gyengén muzsikált a D95 után, rengeteg buggal. Mikor már a hivatalos szerviz magyarázkodik, hogy mennyi probléma van az új gépekkel, valamint ők mondják, hogy elég nagy suttyóság volt 1év után kiadni a térkép funciót a D3-D5 gépekhez, akkor kicsit megrendül a bizalmam. Arról nem beszélve, hogy a D5 olyan gyengén szív mint a D95 ECO módban. Persze csak szoftversen kéne engedélyezni a magasabb fordulatot/turbó módot, de nem.. A D7-et én már kihagyom..
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Bemutató ILIFE V5S Pro robotporszívó
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Teszt Samsung PowerBot VR9000 robotporszívó teszt
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gumi és felni topik
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Parfüm topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest