- Fujifilm X
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen notebookot vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Apple notebookok
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
looser
addikt
Sziasztok!
Procit cserélnék egy Asrock X99 Taichi alaplapban. Nem vagyok képben sajnos, ezért kérdezném a következőt: honnan lehet megtudni, mely frekvencia a legkisebb egy adott procihoz? A jelenlegi egy E5-2640 V4, itt az Intel oldala szerint 2,4 GHz az alapfreki, de feladatkezelőben látom 1,7 GHz-re is lemenni. Van egy tól-ig érték minden procihoz, vagy hogyan működik ez a dolog?
Ami miatt a kérdés felmerült bennem, hogy főképp desktopon dolgozom (office, böngésző, +1-2 VM) ahol nem érdekes, ha lassabban működik a rendszer és inkább fogyasszon kevesebbet, maradjon hűvösebb, csendesebb, de ha játszanék akkor kapcsoljon rá a kicsike. Viszont nem tudom, egy eleve magasabb alapfrekijű proci is "vissza tud-e kapcsolni" alacsonyabb frekire és így fogyasztásra. Mivel a kinézett cpu - E5-2667 V4 - alapfrekvenciája 3,2 GHz, azt gondolom, nem tud annyira "lemenni", mint a jelenlegi cpu, ami bőségesen elegendő a fenti feladatokra, de kevés lehet a jövő játékaihoz és szeretném a jelenlegi platformból a legtöbbet kihozni, ezért gondolkodom a cpu cserén, de a fenti kérdés izgat :-)
Tehát a magasabb alapfrekvenciájú processzor is képes egészen alacsony teljesítményre, ha a használt alkalmazás(ok) és fogyasztás tekintetében ez praktikusabb lenne?Köszi & üdv
Mindent tudok a rákászszakmáról...
-
razor1010
tag
Sziasztok!
Húzni szerettem volna egy kicsit a procin és találtam a bios-ban egy "upgrade cpu" pontot ahol előre meghatározott Ghz-eket lehetett kiválasztani. Gondolom a gigabyte-nak ez az automatic overclock megoldása elég hülyén elnevezve. Szóval beállítottam 4.5-re. Az alap órajel maradt 3.6 a turbo pedig változott 4.5-re. játék közben a HWinfo szerint felmegy 5000-5500mhz-re is. Ez mennyire normális? utána átállítottam biosban 4700-ra és játék közben elérte a 6000-et. teljesen stabil minden, ez HWinfo bug vagy mi történhetett?
i5 8600K, gigabyte z370p
[ Szerkesztve ]
-
Tequila86
tag
Sziasztok!
Ryzen 5 5600x, garancia nélkül (elveszett a papírja), második gazdától, kb. 1 éves. Mennyi a reális ára?
Használtan nem találok sehol eladót, hogy legyen viszonyítási alapom.
Előre is köszönöm szépen!i5 13400f/Asus TUF B760M-Plus wifi/Asus TUF 3060Ti/2x16Gb Kingston DDR4 3600Mhz/500Gb Samsung 980 Pro m.2 SSD/500Gb Samsung 970 Evo sata3 SSD/1Tb WD Green HDD/Alpenföhn Ben Nevis Black RGB/Seasonic 750W gold modular/Deepcool D-shield v2/Arctic F12 value pack/Samsung C24FG73FQU Monitor
-
Tequila86
tag
válasz thedivision2 #24557 üzenetére
i5 13400f/Asus TUF B760M-Plus wifi/Asus TUF 3060Ti/2x16Gb Kingston DDR4 3600Mhz/500Gb Samsung 980 Pro m.2 SSD/500Gb Samsung 970 Evo sata3 SSD/1Tb WD Green HDD/Alpenföhn Ben Nevis Black RGB/Seasonic 750W gold modular/Deepcool D-shield v2/Arctic F12 value pack/Samsung C24FG73FQU Monitor
-
thedivision2
aktív tag
Hali!
i7-13700-hoz milyen nem túl drága AIO vízhűtést ajánlotok? A mostani léghűtővel (ARCTIC Freezer 34 eSports DUO) játék alatt néha 90 fokig is felmegy (átlag 80), idle állapotban pedig 50 fok körül mozog (ha valamit megnyitok, egy másodpercre 68 fokra is felment). Pasztázás tökéletes, szerintem szimplán kevés ez a hűtő ehhez a procihoz.
-
addikt
válasz thedivision2 #24559 üzenetére
Nem írtad, hogy milyen méretűt keresel.
Szerintem az egyik legolcsóbb és legjobb 360-as AIO az Arctic Liquid Freezer II 360
[link]⏺︎ Bankot váltanál? Segítek! Küldök meghívót! ⏺︎ Gránit Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz: 10+40e ⏺︎ K&H Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz 10+40e ⏺︎ Részletekért keress priviben! ⏺︎
-
blp85
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni, mivel a WIN 11-hez engedélyezni kellett az fTPM-et (AMD platformról van szó) a BIOSban. A kérdésem az lenne, hogy processzor csere esetén elég kikapcsolni a BIOS-ban az fTPM-et, majd processzor csere után vissza engedélyezni, hogy hiba nélkül működjön vagy van valami egyéb fortélya is?
A Windowsban a Bitlockert nem használom, csak az fTPM van bekapcsolva.
A válaszokat előre is köszönöm!Soha nem lesz olyan, amilyen volt, de úgy sem marad, ahogy éppen van. Már a jövő sem a régi. (Eginald Schlattner)
-
123sylaar
aktív tag
Sziasztok!
Procit cseréltem. (ryzen 5600g-t sima 5600ra)
Ez az üzenet fogadott.Ha megnyomom az N -t beenged a rendszerbe, ittelve biosban is ki tudom kapcsolni.
Viszont nem látja a windows a merevlemezeim és az SSD-m, csak azt amin a rendszer van. Még a lemezkezelő sem.
Van erre valami megoldás, vagy mindenképpen újra kellene húzni a rendszert?Üdv.: Krisz
[ Szerkesztve ]
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt. Csak más a fogása...
-
blp85
aktív tag
válasz 123sylaar #24562 üzenetére
Ha az fTPM be volt kapcsolva, akkor proci csere előtt azt ki kellett volna kapcsolni, illetve, ha bitlockert használtál, akkor azt is (ha jól olvastam az fTPM kikapcsolódása előtt). Majd a rendszert úgy indítani, hogy ezek ki vannak kapcsolva és utána lehet kicserélni a processzort, illetve újra engedélyezni az fTPM-et a BIOSban.
Ebből az irányból gondolom, hogy ez a megoldás (magyar leírást nem igazán találtam):
Ja, pont előtted tettem fel ezt a kérdést.
[ Szerkesztve ]
Soha nem lesz olyan, amilyen volt, de úgy sem marad, ahogy éppen van. Már a jövő sem a régi. (Eginald Schlattner)
-
pintyesz
senior tag
Üdv!
Adott egy AORUS Z690 ELITE DDR4 lap.
Van a lapon 8+4(2x4+2x2) pines alaplapi +12v aljzat.
Nos i5-12600K-hoz kell a + 4pin is a 125w(150W) miatt?
Valamint elindul egy 2133mhz-es rampárral?
Köszönöm előre is a válaszokatFormat C:...YES or CONTINUE? :))
-
solti_imre
tag
válasz pintyesz #24565 üzenetére
• 12-16 A support for 2x2 (4pin) connector
• 18-24 A support for 2x3 (6pin) connector
• 24-32 A support for 2x4 (8pin) connectorAz I5-12600K TDP-je 65W, úgyhogy a 8 pin bőven elég! (De ha 125W-tal számolunk, az is csak 26 amper - a csúcs áramfelvétel az már más tészta - akkor 39/60A (125/150W) is lehet, ergo ahhoz már fog kelleni a +4 pin is.)
"A vallás akkor keletkezett, amikor az első csaló találkozott az első ostobával" I9-13900KF, ASUS TUF GAMING Z690-PLUS, Kingston FURY 64GB KIT DDR5 5600MHz CL36, ARCTIC Liquid Freezer II 420, Palit RTX4090, Chieftec PPS-1250FC 1250W, Acer Nitro XV322QUP FreeSync 31,5", Phanteks Eclipse G500A ház
-
spileraaa
senior tag
Sziasztok!
ezt a gépet
Alaplap: MSI B450-A PRO MAX Alaplap (marad)
CPU: Procesor AMD Ryzen 3 2200G 3.5GHz box (cserélve lesz)
Ram: G.SKILL Aegis 16GB (2x8GB) DDR4 3000MHz F4-3000C16D-16GISB (cserélve lesz)
HDD: Western Digital WD Blue 3.5 1TB 7200rpm 64MB SATA3 (WD10EZEX) (cserélve lesz)
SDD: Western Digital WD Blue 3D NAND 2.5 250GB SATA3 (WDS250G2B0A) (cserélve lesz)
Ház: Cooler Master MasterBox E500L Blue (marad)
Táp: BitFenix Formula 450W Gold (marad)
akarom bővíteni
melyik processzor lenne jobb döntés?
AMD Ryzen 7 5700G vagy AMD Ryzen 5 5600G[ Szerkesztve ]
Erdély (Románia) Huawei Mate 20 Pro /Huawei Mate 10 Pro/ Xiaomi Redmi 3s Prime / Lenovo A660
-
pintyesz
senior tag
válasz solti_imre #24566 üzenetére
Köszönöm szépen a választ.
Az i5-12600K TDP 125W (150W turbo)
Ennek fényében is el kell indulnia a lapnak 2x4 pinnel?
Esetleg ha nem adok neki +2x2pint , akkor milyen korlátokkal dzámolhatok?Format C:...YES or CONTINUE? :))
-
DravenMoral
senior tag
válasz spileraaa #24567 üzenetére
Fb-n amit elég meggyőzően, hosszasan taglaltam neked, remélem elég tanács volt részemről. De ha még mindig habozol a döntésben, akkor várj vele nyugodtan, de mások sem fognak mást tanácsolni. (5600G-2x8GB 3200Mhz Hyperx ram kit, a lap teljesen jó, a rajta lévő hűtés is megfelelő. Ssd-ből mehet egy Samsung 980, vagy egy Crucial mx500, hdd-ből pedig egy wd blue 1-2tb-os újabb verzió.)
[ Szerkesztve ]
-
solti_imre
tag
válasz pintyesz #24568 üzenetére
Elindulni biztosan el fog. Ha a tápod le bírja adni a 150W-ot a CPU 12V-os csatiján, akkor szerintem nem lesz gond - amennyiben a csatik rendben vannak (értsd: benyomva kattanásig, nem a 100-adik csatlakoztatáson vannak túl, ergo rendesen érintkeznek) Ha nem, úgy számíthatsz rejtélyes fagyásokra, újraindulásokra.
"A vallás akkor keletkezett, amikor az első csaló találkozott az első ostobával" I9-13900KF, ASUS TUF GAMING Z690-PLUS, Kingston FURY 64GB KIT DDR5 5600MHz CL36, ARCTIC Liquid Freezer II 420, Palit RTX4090, Chieftec PPS-1250FC 1250W, Acer Nitro XV322QUP FreeSync 31,5", Phanteks Eclipse G500A ház
-
DravenMoral
senior tag
válasz pintyesz #24568 üzenetére
235w-ig bírja a lapod. Cpu csatik nélkül 75w, 1db 4-es csatival 155w, 2db 4-es csatival 235w.
Ezek felső határok, de a te procid bőven bele fog férni minden esetben, még oc-val is.
Innentől már a lapodon múlik, hogy esetleg oc alatt bírni fogja e a tartós terhelést a csati.[ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
válasz thedivision2 #24559 üzenetére
Én első körben inkább egy ilyet vennék, aztán kiderül, hogy tényleg a hűtésed kevés-e.
[link] -
thedivision2
aktív tag
válasz Melorin #24572 üzenetére
Azóta vettem egy 240-es vízhűtést, ugyan azokat a hőfokokat produkálja, de legalább szép... Játékban átlag 65-85 fok, ami elméletileg teljesen normális még ennél a procinál. Egy két esetben megy fel 90 köré pár másodpercre, de még úgy néztem, hogy az is normális.
De néztem már ilyet, nem kizárt, hogy beújítok egyre.
-
Elemental
addikt
válasz thedivision2 #24559 üzenetére
Én 13600k + be quiet dark rock próval szenvedtem 95+fokkal.
Végül az undervolt lett a megoldás. Most a max 73 fok. Nálam az 1.15V érték vált be -
Elemental
addikt
válasz DravenMoral #24575 üzenetére
Ketten írtak nekem privátot, miután olvasták, a proci melegedés gondomat, hogy ugyanez a proci ugyanezzel hűtéssel náluk is 90+ hő.
Próbáltam mindent, felhúztam a proci ventit, a négy ház ventit szintén felhúztam, de csak pár fokot értem el. A végső megoldás az undervolt lett, kár, hogy nem tudtam róla hamarabb. Ez az eredmény:A pc:
HÁZ: be quiet! Pure Base 500DX (BGW37/BGW38)
LAP: MSI Pro Z790-P WIFI
PROCI: Intel Core i5-13600K 3.5GHz 14-Core Box Processzor
RAM: Kingston FURY Renegade 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz
KARI: GIGABYTE GeForce RTX 3070 Ti GAMING OC 8GB GDDR6X 256bit
HŰTŐ: be quiet! DARK ROCK PRO 4 (BK022)
TÁP: be quiet! Straight Power 11 750W Platinum
SSD: Kingston KC3000 1TB M 2 NVMe PCIe (SKC3000S/1024G)[ Szerkesztve ]
-
DravenMoral
senior tag
válasz Elemental #24576 üzenetére
Csak számomra ilyen furcsa ez a melegedés az intel új processzorainál?
Nekem egy Ryzen 7 5800x max gyári oc-val egy egyszerű kis artic freezer e34 duo-s procihűtővel nem megy fel 70fok fölé egy b450-es lapban, ami ugye sajnos több v-ot ad neki, mint egy újabb lapban.
Járt már nálam egy b550-es lapban R9 5900x is, szintén ugyan ezzel a hűtéssel, és az sem ment fel 92fok fölé, max gyári oc alatt, terhelve.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz DravenMoral #24577 üzenetére
Az i5-13600K simán fel tud venni 180W felett alapkiépítésben (PL2), többet, mint egy 5900X, ami olyan 140W körül vett fel OC nélkül (persze azt is lehet hülyére OC-zni, egyesek simán húzták akár 200W fölé is...).
Szóval pont az az eset amit írsz...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
DravenMoral
senior tag
Ezesetben elgondolkoznék a helyedben azon, hogy eladnám inkább a rock pro 4-et, és vennék egy masszív, 360-as aio-t legalább. Drágább, de hosszútávon százszorta csendesebb lesz, és hűvösebb a proci, gyári teljesítmény mellett.
Persze csak akkor,ha a házad tetejére,vagy az elejére elfér az aio.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz DravenMoral #24579 üzenetére
Ezt szerintem Elementalnak szántad válaszként és nem nekem...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Elemental
addikt
válasz KAMELOT #24580 üzenetére
Arra gondolsz, hogy a ratio legyen lehúzva? Alapon mennek, P ratio 51, E 35. Próbáltam, levettem a P-t 45-re. Valamennyit számított , de furcsa lett. Amikor belenyúltam, a ratióba, az E mag folyamatosan maxon ment, 3500-on.
De én már nem akarom újra kezdeni az allítgatást. Az undervolttal most fasza minden. -
Mustármag
őstag
Sziasztok
Egy olyan kérdésem lennek hogy egy I7 11700kf és egy Be quiet! pure rock 2 fx párosnál mennyire normális cinebench r23-alatt a majdnem azonnali 100c°(100%venti)?
Processzor igényes játék alatt, a 80 feletti átlag hőmérséklet?Minden segítséget és információt előre is köszönök
-
gejala
őstag
válasz Mustármag #24588 üzenetére
Játékok alatt belefér a 125-be, de ilyen Cinebench és társaiban már 200 fölé megy simán. Ha AVX-et is használ a program, az már 250+.
Nekem a jóval kevesebbet fogyasztó 10700K-t egy jóval erősebb U12A hűti, de így is 75 fok körül van procigyilkos játékokban, más szoftverben meg 80 körül. -
naja
aktív tag
Sziasztok!
Nekem az alap- illetve átlagfogyasztással kapcsolatban lenne elmélet-gyakorlati kérdésem. A téma azért ötlött fel bennem, mert a TDP sokat van emlegetve (ami az erős terhelés alatti (átlag)fogyasztás), az ACP-ről (average CPU power) viszont alig hallani. A minimum vagy idle módról, meg én konkrétan semmit nem találtam.Az érdekelne pontosan, hogy K-s és nem K-s megfelelője a procinak átlag használat mellett (tehát nem csúcson járatva, vagyis böngészgetve, office-ozva, egeret tologatva stb) a ugyanannyit eszik, vagy a K-s többet?
Ugyanez a kérdés másképp: pihenő módban (idle) a K-snak ugyan annyi lehet a fogyasztása, vagy alapól magasabb (nem tudom, kérdezem) és nem tud olyan alacsony lenni, mint a normálnak? Most azon tegyük túl magunkat, hogy a teljesítmény folyamatosan ingadozik a max és a min között. Viszont a csúcson a K-s többet fogyaszt, de hamarabb is végez. Így hamarabb tud megpihenni (tehát többet is, legalább is szerintem). Az említett átlagos üzemi használatnál (office work) számíthat az ember különbségre a villanyszámlán? Illetve az a különbség mennyire lehet markáns?
Csavarnék még egyet, ugyan ez a dolog hogy néz ki T-s és normál procinál? Tehát ennek a minimuma is lejjebb van, vagy csak a max TDP-je alacsonyabb.
Hogy pontosítsam a kérdést – mielőtt a nagy TDP filozofálási miatt betelne ph fórum szervere –, két konkrét környezet kapcsán kérdezem:
1. 10600K vs 10600, desktop-munkaállomás esetében,
2. 7300T vs 7300, homeserver (24/7).A végső kérdés:
1. Munkaállomásba vehető a K-s proci, mert az extra lóerő sose baj (bár alapvetően nincs rá semmi szükség), és annyival nem is drágább használtan. Vagy ha úgy érzem, hogy tök fölösleges, akkor csak a villanyszámlát növeli (TDP: 65W vs 125W).
2. Szervernél amikor pihen (a 24/7 ideje nagy részében) a T-s proci előny jelenthet (TDP: 35(25?)W vs 51W)?Ui: Az összes előző kérdés újrafogalmazva: a K-s prociknak csak a csúcsfogyasztása a magasabb (T-nél fordítva, azaz alacsonyabb), vagy az átlag és minimum fogyasztás is magasabb (T-nél alacsonyabb).
Ha végig tudtad olvasni egy lendülettel, akkor cserébe küldök galaktikus energiát a FixTV hétfő hajnal hármas spiritiszta megmondójával.
-
gejala
őstag
Manapság a K és non-K között alig van órajelben különbség, ha stock használod. Pl. 10700 és 10700K közt 100 Mhz van allcore. Egy-két magon szokott nagyobb különbség lenni, 2-300 Mhz. Idle-ben ugyanúgy vissza tud venni mindegyik, itt csak architektúrák között van különbség fogyasztásban.
Viszont azt is figyelembe kell venni, hogy non-K procinak sokszor a gyengébben sikerült példányokat adják el, ami így akár alacsonyabb órajelen is többet fogyaszthat. Ez leginkább a teljes terhelést érinti, idle-t nem. -
-
veterán
Prohardver tesztekben szoktak nézni rendszer fogyasztást idle-ben is, abból elég jól lehet következtetni a különböző procik idle fogyasztásbeli különbségére.
Itt egy 10 éves teszt, még Windows 8 időkből, elég szépen besorolnak egymáshoz a hasonló architektúrák, főleg a modernebbek. Első generációs Core i sorozat, vagy Phenom/Athlon II széria még nem ilyen ügyes ebből a szempontból, mint az látszik. De pl az i7-3770K (4/8 mag/szál, 77W TDP)-val szerelt rendszer idle fogyasztása kb nem változik, ha a procit i3-3220-ra cseréljük. (2/4 mag/szál, 55W TDP)
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
naja
aktív tag
válasz solfilo #24594 üzenetére
Szuper vagy, köszi szépen!
Akkor már csak a T-s procik értelmezése a kérdéses nekem. Most jobban végig gondolva, illetve figyelmesebben elolvasva: ezeknek a max TDP-je van "korlátozva" (gondolom a passzív hűtés, vagy a kis méretű tápegység miatt). Tehát lehetséges, hogy ezek semmivel nem energia-hatékonyabbak, csak egyszerűen korlátozva vannak a "túl nagy" teljesítmény ellen? Akkor gondolom idle-ben ezek sem esznek kevesebbet (?). Vagyis, ha nem szükséges a thermal design miatt, vagy a kis áram felvétel érdekében (thin client) a T-s CPU, akkor desktopba/szerverbe semmi értelme? Tudja ezt valaki megerősíteni vagy cáfolni? -
veterán
Nincs mit!
A választ nem tudom, tippre nem kéne legyen difi idle-ben, de nyilván jobb biztosra menni. A T-s procit megkérdezném a saját topikjában is, hátha van tulaj, vagy akinél volt már mindkettő.
Intel Core i3 / i5 / i7 6xxx "Skylake" és 7xxx "Kaby Lake" (LGA1151)solfilo
-
naja
aktív tag
válasz solfilo #24596 üzenetére
Végre megvan amit kerestem techpowerupon: Power Consumptions. Ebben ugyan a T-s modellekről nem esik szó, de a 7–8 gen szinte teljes paletta össze van hasonlítva a riválisokkal is. Nagyon érdekes az eredmény az Energy Efficiency táblázatokban (legalul), ahol azt hasonlítják össze, hogy amelyik többet fogyaszt azért lehet hatékonyabb, mivel hamarabb végez. Durva, hogy single core-nál (bár threadnek hívja) a 8600K lett a legtakarékosabb, míg multi core-nál Ryzenek vannak a csúcson.
Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Windows 11
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Sorozatok
- Háztartási gépek
- EA Sports WRC '23
- Fujifilm X
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...