- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen TV-t vegyek?
- Amazon Kindle
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsip
addikt
válasz // Chaka // #24800 üzenetére
ártatlan kis "bug"-nak tűnik, végülis csak szénné éghet ilyentől a processzor másodperc törtrésze alatt. De ha nem is azonnal, pár hónap ilyen extrém használat elég lehet hozzá fokozatosan kinyírni. Akármekkora tartalék nincs ezekben 2023-ban sem, főleg nem +100%.
-
-
Lmh
őstag
válasz solfilo #24802 üzenetére
Szia, igen, be is frissítettem. Ez a legjobb proci, amit támogat a lap, viszont sajnos sokat nem ajánlották a lenti konfigomba, mert se oc-ni nem lehet, se a ram nem elég gyors hozzá.
Pedig jó áron most tudnék egyet venni es nem kéne lapot cserelnem. De allitolag nem lenne szignifikans kulonbség az i5 6600hoz képest.Steam Deck / PC: i5 6600 / Inno3D GTX 1650 Super Compact 4GB GDDR6 / MSI B150M Bazooka / Patriot 2x8GB DDR4 2133Mhz / Chieftec Force 400W / OCZ Agility3 120GB, Kingston UV400 480GB, Samsung HD103SI 1TB / Win 10 64bit / LG 34UM68-P monitor
-
Lmh
őstag
-
hokuszpk
nagyúr
amikor megjelent, akkor sacc a +4 szal miatt 25-30% többletet adott a 7700K.
viszont idokozben talaltak par processzorhibat, ami biztonsagi problemakat okozott ( weboldallal ellophato jelszavak, ilyesmi ) amire adott ki uj javitasokat tartalmazo mikrokodot az Intel, ezek viszont teljesitmenycsokkenessel jarnak.
Ha frissited a biost, akkor a most letolthetoekben mar valoszinuleg ez a javitott mikrokod van.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Lmh
őstag
válasz hokuszpk #24806 üzenetére
El is álltam a vásárlástól.
40-45-be lenne ez a cpu+hűtő.
És akkor csak a kis emelt orajelét hasznaltam ki a K-ásságát nem, és talán a lassú ram is visszafogja.
Akkor már 100k-ért próbálok jó áron szerezni egy 12400f-et, egy b660as lapot, 16gb 3200as ddr4 rammal. És az egy más szint lesz.
Steam Deck / PC: i5 6600 / Inno3D GTX 1650 Super Compact 4GB GDDR6 / MSI B150M Bazooka / Patriot 2x8GB DDR4 2133Mhz / Chieftec Force 400W / OCZ Agility3 120GB, Kingston UV400 480GB, Samsung HD103SI 1TB / Win 10 64bit / LG 34UM68-P monitor
-
vezeralmos2
senior tag
Üdv.
Valaki elküldi nekem a listát a biztonsági-réses intel processzorokról?
Egy teljes CPU lista érdekelne.
Hallottam hogy bios frissítésekkel sokat lassultak a processzorok, hogy javították a hibát.Üdv
ÁlmosA Sandy Bridge legendája
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #24808 üzenetére
spectre, meltdown a kulcsszo ; asszem a 7xxx -re az ezek utani hibakra mar nem adtak ki frissebb mikroodot.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #24810 üzenetére
a bios az alaplapgyartotol fugg, ha jolemlexem az Intel a mikrokodot kiadta, amit a gyartoknak a biosba be kellene tenni.
egy friss Linuxon megnezheted, ott a legtobb disztro indulaskor betolti az Intel mikrokod csomagot biostol fuggetlenul.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Iroil
tag
Sziasztok.
Bárkinek bármi ingyenes, vagy könnyen beszerezhető benchmark programja van amivel a lehető legtöbb információt tudom kapni a komplett gép teljesítményéről, hőmérsékletéről?
Elég rosszul teljesít valami a gépemben. Ezerszer raktam újra, és az új komponenseket is pacekul raktam be.
Csináltam egy pár másodperces klippet, hogy milyen laggtüskékkel találkozok játék során.
Bárkinek ötlet? A gépem leírom lentebb. [link]
Egyébként az alaplap,ram,proci kombó egy két hete került frissítésre, használtpiacról. Esetleg egy bios restart is segíthet ahogy olvastam külföldi oldalakon, de egyáltalán nem tudom hogy hogyan kell.
-Asrock B560 Pro 4
-Intel I7-11700KF
-32gb hyperx ddr4 3600mhz ram kit
-msi rtx 2080S 8gb
-dark rock 4 hűtés
-1tb ssd illetve 1tb hdd
-700w gold tápMilu
-
Iroil
tag
válasz vezeralmos2 #24813 üzenetére
Szia.
Egy Evga 700W Gold tápom van.
[link] Ugyan ez, ugyan innen. Csupán annyi a különbség, hogy ez 700W.Milu
-
FoFR
kezdő
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Adott egy FX-6300 + R9 380 + ASRock 970M Pro3 + 2x4 GB DDR3 1600 MHz Kingston (1,65V) dual channel konfig, ami kapott pluszban 1x8 GGB DDR3 1600 MHz G.Skill RAM-ot (1,5V).
CS2 futtatás közben 40-70 FPS volt a max, amit el tudtam érni és ami még furcsább volt, hogy 1280x720 low és 1600x900 med beállítások között váltva sem változott az FPS. Win feladatkezelőben a memória alatt 400 MHz-et írt sebességre (RAM-ok 1,5V-ra manuálisan beállítva). Próbáltam csak a 2x4 GB Kingstonnal 1,65 V-on, illetve az 1x8 GB G.Skill-el 1,5V-on, de az FPS-t nem befolyásolta. Monitor 100 Hz, vsync kikapcsolva.
Valami ötlet, hogy mi lehet a hiba és mit érdemes megpróbálni? Ennek a konfignak bőven tudni kellene stabilan több FPS-t. Talán BIOS/RAM beállítás lehet a ludas?
Képek a feladatkezelőről, Aida64-ből, illetve BIOS-ból:
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]Köszönöm előre is!
-
-
vezeralmos2
senior tag
-
CirrMee
addikt
A hiba ott van, hogy a normális működéshez illene valami normális CPU is, meg illene a legalább 16Gb RAM. A párom i5 8400 -as prociján is köhög, nem csodálkozok, ha az FX sem lenne elég neki a teljesen sima futáshoz. Magyarul van egy szép CPU bottleneck nálad...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
hokuszpk
nagyúr
válasz CirrMee #24818 üzenetére
ahogy latom a 16GB megvan, az mas kerdes, hogy a 8+4+4 nem a legszerencsesebb felallas, az A2-bol attolnam a 4GB -s modult a a masik csatornara a B2 slotba ; ugy mindket csatorna 8GB ; szerencses esetben egyenletesebb lesz a memoriaeleres. Aztan lehet nemszamit semmitse ; reg volt fx -em, es az is 2 egyforma modullal ment.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
vezeralmos2
senior tag
válasz CirrMee #24818 üzenetére
Kiváncsi voltam szóval kipróbáltam a gyengébb gépemen hogy viszi, egy i9-9900k 8/8 szálon(i9-9700k)+ EVGA 980ti magas beállításokon kb. 200 fps-el viszi, több mint játszható.
Az más kérdés hogy a játék dönti el hova mennek a lövések szóval ennyi értelme van vele játszani, a CS az én szememben már halott.
10-15 éve az 1.6-al toltuk nagyon sokat, az jó volt, ez már nem az.i5-8400 ban csak két maggal van kevesebb, ha azon laggol ott valami más probléma van, erős kártyával azon is stabil 200fps-el kéne szaladjon.
A Sandy Bridge legendája
-
hobizoli
nagyúr
ha occsoe akarod megoldani, akkor szerintem nezz egy 6-8core 2011v3-s E5 Xeon-t fruttiert a HA-n, az megenne reggelire ezt az FX configot
8GB DDR4-2400 Reg RAM 3,5k-ba kerul a HA-n
azaz 14k-ert van 32GB DDR4-2400R-d, ami quad channel-ben verethet
E5-1650v3 6c12t 3.5-3.8GHz es ~6k-ba kerul (4th gen Haswell-EP)
a game-khez tipikusan a magas egyszalas loero kell, szoval a 8-10-12core-l sem lennel feletetlenul elorebb, ha az pl csak 3.2GHz-t tud per core
30k korul kapsz hozza egy X99+C612-s deszkat pl az X99-K9-t
szoval igy 50k korul megall az egesz mindennel
IPC-je ennek azonos orajelen ~40%-l magasabb, mint az AMD FX6xxx-nektöbb drón kell ;P
-
hokuszpk
nagyúr
-
Z_A_P
addikt
-
vezeralmos2
senior tag
Azt jelenti hogy össze vissza húz a fegyver, agyon van manipulálva a játék.
Alig észrevehető de belenyúl a lövéseidbe, nekem ez nem tetszik, és ilyen játékkal én nem szeretnék játszani.
Az eredeti CS 1.6-ban még oda mentek a lövések ahova céloztál, vagy amit a Random Number Generator adott ha sorozatot lőttél.A Sandy Bridge legendája
-
CirrMee
addikt
válasz vezeralmos2 #24820 üzenetére
GPU egy Rx 580Nitro+ SE - ez pár napja még az én gépemben dolgozott (R2600X/16Gb 4666), amin élvezet volt játszani - ha esetlen olyan gondolata támadna valakinek, hogy az elégtelen.
A 8400 nálunk szentlátomást szenved a 2600 -ashoz képest. Nem írtam laggolást, írok viszont olyat, hogy sokszor finoman szólva darabos a kép mozgása, és általában ilyenkor tartósan ki van maxolva mind a 6 szál a feladatkezelőben. Menni megy a kéken is, csak messze van attól a "mint ha zsinóron húznák" érzéstől, amit elvárunk ahhoz, hogy normálisan játszható legyen.
[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
vezeralmos2
senior tag
válasz CirrMee #24827 üzenetére
Normál esetben az i5-8400 jobban teljesít játékok alatt mint egy Ryzen 2600.
Nekem volt 3600-am is, és a 8400 Fortnite alatt szét alázta. Ryzennel esett az fps folyamatosan a gyenge memóriavezérlője miatt. El is adtam a 3600-at utána.
Nyers számítási teljesítményben gyengébb az i5 viszont a memóriát sokkal gyorsabban kezeli ezért játékok alatt sokkal jobban ki tudja használni a saját teljesítményét.Az i5-el ha laggol a játék akkor ott user error van, maga processzor jobb képességű játékra mint egy 2600.
Alaplap, táp, memóriák milyenek mellette?
Érdemes lenne kipróbálni másik videókártyával is, nekem 980ti-al futott 200fps-t, az RX580 sokkal gyengébb.[ Szerkesztve ]
A Sandy Bridge legendája
-
vezeralmos2
senior tag
-
CirrMee
addikt
válasz vezeralmos2 #24829 üzenetére
Még egyszer: a Ryzen (B450 Pro4 / Bios 4.80 ReBar miatt, @4GHz, DDR4 3466) konfiggal gyönyörűen fut az 580 CS2 alatt, élvezet vele a játék. Ebből most szűrd le azt, hogy az az elégtelen, meg user error.
8400 konfigjánál van egy Prime H310M-K, 640W 80+ Corsair táp, 16Gb 2400 -as DDR4. Itt az "user errort" egy pár napos, szó szerint épp csak driverezett OS erősíti.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
szucsinka
őstag
elnézést a láma kérdésért de a HWINFO-ban a mag teljesitmény sorrend az merre felé erösödik balrol jobbra???
-
vezeralmos2
senior tag
válasz CirrMee #24830 üzenetére
Akkor érdemes tüzetesebben átvenni a lehetőségeket hogy az i5-ös prociddal miért nem megy úgy a játék mint a másikkal.
Több probléma is lehet.
Az egy leges legolcsóbb, belépő kategóriás alaplap, nem tudom mennyire teljesít jól a proci alatt. De önmagában az alaplap chipsete és felépítése miatt is veszíthetsz telejsítményt, láttam már rá példát, nem egy gyártónál.Memória sem mindegy milyen márka, milyen frekvencián megy, milyen időzítéssel. (remélem két modul van benne)
Ennek az i5-nek is lazán mehetnek a 3200-as C16 ramok, hogy ne legyen ram sebesség bottlenecked. A Te lapod sajnos nem képes ekkora frekire.Corsair CX tápról pedig jót nem tudok mondani, ami nálam megfordult ugyanilyen példány, leesett a 12V feszültsége, nem bírta. Ha túlságosan leesik a 12V feszültség, akkor az bőven okozhat akadozást a rendszerben(sajnos erre is láttam már példát), kritikus fesz. alatt pedig vész-kikapcsol a gép.
Az RX580 SE egy elég éhes kártya, 220 wattot fel tud venni, nekem is volt pár éve ugyanilyen kari.
Arra a tápra egy ekkora fogyasztású kártyát biztos hogy nem bíznék rá.Licence alapján Corsair márkanév alatt eladták ugyanazt az olcsó kínai tápegység áramkört, és azt írnak rá amit akarnak.
[ Szerkesztve ]
A Sandy Bridge legendája
-
hobizoli
nagyúr
válasz vezeralmos2 #24832 üzenetére
pl a anyulap VRM-n nincs hutoborda, az elmelegszik, es csokkenti a kakaot
több drón kell ;P
-
CirrMee
addikt
válasz vezeralmos2 #24832 üzenetére
Akkor érdemes tüzetesebben átvenni a lehetőségeket hogy az i5-ös prociddal miért nem megy úgy a játék mint a másikkal.
Vegyük át még egyszer: egy olyan játékról beszélünk, aminél a minél magasabb FPS szám az isten. Szvsz 80-100 körül még mindig nem lehet azt mondani, hogy stabilan jól játszható. Nem kell valami új dolognak felfogni, a két Source motoros előd szintén így működött. Aztán ott van az a nem mellékes tény is, hogy a Ryzen esetén a CS2 erősen ki is használja, hogy 12 szál áll a rendelkezésre...
A Te lapod sajnos nem képes ekkora frekire.
Ez szinte biztos hogy így van, mert 8533MHz a lista vége az UEFI szerint.
A Ryzen is 2933MHz -re képes ilyen alapon, "viccből" azért ment már 3800MHz -es tempóval.Corsair CX tápról pedig jót nem tudok mondani, ami nálam megfordult ugyanilyen példány, leesett a 12V feszültsége, nem bírta. Ha túlságosan leesik a 12V feszültség, akkor az bőven okozhat akadozást a rendszerben(sajnos erre is láttam már példát), kritikus fesz. alatt pedig vész-kikapcsol a gép.
Több mint 10 éves gyári elektroműszerész múlttal hidd el, hogy az elsők között van nálam a táp tesztelése nálam, ha megvan rá a gyanú. Azt is biztosra veheted, hogy nálunk egyik tápnak sincs problémája (előbb javítanám, vagy cserélném).
Az RX580 SE egy elég éhes kártya, 220 wattot fel tud venni, nekem is volt pár éve ugyanilyen kari.
VBIOS adatai szerint:
Limits
TDP: 180 W
TDC Power: 151 A
Max. Power Limit: 183 W
Azt csak halkan jegyzem meg, hogy default beállítással legtöbbször max 150-160W tartományban szokott mozogni.Arra a tápra egy ekkora fogyasztású kártyát biztos hogy nem bíznék rá.
Annak a tápnak konkrétan meg sem kottyant ennél durvább fogyasztású konfig a közelmúltban. Mondjuk nálam nem is előítéletek alapján kerül valami be
nemszerelésre.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
vezeralmos2
senior tag
Csakhogy tisztázzuk, hogy ebben a kérdésben kinek van igaza:
Lekorlátoztam a 9900k procimat GYENGÉBB-re mint az i5-8400.
6 mag, 3.6Ghz-es órajel. (a 8400 3.8 All core turbot tud)
Az fps 200 körül mozog, nagyon ritkán beesik 150-ra, magas grafikai beállításokkal.
A 8400 +200MHz-es órajellel egy hajszállal több FPS-t is hoznaMaga a gyártástechnológia, az utasításkészlete a két processzornak gyakorlatilag megegyezik, szóval a teszt releváns, valós viszonyítási értékeket mutat.
Stock turbo órajele az enyémnek egyébként 4.7GHz mind a 8 magon, ezért sokkal gyorsabb.
Memória: 2x8GB Crucial Ballistix Sport @2666MHz CL14De ennek tudatában továbbra is élhetsz abban a hitben hogy teljes teljesítményen megy a gépedben az az i5-ös processzor.
[ Szerkesztve ]
A Sandy Bridge legendája
-
vezeralmos2
senior tag
válasz CirrMee #24835 üzenetére
A biosban listázva vannak a frekvenciák, de a maximum amin a tiéd el fog indulni, az 2666MHz. Ennél nagyobb frekvenciához már Z chipsetes alaplap kell.
A tápegység ki lett mérve műszerrel terhelés alatt? Én akkor tekintek használhatónak egy tápegységet, ha masszív terhelés alatt is beton stabilan tartja a 12V feszültséget.
Ha terhelésre esik, ingadozik, akár 3 tized voltot is, az semmi jót nem okoz a komponenseknek, a túláram miatt le is korlátozhatják magukat.Az RX580 általános maximum áramfelvétele valóban 185 watt. Ez viszont egy Special Edition kártya, ami bizonyos körülmények között feljebb engedheti magát, ha az alkalmazás azt kívánja. Furmarkkal biztos hogy 200+ wattot felvesz.
A special edition áramfelvételéről itt vannak adatok: [link]
Az elégtelen tápfeszültség okozhatja hogy lekorlátozza magát a kártya.[ Szerkesztve ]
A Sandy Bridge legendája
-
CirrMee
addikt
válasz vezeralmos2 #24837 üzenetére
Csak hogy tisztázzuk: itt van a 8400 -as, nálad ha jól rémlik, akkor nincs. Csak a te kedvedért, tessék...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz vezeralmos2 #24840 üzenetére
szóval azért korlátoztam le ezt 6 mag, 3.6 Ghz-re, hogy nagyjából megkapjuk az i5 teljesítményét
Nekem meg van egy létező példányom, ez legalább valós, így a feladatkezelőről készült fotó sem "szimuláció".
A videóval kapcsolatban (meg úgy általában) felhívnám a figyelmedet arra, hogy 21:9 2560 -as felbontással rendelkezik mindkét monitor.Furmark: a kedvedért ezt is kipróbáltam: 180-185W közé áll be.
Az elégtelen tápfeszt meg felejtsd el végre, mert egyrészt műszerrel kimérve nincs baja egy ágának sem, másrészt megint nem olvasod el, hogy ennél durvábban zabáló tuning konfigot látott el pár hónappal ezelőtt.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
veterán
válasz vezeralmos2 #24837 üzenetére
Bocs a belevauért, de nem teljesen valid a 9900K-ból 8400, a cache jóval nagyobb a nyolcmagoson, ez játékokban elég sokat tud számítani, láds pl Ryzen 5000 és 5000G széria közti difi, pedig mindkettő Zen3.
solfilo
-
DravenMoral
senior tag
válasz vezeralmos2 #24843 üzenetére
Emberek, már 3napja a hozzászólásgyűjtő vitáitokat lehet látni csak a csoportban, semmi mást..
Meddig húzzátok még? Egyik komment a másik után, mint egy megbeszélés egymással.. -
vezeralmos2
senior tag
válasz DravenMoral #24844 üzenetére
Nem csoda. Bár nekem sem kellett volna túl tolni a rizsát, aki nem érti az nem érti, mindegy. 1,2,4 szálon hajszállal gyorsabb az i5, a Ryzen 2600-nak a borzalmas memóriakésleltetése rontja el a gaming teljesítményét. A lényeg az hogy teljességgel kizárt hogy a 2600 jobban teljesítene gamingra mint az i5-ös. Már amennyiben ugyanazokkal a komponensekkel teszteljük a két processzort, és nincs a rendszerben bottleneck.
Az ő esetében 3 is van, egy erősebb lap nem ártana az i5 alá, gyorsabb memóriák sem, és 2K felbontáson nem kell csodálkozni hogy nem bírja az RX580, nem elég erős már ez a kártya a CS 2-re, brutál megnövelték a játék GPU igényét.
A Sandy Bridge legendája
-
veterán
Ez lehet segít eldönteni a vitát.
A Ryzen 5 2600 kb partyban van ebben a játékban az i5-10400-zal, ami dupla annyi szálat kezel, mint a 8400. Egy 8 szálas proci van csak a tesztben, de csak ezt a két régi motorost tudta maga mögé utasítani, pedig ugye 1 szálon nem kicsivel jobb ezeknél.
videó, frissítették a max fps értékeket, az eredeti errefelé
kivágás az első linkből:
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
vezeralmos2
senior tag
válasz solfilo #24846 üzenetére
A 10400 láthatóan több mint 20 fps-t ráver a 2600-ra.
Nem annyira köztudott, de a 10400-as proci ugyanaz mint a 8600, csak engedélyezett a HyperThreading.
És nem minden játék élvezi előnyét a HyperThreadingnak, FPS játékok kifejezetten nem szeretik a HyperThreadingot. [link]
Attól hogy 12 szálat ír ki a feladatkezelő, ugyanúgy csak 6 magos marad a CPU.[ Szerkesztve ]
A Sandy Bridge legendája
-
vezeralmos2
senior tag
válasz solfilo #24846 üzenetére
A hecc kedvéért kipróbáltam az őskövület Sandy Bridge architektúrás szerver gépemen, ez egy 8 magos Xeon, az i7-2700K-ban vannak ilyen magok, csak ebben 8 van, és alacsonyabb órajelen.
Memória: 6 darab 4 gigás DDR3 Ballistix Sport 1600, de csak 1066MHz-en mennek, CL6 időzítéssel(ezt magának állította nem enged belenyúlni)
Minimum grafikán egy 4 gigás 960-al átlagosan 100 fps fölött tartja a gamet.
Na ez a proci tényleg sokkal gyengébb mint egy 8.gen i5[ Szerkesztve ]
A Sandy Bridge legendája
-
veterán
válasz vezeralmos2 #24847 üzenetére
Ne a maxot nézd, hanem a minimumokat, azok tehetik tönkre a játékélményt, ahogy CirrMee írta:
"... sokszor finoman szólva darabos a kép mozgása, ... messze van attól a "mint ha zsinóron húznák" érzéstől"
Simán lehet, hogy megvan a 200+ fps a 8400-al is, de a kevés szál következtében olykor beeshetnek a minimumok annyira, hogy az idézett helyzet előálljon.
Részemről zártam.solfilo
-
Z_A_P
addikt
válasz vezeralmos2 #24832 üzenetére
Arra a tápra egy ekkora fogyasztású kártyát biztos hogy nem bíznék rá.
Hogy mi? 640 wattos. Nálam egy 550-es (Super Flower) táppal fut az rx580 kártya szépen.[ Szerkesztve ]
OK
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vírusirtó topic
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- MIUI / HyperOS topik
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- EAFC 24
- Retro teló rajongók OFF topicja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- i5-9600K , és i5-9400F processzor eladó!
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel