- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Fujifilm X
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- Dell notebook topic
- Milyen TV-t vegyek?
- OLED TV topic
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Friss traileren a Commandos Origins
gp A játék elvileg idén debütál, első naptól elérhető lesz Game Pass előfizetők számára.
-
Nem fogod kitalálni, mire fókuszál a Dimensity 9300+
ma Spoiler: az AI-ra, ami májusban még az évszakot is megváltoztatja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tecsu
addikt
Viszont az "átlagember" igénytelenebb lett, illetve egyre inkább az. A dolgokhoz való hozzáállás "sem olyan, mint régen". Az ember ma ritkán szán időt arra, hogy teljes odaadással élvezzen egy műalkotást, a szórakozás is egyre silányabb, alacsonyabb szintű, hiába fejlettebb a technika. Az alkotó nívóját szemlélve is hasonló a helyzet - összességében és általában.
Mozart a Varázsfuvolát - azon kívül, hogy szabadkőműves jelképrendszer - a köznép ízlését kielégítve írta meg, ma pedig egy magát kultúrembernek valló tanult ember is ritkán hallgat hasonló színvonalú zenei művet, többségében inkább "kiöblíti" az agyát valami egyszerűvel vagy alantassal, egyre lejjebb taszítva önnön szellemiségét.A technikai fejlődés is érdekes, mert való, de - csak a zenénél maradva - az igazán nagy produkciók esetén még mindig klasszikus analóg eszközöket veszik elő, hogy "odaverjen". Egy digitális keverőpult kisebb zajjal dolgozik, mint egy nagy API, NEVE, SSL stb. de amikor sok sávon dolgozik a hangmérnök, ezeket a pultokat használja. Az sem véletlen, hogy több világhíres stúdióban még működnek a szalagos felvevők, amik nem a minőségük, hanem az áruk miatt lettek nyugdíjazva. Hangeffektek (EQ, kompresszor) stb. A legtöbb esetben a legújabb termékek a sok évtizedes másikat próbálja utánozni és eladják, mint innováció (UAD plug-inek).
A Sokol rádiót hallgatók otthon hanglemezeket gyűjtöttek és becsben tartották, vigyáztak a hi-fire, ha volt vagy vágytak rá. A mai fiatalok meg mobilt kihangosítva mutogatnak egymásnak részleteket vagy hallgatnak koncepció nélküli válogatásokat, harsány szignálú, reklámok közötti rádióműsorokat úgy, hogy el sem tudja képzelni, ahogy hátradől egy fotelban és végighallgat egy szép albumot, csak arra figyelve.
Ehh.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
"Azóta a pluginek és a hangosság is erősen megy ki a divatból, szerencsére."
Bizonyos szinten kimegy a "divatból", de összességében a kultúra kvalitása tagadhatatlanul alászáll.
Eleve a mennyiség drasztikus növekedésétől, vagyis hogy minden tehetség és igyekezet nélküli ember is érvényesül (ők még masterre is plug-ineket használnak), az emberek többsége pedig nem tudja felhozni a szennyvíztelep mélyéről az aranyat, hanem hallgatja azt amit a többiek, amit a(z egyre silányabb) rádió tol.A technika csak azért jött szóba, hogy az úgynevezett fejlődés még ott sem egyértelmű, hiszen sok esetben 40-70 éves módszerekhez, eszközökhöz nyúlnak vissza, ha valami igazán kiemelkedő kell.
Többek között az elektroncsöveknek sincsenek jobb verziói, ezért értékelődik fel a régi stb.
De a digitális cuccok esetén is sok olyan eset van, amikor a régi jobb. Klasszikus szintik, dobgépek vagy a Quantec Yardsticknél ma sincs jobb zengető. Érdekes lehet szétnézni a hi-fi terén is. Mark Levinson, Octave vagy Accuphase aranyárban van és kb. fehér holló a gazdag emberek körében is (az igénytelenségük miatt).
Sok esetben akinek van, meg azért van hogy mutogassa vagy tárgyfétise van.
Az analóg vs digitális terén számomra egyértelmű, hogy az analóg hangzásban van a magasabb minőség lehetősége (ami nem mindig érvényesül persze).
Bár összességében technika terén vagy egy "előrelépés", ami sajnos nem hoz el magasabbb szintű szorakozást, kultúrát inkább ellenkezőleg. Az Idiocracy c. film utópiája felé halad társadalmunk (bizonyos nyugati államokban már közelebb járnak), ahol a mozifilm tartalma csak egy nagy segg és azon röhög a közönség.
Hogy Mozart volt az akkori Pink, ezzel el is mondtad a lényeget, miszerint akkor jóval magasabb volt a kultúra színvonala. A 18-19 század embere, ha leszólta Mozart zenéjét, azért tette, mert még korábbiakhoz, illetve tradicionális vonalhoz hasonlította.Ja, az 5.1 általános elterjedése is a mennyiség versus minőség felállást mutatja.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz #16939776 #112 üzenetére
Véleményem szerint egy általános és permanens "romlás" van társadalmunkat illetően, de ez már filozófia...
Mindenesetre René Guénon, A modern világ válsága, illetve A mennyiség uralma és az idők jelei című könyvei pontosan rámutatnak erre a folyamatra, a lényegét megérteni pedig a tradicionalizmust tanulmányozva lehet - szerintem.
Igen ez távol áll a topik témájától, mégis összekapcsolódik vele, mert a folyamat mindenhol hat, minden területen "végbemegy" és felismerhető.Te írod: "se énekelni, se gitározni nem kell tudni hozzá". Ez egyre inkább így lesz.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Azok sem bezzeggyerekek, hiszen előttük még magasabb színvonal volt. Nagyjából a reneszánsszal kezdődött a látványos, illetve "hallható" hanyatlás, bár a valódi kezdet nem meghatározható, hiszen ismert történelmünkben ez a tendencia.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Érthető a hozzáállásod, mert nem ismered a tradicionalizmust, a "filozófiai", ontológiai hivatkozásokat sőt, valószínűleg bizonyos fogalmak definícióit is máshogy érted, mint a szerző, nem csak az adott megállapításokat.
Emellett pedig azért, mert egyszerűen más a világképed.Szerintem az általam linkelt dolgozat nem a legjobb a témában, de máshoz nem fértem hozzá - nem találtam a neten -, viszont az alapokra rávilágít, így kiindulás lehet.
A tradicionalizmus a modern világban csak szélsőséges lehet, hiszen ellentétes azzal (eszmei, gyakorlati de törekvés szinten is).
A nácizmus egy - tradicionalista szempontból feltétlenül - baloldali eszme, ami nem "kedves" a metafizikai tradíció híveinek, de ha az is lenne, nem lehetne érv állításodban - amit részint te is beismersz, mindegy...
Egyetértek abban, hogy nem kell mindenkinek egyetérteni, én sem vitázni akartam, csak más szemszögből megvilágítani a dolgokat.Számomra jelentős még Hamvas Béla életművét gondozó teológus, Dúl Antal véleménye a művészetekről (én is hasonlóképp látom, csak nem tudom ilyen pontosan és szépen megfogalmazni):
Egy rövid videó[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
A tradicionalizmust végül is többféleképpen lehet értelmezni, én a René Guénon-féle filozófiafeletti filozófiára utaltam eddig is, mint a metafizikai tradicionális létszemléletre.
Egy interjú László Andrással
Baranyi Tibor Imre a metafizikai hagyományról
Ez bár egy modern filozófiai irányzatnak tűnhet, bizonyos szempontból az is, a modernitás ellen helyezkedik és ősi alapokon áll. Azt hirdeti amit ma már meg kell fogalmazni de régebbi korokban természetes volt.
Manapság egy tovatűnő abszolút igazság, világmagyarázat kirakós darabkáit kell összeilleszteni, régen a teljes kép evidens volt és az emberek életének szerves része, annak irányítója. Erre jött rá a XX. században René Guénon és később a segítségével mások, pl. Hamvas Béla.
Az alászállás generális jelenség, életünk, kultúránk minden területére kiterjed, de pl. környzetünk fizikai jellemzőire, genomunkra is.
Az iszlám misztika útján járó, Guénon nagyon sok konkrét jelet, folyamatot észrevett ezzel kapcsolatban, amik eleinte tudatosulva meghökkentőek.
László András inkább történelmi, politikai vonalon mutat példákat, Baranyi Tibor Imre viszont a kereszténység vagy az iszlám mélyebb hagyományait firtatja.
Gyakori hivatkozás a szanszkrit nyelvű, ősi indiai "hinduizmus", hiszen valószínűleg a korunk számára fennmaradt legősibb hagyományrendszer.A jobboldaliságról legjobban talán Julius Evola fogalmazta meg a lényeget, ajánlom köteteit olvasásra.
Az eredeti, politikai felállás szerint a jobboldaliak monarchia-pártiak, a baloldaliak arisztokrácia-ellenesek.
A baloldaliság egyenlőségjelet tesz a nép gyermekei közé, míg a jobboldaliság hierarchiát kíván, mégpedig nem önkényes, korruptív alapon, hanem az eredeti isteni rend, illetve egyfajta meritokratív jelleggel (ki mit érdemel).
Az indiai kasztrendszer társadalma is jobboldali, ahogy a középkori királyságok vagy a japán feudalizmus.
A tradicionalizmust sokan ultrajobboldalinak titulálják (többek között az eszme képviselőinek nagyrésze is), míg a nácizmus meglehetősen szocialista elveket vall. Érdekesség, hogy az NSDAP elődszervezete bolsevista párt volt, majd a nácik részint a bolsevizmus mint infernális áfium ellen vívták végső harcukat - miközben - valószínűleg - mindkét oldalt eleinte egy mágnás amerikai csoport pénzelte. Például a cári család meggyilkolásában az angol titkosszolgálat is részt vett.Az elmélet szerint "régen" volt egy ideális, paradicsomi, majdnem tisztán esszenciális állapot, ami folyamatosan romlott minden "síkon". Most kihagynám a szellem <pneuma> állapotának magyarázatát, minden klasszikus vallás ezzel foglalkozik sajátos kultúrkörben - nekünk a kereszténység lenne a legközelibb, legérthetőbb.
Az ismert történelmünk kezdetén már nagyon korrupt a világ, de innen is rendületlen, sőt gyorsuló a "süllyedés" a majdnem tisztán szubsztanciális állapot (teljes káosz, pokol) felé.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Vallás vagy filozófia dolgában nem kapsz egzakt bizonyítást - legalábbis így nem -, neked kell végigjárnod az utat.
Kérdeztél, válaszoltam. Adott kérdésekre, illetve kijelentésekre nem lehet néhány rövid mondatban válaszolni.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
A tradicionalitás egy létszemlélet, nem kínál semmit, a világ működését magyarázza és rávilágít a tettek, a hozzáállás következményeire, ahogy a vallások is.
A negatív "utópia", vagy inkább desztopikus jövőkép, már ami civilizációnkat illeti, elkerülhetetlen; a tradicionális metafizikai létszemlélet ezt tényként kezeli (ahogy a kereszténység, az iszlám és a hinduista vallások). Nem a világot, hanem magunkat kell megváltani, ami különösen szolipszisztikus nézetből érvényesülhet.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Új hozzászólás Aktív témák
- Külpolitika
- Milyen légkondit a lakásba?
- DIGI internet
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Fujifilm X
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Autós topik
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- LED világítás a lakásban
- További aktív témák...
- Ryzen 9 7950X 16mag/32szál /AM5 DDR5/ konfig
- Eladó Samsung DB10D Edge-Lit LED, 10 colos monitor különleges funkciókkal! (Hdmi, USB, LAN, RS232C)
- Szoftverfejlesztési és Gaming PC eladó Intel i7 6800K, GTX 1070, 32GB RAM
- Zalman FPS Gun egér,ritkaság,kifejezetten gamer célokra fejlesztve.
- Újszerű! Csavarmatricás! RX 460 4GB GDDR5! Ingyen Foxpost!