Hirdetés
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
smkb
őstag
Mi a helyzet az megvásárolt alkalmazásokkal? Mennyire átjárható WP8, Win RT, Win8 ? Vagyis, ha veszek egy alkalmazást WP8-telefonomra, azt le tudom tölteni gond nélkül és használni a Win RT tabon (arm-arm)? Amikor vásárolok egy alkalmazást, az eszköztől függő verzióban vettem e meg, vagy általánosan és attól függően, hogy az x86 Win8-as az eszközöm akkor amennyiben létezik ilyen verzió, akkor azt tölti le? Vagy neadjIsten minden eszköztípusre meg kell újra vennem? Ugye nem ez utóbbi, mert ez über mélytorkos lenne (droidon ugye összevissza tudom bármilyen eszközömre installálni, ha egyszer megvettem, legyen az miniPC stick, tab, telefon, kamera, mosógép stb).
szerk: mennek e ezen az RT verzión pl a WP7 alá megvett alkalmazások?
[ Szerkesztve ]
-
smkb
őstag
"A WP es a Windows RT nem atjarhato."
Ha így van az elég szomorú. Azért az elég gáz, ha pl megveszek egy játékot, akkor az nem megy a telefonon, vagy nem megy a tableten? Vagy hogy? Droidon meg IOS-on ezek keresztbekasul mennek, pont ez az egyik lényege az adott ökoszisztémának, hogy nem kell ötször fizetnem ugyanazokért.
"Android eseteben meg ugye nincs desktop, az egy alapvetoen mobilra szant OS, amit fel tudsz hekkelni rengeteg hardverre."
Miért kellene hackelni? Natívan támogat billentyűzetet, egeret, ezerféle usb eszközt stb, az égvilágon semmit nem kell hekkelnie a gyártónak egyszerűen csak megfelelő driverekkel az adott céleszközhöz fordítja, tökmindegy, hogy mobil e, desktop e vagy akár csak egy vasaló.
" a telefonos programok (asszem) mennek tableten is (bar ertelme nincs)."
? Mi az, hogy nincs értelme? Mitől telefonos egy program és mitől nem telefonos? Nem azt kérdeztem, hogy egy wp7-8 caller letölthető egy winrt tabra, sé van e értelme
"Tehat mondjuk Apple eseteben az OSX-es programot nem toltheted le tabletre vagy telefonra"
Tiszta sor, totál más ökoszisztéma az OSX meg IOS. Ügyel is rá az Apple keményen, hogy véletlen se metszék egymást, ne lehessenek egymásnak konkurensei. Azonban az MS a Win8/WP8/WinRT-mint nagy csodás közös ökoszisztéma hirdeti. Akkor ez miez így? Itt azt várnám el, hogy adott az alkalmazásbolt, és ott ha megveszek egy alkalmazást, akkor ez menjen már legalább az armos tabon (WinRT) és a telefonon is (most az tökmindegy, hogy a storeban a háttérben 10 féle programverzó van, különféle eszközökre fordítva, és adott eszköznek megfelelőt tölti le installáláskor), de nehogy már megkelljen vennem 2 szer ugyanazt....igazán akkor lenne szép ha a metro ui-ra épült programokból ha megveszek egyet, az mindhárom pltformon megy és mindháromre letölthetem.
Tehát akkor valakinek van tényleges fogalma arról, hgy pontosan hogy megy ez a Win8/WinRT/WP8 ökoszisztémában?
-
smkb
őstag
"a akarom kisméretű, de teljesen fuinkcionális notebook. "
Sajnos itt bukik hatalmasat a dolog, hogy az MS azt próbálja meg elhitetni ezzel a termékével, hogy bérmiféle munkavégzésre alkalmas, notebook helyettesítő eszköz lehet, mert nem, nem lehet. Én személy szerint még nem láttam olyan munkakörnyezetet egy munkáltatónál sem, ahol ne lett volna valami egy vagy több nagy rendszerszoftver, aminek klienseit nap mint nap használni kell (Oracle, SAP, SAS...), amik mellé még jönnek az adott munkaadó profiljába vágó egyedi szoftver és alkalmazásmegoldások (sok kis szállítótól)... Elég, ha a napi munka során akár csak 10 percre is kellene ezek közül bármit használni, máris be ell kapcsolni egy asztali x86/win-es pc-t, vagy egy notebookot...ha meg már ezeket be kell kapcsolni és használni, akkor fullra bukott a koncepció. De elég, ha csak egy olyan excelt kapok csatolva, aminek a tartalmával dolgoznom kell, amiben van egy combosabb makró... Nem találkoztam még olyan munkakörrel egy normálisabb cégnél sem, ahol kizárólag alapszintű műveleteket tarrtalmazó MS Office alkalmazásokat használnának munkavégzésre, és semmi egyéb minimum egy kliens oldali rendszerszoftverkomponenst. Ha csak egyért is kell használni a notebookot/desktop pc-t onnantól kezdve ez nem munkaeszköz.
Itt működik jól az IOS és Android pozícionálása, hogy nem erőltetik azt a sugallatot, hogy ezám biza munkaeszköz... nem... ők alapvetően erősen médiafogyasztásra alkalmas szórakoztató másod/harmadlagos eszközként hirdetik a rendszereiket.
Úgyhogy, hatalmas tévedés véleményem szerint továbbra is azt állítani, hogy az Win RT-tabok, bármiféle x86/win notebookot is tudnánakl helyettesíteni, mert nem tudnak céges környezetben. Mellékes eszközként ezt azt mutogatni rajta egy meetingen lehet, de akkor is kell mellé egy rendes notebook is, akkor meg minek 2 eszköz?
-
smkb
őstag
válasz
bloomberg
#79
üzenetére
Épp a legfrisebb szórólapon az egyik igen nagy elektronikai áruházlánc 159.000 ért hirdeti dec.1 től a Win 8-as Atomos Vivo Tab-ot... 64gb ssd, 2gb ram, 675g tömeg, 10,5 óra üzemidő... mondjuk ez így vicces, hogy ez egy laza 30 assal olcsóbb, mint az ARM-os??. Ezt már van értelme úgy hirdetni, hogy akár munkaeszköz is lehet (mégha lassúcska is erre arra, de funkcionalitása és kompatibilitása miatt sokkal jobb választás mint az RT tabok)
-
smkb
őstag
Közben én is utánanéztem és valóban ez a Vivo Tab Smart, de így is versenyképes szerintem, főleg, hogy így 10,1 colban már csak 580g, ami engem személy szerint meg is lep, hogy egy x86-os atomos tabot egy iPad, Transformer, stb ARM-os tabokkal azonos méretben és tömegben tudnak piacra dobni 8,5 órás akkuidővel Win 8-al.
-
smkb
őstag
"Indits el legyszives egy Office-t a Nexus 7-en. Ja, hogy arra neked nincs szukseged? Akkor teged ez nem erdekel."
Egyrészt : Microsoft's plans that the company will release Office versions for Android and iOS in early 2013.
Másrészt mitől is sokkal jobb ez, mint bármely Office alkalmazás? Pont annyira herélt kripli ez is. Amint makró van az Excelben (nap mint nap dolgozom olyan excelekből amikben van) akkor eleve lőttek ennek a csodás Win RT Officenak és kapcsolhatod be az asztali PC-t. Máris bukott a hatalmas Office előny.
Ja, és mit futtatsz még ezen a dupla árért cserébe? Mert, ahogy perpill látom nem sok mindent... én úgyérzem egy Offce-t egyszerűbb átírni IOS/Android alá (és ugye már készül is), mint mindazt a sokezer hasznos és használt alkalmazást Metro UI alá, amik meg a másik két platformon vannak.
Arról nem is beszélve, hogy amennyiben az Office használat az elsődleges szempont, akkor mi a búbánatnak egy túlárazott ARM-os tablet??
Simán hülyeséget csinált azzal az MS, hogy az ARM-os tabletjét nem a WP8-hoz közelítette, mert én nem igazán tudom megérteni, mi értelme 2 práhuzamosan futó tabletes OS-nek. Ott van a fenti hozzászólásomban, hogy a Vivo Smart Tab olcsóbban hozza az annyira áhított Office tudást is többek közt FULL támogatással, 580g tömegben 8,5 óra üzemidővel. Ezek alapján teljesen értelmetlennek látom ezt az ARM Win RT-t. Ennek akkor lett volna értelme, ha a mobil eszközök közt biztosít átjárhatóságot.
[ Szerkesztve ]
-
smkb
őstag
"Az Android-usereknek van altalaban a legalacsonyabb fizetesi hajlandosaguk, szoval ha olcso cuccok kellenek, akkor az a nyero platform jelenleg."
Egyrészt Android hasznlóként kikérem ezt magamnak
, másrészt továbbra is ostobaságnak tartom, hogy ha van 2 totálisan érintőképernyős kezelési módra kitalált eszköz (telefon, tab) amik alatt azonos architktúra van, hogy ne legyen átjárhatság. Millióezer alkalmazás, játék stb van Play Store-on amik tökéletesen mennek és használhatók egy 10 colos tabon, és egy 4 colos telefonon is (ugyanez iosra). Ezzel szemben az MS esetén meg ezt a magától értetődő átjárhatóságot kiherélik, és egy olyat valósítanak meg, ahol részben lehet csak megvalósítani az átjárhatóságot? Vicc. Míg az Android és IOS alkalmazások fejlesztésekor, alapvetően minden alkalmazás fut a tabon és a telefonon is a közös architektúrák és apik miatt, addig az MS-nél kicsit jóval többet kell majd vesződni az alkalmazásfejlesztőknek, hogy egyrészt az alkalmazás optimális legyen nem érintőfelületen is (azért ez lesz a zöme a Win8 felhasználóknak), és optimális legyen Win8 érintősön is. Szerinted melyikre fognak inkább lőni? Mit fog ez jelenteni az ARM-os tablet számára, ami alapból megvan fosztva attól, hogy a WP8-ra írt alkalmazásokat futtassa (ez ugye alapvetően sokkal közelebb lenne hozzá)Vagyis nettó hülyeség, hogy nem a WP8-al átjárható a Win RT, mert így most kb semmivel sem. Szimplán kevéséb lesz kívánatos az alkalmazásfejlesztők szempontjából időt ölni a Win RT számbavételére.
Arról nem is beszélve, hogy Metro UI miatti béklyó elég erősen megköti a fejlesztők kezét, mert nem lehet hardverközeli optimilaizációt végezni. Ergó nagyon szépen fog majd látszani, hogy egy egy játéknál stb, hogy mennyivel jobban fut iPad-en, mint Win RT tableten. Itt meg majd elfutogat Win RT-n, meg Win 8-on is, csak hát épp úgy ahogy. Vagy felrúgják a Metro UI korlátozást, és nem az online store-on keresztül értékesítik az alkalmazást a Win 8 platformra, ezzel meg ki is lőtték a Win RT lábat (mert arra meg csak onnan lehet). Ha jól rémlik tán pont a Minecraft fejlesztői mutattak be az MS-nek, hogy köszönik szépen de így nem...
[ Szerkesztve ]
-
smkb
őstag
> Arról nem is beszélve, hogy Metro UI miatti béklyó elég erősen megköti a fejlesztők kezét, mert nem lehet hardverközeli optimilaizációt végezni.
WTF?
Droidon az alkalmazásodban nyugodtan használhatsz natív ARM utasításokat és nem a valós idejű fordítóra bízod,mert az utasítéskészlet adott architektúrától visszafele kompatibilis. Metro app alatt ezt hogy teszed meg, hogy közben megmaradjon a kompatibilitás az x86 Win 8 és az arm Win RT közt? Hogy használsz olyan ARM kiterjesztéseket amik x86 alatt nem léteznek és fordítva? Használhatsz egyáltalán? Mert egy igazán jól megírt alkalmazás, főleg ami masszívan kicsavarja a vas képességeit, az igényli az adott architektúra és hardverkomponensek maximális kihasználását, ott könnyen lehet, hogy nem a magas szintű közös, különböző architektúrákat elfedő api a nyerő.
IOS-nál meg mivel azonosak az apik a tab és telefonok közt az azonos architektúra és os miatt, és emiatt végtelenül optimlizálva vannak az architektúrára és a hardverelemekre, nincs szükség az apiknél mélyebbre nyúlni.
-
smkb
őstag
"Hogy használsz olyan ARM kiterjesztéseket amik x86 alatt nem léteznek és fordítva? Használhatsz egyáltalán? "
"Windows RT/8-on is. Megpedig ugy, hogy a VS-ben a nativ kodod targetje lehet ARM es x86 is, es mindket verzio felkerulhet a Store-ba. Amikor letoltod a szoftvert, akkor azt kapod, ami a hardveredhez stimmel, transzparensen."
Ez volt a kérdés, hogy lehet e, és ha igen akkor felkerülhet e mindkettő. Rendben, lehet.
Akkor már csak egy kérdés. Mi értelme a Windows RT-nek a Windows 8 mellett, ha ugyanazon áron kb tudok venni ugyanolyan tömegben méretben és kb hasonló akkuidőre képes teljesértékű Win 8-as x86 tabot? De komolyan kérdem. Ki fog Win RT only alkalmazásokat készíteni, ha az a legszűkebb piac mind közül? Mert csak akkor lenne értelme így a Win RT tabnak, ha Win RT only az alkalmazás... kizárólag akkor látnám értelmét, ha mint a Nexus szériával a Google, dömpingáron tolnák a gyártók és az MS, hogy rettenetes módon terjedjen a pórnép közt.
-
#124
smkb
őstag
CyberPunk666
#122
smkb
őstag
válasz
CyberPunk666
#122
üzenetére
Ott van a korábbi hozzászólásaim közt, Asus Vivo Tab Smart és az ára. Paramétereit meg meg lehet találni az Asus oldalán. Külföldön 499$
-
smkb
őstag
"Sokan, mert az alkalmazasok 98%-anal egy gombnyomas az ARM-os verzio legyartasa. Nezz fel a Windows Store-ba, minden megy ARM-on."
De akérdés az volt, hogy ONLY.. mert ha nem only, akkor semmi nem indokolja ennek az eszköznek a vásárlását, x86-ossl szemben, mivel a legacy win programok teljes hiányával (emiatt vállalati munkaeszközként használhatatlan kb) kell szembenézni.
-
#133
smkb
őstag
CyberPunk666
#130
smkb
őstag
válasz
CyberPunk666
#130
üzenetére
Nah, akkor mégegyszer utoljára. A cikkben vizsgált Asus Vivo Tab RT 10.1", 1366*768-as, 189.000 huf dokkóló nélkül.
Az Atomos ugyanekkora verzió, az Asus Vivo Tab Smart hétfőtől lesz kapható 159.000 hufért (ugyancsak nincs dokkoló), ugyanekkora méreten 580g tömeggel. Erről volt szó egész eddig, ne keverd ide a 11,6"-s Vivo Tab-ot.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az Asus VivoTab RT-vel bemutatjuk a Microsoft első, táblagépekre kihegyezett operációs rendszerét.
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari