Új hozzászólás Aktív témák

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA BiP #4

  Új Válasz 2010-09-06 10:46:25 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz BiP #4 üzenetére

  Hát az nagyon nem fogja érdekelni őket, hogy van a prociban IGP. Egyébként hasznos lenne visszatérni az IGP piacra, mert ez a legzsírosabb.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #12 Abu85 HÁZIGAZDA ftc #8

  Új Válasz 2010-09-06 11:13:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ftc #8 üzenetére

  Mármint az NV-nek a fejlesztésre? ... Szerintem meg, hiszen a legjövedelmezőbb szegmens az IGP. A kérdés inkább az, hogy akarnak-e a PC-től még valamit, vagy minden szempontból a Tegra lesz a konzumer piacra szánt termék.

  (#9) nixx-21: Miért ne lehetne? Az NV is tud tervezni, ha akar.

  (#10) BiP: Ha GPU-s összedolgozást akarsz, akkor ahhoz azonos gyártó kell. Az AMD-nél lesz erre mód.

  (#11) tlac: Mert az Intel déli hídja pluszköltség (chipszinten és NYÁK-szinten) és fogyaszt is. Az Ion 2 egy alapvetően elbaxot koncepció. Az Intel nagyon betett neki az x1-es PCI EXpress sávval. A Full HD-s videostream megfekszi a busz gyomrát. Több PCI Express sáv kell. A gyártók ezért hozzák vissza az eredeti Iont, mert az jobb, még valamilyen CULV proci mellett is.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #26 Abu85 HÁZIGAZDA ftc #16

  Új Válasz 2010-09-06 12:06:59 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ftc #16 üzenetére

  Sok befektetés nem lenne. Ha hosszútávon gondolkodnak a PC-s GPU-piacon, akkor megéri.

  Az IGP ne csak az irodára gondolj. Teljesen átalakul a piac. A mobil termékek esetében csak az IGP az opció, mert túl kicsi a holmi. Az NV számára ez döntő lehet. Ha részt akarnak venni az egyre növekvő, kis termékeket felvonultató mobil piacon, akkor nincs más út csak ez. Persze nyilván lehet azt is választani, hogy a Tegra termékekre helyezik a hangsúlyt, és akkor lemondanak a PC-s piac legnagyobb részéről.

  (#17) tlac: Ők is tudnak PCI Express vezérlőt építeni a chipbe. Vagy elosztják a 16 sávot 32-re (igaz, hogy így a sávszélesség összeszűkül a proci felé, de a teljesítmény bőven kielégítő lehet), egy NF200-zal. Sok lehetőség van.
  A GF108 nem jó, mert az már egy chip, plusz kell még a vezérlőhíd. A mobil piacon kiemelten fontos a méret. Két chipre van lehetőség. Az egyik a proci, míg a másik a vezérlő. Egy extra lapka döntően befolyásolná a termék méretét, kiterjedését, vastagságát, ami kedvezőtlen lenne a gyártóknak.
  Jobban teszik, ha számít a fogyasztás, mert ajtót fognak mutatni a partnerek. Ezt nem akarják, így úgy tervezik a rendszereket, hogy azok energiaigénye versenyképes legyen.

  (#23) Atom_Anti: Valószínű, hogy az AMD a hibrid CF-re ad lehetőséget, de a kétlem, hogy a HD 6800 ide fog tartozni, mert az a termék sokkal gyorsabb lehet az IGP-nél, így alig lenne érezhető hatása. A Hydra viszont opció lehet az alaplapgyártóknak. Lényegében semmi sem akadályozza meg, hogy a lapka az IGP-t és a GPU-t kösse össze.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #34 Abu85 HÁZIGAZDA rumkola #32

  Új Válasz 2010-09-06 13:57:13 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz rumkola #32 üzenetére

  Lényegében ez az a piac ami hiányzik jelenleg az NV-nél. A PCI Expressel be lehet lépni, ez egy esély a cégnek. Azt persze nem tudom, hogy élnek-e vele, ezért kérdőjeles a cím is, mert csak pletyi. Nyilván ha nem érdekli őket, akkor a Tegra lesz a jövőjük.
  Valószínű, hogy a VGA-piac megmaradna a Tegra mellett is, mert a prof. kártyákat úgy is ki kell fejleszteni, és onnantól már nem sok költség a GeForce. A CUDA-t szándékosan így építették, hogy mindenképpen nyerő legyen. Legjobb esetben ez a platform elhozza az NV egyeduralmát, míg más esetben csak egy egyszerű technika lesz, amihez venned kell egy NV kártyát ha akarsz. Amolyan Ageia PhysX módra, csak több mindenre lesz jó. Persze VGA szinten is vehetsz NV kártyát csak a Tegra lesz a prioritás, ami a lassabb fejlesztési tempóval meg fog látszani. Ez persze annyira nem gond a VGA-piacnak, mert így is alig lehet a termékeken keresni. Már amelyik cég képes erre.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák