Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Abu85 HÁZIGAZDA ftc #16

  Új Válasz 2010-09-06 12:06:59 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ftc #16 üzenetére

  Sok befektetés nem lenne. Ha hosszútávon gondolkodnak a PC-s GPU-piacon, akkor megéri.

  Az IGP ne csak az irodára gondolj. Teljesen átalakul a piac. A mobil termékek esetében csak az IGP az opció, mert túl kicsi a holmi. Az NV számára ez döntő lehet. Ha részt akarnak venni az egyre növekvő, kis termékeket felvonultató mobil piacon, akkor nincs más út csak ez. Persze nyilván lehet azt is választani, hogy a Tegra termékekre helyezik a hangsúlyt, és akkor lemondanak a PC-s piac legnagyobb részéről.

  (#17) tlac: Ők is tudnak PCI Express vezérlőt építeni a chipbe. Vagy elosztják a 16 sávot 32-re (igaz, hogy így a sávszélesség összeszűkül a proci felé, de a teljesítmény bőven kielégítő lehet), egy NF200-zal. Sok lehetőség van.
  A GF108 nem jó, mert az már egy chip, plusz kell még a vezérlőhíd. A mobil piacon kiemelten fontos a méret. Két chipre van lehetőség. Az egyik a proci, míg a másik a vezérlő. Egy extra lapka döntően befolyásolná a termék méretét, kiterjedését, vastagságát, ami kedvezőtlen lenne a gyártóknak.
  Jobban teszik, ha számít a fogyasztás, mert ajtót fognak mutatni a partnerek. Ezt nem akarják, így úgy tervezik a rendszereket, hogy azok energiaigénye versenyképes legyen.

  (#23) Atom_Anti: Valószínű, hogy az AMD a hibrid CF-re ad lehetőséget, de a kétlem, hogy a HD 6800 ide fog tartozni, mert az a termék sokkal gyorsabb lehet az IGP-nél, így alig lenne érezhető hatása. A Hydra viszont opció lehet az alaplapgyártóknak. Lényegében semmi sem akadályozza meg, hogy a lapka az IGP-t és a GPU-t kösse össze.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák