- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Házimozi haladó szinten
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Autóhifi
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
válasz malomkaorm #15 üzenetére
ezt nem logikának hívják, hanem vámnak és ÁFÁ-nak...
A vér nem válik VAZZE!™
-
StLui
veterán
válasz malomkaorm #20 üzenetére
Pedig nem, általában 1usd = 1 eur a váltó, és ez valóban pont azért van mert az USA ár nettó, áfa nálküli, igaz ott legtöbb helyen minimális az áfa, nálunk pedig 27%, és milyen meglepő jelenleg pont 1,28 az eur/usd váltása
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
DigitXT
félisten
válasz malomkaorm #25 üzenetére
470$ * 242 Ft/$ = 113,740 Ft Ezt 1.27-tel megszorozva 144450 Ft.
Nem látom azt a bődületes eltérést, amit bele akarsz magyarázni,
sőt, árgépen 142K-ról indul, ráadásul ez a 242 a középárfolyam. -
orbano
félisten
válasz malomkaorm #25 üzenetére
VÁM!!!! Kb. 1.37-es a szorzó a vám + áfa kombóra... (2014-es adatokat nem tudom, nem rendeltem még értékhatár fölött semmit EU-n kívülről)
egyébként ha nem ez lenne, mindenki ebayről meg amazonról venné a cuccokat tengerentúlról meg japánból. de valahogy mégsem, mert mire ideér, pont annyi, sőt igazál a postaköltséggel legalább több...
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz malomkaorm #29 üzenetére
biztos van pár termék, ami itthon valamiért nagyobb árrésel van értékesítve, de ebből általánosítani a kereskedelemre, meg a kereskedőket vádolni nem fair
A vér nem válik VAZZE!™
-
DigitXT
félisten
válasz malomkaorm #29 üzenetére
Egyébként nem tudom, mit akarsz ebből az egészből kihozni. Szerinted ez a TV "ide fog érni" valaha is? Úgy picikét nehéz, ha nem forgalmazzák nálunk az adott márkát. Max. ha egyedileg megrendeled magadnak, de ott meg érvényesül a VÁM + ÁFA + combos szállítási költség triumvirátusa. Szerk: utóbbi durva tud ám lenni.
Abban persze igazad van, hogy egy átlag-amerikainak valószínűleg kevésbé fájdalmas egy ilyen TV-t megvenni az ottani áron, mint lenne az az átlag-magyarnak az itteni áron, de hogy őszinte legyek, akár az ottani áron is. Nem értek a lovakhoz, de a vásárlóerő paritás fogalma mintha itt jönne a képbe.
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
válasz malomkaorm #33 üzenetére
ha 300k alatt lenne, már most vennék 65" UHD TV-t... perszer én a nappaliban netezek, pazar lenne egy ilyen kijelző. a 4K filmekre meg nem kell sokat várni szerintem....
A vér nem válik VAZZE!™
-
DigitXT
félisten
válasz malomkaorm #33 üzenetére
Én speciel NEM TV-ként tekintek rá, hanem egy bazi nagy monitorként.
(Arra jó - pláne, hogy ez már hajtható 2160p/60Hz-en, bár ha a panel tudja,
akkor akár 120Hz-en is mennie kéne... Csak hát a HDMI 2.0 azt már nem.)
Megjegyzem, nincs is olyan videokártyám, ami ilyet tudna: a jövő zenéje.
Szerk: a mostani 40"-os FullHD TV-vel nem vagyok igazán megelégedve.
Persze filmre tök jó, de monitorként nem igazán tetszik a pixelelrendezése.
És hát ekkora méretben "csak" Full HD használatnál, közelről ez is zavaró.
Szerk: de a Blu-Ray film hasít rajta, ahogy kell. Ha a lejátszó úgy akarja.
Játékban sem szoktam "pixelvadászkodni", szóval arra is megfelel, de na...[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz malomkaorm #36 üzenetére
Elhiszed, hogy ha lenne 4K TV adás, az sem nagyon hozna lázba?
Foci VB-t néztem (és az a Full HD sem az, valójában), meg F1-et szoktam.
A többi szarság nem érdekel. Arra itt az internet. Ééés, mivel monitorom az
nincs, természetesen ha otthon vagyok, ÉS nem a telefonomon nézek be a
fórumra, hát nem máson, mint a 40"-os TV-n netezek. El tudnék képzelni
egy 55"-os hajlított UHD TV-t ugyanerre a célra, csak az árát sokallom még.Hogy valamennyire ON maradjak: a legjobb 4K TV-k (a techradar szerint).
-
orbano
félisten
válasz malomkaorm #36 üzenetére
a 65" a 40"-hoz képest neked mindössze egy hajszállal több?
A vér nem válik VAZZE!™
-
DigitXT
félisten
válasz malomkaorm #45 üzenetére
Wut? 720p és 1080p közt KISEBB a különbség, mint 1080p és 2160p közt.
Más kérdés, mekkora felületen nézed, milyen messziről, milyen jó a szemed. -
DigitXT
félisten
válasz malomkaorm #47 üzenetére
Vonatkoztass el az árától. Ha nem jött volna a (Full) HD, akkor még
mindig SD adással és DVD-vel szöttyögnénk. Ehhez képest hatalmas
ugrás történt képminőségben... A DVD-nél sokkal szebb egy Blu-Ray,
pedig a DVD nem 720p. Igazából nem is tudom, utóbbi milyen forrás?
(Most eltekintve attól, hogy egy lekonvertált Full HD valami torrentről,
vagy saját videofelvétel 1280x720-as felbontású DVR segítségével...)Felesleges azon pörögnöd, hogy minek, meg hogy drága! Nem neked
gyártották, ez tiszta sor... de mire odáig eljutsz, hogy a saját házadba
veszel egy TV-t, valószínűleg drága sem lesz és lesz 4K adás is.Egyébként 1000 dollárért már egyáltalán nem drága, s csökkenni fog.
6 éve 130K-ért vettem 32-es HD Ready TV-t. Tavaly 100K-ért 40-est.
(Ez ugye már Full HD.) 200K körül egy 50-es UHD szvsz már megéri.
Megjegyzem, élénken él bennem, mikor 10+éve egy sima DVD filmet
8K-ért tudtam megvenni, és az akkor sokkal jobban fájt, mint most...
Ami most fáj, az nem a Blu-Ray 5-6-8K-s ára, hanem a köcsög DRM
rendszerük, ami miatt nem lehet egy sima* mediaplayerrel lejátszani.
Szóval mai napig veszek DVD-t, és nézem messzebbről, úgy még jó!*: mondjuk MPC-HC, vagy VLC, bár utóbbin hackeléssel sikerült LOL.
[ Szerkesztve ]
-
mzso
veterán
válasz malomkaorm #47 üzenetére
"Az a baj, hogy már az 720P-s filmeken is látod az utolsó porszemet is, 1080P-n pedig a véletlenül pont a közelben sétáló hangyát is az ablak mögött."
Jó nagy baromság. Rég olvastam ekkorát. -
Peat;)
veterán
válasz malomkaorm #20 üzenetére
Mivel itthon lassan mindenhol van különadó, így a mobilszolgáltatóknál is ezért nem meglepő az árrés folyamatos növelése. Mivel ingadozik a forint megint csak tágabban kell tervezni, minden kereskedőnek. Itthon ha egy szektor nyereséges lesz azt azonnal megtámadják extra adókkal, így épülnek új stadionok, grippenkísérettel és születnek sok értetlenkedő hozzászólások a fórumokban. De ha beiratkozol az új
vallás,hit,önfényező eszme, szóval ha beiratkozol majd az új mnb persze hogy a mi pénzünkből szponzorált közgazdaságtan oktatásra akkor érteni fogod a dolgokat.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz malomkaorm #49 üzenetére
Amúgy kit érdekel, hogy a TV csatornák
(Kanális? Abban nincs ennyi sz*r...)mit sugároznak? Megjegyzem, most SEM 1080p-t... Annak idején Médiatechnológiából nekem azt "tanították", hogy hát igen, aki 16:9-es TV-t vesz, az csak a szomszédnak tud vele "villantani", és csak addig, amíg be nem kapcsolja, mert hogy a "Maunika só!" kövér arcai szétnyújtva még undorítóbbak. Tehát kvázi értelmetlen ilyen TV-t venni, pont. (Akkor, és ott.) Csakhogy a kor előrehaladt, és idővel elterjedtek a 16:9-es TV-k, ezért ezt követték a TV adások is (hol gyorsabban, hol lassabban). Ahogy a digitális átállás is hol gyorsabban, hol lassabban történt meg. Nálunk lassabban, de legalább MPEG4-re. Azonban! Azokon a TV-ken már akkor is bőven jobb minőségben lehetett (volna, ha lett volna egy egyetemistának ilyesmire zsetonja) 16:9, vagy még szélesebb vásznú DVD filmet nézni, mint egy hagyományos 4:3-as CRT-n, tehát akkor is volt (lett volna) értelmük, csak nyilván nem a(z SD) TV adás bambulására. Ennyi.Amúgy a történelem ismétli önmagát. Régen (értsd '80-as évek) a C64-et simán rá lehetett kötni a színes TV-re. (Más kérdés, hogy mind a színes TV, mind a C64 rohadt drága volt.) Aztán a dolog erősen ketté vált, a PC-t már inkább csak monitorra tudtad kötni (és az elején töredék mennyiségű színnel rendelkezett, mint a C64!), aztán a monitorok is felfejlődtek a VGA-kkal egyetemben (monochrome->4 szín->16 szín->256 szín->1,6 millió, stb. Nade TV-re kötni csak valami kifejezetten TV-Outos VGA-val lehetett könnyen, RCA csatival, vagy S-Video-val/SCART átalakítóval... Aztán jött a HDMI, és az LCD TV-k, amik olyan hűdenagyon nem különböztek már az LCD monitoroktól (oké, SCART is volt rajtuk, de sok esetben D-SUB is!), és láss csodát: a PC-t ma ugyanúgy rá tudod kötni a TV-re, mint anno a C64-et, a dedikált TV-Out meg egyszerűen okafogyottá vált.
És ha már itt tartunk, akkor VAN értelme a 4K TV-nek ma is, pl. monitorként. Eleve egy 120Hz-es panelnak is ott lenne inkább értelme (eltekintve a mozgóképfelbontás növelésétől, amiben az LCD-k annyira nem jók a mai napig), csak azt meg HDMI 2.0-án nem tudod átpasszírozni. Szóval van fejlődés, és van értelme a fejlődésnek: nem kell(ene) így lehurrogni, hogy "minek" az... Szerintem. Az meg, hogy ugyanazt látod-e egy 1080 soros, meg egy 2160 soros megjelenítőn: max. ha ugyanabból a forrásból "eteted", de PC-nél egy desktop, meg egy munkafelület már jobban elfér az utóbbin. Nem kicsit. De ezt írtad is. Próbálj mondjuk egy Full HD videót szerkeszteni Full HD monitoron. Kicsinyítened kell, amivel dolgozol, mert a program kezelőfelülete biztosan elfoglal néhány sort... Szóval a végeredményt csak teljes képernyőn tudod visszanézni. Amit mzso ír, abban is van valami, csak nem akarnálak megbántani, de: nem tudom, milyen porszemekről beszélsz, de ez így csak "porhintés". Eleve nem értem a "filmkészítők aggályait", hiszen amikor "csak" DVD-n adták ki a filmeket, akkor sem 720x576-ban forgattak... Érdekes is lett volna, utólag kiadni belőle a Blu-Ray verziót 1920x1080-ban... (Az analóg technológia idején meg a filmek felbontása elég nagy volt. Szóval "sminkelni" eddig is kellett, amikor a moziban a képedbe nyomták házfal méretben a főszereplő arcát.) Amúgy ha már filmkészítőkre hivatkozol, akkor nem biztos, hogy egy magyar amatőr forrás a leghitelesebb ebben (ki, mire készült fel), de ha mégis, akkor nem tudom, hogy a 720p honnan jön, mert tudtommal ilyen formátumban nem igazán adtak ki filmeket. A DVD ugye nem az. A Blu-Ray sem az. Akkor? Linket, pls...
Amit most boncolgatsz, az tulajdonképpen az early adopter-ek problémája. Érdemes-e egy "új fejlesztést" akkor megvenni, amikor azt még nem igazán lehet kihasználni (átlagember TV-ként gondol rá, és csatornákról elmélkedik, tehát jelenleg abszolút negatív a válasz)? Nos a helyes válasz, hogy attól függ. Te ne vegyél ilyet, és én sem veszek, mivel ha jól tudom, a konkrét termék csak egyelőre továbbra is csak Amerikában elérhető, viszont HA ilyen paraméterekkel, és ilyen árban jönnének kis hazánkba is "komolyabb" megjelenítők, szerintem lenne rájuk kereslet. (1 db-ra biztosan... Moi.)
Mondom az 55"-os hajlított UHD engem egészen elvarázsolt. A 800K-s árcédulája viszont nem. De nem mondom rá, hogy valami baj van vele, vagy tök értelmetlen, csak egyelőre számomra (!) túl drága, tehát sajnos nem nekem gyártották. De jön majd másik, ennek meg megy szépen lefelé az ára, mielőtt eltűnik a piacról... A műszaki cuccok fejlődésénél ez az általános trend.
Kianekdotáztam magam: többiektől bocs a "grafomán" OFF-ért.
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
válasz malomkaorm #45 üzenetére
Az eddigi vélemények alapján (sajnos nekem nem volt még hozz á szerencsém) brutálisan jobb a 4K a FHD-hoz képest... néztem most pl. otthon a Hogyan rohanj a vesztedbét, amit elég szépen fényképeztek, és fotós szemmel nézve azért van még hova fejlődnie a felbontásnak. az igazán apró részletek, textúrák még nem jönnek elő. És ez nem olyan, mint egy hangya, hogy figyeled, hogy fúúú az is látszik, egyszerűen csak minden sokkal élőbb, mert szinte minden olyan részlet ott tud lenni, mint a valóságban. Persze ehhez jó anyag és megfelelő nézési távolsás szükséges. de a többség 4K TV-t is alulméretezve fog venni, 40, meg 50 collosakat, amiken szeirntem soha nem fog kijönni, mivel ezeket senki nem fogja 1-2 méteres távolságból kuksolni, 60-70-80" TV-re meg keveseknek telik, illetve elhelyezni sem könnyű a panelban
A vér nem válik VAZZE!™
-
TESCO-Zsömle
félisten
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz malomkaorm #61 üzenetére
Hát, ezt most nem értetted...
"minőségükön" -> "Hogy min?"
Sub-Dungeoneer lvl -57
Új hozzászólás Aktív témák
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- LEGO klub
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Crypto Trade
- PlayStation 5
- EAFC 24
- Milyen routert?
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...