- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
malomkaorm
tag
Tudom, hogy a pixelszám között kisebb, mivel a 720 a fele az 1080P-nek, ami a negyede a 4K-nak. Az a baj, hogy már az 720P-s filmeken is látod az utolsó porszemet is, 1080P-n pedig a véletlenül pont a közelben sétáló hangyát is az ablak mögött. Akkor a 4K mit hoz majd?
Valószínűleg még szebb lesz, de amennyiért jelenleg árulják, elég kevés ember gondolja úgy, hogy megéri. PC-re jó tulajdonképp, mert nagyobb az asztalon a terület, és ezzel le van zárva.
(nem tudom ismeritek-e) Dancsó Péter már kifejtette, hogy még nincs felkészülve a filmipar a 4K-ra, a sminktől kezdve mindennek sokkal részletesebbnek kell majd lennie. Tulajdonképp annyi különbséget látnánk az 1080P és a 4K között, hogy 2160P-ben gagyin néz ki minden, mert olyan részletek is előjönnek, amik 1080P-ben láthatatlanok, és ezért nincsenek kidolgozva.
Lehet baromságokat beszélek, de ez az én szubjektív véleményem.
[ Szerkesztve ]
Üdv.: Dani