- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen processzort vegyek?
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Hővezető paszták
- Projektor topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Mini-ITX
Hirdetés
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #200 üzenetére
Semmi gond nincs a Driver fejlesztőrészleggel ... most már nekem is van egy GeForce-os gépem. Egyszerűen Vista alatt nem veszek észre nagy különbséget, sőt az AMD támogatása mintha valamivel jobb lenne. XP alatt picit előrébb van az NV, de minimálisan. Szóval összességében egál teljesen ... bár a tesztek is ezt mutatják, nem tudom honnan jött ez a gyenge driver támogatás. Az NV marketing is próbált erre játszani egy időben csak a tesztoldalak a pofájukba röhögtek, hogy ezek kapkodva összerakott mondvacsinált érvek ... ezután már lepattant erről a témáról a marketing. Nyilván itt az volt a probléma, hogy amikor találtak valami hibát az NV driverében, akkor világgá kürtölték, mert az NV a saját rendszerük tökéletességét hirdette. Visszafelé sült el a dolog, mert a végén kiderült, hogy legalább annyi problémája van a GeForce meghajtóknak, mint a Catalystnak.
Win 7 alatt persze nagyon előrébb van az AMD, de az a rendszer még nincs kész, így nem érdemes vele foglalkozni, mire itt a végeleges verzió az NV is eléri a megfelelő szintet.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
schwartz
addikt
Tulajdonképpen a Stormrise-ban, mint fejlett DX10 eljárásokat használó játék ... látható, hogy a Radeon messze gyorsabb a konkurens GeForce rendszernél.
A G200 pariban van az RV770-el. (max 3-5FPS elony az utobbi szamara). Ez az a messze gyorsabb? Na ne má.
If he dies, he dies.
-
Beowulf_78
addikt
Ennek azért sok minden ellentmond. A júzerek nagy százaléka azért cseréli az Atit NV-re mert szoftveresen nincs megelégedve az ATI-val, nem a gyengébb hardver, meghibásodás, és egyebek miatt. Szóval lehet, te az egyéni véleményedet írtad le, de az nem tükrözi a nagy többség véleményét. Azt meg hagyjuk hogy nálatok semmi gond soha nem volt, mert el nem hiszem, hogy júzer error van mindenkinél aki panaszkodik az ATI driverek minőségére, ezt te sem gondolhatod komolyan. Most már nem kicsit... hanem nagyon vörösben látod a világot, az a véleményem.
Még hogy az ATI előrébb jár driverek terén mint az NV...remélem ezt viccnek szántad. Ha annak, akkor jó volt![ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #205 üzenetére
Az árak alapján nem vagyok meggyőződve, hogy a HD 4850-nek a GTX 280-nal kellene küzdenie. De a GT200-RV770 viszonylatban is kínos a dolog, mert a Radeon 450 millió tranyóval kevesebbet tartalmaz.
Prózai túlzás, hogy pariban van. Vagy hallottad, hogy az NV a jövőhétre befelezi az árakat?Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Beowulf_78
addikt
70k egy 4870 1GB. 80k egy GTX 280 OC...10k a különbség, és jelenleg 1 játékban erősebb az RV770 az eltelt 1,5 év alatt, a többiben alázza a 280. Ez nem ér meg 10k-t? Miről is folyik akkor a vita?
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #206 üzenetére
A nagy többségét? Világviszonylatban tízszer annyi RV770 kell el, mint GT200. Hol itt a nagy többség?
Nézd nekem-nekünk (PH) a júzerek érdekeit kell képviselnünk. Jelenleg a stáb tagjaiból kvázi mindenki Radeont használ, de a tesztek alatt sem találkoztunk egyetlen driver alapú problémára utaló anomáliával. Sőt továbbmegyek egyetlen külföldi tesztben sem lehet ilyesmit olvasni. Aki bejön ide a fórumra az a globálisan eladott kártyák mennyisége alapján az 1-2%-ba tartozik. Ergo a nagy többség a másik oldal.Nézd meg a Win 7 drivert ... átlag 15-20%-kal lassabb a GeForce teljesítménye a Vistahoz viszonyítva. A Radeon esetenként 5%-kal jobb Win 7 alatt.
Vista driver már eléggé kiforrott mindkét cégnél ... bár a BattleForge-nál GeForce 9600GT-vel grafikus anomáliák keletkeznek. Igaz a beta kód még jó volt, bár az régebbi WHQL driverrel ment. Szóval uncsi már ez a driver szöveg. Mellesleg az NV driver dokumentációkban is oldalakon keresztül sorolják fel a javított hibákat. Most, akkor a driver programozói csak a látszat kedvéért jókedvükben írnak pár hibaleírást, hogy ne látszódjon meg a cégen a tökéletesség mintapéldája?Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #208 üzenetére
Azon folyik a vita, hogy az 1 GB-os Sapphire 60k, míg a GTX 280 OC 100k és 120k között van árban.
Valamiért a forint gyengülése a GeForce árakra is kihatott. Gondolom az NV keze nem ér el a nemzeti bank fejeseihez.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Skizz
addikt
válasz Beowulf_78 #208 üzenetére
Hogy miről? Stormirse-ról. Nem általánosságban beszéltetek. Egyébként meg unalmas már, hogy mindig a driver résznél lyukadsz ki. Az esetek bő 90%-a user error, valamint bizton állítom, hogy a másik 10 nagy része szimpla fikázás, olyan emberek szájából, akik nV-t használnak régóta és/vagy nem is volt a gépükben Radeon. Annyi vita volt már erről, én meg annyiszor kértem nV tulajokat (nem szeretnék neveket említeni), hogy mutassanak már rá azokra az ordító hibákra, amiket én közel 5 évnyi használat alatt nem vettem észre. Érdemi válasz sose jött, csak fröcsögés.
Abban mindenképp egyetértek Abu-val, hogyha valóban problémák tömkelege létezne CCC fronton, akkor annak nem csak pár szemüveget viselő nV tulaj adna hangot egy kiélezett vitában, hanem a legtöbb független teszt és elemzés is. Erre eddig legjobb tudomásom szerint nem volt példa, ha mégis, én kérek elnézést és várom sok szeretettel a rívjú linkeket.
Egyébként picit tájékozatlan vagy az árakat illetően. Az 1 gigás 4870 már 57-59k-ért megkapható (pár napja 220 huf/usd árfolyamon az ipon honlapján láttam 56k-ért is), míg a GTX280 az árgép szerint legolcsóbban 90k körül vihető haza. -
Auser
csendes tag
válasz Beowulf_78 #197 üzenetére
Nem vagyok "Vér István" Mr. Beowulf Péter
Elkészült az http://users.atw.hu/eliteclockers/index.html gyertek, nézzetek szét és regisztráljatok! ;)
-
keIdor
titán
válasz Beowulf_78 #206 üzenetére
Hát azért annak a sok embernek a 80%-a nem is úgy takarít drivert ahogy kéne. Sokan a régit Update-lik... sok privit kaptam az ilyen bloody stevey-ktől, ezért tudom. Nem véletlen van az is az aláírásomban, ami... hülyékkel nem foglalkozom, ott a fórum, kapjanak azok agyvérzést.
Szerintem mind a két oldalon jó a driver, azt aláírom, hogy az ATi CCC nehezebben kezelhető talán, de nekem évek óta egyikkel sincs bajom, és mind a két oldalon vannak durva gyorsulások egy-egy frissítés után.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Beowulf_78
addikt
Elnézéseteket kérem... Gianni-nál néztem az általában naprakész árakat ahol a következőképpen alakulnak (ő azért a boltoknál olcsóbb szokott lenni) az említett VGA árak:
VGA Gigabyte Radeon HD 4870 1 GB DDR5 3 év gar: 68.990,-
VGA ZOTAC GF 280 GTX AMP! 1 GB DDR3 1 év gar: 79.990,-De akkor ezek szerint ez biztos nem így van...sőt! Gianni biztos 90k-ért veszi a 280 AMP-ot de mivel követi az NV üzletpolitikáját, tuti bukóba 80k-ért árulja.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
Skizz
addikt
válasz Beowulf_78 #219 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Beowulf_78 #219 üzenetére
Speciel a Gigabyte 4870 az Iponnál 80k. De hát ha van Sapphire 57-60k-ért, akkor miért kéne Gigabyte?
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Beowulf_78
addikt
Ha ti ennyiért tudtok venni oké...bár kétlem, hogy ez a jelenlegi frankó ár lenne. Vagy ha ennyi is, éppen elfogyott, és ha érkezik értesíteni fogjuk, ami persze már drágább lesz.
Gianni-nal mindig van azokból a termékekből amik az árlistájába vannak.Gianni:
VGA Gigabyte Radeon HD 4870 1 GB DDR5 3 év gar: 68.990,-
És egy másik Gianni-s 280:
VGA BFG GF 280 GTX OC-s 1 GB DDR3 1 év gar: 79.990,-
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
xuldar
őstag
válasz Beowulf_78 #226 üzenetére
A dátumot is nézted már, ember? Több mint egy hónapos a listája. Azóta még feljebb mentek az árak. Telefonon kell érdeklődni az aktuális árakról Gianninál.
[ Szerkesztve ]
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
Skizz
addikt
válasz Beowulf_78 #226 üzenetére
Ha feltétlenül ragaszkodsz a Gigabyte verzióhoz, akkor még számolj a GTX mellé egy 10k-s hűtőt légyszi.
-
kriszbon
őstag
válasz Beowulf_78 #226 üzenetére
Kíváncsiságból én is végignéztem hogy mennyi is az annyi! Hát 4870/1Gb-ost már lehet kapni 65 alatt, de átlagban 70 körül mozognak! 280/1Gb-ost én 90 alatt nem találtam, csak kicsivel felette egy XFX-et, a többi 100 körül, és felette van jóval(főleg BFG)! Amit írtál árat annyiért 260-ast lehet csak kapni! Ennyit sikerült kiderítenem, és bocs az OFF-ért, de nem tudtam megállni hogy ne írjam le
Mindörökké az első tökösebb gépem 4S akkuval: https://www.youtube.com/watch?v=ryVAamO5QpI (a többit már magam építettem kicsit jobbra) Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!
-
Skizz
addikt
válasz Beowulf_78 #226 üzenetére
Lejárt a mod. Látom leálltál a tehetségtelen kezdő driver-fejlesztő banda fikázásával. Bár titkon reméltem, hogy esetleg tőled majd kapunk egy-két tesztet/elemzést, ahol a CCC hibáit feszegetik, de ezek szerint te is kimerültél ott, hogy a CCC szar és az AMD driver-fejlesztő részlege évek óta nem tud normális drivert kreálni. De biztos igazad van, hisz egy ki tudhatná ezt jobban egy elvakult nV tulajnál. Na jónyóc. Megyek aludni, még mielőtt lincs lesz.
-
szuper-t
senior tag
vajon megéri? és a minősége is marad?
hmm ez még a jövő zenéje -
TTomax
nagyúr
Jó nagy hülyeséget írtál Hónapokig várta ez az ember a "csodadrivert" a 3870X2-hez ami sosem érkezett meg,aztán vett egy NV-t..azóta végigpróbálta GTX295-ig... meg van elégedve... Te? Próbáltál már egy X2-t vagy egy CF-et esetleg egy GTX216SP-t esetleg egy GTX285-t?Nem?Akkor ne írd valakiről hogy elvakult ha hirdeti azt amivel meg van elégedve... te is azt teszed a magadéval... vegyél még egy 4850-et aztán majd meglátjuk ... bár már előre látom a választ... "minek,engem egy 4850 is kiszolgál 1920-ban" csak tudod nem egyformák az igények,és az elvárások sem.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
nixx-21
senior tag
válasz schwartz #238 üzenetére
multkor egy másik topikban ugyanezzel példáztál és valaki elmagyarázta h miért nincs támogatás......és ha lesz akkor miért lesz
sajna csak ezekre emlékszem mert nem ma olvastamAti VGA tulajok baráti klubja topik. Dєsιɢnєd ву Λρρʟє ιn Cαʟιғoяnια.(*) powered by: Nvidia
-
TTomax
nagyúr
válasz schwartz #238 üzenetére
A jó munkához idő kell...a sz@rhoz meg még több.... (egy idézet egy volt gyakorlati oktatómtól)
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
schwartz
addikt
és valaki elmagyarázta h miért nincs támogatás......és ha lesz akkor miért lesz
Szoval varjam en is a csodadrivert? Kulonben Abu volt de mar nem emlekszem pontosan a reszletekre...
Tavaly januarban allitottam ossze egy HD3850 CF rendszert es kezdtem irkalni az ATI-nak... Par honapja ujra bevallaltam a CF-et egy HD3870X2-vel. New year, same shit...If he dies, he dies.
-
Beowulf_78
addikt
Hagyd a f@szba. Legyen nekik igazuk. Az meg hogy januártól májusig vártam a csoda drivert amitől nem fog szaggatni 1680-ban a Call Of Juarez (ami ugye ATI-s játék) ...legyen a mi titkunk. Olyan minimum fps bezuhanások voltak...hogy szinte játszhatatlan volt, CF támogatás nulla. Persze gondolom azóta megoldódott. 1 év alatt. Crysis játszhatatlan volt még tavaly nyár elején is high-ban 1440x900-ban is XP alatt! 1280-ban ment úgy hogy 20 felett maradt a minimum fps. Előtte volt 8500 XT, és 9700 XT-m amit még csúcskategóriásként vettem 100k környékén...ezekkel csak annyi sztori volt hogy minden egyes játék előtt imát mormoltam hogy elinduljanak. Mert ami elindult, az ment valahogy, de az akkori játékok kb. 40%-a el se indult. Persze most gondolhatják az ATI-t istenítők hogy biztos a júzer error miatt. A 9700 XT előtt pl. NV kártyát használtam. Azzal faszán mentek a játékok. Mindegyik. Majd jött az ATI, és új telepítés után, az addigi félbehagyott játékaim, amiket szerettem volna befejezni el sem indultak. Olyan hiba kódokat írt ki, hogy esélyem se volt hogy elinduljanak (persze mindent megpróbáltam, és minden újabb drivernél végigpróbálgattam őket) holott NV-n hibátlanul mentek. Amikor pedig megvettem a 3870 X2-öt tök véletlenül lett ez, mert 8800 GTS 512 akartam. De Brekk szólt, hogy nem akarom kipróbálni az ATI új X2-es kártyáját? Mondtam neki hogy miért ne. 20-30k-val volt több tavaly januárban mint a 8800 GTS (70-80k körül mentek). De mennyivel jobban jártam volna a GTS-el ami elvileg jóval gyengébb kártya volt..most már mindegy, de ez is hamar kiderült miután láttam hogy 1680-ban jobban megy a játékok 90%-ban...ez volt a sokadik blama az ATI-val.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
rumkola
veterán
válasz Beowulf_78 #242 üzenetére
3850-el és 4850-el én is eljátszottam a csodadriver várását...
meguntam -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az a Csodadriver már rég megjelent. A 8.3-as volt ... azóta ennek a programkódjára épül a teljes Catalyst rendszer. A mostani 9.1-9.2-9.3-as tartalmazott még nagyobb újítást ... (multi-thread DX10-ben). Elvileg már teljesen kész a friss programkód.
Persze nem vágom még mindig, hogy mi a baj a driverekkel, hiszen közel egy éve kifogástalanul működnek. A tesztek szerint is ugye.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Beowulf_78
addikt
Azért nem bízom a tesztekben, mert a 3870 X2 is a fénykorában mindenhol győzedelmeskedett. Mindenhol ő volt a favorit és fps bajnok. De ezt én mint FELHASZNÁLÓ nem éreztem egyik játékban sem.
Az a Csodadriver már rég megjelent. A 8.3-as volt ... azóta ennek a programkódjára épül a teljes Catalyst rendszer.
Pont erről beszélek. Amikor megvettem horror pénzért a 3870 X2-öt 8.1-es Catalyst volt, ami a 3870 X2 debütálásakor adtak ki 2008. január közepén.Sőt! Február elején adták ki, és úgy használtam 2-3 hétig hogy a driverben hogy nem volt benne 3870 X2 támogatás. Full blama. Majd jött a 8.1, 8.2, 8.3...egyikkel se volt érdemi javulás, hiába a 8.3 driver volt elvileg a csoda driver. Talán május-júniusra jutott el odáig hogy azt mondhattam javult a helyzet. De akkora a 100k-s kártya kb. 50k-t ért mire a megfelelő driver kijött, és ki tudtam volna használni. Ez bosszantott a legjobban. nem az hogy 50k-t amortizálódott, hanem hogy megvettem drágán és nem tudtam arra használni amire vettem. Persze az is zavart kissé hogy a ventivezérlő kaki volt trajta, és folyamatosan 100% pörgette a ventit alapból. Pedig Sapphire volt, amit mindenki istenít. Nyáron garoztattam majd jött helyette a BFG 260 OC...ég és föld volt mindenben az X2-höz képest. Áldottam az eszemet hogy nem a 4870-et választottam.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
Beowulf_78
addikt
Milyen 46? Érdekes...az ATI kártyák árai naponta csökkennek? Érdekesen számolgattok. Holnapra gondolom 40k alá is be fog esni az ára..a 280 GTX-é pedig evidens hogy emelkedni fog. Szóval holnaptól még jobb vétel lesz a 4870 mert a 280 árából 3db 4870-et lehet majd venni. Siralmasak vagytok...
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
#72042496
törölt tag
válasz Beowulf_78 #247 üzenetére
Pclandben pl. annyiba kerül az 512-es Sapphire. Külön rá kell nyomni a Sapphire gyártóra, nálam legalábbis csak úgy jön be a link.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Ja, száradnának el. Mondjuk pár hete tényleg drágább volt.
A GTX 280 még mindig 84K a legolcsóbb helyen (Árgép adat mindkettő), ez viszont akár hogyan is, de túl drága.Mikor utoljára benéztem, még a Full HD-ről volt szó. Már akkor is csodálkoztam, most pedig a HD 4870 vs. GTX 280 kapcsán főleg. Fura egy topic ez.
[ Szerkesztve ]
-
jozsi
tag
egy-két ember igencsak besült itt, mint a pereces csak ugyanazt hajtogatják, de a driver, de az ár, de ez, de az.... Vicces szegény kereskedők itt a PH-n azért árulnak már 80k-ért gtx280-at mert a kutya nem veszi őket, hónapok óta nem tudják eladni, mivel nem akarnak nagyot bukni, ezért haszon nélkül kénytelenek eladni, bocsánat hirdetni Ezeket az árakat nem érdemes a boltiakhoz hasonlítani.Sapphire radeon 4870 1GB toxic, vapor hűtés 65.500 Ft, Gigabyte 280GTX 1024MB 109.000 Ft (a.computers) természetesen van atombreki (palit) 84.000-ér
Keresek: e6600 dobozos, számlás, garós processzort. Van egy inno3d 6600-osom 256 mb-os AGP-s by ''razor91''
-
#72042496
törölt tag
-
schwartz
addikt
-
szasza_xp
senior tag
Nem olvastam végig az összes hsz-t, de nem értem, hogy mi a gond, az Nv leáll a 295 gyártásával, majd idővel folytatja, az meg hogy valakik felvásárolják a készleteket, hát istenuccse, biztos kellet nekik. Szóval mi ezen a rossz dolog, ez a kapitalizmus.
Jah mielőtt az ati/nv fanok elkezdenének lőni, AMD procim van egy nv chippes deszkában és két NV vgaval, tökéletesen elégedett vagyok vele le nem cserélem,míg szét nem esik/el nem füstöl , a laptopom meg inteles.. lehet hogy én vagyok a hülye ??? XD, nem, a telefonom nem apple ...
[ Szerkesztve ]
“A jövőnk ködén nem látunk át, de néha talán jobb is..” by Youkai
-
laci666
senior tag
válasz Beowulf_78 #206 üzenetére
Én meg azért váltottam Nvidiáról mert nem voltam megelégedve a driverével és most ATI-nál nincs semmi gond.
Nem tudom hogy ez a szar ATI driver be van égeteve az Nvidias emberek agyába mert nekem már 4-5 éve ATI-m van és semmi gond nem volt vele,az elején szokatlan volt Nvidiáról áttérve de 1 hét alatt átálltam.ASUS Prime A320I-K,AMD Ryzen3 2200G ,2x8GB 3000MHz DDR4 Corsair ,240 GB Kingston HyperX Savage SSD,LG 27MP59G,SilverStone Raven Z RVZ02,Bequiet Shadow RockLP(Gyári AMD hűtő hely hiány miatt),Huawei Nova 5T, XBOX ONE X,MSI GS63 7RF Stealth
-
J03Y
tag
Nem tudom miről beszéltek, szerintem mind az Nvidia, mind az ATI-nak teljesen jó, használható és működőképes driver-ja van. Rendre jönnek a frissítések és hozzák is az elvárható javulást.
Öcsémnek Nvidia-ja, nekem ATI-m van, szóval tudom miről van szó. -
Dark KillerX
addikt
Szerintem egyik gyártó sem csinál tökéletes drivert,mert ahogy pl a Cod5-ben és BiA HH-ben és a GTA4-ben is tapasztaltak anomáliákat a korábbi driverekel az Ati tulajok,addig az Nv-ek pl a Mirrors Edge-nél szívtak a Physix.szel,és pl a mai napig hibás a grafika a Fifa 2009-ben,ha driverből tolóm rá az AA-t.
[ Szerkesztve ]
-
tag
válasz Dark KillerX #260 üzenetére
Azért a játékoknál az sem mindegy hogy van megírva, pont ezért fikáznak ki pár játéknak nevezett valamit. Egyébként hibák persze, hogy vannak mind2 driverben. Ha nem lennének akkor nem dobálgatnák minden "héten" az újabb verziókat, csak félévente 1-et amikor kijön annyi szórakoztató program amivel már érdemes foglalkozni. Igazából nem a driveren, sőt nem is a teljesítményen múlik, mivel az közel azonos, nem úgy mint pl. a cpu szegmensben. (ezt a dögöt leszámítva, a teljesítmények azonosak<---gtx295) Az ár az egyetlen amin most versenyezni tudnak és ebben most az ati vezet, de remélhetőleg ez is közeledni fog egymáshoz.
"Nekem pezsegsz kicsi Plussz?" ^.^
-
J03Y
tag
válasz Dark KillerX #260 üzenetére
Korábbi driver-el még szép, hogy tapasztalhatsz anomáliákat. Ezért jön ki a frissített verzió. (hiszen a korábbi driver írásakor esetleg még nem is jelent meg az adott program, amihez lehetett volna optimalizálni a kódot)
A másik, meg az hogy azért magától a programtól is függ a megfelelő működés. A GTA4 pont egy jó példa erre. Ritka optimalizálatlan játék. Ha nem adnának ki hozzá javítást, kétlem, hogy valaha is tudnának olyan driver-t írni a VGA-hoz, hogy az jól futhasson egy mai átlagos(játékos) számítógépen. Valószínűleg az lesz, hogy az erősebb harvdver-ek fogják feledtetni a sebességbeli hiányosságát. (ne legyen igazam ) -
WonderCSabo
félisten
Ezek után se fogok venni... És mi az, h. az előző kártyát veszteségesen adták el?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen