Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Vesa

    veterán

    "viszont ennek köszönhetően a képernyő forgatásáról, döntéséről és emeléséről le kell mondani"

    Eddig olvastam...És ezt komolyan gondolták egy monitornál? Bár nem csoda, Philips...Az egyik legfosabb régi márka...A Pivot még hagyján, elvégre ilyen méáretben azt már eleve nehéz lenne saját talpon kivitelezni, de a dönthetőség és forgathatóság alap kell legyen bármilyen panelnél, amit desktop monitornak szánnak!
    Úgyhogy innentől lényegtelen, milyen paraméterekkel rendelkezik, mert kb. semmire nem jó...

    A tudomány a valóság költészete!

  • Vesa

    veterán

    válasz -=RelakS=- #67 üzenetére

    Ez nem monitor, hanem TV! Minden paramétere erre enged következtetni, gondolom rajtuk maradt valami széria, és most így próbálnak túladni rajta a marketingesek. Hangrendszer eleve minek ide? Input lag nevetséges tehát játékra alkalmatlan, a panel nem PWM-es (ez legalább akkora fail, mint a fix lábak), sRGB-t még 90%-ban sem hozza, tehát munkára sem jó, kontraszt is gyér.
    Egy pillanatig sem értem, ez mitől monitor és kinek szánták?

    A tudomány a valóság költészete!

  • Vesa

    veterán

    válasz -=RelakS=- #71 üzenetére

    "TV és monitor között kb annyi már a különbség, hogy a tv-ben van tuner, meg egy csomó szoftveres parasztvakítás, míg a monitorból (ebből, és a korábban említett LG-ből) ezek kimaradnak."

    Ezzel elég sokan vitába szállnának szerintem...Egészen más feltételeknek kell megfeleljen egy monitor meg egy TV, és nem csak a tuner kapcsán van eltérés...

    A tudomány a valóság költészete!

  • Vesa

    veterán

    válasz -=RelakS=- #76 üzenetére

    Az persze nem kérdés, hogy meg tudja-e jeleníteni egy TV is a PC képét, mert nyilván meg, és mezei felhasználás esetén még akár használható is valamennyire.
    De egy lapon említeni a két termékvonalat -a tunert leszámítva is- tévedés! Persze azt előbb tisztázni kell, hogy én a TV desktop felhasználásáról beszélek, nem arról, hogy a fotelban ülve elindítod a konzolt!

    Mi a különbség?

    Input lag: TV esetén lénygesen rosszabb (bár nem mindenhol jelenkezik ez problémaként, de ha később mégis olyasmit akar a user csinálni, ahol már fontos, akkor minek szivassuk magunkat egy olyan eszközzel, ami alapvetően ebben nem jeleskedik, a célnak nem megfelelő?)
    Válaszidő: Bár TV-nél is javulóban, még mindig lamaradva egy monitorhoz képest
    Panel mérete/felbontás: Egy monitort maxim 1méterről nézel vagy még annyiról sem. A TV-k jelentős része 34-es feletti, vagy inkább 40 feletti panelt kap, melyhez általában sima FHD felbontás tartozik. Ez TV-nél nem gond, mert 3-5 méterről nézed, de asztalnál ülve, 80cm-ről már komoly képminőségromlást okoz (pixelesedés)
    Színhűség: Ok, ez főleg grafikusoknak fontos, ezzel együtt, még egy átlag monitornak is pontosabb az sRGB görbéje, mint egy átlag TV-nek.
    DisplayPort: Ez elég egyértelmű

    Báehonnan nézem, ekkora méretben ilyen közelről nézve a TV képe tré lesz és homályos egy monitorhoz képest. A méretéhez megfelelő felbontású TV pedig lényegesen drágább, mert ki kell fizetni a tunert meg a többi marhaságot, amire monitornál semmi szükség nincsen, és akkor még mindig ott van az input lag, a válaszidő és a portok problémája...Szóval persze, lehet használni csak minek?

    A tudomány a valóság költészete!

Új hozzászólás Aktív témák